Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Schenker XMG Pro 17 E22: El portátil para juegos con RTX 3080 Ti ofrece lo mejor
A primera vista, Schenker ha creado un verdadero portátil para juegos con el XMG Pro 17 E22. Aunque la carcasa no ganará ningún premio de diseño, el teclado brilla en cualquier color deseado a cambio. Las grandes rejillas de ventilación y una carcasa bastante gruesa permiten una refrigeración suficiente para los procesadores Intel Alder Lake, y las Nvidia GeForce RTX 3070 Ti o 3080 Ti, con el fin de garantizar el alto suministro de energía necesario para las correspondientes excelentes tasas de rendimiento. Por unos 2.500 a 3.500 euros (~2.557 a ~3.840 dólares), puedes configurar un ambicioso portátil de gama media o, si quieres, un portátil de gama alta bastante sobresaliente como el que tenemos con el Intel Core i9-12900H, la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB.
Pero aún hay más. En lugar de la típica pantalla sRGB con una resolución QHD adecuada, también se puede elegir una pantalla 4K precalibrada con cobertura del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, esto hace que el precio se acerque a los 4.000 euros (~4.092 dólares). Es probable que bastantes sistemas de sobremesa se queden atrás en la edición o renderización de vídeo e imágenes.
En consecuencia, la competencia incluye portátiles para juegos como el Acer Predator Triton 500SE, elAsus ROG Zephyrus Duo 16y el Alienware x17 R2así como el MSI Raider GE77que también está dirigido a los creadores.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 07/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 86.8 % | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.2 % | 06/2022 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.7 % | 01/2022 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 80.3 % | 06/2022 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caja - Modesto portátil para juegos con mucho negro
La carcasa negra, completamente de plástico en su parte inferior, tiene un aspecto menos elegante, pero muy pragmático. Sólo la parte trasera de la pantalla está estabilizada con una cubierta de aluminio - también en negro. Sin embargo, cualquier otra cosa habría sido sorprendente en vista del tamaño de 17,3 pulgadas. Desafortunadamente, las superficies son muy susceptibles a las huellas dactilares.
La pantalla puede abrirse cómodamente con una mano, pero entonces se tambalea un poco. En general, da una impresión estable, y apenas se puede torcer. Esto se aplica aún más a la parte inferior. A pesar de un peso notable, la carcasa se mantiene casi perfectamente nivelada cuando se sostiene en una sola esquina. Los modelos con una mayor proporción de componentes metálicos no logran esto mejor.
Lo único destacable son las grandes aberturas de ventilación que se extienden alrededor de todo el portátil. Además, la cubierta inferior permite el intercambio de aire con el entorno en casi la mitad de su superficie. Esto también proporciona claridad en cuanto a dónde colocar el portátil: Una mesa plana con suficiente espacio a ambos lados y hacia la parte trasera.
Sería difícil diseñar un portátil mucho más pesado y grande. Naturalmente, esto se debe a la gran pantalla y a los potentes componentes. Al mismo tiempo, éstos cuentan con suficiente espacio dentro de la carcasa para la disipación del calor y la ventilación. Pero el XMG Pro 17 e22 sólo es verdaderamente móvil y portátil hasta cierto punto. Una bolsa suficientemente grande y resistente es un requisito previo para transportar el dispositivo, que pesa unos 3,5 kg incluyendo el adaptador de corriente.
También hay que tener en cuenta que el grosor de 27 mm va acompañado de unos pies con una altura de 5 mm, que aseguran una distancia al suelo suficiente para la refrigeración.
Conectividad - Juegos en cinco pantallas
La amplia carcasa con suficiente espacio lo tiene casi todo. El lector de tarjetas, el puerto LAN, los cuatro puertos USB y las cuatro salidas de vídeo no dejan nada que desear.
La colocación de la fuente de alimentación y de tres de los puertos de vídeo en la parte trasera da como resultado un espacio de trabajo limpio. Especialmente cuando se utiliza como estación de trabajo, los puertos de monitor variables, cada uno de los cuales soporta hasta 8K, podrían ser una ventaja. Por otro lado, uno solo sería ciertamente suficiente para los juegos.
La distribución no es tan perfecta. Los dos puertos USB-A están a la izquierda, y también están a sólo 6 mm de distancia. Esto es suficiente la mayor parte del tiempo, pero las memorias USB podrían bloquearse entre sí. Otro puerto USB a la derecha habría mejorado el diseño general. La decisión de las tarjetas microSD tampoco tiene sentido. Habría habido suficiente espacio para una ranura de tarjeta completa.
Lector de tarjetas SD
Nuestra tarjeta de referencia, la AV PRO microSD 128 GB V60, sigue estando muy lejos de su potencial. La diferencia tanto con las puntuaciones más altas como con la media de los portátiles para juegos es considerable. Otros portátiles como elAlienware x17 R2 P48E pueden copiar, leer y sobrescribir datos tres veces más rápido
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi no ofrece ningún motivo de queja. Sus tasas de transferencia se mantienen absolutamente constantes en la prueba, y están dentro del rango de lo técnicamente posible
Cámara web
Gracias a una resolución Full HD, pero lamentablemente sólo a 30 fps, la calidad de imagen es aceptable. Las desviaciones de color también son aceptables, y no llevan a ninguna inexactitud de color que sea inmediatamente visible. Especialmente cuando se trata de videollamadas, la webcam está bien equipada.
El micrófono también hace un buen trabajo. Si no se habla directamente en su dirección, la calidad se resiente un poco, pero en general, la capacidad de captar la voz del usuario independientemente de la dirección sólo es importante para los portátiles de negocios.
Mantenimiento
No hay obstáculos para realizar actualizaciones posteriores o para limpiar los ventiladores. Aunque todavía hay que quitar 16 tornillos, todos son accesibles abiertamente y de la misma longitud. A continuación, se puede retirar toda la cubierta inferior sin necesidad de mucho esfuerzo. Se recomienda empezar por la zona de las bisagras.
De este modo se puede acceder al doble ventilador. La batería también puede ser reemplazada fácilmente. Esto se aplica aún más a la RAM y a los SSDs M.2. Hay dos interfaces disponibles aquí, que se ocupan en el momento de la compra, o también pueden actualizarse más tarde.
El módulo Wi-Fi está situado de forma inusual, ya que está colocado directamente debajo del SSD. También se puede sustituir. En general, se nota que no hay elementos de disipación de calor ni para el SSD ni para la RAM. Esta no es la mejor decisión debido a que las temperaturas internas pueden aumentar como consecuencia del rendimiento.
Dispositivos de entrada - XMG Pro 17 con un digno teclado para juegos
No hace falta decir que el Schenker XMG Pro 17 E22 cuenta con un teclado RGB. Además de unos gradientes de color fluidos, pulsantes y, en parte, irritantes, cada tecla o una zona determinada puede personalizarse. Hay que alabar el recorrido de 1,5 mm. Esto es significativamente más alto que en los teclados de portátiles estándar. En consecuencia, escribir es agradable, lo que también se debe a la buena retroalimentación. Sólo el marco del teclado, que cede ligeramente, podría haber sido construido de forma más robusta.
El touchpad de 15 x 9 cm responde con precisión y es fácil de usar. Casi lo contrario hay que decir de las dos teclas que están invisibles debajo del touchpad. El punto de presión parece impreciso, y a veces, sólo presionando más fuerte se desencadena una acción. Sin embargo, dado que el ratón se utilizará casi siempre con un portátil para juegos o una estación de trabajo, sólo unos pocos usuarios se sentirán molestos por esto.
Pantalla - Tasas sólidas para el portátil para juegos Schenker
El XMG Pro 17 E22 que analizamos tiene un display para juegos casi clásico. Los aspectos más importantes están marcados con una resolución QHD, una tasa de refresco de 165 Hz, y el espacio de color sRGB. Además, las 17,3 pulgadas siempre resultan bastante impresionantes en las distancias cortas.
El contraste de unos 1.100:1 también es convincente. Esto indica un buen nivel de negro porque el brillo máximo es más bien modesto. Algo menos de 300 cd/m² apenas son suficientes para ver algo en exteriores o para mostrar las grandes diferencias de contraste en los contenidos HDR. Sin embargo, ninguna de las dos cosas es necesariamente necesaria para los juegos.
También hay una pantalla 4K con AdobeRGB y 400 cd/m² para la edición profesional de medios. Esta es definitivamente una opción para tareas exigentes mientras se está en movimiento. Por lo demás, hay tantos puertos de vídeo disponibles que los monitores apropiados también pueden conectarse después.
No notamos parpadeo PWM en diferentes niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.60 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | 1% | -52% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 97.5 | 96.6 -1% | 97.3 0% | 87.1 -11% | 98 1% | 39.1 -60% | 79.2 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 58.3 -42% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.2 | 85.8 1% | 84.9 0% | 100 17% | 86.3 1% | 40.4 -53% | 79.6 -7% |
| Response Times | 6% | -75% | -573% | -76% | -480% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.4 ? | 5.8 ? -7% | 13.8 ? -156% | 46.8 ? -767% | 14.6 ? -170% | 40 ? -641% | 12.4 ? -130% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.6 ? 18% | 6.4 ? 6% | 32.6 ? -379% | 5.6 ? 18% | 28.4 ? -318% | 9.2 ? -35% |
| PWM Frequency | |||||||
| Screen | -61% | 21% | -66% | -10% | -79% | -2% | |
| Brightness middle | 349 | 381 9% | 498 43% | 475 36% | 459 32% | 227 -35% | 365.4 5% |
| Brightness | 319 | 371 16% | 468 47% | 451 41% | 434 36% | 225 -29% | 344 8% |
| Brightness Distribution | 83 | 84 1% | 80 -4% | 84 1% | 88 6% | 90 8% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.52 -63% | 0.36 -13% | 0.34 -6% | 0.44 -38% | 0.21 34% | 0.29 9% |
| Contrast | 1091 | 733 -33% | 1383 27% | 1397 28% | 1043 -4% | 1081 -1% | 1260 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.77 29% | 5.84 -134% | 2.97 -19% | 4.19 -68% | 3.17 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.87 | 5.24 24% | 9.97 -45% | 8.13 -18% | 17.45 -154% | 7.69 -12% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.53 -295% | 0.63 2% | 3.51 -448% | 1.03 -61% | 3.81 -495% | 0.51 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.4 38% | 6.56 -68% | 4.9 -26% | 2.7 31% | 5.3 -36% | |
| Gamma | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.235 98% | 2.208 100% | 2.18 101% | |
| CCT | 7192 90% | 7046 92% | 6376 102% | 6775 96% | 6176 105% | 5879 111% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-32% | -18% /
3% | -212% /
-124% | -28% /
-17% | -204% /
-130% | -31% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Como prometió Schenker, medimos una cobertura casi completa del espacio de color sRGB en la pantalla del XMG Pro 17 E22. El DCI-P3, que se utiliza en producciones cinematográficas, por ejemplo, también está cubierto casi por completo. El espacio de color AdobeRGB, que incluye gamas de verdes y azules más amplias, sigue estando cubierto en más del 80%. En cualquier caso, la pantalla demuestra ser rica en colores.
Y se ajusta con mucha precisión. Incluso antes de la calibración, medimos un DeltaE de 2,5. Una desviación de color inferior a 3 ya no es perceptible a simple vista. El hecho de que el valor baje a sólo 0,6 después habla claramente a favor del panel. El perfil de color correspondiente está disponible para su descarga en la caja que contiene los detalles de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.9 ms subida |  |
| ↘ 3.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.3 ms subida |  |
| ↘ 3.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El portátil para juegos de Schenker no es necesariamente un verdadero portátil, por lo que la usabilidad de la pantalla a la luz del sol sólo se solicita en contadas ocasiones. A pesar de un brillo máximo bastante bajo, el texto en particular sigue siendo fácil de leer.
Por el contrario, los colores se desvanecen en un entorno demasiado brillante. Sin embargo, no deberían surgir problemas significativos en un balcón sombreado, especialmente porque la pantalla ligeramente mate hace un buen trabajo para evitar los molestos reflejos.
Como era de esperar, el panel IPS sigue siendo fácilmente legible desde cualquier ángulo de visión. No hay cambios de color ni de contraste ni siquiera mucho más allá de los 45º
Rendimiento - i9 y RTX 3080 Ti con mucho margen de maniobra
Al Schenker XMG Pro 17 E22 no le faltan ciertamente recursos de rendimiento. Con eli9-12900H Procesador Intel Alder Lake y la Nvidia GeForce RTX 3080 Tiel sistema utiliza un hardware que ha demostrado ser rápido, e incluso está bien equipado para programas muy complejos.
Con el i7-12700H y la RTX 3070 Ti, todavía sería posible ahorrar tanto en el procesador como en la tarjeta gráfica. Esta variante de nivel básico seguiría siendo más que suficiente para los juegos modernos, incluso si algunos títulos no pudieran jugarse con todos los detalles. Sin embargo, si el juego es el objetivo, la RTX 3080 Ti al menos parece bastante sensata, mientras que el procesador ligeramente menos potente no debería causar ningún problema.
Si el XMG Pro 17 E22 pretende ser una estación de trabajo y un portátil de juegos al mismo tiempo, se recomienda la configuración máxima, y preferiblemente combinada con un mínimo de 32 GB de RAM.
Condiciones de la prueba
La espaciosa carcasa permite un alto consumo de energía ya que hay suficiente espacio para la refrigeración. El procesador tiene 125 vatios a su disposición. La tarjeta gráfica consume hasta 155 vatios, donde 25 vatios pueden ser redirigidos desde la CPU en forma de "Dynamic Boost".
Hay cuatro modos disponibles para adaptar este rendimiento a la respectiva tarea o entorno de trabajo. Nosotros siempre utilizamos el modo de rendimiento para nuestros benchmarks. Además, hay un Modo de Entretenimiento ligeramente reducido, un Modo Silencioso increíblemente eficiente (el nombre no es en absoluto exacto), y un Modo de Ahorro de Energía que puede añadir casi otro 10% de duración de la batería cuando se utiliza el portátil con la energía de la batería.
Curiosamente, el consumo de energía en el Modo Silencioso es aún más bajo que en el Modo de Ahorro de Energía. Este modo es correspondientemente fresco y silencioso, pero los ventiladores son siempre audibles, y puedes trabajar sin tener que soportar pérdidas de rendimiento significativas en las tareas diarias.
| Perfil | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Modorendimiento | 115 W | 125 W |
| Modo deentretenimiento | 65 W | 115 W |
| Modosilencioso | 35 W | 65 W |
| Modo deahorro de energía | 45 W | 65 W |
Procesador
Con un total de 14 núcleos y 20 hilos, no hay mucho que pueda hacer temblar al Intel Core i9-12900H. La velocidad de reloj máxima del procesador de 5 GHz también habla de su rendimiento. En particular, los modelos "Alder Lake" pueden superar claramente a las CPUs Intel de generaciones anteriores. AMD también queda atrás en nuestra prueba de resistencia Cinebench R15. NuestroArtículo de Benchmarks de CPU ofrece una visión completa de los índices de rendimiento de los distintos procesadores.
Sin embargo, dado que Schenker "sólo" permite un máximo de 125 vatios y 115 vatios durante periodos de tiempo más largos en el XMG Pro 17 E22, incluso los portátiles con el i7-12700H pueden igualarlo. Otros portátiles para juegos con CPUs idénticas, como el Asus ROG Strix Scar 15 G533ZWsimplemente permiten un mayor consumo de energía, lo que naturalmente mejora el rendimiento bruto del procesador. En este caso concreto, un aumento del 15% en el consumo de energía se traduce en una ganancia del 10% en los resultados. Sin embargo, la medida en que la mayor necesidad de refrigeración tiene un impacto en el rendimiento gráfico es otra historia.
La potencia de procesamiento se reduce mucho en el modo de batería. El procesador sólo puede consumir algo menos de 25 vatios. Las velocidades de reloj registradas también caen de 3,5 a 1,5 GHz. En consecuencia, las puntuaciones en Cinebench R15 caen aproximadamente a la mitad en comparación con el rendimiento máximo.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=232, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=26) | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=230, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=230, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=230, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=235, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=234, last 2 years) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=27) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=228, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=229, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=229, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=234, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=28) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=232, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=26) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=226, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=26) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=26) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=26) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=225, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=26) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=225, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=225, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=27) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
Rendimiento del sistema
El XMG Pro 17 ocupa un lugar destacado en PCMark 10. Puntúa justo por encima de la media de los modelos de configuración idéntica en esta prueba tan realista. El MSI Raider GE77, que es incluso más potente sobre el papel, queda un 12% por detrás.
Este resultado se puede comprobar al utilizar el portátil. El número de programas abiertos al mismo tiempo es casi irrelevante. Siempre hay suficiente rendimiento disponible.
El hecho más destacable, sin embargo, es que las tasas en Modo Silencioso habrían sido suficientes para lograr la misma puntuación. Esto significa que los usuarios no tienen que aguantar un ventilador ruidoso o una carcasa demasiado caliente para usar el portátil sin problemas. Además, los FPS de juego sólo caen entre un 10% y un 20% en este modo.
La decisión de Schenker de prescindir de la RAM DDR5 tiene un poco de impacto en el rendimiento del sistema. La razón principal es el menor precio de los módulos, mientras que la mejora esperada en comparación con la DDR4 está en el rango de unos pocos puntos porcentuales.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1696 - 1965, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1622 - 1870, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1855 - 2135, n=3) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1483 - 1777, n=3) | |
| PCMark 10 Score | 7812 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=225, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=225, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=26) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=225, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=26) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=25) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En comparación con la competencia, el Schenker XMG Pro 17 E22 obtiene una puntuación bastante aceptable en lo que respecta a las latencias DPC. Sin embargo, esto no es suficiente para realizar la edición de audio en vivo, por ejemplo, incluso si el valor de la interrupción más alta se mantiene por debajo de una milésima de segundo. La gestión de energía y los controladores DirectX son los que provocan las pausas más largas.
La reproducción de vídeo 4K de YouTube tampoco fue del todo perfecta. Esos 9 fotogramas caídos - como se ve en la captura de pantalla - no son gran cosa. Sin embargo, una estación de trabajo de juegos debería ser capaz de hacer un trabajo aún mejor.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El Samsung SSD 980 Pro incorporado ofrece las tasas esperadas. Al menos durante la lectura secuencial, alcanza las tasas de transferencia que permite PCIe 4.0. Sin embargo, la falta de disipación térmica se hace notar durante la carga prolongada. Esto sólo es un factor decisivo cuando se transfieren cantidades muy grandes de datos, mientras que apenas juega un papel en el uso diario.
No obstante, el Acer Predator Triton 500 SEpor ejemplo, demuestra que el rendimiento del SSD no tiene por qué bajar.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE77 HX 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | MSI Katana GF66 12UGS Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Alienware x17 R2 P48E 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0) | Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 73.4 | 78.5 7% | 67.3 -8% | 76.7 4% | 75.9 3% | 60 -18% | 60.8 -17% | 67.1 -9% | 62.5 -15% |
| DiskSpd | 5% | -5% | 3% | 34% | -20% | 9% | -5% | -11% | |
| seq read | 3141 | 3713 18% | 3595 14% | 4285 36% | 4903 56% | 2031 -35% | 4931 57% | 3877 ? 23% | 3539 ? 13% |
| seq write | 3391 | 3706 9% | 4599 36% | 4325 28% | 7889 133% | 3365 -1% | 4819 42% | 3893 ? 15% | 3829 ? 13% |
| seq q8 t1 read | 6766 | 6695 -1% | 6499 -4% | 6666 -1% | 10557 56% | 3372 -50% | 13195 95% | 6544 ? -3% | 6390 ? -6% |
| seq q8 t1 write | 4993 | 4959 -1% | 4765 -5% | 5006 0% | 9830 97% | 3390 -32% | 8227 65% | 4879 ? -2% | 4818 ? -4% |
| 4k q1 t1 read | 67.2 | 83 24% | 70.3 5% | 93.6 39% | 73.1 9% | 70.9 6% | 79.3 18% | 79.9 ? 19% | 67.9 ? 1% |
| 4k q1 t1 write | 279 | 286 3% | 222 -20% | 248 -11% | 359 29% | 403 44% | 170.2 -39% | 217 ? -22% | 224 ? -20% |
| 4k q32 t16 read | 4260 | 4075 -4% | 2750 -35% | 4198 -1% | 2390 -44% | 1849 -57% | 874 -79% | 3197 ? -25% | 2590 ? -39% |
| 4k q32 t16 write | 3961 | 3503 -12% | 2786 -30% | 1225 -69% | 1542 -61% | 2571 -35% | 461 -88% | 2341 ? -41% | 2152 ? -46% |
| AS SSD | 9% | -14% | 8% | 5% | -85% | -39% | -14% | -24% | |
| Score Total | 9047 | 8951 -1% | 7009 -23% | 9011 0% | 6635 -27% | 7793 -14% | 4941 -45% | 7334 ? -19% | 6843 ? -24% |
| Score Read | 3276 | 3399 4% | 2709 -17% | 3372 3% | 2619 -20% | 2741 -16% | 1948 -41% | 2811 ? -14% | 2508 ? -23% |
| Score Write | 4151 | 3882 -6% | 2930 -29% | 3980 -4% | 2556 -38% | 3640 -12% | 2137 -49% | 3159 ? -24% | 3120 ? -25% |
| Seq Read | 4559 | 5053.82 11% | 4531.51 -1% | 5315 17% | 5344.88 17% | 3061.5 -33% | 6561.69 44% | 4838 ? 6% | 4963 ? 9% |
| Seq Write | 3548 | 3628.78 2% | 4186.78 18% | 3920 10% | 7663.27 116% | 3002.92 -15% | 3480.87 -2% | 3490 ? -2% | 3673 ? 4% |
| 4K Read | 63.1 | 82.47 31% | 64.38 2% | 86.2 37% | 68.93 9% | 89.53 42% | 69.21 10% | 72 ? 14% | 66.9 ? 6% |
| 4K Write | 254.1 | 247.61 -3% | 212.27 -16% | 220.6 -13% | 328.69 29% | 339.58 34% | 184.49 -27% | 188.8 ? -26% | 211 ? -17% |
| 4K-64 Read | 2757 | 2811.14 2% | 2191.95 -20% | 2754 0% | 2015.68 -27% | 2345.25 -15% | 1223.07 -56% | 2234 ? -19% | 1939 ? -30% |
| 4K-64 Write | 3543 | 3271.86 -8% | 2298.82 -35% | 3367 -5% | 1460.96 -59% | 2999.99 -15% | 1604.89 -55% | 2622 ? -26% | 2544 ? -28% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.03 59% | 0.034 53% | 0.053 27% | 0.07 4% | 0.03 59% | 0.04075 ? 44% | 0.05343 ? 27% | |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.017 6% | 0.022 -22% | 0.019 -6% | 0.013 28% | 0.18 -900% | 0.066 -267% | 0.03363 ? -87% | 0.04639 ? -158% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
7% | -9% /
-10% | 5% /
6% | 14% /
17% | -41% /
-56% | -16% /
-19% | -9% /
-10% | -17% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Schenker XMG Pro 17 E22 que analizamos está equipado con la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti con 16 GB de VRAM. Es la elección ideal para el mayor rendimiento gráfico posible. Incluso los últimos juegos ejecutados en un monitor externo con una resolución superior a QHD no deberían suponer ningún problema para esta GPU.
Al mismo tiempo, su consumo de energía es crucial cuando se trata de rendimiento, y esto está a su vez relacionado con la capacidad de refrigeración del portátil. 155 vatios (incluyendo 25 vatios de Boost) es un valor superior a la media como mínimo, y catapulta al XMG Pro a la cima de nuestra clasificación. Aunque elMSI Raider GE77 y elAlienware x17 R2 P48E rinden mejor en las pruebas 3DMark, ambos consumen un máximo de 175 vatios. La diferencia de puntos, por otro lado, sigue siendo mucho menor, lo que significa que el portátil de Schenker definitivamente puede sacar más rendimiento de su consumo de energía.
NuestroArtículo sobre pruebas de GPU ofrece una visión general del rendimiento de varias tarjetas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 32392 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55629 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26009 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12314 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En general, los juegos nuevos y exigentes pueden jugarse con fluidez sin sacrificar detalles gracias al alto rendimiento gráfico y a la buena refrigeración. También puedes conectar un monitor 4K. Con la gran memoria de vídeo, incluso una resolución superior a QHD no es un problema.
Un vistazo a los juegos probados también muestra que el XMG Pro 17 está considerablemente por encima de la media de los portátiles con la misma tarjeta gráfica en ocasiones. Además de la alta alimentación, la ventilación, que es fuerte pero ruidosa, también es responsable de esto.
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (66 - 144, n=5) | |
| Average of class Gaming (16 - 174, n=13, last 2 years) | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (48 - 95, n=5) | |
| Average of class Gaming (19 - 124, n=11, last 2 years) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (41 - 113, n=6, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (40 - 82, n=5) | |
| Elex 2 | |
| 1920x1080 High / On AA:FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (36.9 - 118.7, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (43 - 96, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (30.1 - 118.5, n=14, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 91, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Average of class Gaming (36.5 - 116.7, n=7, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (31 - 93, n=3) | |
El rendimiento del sistema se mantiene estable a lo largo del tiempo porque los dos ventiladores del interior, así como las numerosas salidas de aire, tienen las dimensiones adecuadas. Las fluctuaciones en nuestra prueba de resistencia con The Witcher 3 funcionando al máximo de detalles están en el rango de unos pocos porcentajes. Tampoco detectamos una mayor caída en las tasas de fotogramas durante un periodo de tiempo más largo
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 177.5 | 116.6 | 93.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 210 | 112 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.5 | 155.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 120.2 | 91.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 115.5 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 153 | 136 | 120 | ||
| Strange Brigade (2018) | 238 | 207 | 149.1 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 144 | 91 | 79 | ||
| Elex 2 (2022) | 96 | 91 | 93 |
Emisiones - Un portátil para juegos inteligentemente configurado
Emisiones acústicas
El portátil de Schenker rara vez es completamente silencioso. Un ruido de ventilador suave, pero agradablemente uniforme, puede oírse en el fondo casi todo el tiempo. Sin embargo, normalmente puede ser ignorado debido a su promedio de 34 dB, y tampoco es molesto a la larga.
Las cosas son diferentes cuando se requiere un rendimiento real. Este será el caso principalmente en los juegos. Aquí, los dos ventiladores tienen que demostrar de lo que son capaces, y crean un nivel de ruido que ya no se puede ignorar, que además es claramente audible en la habitación de al lado cuando la puerta está abierta. Con más de 50 dB, es casi inevitable recomendar los auriculares. Sin embargo, incluso a altas velocidades, los molestos cambios de velocidad o las subidas significativas nunca son audibles.
El modo silencioso es digno de elogio. Aunque el nombre es completamente engañoso, el reducido consumo de energía resulta en un comportamiento del ventilador muy agradable. El rendimiento del sistema sigue siendo sorprendentemente bueno, por lo que el portátil Schenker también puede utilizarse en entornos que necesitan permanecer en silencio. Este modo debería usarse especialmente en una oficina, en casa o en cualquier otro lugar donde se requiera concentración, e incluso es digno de una estación de trabajo. El hecho de que la edición de un vídeo tarde unos minutos más rara vez será molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 34 / 42 dB(A) |
| Carga |
| 58 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 8% | 9% | 16% | 16% | 23% | |
| off / environment * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 22.7 13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% | 26 -0% | 27 -4% | 23.1 11% |
| Idle Average * | 34 | 34 -0% | 29 15% | 31.26 8% | 27 21% | 28 18% | 23.1 32% |
| Idle Maximum * | 42 | 46 -10% | 34 19% | 38.64 8% | 29 31% | 31 26% | 23.1 45% |
| Load Average * | 58 | 50 14% | 50 14% | 48.11 17% | 41 29% | 44 24% | 31.9 45% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 55 4% | 53 7% | 51.5 10% | 48 16% | 44 23% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 58 | 57 2% | 56 3% | 56.74 2% | 50 14% | 45 22% | 52.5 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Incluso las tareas cotidianas provocan un ligero aumento de temperatura en la zona superior del teclado. Entonces, la carcasa del Schenker XMG supera la marca de los 30 °C, pero esto apenas se nota. Los reposamanos, por otro lado, permanecen completamente frescos. Pero tampoco hay ningún hardware incorporado debajo.
Si los requisitos aumentan, la carcasa se calienta, pero se mantiene por debajo del umbral en el que se vuelve realmente incómodo para los dedos escribir. Por otro lado, la temperatura en la parte inferior se eleva a 60 °C (~140 °F) en algunos casos. Esto explica, por ejemplo, los pies de goma inusualmente altos. En consecuencia, una superficie lisa es siempre obligatoria.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 14% | 9% | 12% | -8% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 47 16% | 53 5% | 45 20% | 61 -9% | 49.6 11% |
| Maximum Bottom * | 60 | 58 3% | 49 18% | 68 -13% | 50 17% | 55 8% | 42.4 29% |
| Idle Upper Side * | 34 | 38 -12% | 31 9% | 27 21% | 33 3% | 43 -26% | 29.2 14% |
| Idle Bottom * | 36 | 43 -19% | 32 11% | 28 22% | 33 8% | 38 -6% | 32 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La temperatura máxima del procesador se alcanza rápidamente durante una carga elevada. A los 95 °C (~203 °F), el sistema comienza a reducir su consumo de energía. Aproximadamente 50 vatios de los 125 vatios que estaban disponibles durante un corto periodo de tiempo permanecen cuando sólo se carga la CPU.
Si la tarjeta gráfica también se estresa, el consumo de energía del procesador incluso desciende a algo menos de 25 vatios. La GPU, por otro lado, puede consumir casi 140 vatios incluso a largo plazo. Aunque el ventilador sopla entonces como una pequeña turbina, consigue mantener todos los sensores muy por debajo de los 100 °C (~212. El sistema funciona siempre con un rendimiento constante. El sistema funciona siempre con un rendimiento constante y mantiene su temperatura.
Altavoces
En la imagen del portátil abierto se puede ver muy bien que los altavoces son comparativamente grandes. Esto se refleja en el volumen máximo. Es suficiente incluso en ambientes ruidosos, y sobre todo, no hay distorsiones de sonido a máximo volumen.
En general, sin embargo, la calidad de reproducción no puede competir con la de los mejores portátiles, como el Apple MacBook Pro 16. El rango de los tonos más bajos es un poco débil. Sin embargo, la calidad de audio es suficiente para los juegos. Si no dejas que tus expectativas sean demasiado altas, también puedes escuchar música.
SCHENKER XMG Pro 17 E22 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El XMG Pro 17 consume mucha energía
Consumo de energía
Al menos para un portátil de juegos con una configuración tan potente, el XMG Pro 17 E22 es bastante frugal sin carga. Algo menos de 17 vatios está muy por debajo de la media de la RTX 3080 Ti. Sin embargo, otros portátiles con procesadores Alder Lake casi pueden seguir el ritmo.
No obstante, se necesitan 266 vatios bajo carga máxima. Esto no es sorprendente si se tiene en cuenta que el procesador y la tarjeta gráfica por sí solos pueden consumir 115 y 130 vatios, respectivamente, durante un mínimo de 80 segundos. Los 25 vatios adicionales de refuerzo sólo se transfieren de la CPU a la GPU.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 13 / 17 / 26 Watt |
| Carga |
120 / 266 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | 12% | 3% | -12% | -55% | -18% | -2% | |
| Idle Minimum * | 13 | 13 -0% | 7 46% | 13.6 -5% | 19 -46% | 24.1 -85% | 17.2 ? -32% | 13.8 ? -6% |
| Idle Average * | 17 | 19 -12% | 19 -12% | 19.4 -14% | 24 -41% | 28.5 -68% | 23.3 ? -37% | 19.2 ? -13% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 28 -8% | 27.7 -7% | 31 -19% | 60 -131% | 30.8 ? -18% | 27 ? -4% |
| Load Average * | 120 | 143 -19% | 114 5% | 110 8% | 104 13% | 128.7 -7% | 121.2 ? -1% | 111.3 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 247 -12% | 159 28% | 170 23% | 186.5 16% | 254 -15% | ||
| Load Maximum * | 266 | 352 -32% | 227 15% | 227 15% | 256 4% | 323 -21% | 276 ? -4% | 251 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
Dado el alto rendimiento del sistema, la batería de 80 Wh es incapaz de sobresalir en términos de resistencia. Sólo 4:30 horas en el test de vídeo está tan por debajo de la media como 90 minutos a plena carga. Al menos se lograron casi 7 horas en el test Wi-Fi.
Sin embargo, no habríamos esperado que la impresión general de la batería fuera diferente. Los portátiles para juegos y las estaciones de trabajo suelen estar pensados para ser transportados más bien de enchufe en enchufe, pero no deberían ser capaces de ganar una carrera de resistencia. Dicho esto, el modo de ahorro de energía fue un poco decepcionante. La diferencia es de apenas un 10%, lo que casi hace que el modo sea superfluo.
Esto va acompañado de un tiempo de carga muy largo. La batería descargada alcanza el 80% de su capacidad máxima sólo después de unas 2 horas. Una carga completa puede llevar casi 4 horas.
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 20% | 38% | 6% | 30% | -60% | 10% | |
| H.264 | 273 | 389 42% | 490 79% | 309 13% | 559 105% | 397 ? 45% | |
| WiFi v1.3 | 408 | 324 -21% | 344 -16% | 340 -17% | 469 15% | 117 -71% | 368 ? -10% |
| Load | 88 | 122 39% | 133 51% | 107 22% | 62 -30% | 46 -48% | 84.1 ? -4% |
Pro
Contra
Veredicto - Esquinas cortadas, pero no en términos de rendimiento
Es agradable echar un vistazo a los índices de rendimiento, el factor decisivo en un portátil para juegos. El Schenker XMG Pro 17 muestra que tiene una configuración óptima tanto en términos de rendimiento máximo como de carga continua.
Aunque no es suficiente para el primer puesto absoluto, el consumo de energía comparativamente alto y la ventilación claramente audible permiten que el excelente hardware despliegue su potencial. En cualquier caso, los juegos recientes y la mayoría de los futuros juegos estarán contentos con este hardware. Los usuarios que quieran conectar un monitor 4K o un televisor equivalente no tendrán que hacer ningún sacrificio ni siquiera entonces.
El Schenker XMG Pro 17 E22 está totalmente centrado en el rendimiento, mientras que la batería, la pantalla y el diseño solo pueden considerarse medios en el mejor de los casos.
Además, la configuración de los puertos es convincente. En primer lugar, las múltiples salidas de vídeo permiten integrar el portátil en una amplia estación de trabajo. Sin embargo, habría sido posible incluir una ranura para tarjetas en toda regla.
Este ahorro también corre como un hilo rojo a través de la construcción del portátil para juegos. El brillo de la pantalla es bajo, pero por supuesto, es suficiente para cualquier escritorio. Se sigue utilizando DDR4 para la RAM, lo que cuesta al menos unos pequeños puntos porcentuales cuando se trata de rendimiento en juegos. Además, está la limitada movilidad, que sin embargo apenas juega un papel en este segmento. Aun así, el portátil Schenker es uno de los modelos más pesados y gruesos, y su resistencia también es limitada.
Estos muchos puntos débiles menores empañan la impresión general, pero desde luego no la impresión que causa el portátil al jugar y trabajar. Hay dispositivos de juego más rápidos como el MSI Raider GE77pero el XMG Pro 17 E22 puede ciertamente seguir el ritmo delAsus ROG Zephyrus Duo 16 - a un precio mucho más atractivo. ElAcer Predator Triton 500 SE también está a la par, pero se queda un poco atrás en casi todas las pruebas.
El portátil Schenker puede ser bastante grande y no es precisamente elegante, pero a cambio ofrece unos índices de rendimiento sorprendentemente sólidos, dignos de una estación de trabajo para juegos.
Precio y disponibilidad
El modelo base con el Intel Core i7-12700H y la Nvidia GeForce RTX 3070 Ti parte de los 2.500 euros, pero sin sistema operativo. Para la configuración superior con pantalla 4K y AdobeRGB, así como el i9-12900H y la RTX 3080 Ti, tendrás que desembolsar al menos 3.500 euros. Naturalmente, este precio aumenta dependiendo de la configuración. La configuración deseada puede seleccionarse en Bestware
SCHENKER XMG Pro 17 E22
-
07/18/2022 v7
Mario Petzold
Pricecompare
