Notebookcheck

Review del portátil Schenker XMG Pro 17 (Clevo PB71RD-G): Temperatura vs. Ruido

Un jugador subestimado. Mientras que numerosos portátiles de alta gama intentan atraer a los clientes con diseños extravagantes, el XMG Pro 17 de Schenker Technologies parece muy relajado visualmente. Sin embargo, mucho potencial de rendimiento se esconde bajo el capó. En esta revisión, echamos un vistazo más de cerca al modelo de 17 pulgadas.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por Francisco García),
Schenker XMG Pro 17

Después de reestructurar su presencia en línea, los dispositivos de Schenker Technologies están ahora disponibles en bestware.com en lugar de mysn.de.

La configuración básica del XMG Pro 17 cuesta 1.699 euros (~$1.849). Por el precio, los compradores reciben un panel Full HD con soporte para 144 Hz y G-Sync, una CPU Core i7-9750H y una GPU GeForce RTX 2060. Un Core i9-9980HK y una GeForce RTX 2070 también están disponibles a un precio superior. Existe una variedad particularmente amplia en cuanto a opciones de almacenamiento masivo, ya que la caja viene con dos ranuras M.2 (tipo 2280) y una bahía tradicional de 2,5 pulgadas. Dos ranuras de memoria RAM DDR4 que pueden equiparse con hasta 64 GB completan el paquete.

Nuestra configuración, cuyas especificaciones exactas se pueden encontrar en la hoja de datos que aparece a continuación, está disponible por poco menos de 1.900 euros (~$2.068) e incluye una CPU Core i7-9750H, una GPU GeForce RTX 2060, un SSD de 500 GB y 16 GB de RAM DDR4. Sin embargo, sólo se reconocieron 8 GB de RAM debido a un error o un defecto. Las velocidades de cuadro de algunos juegos se ven afectadas negativamente por el modo de canal único.

Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G (XMG Pro 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6144 MB, Núcleo: 960 MHz, Memoría: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 442.19, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2666, todas las ranuras ocupadas, hasta 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, Full-HD, 144 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, Ranuras: 2x M.2 Tipo 2280 y 1x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Point PCH
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 auricular, 1 micrófono, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 399 x 275
Battería
62 Wh, 5500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2.1, Teclado: Chiclet RGB, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 180 vatios, unidad USB, DVD de controladores, manual, accesorios de 2,5 pulgadas, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.81 kg, Suministro de Electricidad: 500 g
Precio
1874 EUR
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Los competidores del XMG Pro 17 incluyen otros portátiles de 17 pulgadas con una combinación idéntica de CPU y GPU como el Razer Blade Pro 17Asus Strix G731GVLenovo Legion Y740-17IRH y el MSI GL75 9SEK. También enumeraremos los mencionados portátiles en nuestras tablas comparativas.

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
El mejor precio
83 %
02/2020
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg30 mm17.3"1920x1080
89 %
08/2019
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.8 kg19.9 mm17.3"1920x1080
86 %
09/2019
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.3"1920x1080
83 %
10/2019
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
3 kg23 mm17.3"1920x1080
83 %
10/2019
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.5 kg28 mm17.3"1920x1080

Carcasa

El chasis del XMG Pro 17 ha sufrido una mejora significativa desde nuestra revisión de hace dos años. En lugar del Clevo barebone PA71HS-G, el sistema se basa ahora en el chasis PB71RD-G, que es diferente no sólo en términos de diseño sino también en términos de tamaño. Además, las dimensiones se han reducido de 41,9 x 28,7 cm a 39,9 x 27,5 cm para ser más compacto en general debido a los biseles más pequeños. También se han hecho mejoras en cuanto al peso. El nuevo chasis sólo pesa 2,8 kg en lugar de 3,1 kg, que sigue siendo la media en comparación con los competidores.

Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17

En su mayor parte, la calidad del chasis es buena. Además de la cubierta, la parte superior de la unidad base también consiste en metal. La calidad de construcción deja muy poco espacio para las quejas. Lo mismo ocurre con la rigidez, que es muy sólida en la mayoría de las áreas. Sólo la tapa (cruje al ser retorcida) y el centro del teclado podrían haber sido aún más rígidos. Muy positivo: A diferencia de la mayoría de los portátiles para juegos, la batería es accesible desde el exterior.

Size Comparison

412.6 mm 304.9 mm 23 mm 3 kg399 mm 275 mm 30 mm 2.8 kg399 mm 293 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 271 mm 28 mm 2.5 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Características

Selección de puerto

La amplia selección de puertos es una de las mayores ventajas del XMG Pro 17. Gracias al puerto HDMI, el Mini DisplayPort y dos puertos USB tipo C 3.1 Gen2 (1x Thunderbolt 3, 1x DisplayPort), los usuarios pueden, en teoría, conectar hasta cuatro monitores. Además, hay tres puertos USB tipo A 3.0, dos tomas de audio, un puerto RJ45 y una ranura de bloqueo Kensington. Además, hay un lector de tarjetas (algo difícil de alcanzar) oculto en el borde frontal del chasis. Como apenas hay puertos a la izquierda y a la derecha, debería haber suficiente espacio para que los usuarios puedan utilizar un ratón externo sin ser obstruidos.

Izquierda: cerradura Kensington, USB tipo A 3.0, micrófono, auriculares
Izquierda: cerradura Kensington, USB tipo A 3.0, micrófono, auriculares
Derecha: USB Tipo-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB Tipo-A 3.0
Derecha: USB Tipo-C 3.1 Gen2 (Thunderbolt 3), USB Tipo-A 3.0
Atrás: RJ45 LAN, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4, USB Tipo-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB Tipo-A 3.0, adaptador AC
Atrás: RJ45 LAN, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4, USB Tipo-C 3.1 Gen2 (DisplayPort), USB Tipo-A 3.0, adaptador AC
Frente: lector de tarjetas
Frente: lector de tarjetas

Lector de tarjetas SD

Como muestran nuestras mediciones del MSI GL75 9SEK, los lectores de tarjetas rápidas no son un hecho, incluso en los portátiles para juegos más caros. Con velocidades de transferencia de 203 MB/s a 219 MB/s, el XMG Pro 17 muestra lo que es posible e incluso supera al lector de tarjetas del Razer Blade Pro 17, que ya es rápido.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.2 MB/s ∼92% -8%
Promedio de la clase Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼46% -54%
MSI GL75 9SEK-056US
 
23.5 MB/s ∼12% -88%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219 MB/s ∼100%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.7 MB/s ∼94% -6%
Promedio de la clase Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼50% -50%
MSI GL75 9SEK-056US
 
28.5 MB/s ∼13% -87%

Comunicación

Con nuestro flamante router ax, que Netgear nos ha proporcionado recientemente, el XMG Pro 17 supera con facilidad a todos los demás dispositivos de nuestra comparación, que sólo se probaron con un router ac, en nuestra prueba de Wi-Fi (probada a una distancia de 1 m).  1.410 Mb/s o 1.620 Mb/s en el envío y la recepción de datos, respectivamente, son resultados excelentes.  Sin embargo, tiene un recargo de unos pocos dólares, ya que hay que seleccionar un chip Wi-Fi 6 de Intel o de Rivet Networks durante la configuración. 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1620 MBit/s ∼100%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼43% -57%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
678 MBit/s ∼42% -58%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
676 MBit/s ∼42% -58%
Promedio de la clase Gaming
  (141 - 1670, n=317)
676 MBit/s ∼42% -58%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
669 MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Wi-Fi 6 AX200
1410 MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
682 MBit/s ∼48% -52%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼46% -54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Wi-Fi 6 AX200
646 MBit/s ∼46% -54%
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s ∼45% -55%
Promedio de la clase Gaming
  (144 - 1645, n=317)
628 MBit/s ∼45% -55%

Webcam

ColorChecker
27.9 ∆E
29.8 ∆E
31.2 ∆E
25 ∆E
28.3 ∆E
19.8 ∆E
29.9 ∆E
35.2 ∆E
19 ∆E
16.3 ∆E
19.8 ∆E
22.1 ∆E
25.3 ∆E
27.7 ∆E
23.4 ∆E
13.5 ∆E
19.4 ∆E
26.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
23.5 ∆E
22.7 ∆E
11.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G: 21.88 ∆E min: 2.33 - max: 35.16 ∆E
Tabla de pruebas Schenker XMG Pro 17
Tabla de pruebas Schenker XMG Pro 17

Accesorios

Nuestro modelo de prueba incluye una unidad USB, un DVD de controladores, un manual y tornillos para la bahía de 2,5 pulgadas. La potencia del adaptador de CA incluido varía según la opción de GPU seleccionada. Schenker incluye un modelo de 230 vatios con la configuración RTX 2070, mientras que el modelo RTX 2060 viene con un modelo sorprendentemente ligero y delgado de 180 vatios.

Mantenimiento

Resulta que el mantenimiento del PB71RD-G barebone es bastante difícil. Para llegar a los componentes, hay que aflojar casi 20 tornillos en la parte inferior. Después de esta larga tarea, también hay que desmontar el teclado, ya que hay un tornillo adicional debajo de él (el último paso no es necesario en la versión de 15 pulgadas). Sólo entonces se puede retirar la placa inferior de la unidad con la ayuda de una herramienta afilada. Esto es desafortunado, ya que los barebones de Clevo solían ser muy fáciles de mantener en el pasado. Como en la mayoría de los portátiles actuales, la CPU y la GPU están soldadas y por lo tanto no pueden ser reemplazadas.

Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17
Schenker XMG Pro 17

Garantía

Schenker ofrece a los usuarios del XMG Pro 17 un período de garantía básica de 24 meses. Puede extenderse hasta tres años según las preferencias del comprador. El período de servicio de reparación rápida también puede ser extendido.

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado es idéntico al del XMG Pro 15 y, por lo tanto, tiene los mismos puntos fuertes y débiles. Entre sus ventajas destaca la iluminación RGB de alta intensidad (con múltiples ajustes de brillo), que puede ajustarse a sus preferencias personales a través de su software, ya sea en cuanto al color, el modo o la velocidad de los efectos.


Aparte del centro ligeramente débil, la experiencia de escritura es bastante buena y no es ni demasiado firme ni demasiado suave. Del mismo modo, la disposición y el tamaño de las teclas apenas merecen críticas. Sólo el teclado numérico podría haber sido un poco más ancho, ya que de todas formas hay suficiente espacio disponible.


Teclado Chiclet...
Teclado Chiclet...
...con iluminación RGB
...con iluminación RGB

Touchpad

Con 10,8 x 6,2 cm, las dimensiones de la almohadilla táctil son decentes para un dispositivo de 17 pulgadas, pero no son excepcionales. Debido a su acabado muy suave, los dedos se deslizan muy rápidamente (algunos pueden decir que demasiado rápido) a través de la superficie, que viene con un sensor de huellas dactilares integrado e invisible. Aquí, muchas acciones (como, por ejemplo, arrastrar y soltar) pueden realizarse mucho más fácilmente que con la mayoría de los ClickPads gracias a los botones dedicados del ratón. En la misma línea, los gestos y particularmente el zoom así como el desplazamiento con dos dedos funcionaron bien en nuestras pruebas. Dicho esto, la precisión del panel táctil es sólo promedio.

Display

Ya estamos familiarizados con el panel Full HD instalado en nuestro XMG Pro 17 (AU Optronics B173HAN04.0) de otros portátiles para juegos como el Razer Blade 17 y el Asus Strix G731GV.

277
cd/m²
268
cd/m²
272
cd/m²
276
cd/m²
274
cd/m²
280
cd/m²
268
cd/m²
265
cd/m²
278
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 280 cd/m² Médio: 273.1 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 274 cd/m²
Contraste: 1054:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.62 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 5.3 | 0.64-98 Ø6.1
90% sRGB (Argyll 3D) 58% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Asus Strix Hero III G731GV
AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17IRH
LG Philips LP173WFG-SPD2 (LGD05E0), IPS, 1920x1080
MSI GL75 9SEK-056US
AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080
Response Times
44%
30%
10%
-79%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.8 (8.4, 8.4)
6.8 (3.6, 3.2)
60%
6.8 (3.4, 3.4)
60%
14.8 (7.6, 7.2)
12%
26 (11.6, 14.4)
-55%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
8.8 (4.4, 4.4)
27%
12 (6.8, 5.2)
-0%
11.2 (6, 5.2)
7%
24.4 (12.8, 11.6)
-103%
PWM Frequency
Screen
9%
4%
8%
-27%
Brightness middle
274
300.4
10%
312.3
14%
282
3%
259.1
-5%
Brightness
273
289
6%
297
9%
261
-4%
261
-4%
Brightness Distribution
95
93
-2%
91
-4%
87
-8%
93
-2%
Black Level *
0.26
0.32
-23%
0.21
19%
0.27
-4%
0.25
4%
Contrast
1054
939
-11%
1487
41%
1044
-1%
1036
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.62
2.32
50%
3.6
22%
3.18
31%
4.23
8%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.66
3.81
50%
6.74
12%
8.39
-10%
23.39
-205%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.93
2.95
-53%
3.95
-105%
0.95
51%
3.9
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
5.3
1.5
72%
3.1
42%
4.1
23%
1.3
75%
Gamma
2.34 94%
2.3 96%
2.26 97%
2.55 86%
2.076 106%
CCT
7619 85%
6764 96%
7002 93%
7260 90%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
57.4
-1%
56.6
-2%
61
5%
39
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
90
89
-1%
86.6
-4%
96
7%
61
-32%
Media total (Programa/Opciones)
27% / 14%
17% / 8%
9% / 9%
-53% / -35%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla de 144 Hz soporta G-Sync y ofrece tiempos de respuesta sorprendentemente bajos. 12 a 17 ms prometen una experiencia libre de fantasmas incluso en juegos rápidos (por ejemplo, tiros en primera persona). La relación de contraste también debería ser satisfactoria para la mayoría de los usuarios. Aunque cerca de 1050:1 no representa un valor de pico, aún así resulta en una imagen bien diferenciada. Lo mismo ocurre con el espacio de color: el 90% del espacio de color sRGB es más que suficiente para el uso multimedia (películas, juegos, etc.).

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: Barridos de saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: Barridos de saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

El fabricante puede mejorar la precisión del color. De fábrica, el panel sufre un ligero tinte azul, que puede ser arreglado aplicando el archivo ICC enlazado arriba. La luminosidad del XMG Pro 17 tampoco es exactamente excesiva. Con una media de 273 cd/m², tiende a ser sólo suficiente para uso en interiores. En el exterior, el contenido de la pantalla suele ser demasiado difícil de leer, lo que la hace casi inutilizable.

Schenker XMG Pro 17 vs sRGB (90%)
Schenker XMG Pro 17 vs sRGB (90%)
Schenker XMG Pro 17 vs AdobeRGB (58%)
Schenker XMG Pro 17 vs AdobeRGB (58%)

En el lado positivo, nuestro dispositivo de prueba no sufre de hemorragia por la luz de fondo. Como de costumbre, los ángulos de visión del panel IPS son buenos. Nota: Para poder usar el G-Sync, la configuración de la BIOS (en Utilidad de configuración, Avanzado, Control del juego de chips) MSHybrid tiene que estar configurada en Discreto.

Backlit
Backlit
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (39.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 50 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18082 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Condiciones de la prueba

Varios ajustes del sistema pueden ser ajustados a través del Centro de Control preinstalado. Todas nuestras pruebas se realizaron con la conmutación de gráficos activada (Nvidia Optimus), mientras se utilizaba el perfil de poder de entretenimiento. Dejamos la configuración de la velocidad del ventilador en Auto.

Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center
Control Center

Rendimiento

Independientemente de la elección entre el Core i7-9750H y la GeForce RTX 2060 o el Core i9-9980HK y la GeForce RTX 2070: El XMG Pro 17 no puede negar su naturaleza de alta gama. Para estar algo a prueba de futuro, recomendamos a los compradores que aumenten tanto la capacidad de almacenamiento como la de la memoria RAM durante la configuración.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

El Core i7-9750H de la generación Coffee Lake de Intel es la CPU actual para los potentes portátiles de juegos. El modelo hexacore se basa en el proceso de 14 nm, clasificado para un TDP de 45 vatios y es capaz de procesar hasta 12 hilos simultáneamente gracias al Hyper-Threading. El chip gráfico integrado UHD Graphics 630 maneja cargas de trabajo de baja intensidad como aplicaciones de oficina, vídeo y web mientras Optimus está activo.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización multinúcleo
Renderización multinúcleo
Estrés en la GPU
Estrés en la GPU

Observamos el comportamiento con respecto a las velocidades de reloj del 9750H usando el Cinebench R15. Mientras que la CPU funciona consistentemente a 4,0 GHz durante los escenarios de un solo núcleo, la velocidad de reloj cae rápidamente del rango de 3,4 a 3,9 GHz al escaso rango de 2,9 a 3,0 GHz cuando se somete a tensión en todos los núcleos.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø988 (974.99-1115.73)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1058.57-1172.68)
Asus Strix Hero III G731GV Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1096 (1054.52-1187.97)
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1205 (1166.45-1263.34)
MSI GL75 9SEK-056US Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1175 (1102.32-1284.15)

Como el diagrama de arriba y la tabla de referencia de abajo ilustran muy bien, el Pro 17 se queda atrás de sus competidores con estos resultados. Aquellos que necesiten más rendimiento de la CPU deben seleccionar el modo de rendimiento desde el Centro de Control.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
187 Points ∼100% +8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼97% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
181 Points ∼97% +5%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼96% +3%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼93%
Promedio de la clase Gaming
  (77 - 215, n=575)
159 Points ∼85% -8%
CPU Multi 64Bit
MSI GL75 9SEK-056US
Intel Core i7-9750H
1284 Points ∼100% +15%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
1263 Points ∼98% +13%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼91% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
1159 Points ∼90% +4%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (min: 974.99, max: 1115.73) Points ∼87%
Promedio de la clase Gaming
  (196 - 2804, n=579)
886 Points ∼69% -21%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
461 Points ∼100% +10%
Promedio de la clase Gaming
  (340 - 511, n=95)
441 Points ∼96% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼94% +3%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
432 Points ∼94% +3%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼91%
CPU (Multi Core)
Promedio de la clase Gaming
  (1530 - 6321, n=96)
2843 Points ∼100% +23%
Lenovo Legion Y740-17IRH
Intel Core i7-9750H
2839 Points ∼100% +23%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
2669 Points ∼94% +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Intel Core i7-9750H
2628 Points ∼92% +14%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼81%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1116 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
128 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El débil Turbo Boost también afecta negativamente al rendimiento del sistema. Con 4.739 puntos, el portátil de Schenker tiene la puntuación más baja de PCMark 10 entre los dispositivos de nuestra comparación. Subjetivamente, no se nota ninguna diferencia en la mayoría de las situaciones. Todos los dispositivos se sienten igualmente rápidos en términos de instalación, inicio y carga de programas. Sólo el proceso de arranque de nuestro XMG Pro 17 toma más tiempo que el promedio.

PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5894 Points ∼100% +24%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5748 Points ∼98% +21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5641 Points ∼96% +19%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5580 Points ∼95% +18%
Promedio de la clase Gaming
  (2603 - 7511, n=267)
5303 Points ∼90% +12%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4739 Points ∼80%

Solución de almacenamiento

Nuestro dispositivo de prueba utiliza un Samsung 970 Evo Plus de 500 GB como unidad de sistema (Windows 10 Home 64 bits). La unidad M.2 alcanza excelentes valores en nuestros recorridos de referencia en términos de velocidades de lectura y escritura. Como se mencionó inicialmente, una segunda ranura M.2 así como una bahía de unidad de 2,5 pulgadas está disponible para su expansión.

Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Strix Hero III G731GV
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y740-17IRH
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
MSI GL75 9SEK-056US
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
-20%
-44%
-1%
Write 4K
117.5
124.1
6%
129.3
10%
102.7
-13%
149.1
27%
Read 4K
46.47
44.75
-4%
54.4
17%
29.12
-37%
48.58
5%
Write Seq
1345
1292
-4%
977.5
-27%
362.2
-73%
Read Seq
2804
1272
-55%
1447
-48%
1010
-64%
Write 4K Q32T1
368.2
514.1
40%
476.8
29%
298.1
-19%
462
25%
Read 4K Q32T1
412.9
595.7
44%
338.1
-18%
349.6
-15%
606.2
47%
Write Seq Q32T1
3248
1892
-42%
981.8
-70%
787.6
-76%
1454.3
-55%
Read Seq Q32T1
3559
3209
-10%
1622
-54%
1490
-58%
1724
-52%
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3559 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3248 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 412.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 368.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2804 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1345 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060, que se basa en la arquitectura de Turing de Nvidia, representa el punto de entrada al mundo del trazado de rayos. El chip de 12 nm contiene 1.920 unidades de sombreado y 6 GB de memoria de vídeo GDDR6 con un bus de memoria de 192 bits.

3DMark 11 Performance
16140 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
31746 puntos
3DMark Fire Strike Score
14712 puntos
3DMark Time Spy Score
5830 puntos
ayuda

Mientras que el reloj base es de 960 MHz, es posible alcanzar velocidades de reloj significativamente mayores mediante el GPU Boost (que funciona de forma similar al Turbo Boost de Intel). Por ejemplo, la velocidad del reloj aumentó hasta 1.905 MHz durante la prueba de renderizado de la GPU-Z. En la práctica (como en el uso en los juegos), los usuarios pueden esperar una frecuencia de reloj de alrededor de 1.400 MHz, un resultado aceptable. El rendimiento gráfico del XMG Pro 17 no es nada fuera de lo común, lo cual es algo bueno. El portátil de Schenker también tiende a conseguir resultados medios en 3DMark 13 y 3DMark 11 en comparación con su competencia.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6586 Points ∼100% +11%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6227 Points ∼95% +5%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6011 Points ∼91% +1%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5923 Points ∼90%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
5913 Points ∼90% 0%
Promedio de la clase Gaming
  (368 - 13013, n=212)
5896 Points ∼90% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16647 Points ∼100% +2%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16590 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
16353 Points ∼98%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15700 Points ∼94% -4%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
15696 Points ∼94% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (385 - 40636, n=599)
11922 Points ∼72% -27%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
22299 Points ∼100% +7%
MSI GL75 9SEK-056US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
21895 Points ∼98% +5%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20863 Points ∼94%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
20765 Points ∼93% 0%
Lenovo Legion Y740-17IRH
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
19971 Points ∼90% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (513 - 50983, n=676)
14226 Points ∼64% -32%

Para determinar si la GPU es capaz de mantener sus velocidades de reloj durante un período de tiempo prolongado, ejecutamos The Witcher 3 (1920x1080, ultra) durante unos 60 minutos. Aquí, la velocidad de cuadro se mantuvo constante durante toda la duración y no hubo fluctuaciones o caídas inusuales.

0510152025303540455055606570Tooltip
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø59.6 (56-63)

El rendimiento de los juegos

La GeForce RTX 2060 es lo suficientemente rápida como para poder ejecutar casi todos los títulos modernos con la máxima configuración, a menos que se utilice una pantalla externa WQHD o 4K. Sólo en juegos extremadamente exigentes como Red Dead Redemption 2, los usuarios deben conformarse con los detalles más altos. Mientras tanto, los juegos menos exigentes (por ejemplo, FIFA 20) superan los 100 FPS incluso en configuraciones ultra, lo que beneficia la experiencia visual en la pantalla de 144 Hz.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
65 fps ∼100% +11%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.5 (min: 40) fps ∼90%
Lenovo Legion Y740-17IRH
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58.4 fps ∼90% 0%
MSI GL75 9SEK-056US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
58 fps ∼89% -1%
Asus Strix Hero III G731GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
56 fps ∼86% -4%
Promedio de la clase Gaming
  (12.6 - 115, n=367)
51.9 fps ∼80% -11%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 103 58.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 127 109 97.5 91.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 91.5 76.3 66.2 fps
Anthem (2019) 55.8 47.7 fps
FIFA 20 (2019) 111 109 fps
GRID 2019 (2019) 64.8 58.2 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 87.4 74.1 fps
Need for Speed Heat (2019) 62.8 57.8 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 65.8 65.4 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 50.7 32.8 fps

Emisiones

Ruido de sistema

En cuanto a las emisiones, el modo de entretenimiento ha sido bastante mal configurado. Un rápido vistazo a las mediciones muestra que el fabricante de barebulosos Clevo da mucha prioridad a las temperaturas moderadas en lugar de al ruido moderado. Alrededor de 70 °C tanto para la CPU como para la GPU después de ejecutar The Witcher 3 durante una hora y un nivel de ruido de 54 dB(A) es un resultado muy desequilibrado. Por lo tanto, el XMG Pro 17 es más ruidoso que sus competidores, que "sólo" alcanzan los 46 dB a 53 dB. En nuestra opinión, dejar que los componentes funcionen un poco más caliente a cambio de un funcionamiento más silencioso sería un compromiso que valdría la pena.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.534.434.734.737.72545.641.642.441.848.53138.537.933.43536.24034.53133.432.1365043.932.834.535.844.16340.232.131.529.745.58032.727.82727.43810030.725.626.124.834.812532.828.72825.943.316035.730.225.92635.820039.736.723.522.339.925035.627.525.321.937.131539.328.221.220.638.140037.926.421.520.24050039.127.921.319.741.863038.727.320.71840.980038.926.720.817.941.2100040.628.220.217.642.8125042.929.421.818.845.3160041.327.422.618.143.7200042.13119.717.244.8250040.527.318.917.643315039.52218.217.541.4400036.521.718.717.640.750003720.31817.740.8630033.718.217.717.737.2800029.817.717.617.634.61000028.217.617.817.632.91250024.917.717.617.5301600020.717.717.717.424SPL51.438.632.130.354N831.71.49.7median 37.9median 27.3median 20.7median 17.9median 40.7Delta3.53.42.51.53.2hearing rangehide median Fan NoiseSchenker XMG Pro 17 PB71RD-G

Las cosas son mucho menos críticas durante la inactividad. Aunque los ventiladores pueden girar ocasionalmente e innecesariamente, el portátil de 17 pulgadas tiende a ser silencioso o incluso silencioso durante el uso prolongado.

Ruido

Ocioso
30 / 32 / 39 dB(A)
Carga
51 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 30 dB(A)
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Promedio de la clase Gaming
 
Noise
11%
7%
3%
8%
6%
apagado / medio ambiente *
30
28.2
6%
28.2
6%
30
-0%
28.1
6%
29.4 (27.7 - 32, n=368)
2%
Idle Minimum *
30
28.2
6%
29.5
2%
33
-10%
30.9
-3%
31.4 (28 - 42, n=791)
-5%
Idle Average *
32
28.2
12%
30.3
5%
34
-6%
30.9
3%
32.6 (28 - 46.6, n=791)
-2%
Idle Maximum *
39
28.2
28%
31.9
18%
35
10%
31
21%
34.7 (28 - 52, n=791)
11%
Load Average *
51
43
16%
50.4
1%
48
6%
39
24%
40.9 (28 - 59, n=792)
20%
Witcher 3 ultra *
54
48.4
10%
50.1
7%
46
15%
53.5
1%
Load Maximum *
54
53.4
1%
50.1
7%
49
9%
53.5
1%
48.3 (38.9 - 64.1, n=792)
11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Los compradores del XMG Pro 17 no tendrán que preocuparse por las temperaturas de las superficies o los componentes.  Los valores máximos de 47 °C en la parte superior y 48 °C en la parte inferior del chasis son razonables, sobre todo porque los apoyos de la palma de la mano se mantienen cómodamente frescos. 

The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte superior
Carga máxima en la parte inferior
Carga máxima en la parte inferior

Utilizamos las herramientas FurMark y Prime95 durante casi 60 minutos, para determinar los valores máximos de temperatura de la CPU y la GPU. Mientras que el Core i7-9750H permaneció por debajo de los 90 °C, la GeForce RTX 2060 nunca superó los 75 °C.

 41 °C42 °C47 °C 
 37 °C39 °C41 °C 
 27 °C26 °C26 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 36.2 °C
46 °C48 °C41 °C
44 °C44 °C38 °C
27 °C27 °C27 °C
Máximo: 48 °C
Médio: 38 °C
Conector de corriente  57 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media para la parte superior bajo carga máxima es de 36.2 °C / 97 F, comparada con la media de 33.2 °C / 92 F para los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, en comparación con la media de 39.7 °C / 103 F, que va desde 21.6 a 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48 °C / 118 F, comparado con la media de 42.5 °C / 109 F
(+) En el uso en reposo, la temperatura media para la parte superior es de 27.4 °C / 81 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(±) Jugando a "The Witcher 3", la temperatura media de la parte superior es de 35.7 °C / 96 F, comparada con la media del dispositivo de 33.2 °C / 92 F.
(+) Las palmas de las manos y la almohadilla táctil están más frías que la temperatura de la piel con un máximo de 27 °C / 80.6 F y por lo tanto son frías al tacto.
(±) La temperatura media de la zona de palmeras de dispositivos similares era de 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Promedio de la clase Gaming
 
Heat
7%
-3%
3%
-16%
1%
Maximum Upper Side *
47
40.6
14%
47.2
-0%
43
9%
49.4
-5%
45.9 (28 - 68.8, n=757)
2%
Maximum Bottom *
48
45.4
5%
51
-6%
46
4%
50.6
-5%
49.7 (25.9 - 78, n=755)
-4%
Idle Upper Side *
30
30
-0%
30.2
-1%
31
-3%
39
-30%
30.7 (21.6 - 46.8, n=709)
-2%
Idle Bottom *
34
31
9%
35.4
-4%
34
-0%
42
-24%
31.8 (21.1 - 50.3, n=707)
6%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Según nuestro análisis de sonido, el sistema de audio del XMG Pro 17 funciona significativamente mejor que los altavoces estéreo del XMG Pro 15. Esto es de esperar, ya que el modelo de 17 pulgadas incluye un subwoofer, que mejora los bajos. Aunque el sonido es bastante bueno para un portátil para juegos en general, sus expectativas deben seguir siendo razonables. El alto nivel de volumen máximo de 90 dB(A) sólo es utilizable en una capacidad limitada, ya que el sonido tiende a embarrarse y distorsionarse a volúmenes más altos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.736.52541.839.3313533.24032.135.45035.846.96329.733.58027.436.310024.845.812525.955.71602666.320022.363.125021.967.731520.669.240020.276.250019.777.76301878.580017.982.2100017.685.1125018.881.3160018.175.9200017.276.5250017.674.8315017.569.7400017.670.4500017.770.5630017.771.6800017.671.41000017.671.81250017.571.21600017.470.6SPL30.389.7N1.482.9median 17.9median 71.4Delta1.54.739.94541.439.140.338.138.639.236.638.236.342.735.438.734.745.6355133.158.832.86432.368.131.672.531.27330.275.629.971.329.775.629.175.528.776.82976.828.673.928.572.928.268.72865.42865.527.96727.865.927.565.227.657.127.551.140.984.94.164.2median 29median 68.126hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Pro 17 PB71RD-GRazer Blade Pro 17 RTX 2060
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (90 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 4% similar, 90% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similar, 96% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducirse relativamente alto (84.93 dB)
Bajo 100 - 315 Hz
(±) | bajo reducido - en promedio ### delta###% más bajo que la mediana
(±) | La linealidad de los bajos es promedio (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | Los medios son lineales (### delta###% delta a frecuencia anterior)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | altos equilibrados - sólo ### delta###% lejos de la mediana
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
En general 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es promedio (### delta###% de diferencia con la mediana)
Comparado con la misma clase
» 53% de todos los dispositivos probados en esta clase eran mejores, 6% similar, 42% peor
» El mejor tenía un delta del 6%, el promedio era del 18%, el peor era del 37%
Comparado con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similar, 68% peor
» El mejor tenía un delta del 3%, el promedio era del 21%, el peor era del 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias a la función de conmutación de gráficos, el consumo de energía se mantiene relativamente bajo durante el tiempo de inactividad. Con 11 a 28 vatios, los resultados son similares a los de la competencia. Bajo carga, medimos entre 99 y 210 vatios, que es un rango común para una configuración de Core i7-9750H y GeForce RTX 2060.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 18 / 28 Watt
Carga midlight 99 / 210 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile
Promedio de la clase Gaming
 
Power Consumption
-14%
-20%
-11%
11%
-21%
Idle Minimum *
11
16
-45%
16.2
-47%
20
-82%
10.7
3%
19.1 (1.9 - 113, n=753)
-74%
Idle Average *
18
21.7
-21%
24.8
-38%
21
-17%
15.2
16%
24.6 (6.6 - 119, n=753)
-37%
Idle Maximum *
28
26.1
7%
28.6
-2%
26
7%
17.8
36%
30.1 (8.3 - 122, n=753)
-8%
Load Average *
99
105.6
-7%
127.6
-29%
97
2%
88.2
11%
104 (14.1 - 319, n=744)
-5%
Witcher 3 ultra *
146
161.8
-11%
147.1
-1%
139
5%
147.8
-1%
Load Maximum *
210
225.3
-7%
212.7
-1%
168
20%
206.5
2%
174 (21.9 - 590, n=743)
17%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El XMG Pro 17 no fue diseñado para largos viajes lejos de una toma de corriente. A pesar de su tecnología Optimus e incluso con un mínimo de brillo, la batería de 62-Wh del dispositivo de 17 pulgadas lucha por durar más de 5 horas. Alrededor de 4 horas de uso de Wi-Fi con un brillo medio tampoco es exactamente un gran resultado. En esta categoría, la competencia al menos logra durar un poco más. Bajo una carga alta y con el máximo brillo, el portátil se agota después de funcionar durante poco más de 1 hora. El rendimiento 3D cae un 66% en el modo de batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 13min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 04min
Carga (máximo brillo)
1h 19min
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2060
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70 Wh
Asus Strix Hero III G731GV
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh
Lenovo Legion Y740-17IRH
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 76 Wh
MSI GL75 9SEK-056US
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh
Promedio de la clase Gaming
 
Duración de Batería
11%
11%
7%
10%
7%
Reader / Idle
313
414
32%
474
51%
355 (39 - 1174, n=703)
13%
WiFi v1.3
244
272
11%
270
11%
256
5%
254
4%
263 (62 - 622, n=415)
8%
Load
79
67
-15%
60
-24%
79.4 (18 - 202, n=671)
1%
H.264
260
259 (88 - 508, n=154)

Pro

+ altamente personalizable
+ temperaturas moderadas
+ G-Sync u Optimus
+ Iluminación RGB
+ Rayo 3
+ biseles delgados
+ 144 Hz

Contra

- ruidoso bajo carga
- la vida de la batería podría ser mejor
- difícil de mantener

Veredicto

Schenker XMG Pro 17, dispositivo de prueba cortesía de bestware.com
Schenker XMG Pro 17, dispositivo de prueba cortesía de bestware.com

Si no te molesta el fuerte ruido del ventilador o utilizas regularmente unos auriculares, el XMG Pro 17 es un potente portátil para juegos con un diseño elegante que se adapta a cualquier entorno.

El modelo de 17 pulgadas brilla por sus buenos periféricos, sus numerosos puertos (incluido Thunderbolt 3) y sus temperaturas moderadas. La calidad de imagen y sonido también se ajusta al precio. Muchas opciones de personalización individual son otro punto fuerte del XMG Pro 17.

El hecho de que la puntuación final no sea más alta es el resultado de la mediocre duración de la batería, el ruido durante el uso de la 3D y la difícil utilidad.

Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G - 02/23/2020 v7
Florian Glaser

Acabado
73 / 98 → 75%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
73 / 80 → 92%
Peso
58 / 10-66 → 85%
Battería
58 / 95 → 61%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
89%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
63 / 90 → 70%
Audio
80%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
73%
83%
Gaming - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker XMG Pro 17 (Clevo PB71RD-G): Temperatura vs. Ruido
Florian Glaser, 2020-02-28 (Update: 2020-02-28)