Notebookcheck Logo

Análisis del Schenker XMG Pro 17 con RTX 3080 (Clevo PC70HS): Un portátil de juegos ultradelgado y estación de trabajo en uno

Más una estación de trabajo que un portátil para juegos. Al igual que su modelo hermano de 15 pulgadas, el nuevo XMG Pro 17 también viene en una carcasa ultrafina, aunque sigue trayendo una RTX 3080. Para evitar posibles problemas con el sistema de refrigeración, Schenker lo acelera. En esta prueba descubrimos si este concepto tiene éxito y por qué el delgado portátil de alto rendimiento es más una estación de trabajo que un dispositivo para juegos.

La última vez que probamos la versión de 17 pulgadas del XMG Pro fue a principios de 2020, y desde entonces han pasado muchas cosas. Como vimos en la versión de 15 pulgadasen marzo del año pasado, Schenker ha reelaborado por completo el diseño, convirtiendo una carcasa que solía ser gruesa en un sistema particularmente delgado con hardware de alto rendimiento que está dirigido tanto a los jugadores como a los profesionales creativos. Ahora nos preguntamos si este diseño ultrafino puede ofrecer suficiente potencia para los jugadores y los profesionales al mismo tiempo.

El predecesor con su RTX 2060 y Intel Core i7-9750Hapenas sirve para la comparación. Para las pruebas, por tanto, usamos otros competidores como el Alienware x17 R1y elMedion Erazer Beast X25y el significativamente más caro Asus ROG Zephyrus S17y MSI GS76 Stealth 11UH, así como el de 15 pulgadas XMG Pro 15para comparar

XMG Pro 17 (XMG Pro 17 Serie)
Procesador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 105 W TDP, No whisperMode, no advanced Optimus, Geforce 497.09, Optimus
Memoría
32 GB 
, 2x 16 GB Samsung DDR4 SDRAM (DDR4-3200, M471A2K43DB1-CWE)
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel HM570
Disco duro
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 GB 
, 860 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headset port, microphone port, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.9 x 395.9 x 264.95
Battería
73 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: HD Webcam
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía, battery: only 12 months
Peso
2.431 kg, Suministro de Electricidad: 591 g
Precio
3323.99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.7 %
01/2022
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg19.9 mm17.30"3840x2160
84.6 %
01/2022
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2 kg19.8 mm15.60"3840x2160
89 %
09/2021
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3.2 kg21.4 mm17.30"3840x2160
85 %
07/2021
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23 mm17.30"1920x1080
86.2 %
09/2021
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
90.1 %
07/2021
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440

Carcasa - Carcasa metálica ultrafina con teclado de plástico

Ángulo máximo de apertura: 130 grados
Ángulo máximo de apertura: 130 grados

La carcasa negra y delgada es ahora casi completamente de metal, excepto los biseles de la pantalla y el teclado que se encuentra en la base. Para un portátil de juegos, el diseño se mantiene muy modesto, reflejando más sus ambiciones paralelas de ser una estación de trabajo profesional.

La base no es completamente resistente a la deformación, pero sigue siendo bastante robusta, aunque sigue produciendo varios crujidos cuando intentamos doblarla, especialmente en el lado derecho

Aunque la tapa de la pantalla también puede doblarse ligeramente, parece cómodamente robusta gracias al marco metálico. Las bisagras podrían haber estado más ajustadas, sobre todo en los pequeños ángulos de apertura

Schenker ofrece varios portátiles de 17 pulgadas, pero el nuevo XMG Pro 17 puede superar fácilmente a los Key, Apex, Core, Ultra, Focus, Neo y al predecesor en términos de diseño delgado. Es un centímetro (~0,4 pulgadas) más delgado, lo que lo convierte en el Schenker de 17 pulgadas más delgado en general

El MSI y el Asus ROG son igualmente delgados, pero cuestan bastante más. El Alienware y el Medion no pueden estar a la altura, aunque al menos el Alienware es todo menos grueso

Size Comparison

399.23 mm 299.49 mm 21.4 mm 3.2 kg395 mm 262 mm 23 mm 2.3 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg395.9 mm 264.95 mm 19.9 mm 2.4 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg357.5 mm 238 mm 19.8 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo - 3 monitores externos

Con Thunderbolt 4 (USB-C sin función de carga), MiniDisplayport y HDMI, puedes conectar tres monitores externos al Pro 17. Todos los puertos de pantalla son compatibles con G-Sync. Los puertos separados para el micrófono y los auriculares también son positivos

Por otro lado, los usuarios profesionales probablemente echarán de menos un lector de tarjetas SD, y la posición de las conexiones también da algún pequeño motivo de queja. Aunque los puertos están distribuidos por la parte trasera, el lado izquierdo y el derecho, por desgracia están colocados muy juntos. En este sentido, todos los fabricantes deberían echar un vistazo al asequible MSI GP66 Leopardcomo un buen ejemplo

Izquierda: Kensington, USB-A 3.0, auriculares, micrófono
Izquierda: Kensington, USB-A 3.0, auriculares, micrófono
Derecha: 2x USB-A 3.0, LAN
Derecha: 2x USB-A 3.0, LAN
Parte trasera: MiniDP, HDMI 2.1, alimentación, USB-C 3.2 Gen2x1 con Thunderbolt 4
Parte trasera: MiniDP, HDMI 2.1, alimentación, USB-C 3.2 Gen2x1 con Thunderbolt 4
Frontal: LEDs de control
Frontal: LEDs de control

Comunicación

El módulo WiFi
El módulo WiFi

Aunque el módulo WiFi Intel AX201 utilizado aquí alcanza velocidades de Gigabit, sigue rindiendo ligeramente por debajo de sus posibilidades, sobre todo al recibir datos.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1499 (1390min - 1622max) MBit/s +39%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (748min - 1544max) MBit/s +39%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1460 (1142min - 1595max) MBit/s +36%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1220 (1110min - 1275max) MBit/s +13%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +8%
Average of class Gaming
  (885 - 1412, n=7, last 2 years)
1147 MBit/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1075 (526min - 1130max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Average of class Gaming
  (881 - 1700, n=7, last 2 years)
1391 MBit/s +38%
Medion Erazer Beast X25
Intel Wi-Fi 6 AX200
1390 (669min - 1618max) MBit/s +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1328 (642min - 1384max) MBit/s +31%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 (800min - 1659max) MBit/s +28%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +25%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1242 (1169min - 1337max) MBit/s +23%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1011 (390min - 1048max) MBit/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s -31%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); iperf3 receive AX12: Ø944 (390-1048)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); iperf3 transmit AX12: Ø993 (526-1130)

Cámara web

A pesar de que el grupo objetivo son los profesionales creativos, hay una cámara web estándar de 720p que lucha con desviaciones de color aún mayores que las de los competidores, que ya no son muy buenas

ColorChecker
22.1 ∆E
22.9 ∆E
24.9 ∆E
26.8 ∆E
23.2 ∆E
20.2 ∆E
28.9 ∆E
31.6 ∆E
17 ∆E
13.4 ∆E
17.7 ∆E
27.3 ∆E
26.4 ∆E
27.1 ∆E
22.1 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
30.6 ∆E
2 ∆E
9 ∆E
17 ∆E
24.4 ∆E
22.8 ∆E
9.4 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080): 20.91 ∆E min: 2.01 - max: 31.58 ∆E

Seguridad

Hay una ranura de bloqueo Kensington y también TPM 2.0. Además, el Pro 17 ofrece un sensor de huellas dactilares, que está integrado en la esquina superior izquierda del touchpad.

El sensor funciona en combinación con Windows Hello y logra desbloquear el portátil muy rápidamente

Accesorios

Además de la documentación habitual, como es típico en Schenker, la caja incluye una memoria USB con los controladores y, alternativamente, también un CD de controladores, así como un paño de limpieza negro. Otros fabricantes sólo incluyen menos accesorios o ninguno

Mantenimiento

La parte inferior de la caja está asegurada con 12 tornillos Philips. Después de quitarlos, no es demasiado difícil hacer palanca para abrir la placa inferior aunque esté hecha de metal sólido. Una vez que tengas acceso al interior, puedes reemplazar los dos módulos de RAM, el módulo WLAN, y el SSD y también limpiar los dos ventiladores. Hay espacio para un segundo SSD, y la batería también es accesible

Mirando al interior
Mirando al interior
Los 2 módulos de RAM de Samsung
Los 2 módulos de RAM de Samsung

Garantía

XMG ofrece una garantía de fabricante de dos años. Al pedir el portátil, también se puede ampliar a tres años con un coste adicional. A diferencia de muchos otros fabricantes, el servicio de garantía también incluye una inspección gratuita. Después de enviar el portátil de forma gratuita, se limpia, se renueva la pasta térmica y se actualiza el firmware a la versión más reciente. Si quieres, también se puede reinstalar Windows con todas las actualizaciones actuales.

Condiciones de la garantía
Condiciones de la garantía

Dispositivos de entrada - Teclas pequeñas en un teclado que se dobla demasiado

Teclado

El teclado
El teclado

Las teclas parecen bastante pequeñas, sobre todo para un portátil de 17 pulgadas. Pero la disposición parece muy limpia, y hay un bloque numérico. Lamentablemente, no hay espacio entre el teclado normal y el bloque numérico, por lo que las teclas de flecha de tamaño normal no se colocan por separado, sino que se sitúan entre las dos mitades del teclado.

No es evidente a primera vista, pero el teclado, que se encuentra en la base de metal, sólo está hecho de plástico fino. Esto significa que la delgada placa debajo de las teclas se dobla mucho, moviéndose en ondas visibles mientras se escribe. Esto es un poco excesivo para nosotros y llega a ser molesto.

La altura del trazo resulta mediocre, pero la respuesta es clara y el tecleo es bastante cómodo. Sólo el pequeño tamaño de las teclas es ligeramente molesto. El ruido de tecleo es muy moderado

El teclado ofrece una iluminación RGB separada para cada tecla, lo que permite iluminar las teclas WASD en un color diferente, por ejemplo, para que destaquen más de las otras teclas. Los ajustes para ello se encuentran en el Centro de Control

Las teclas de flecha
Las teclas de flecha
Teclas muy pequeñas (de función)
Teclas muy pequeñas (de función)
El botón de encendido
El botón de encendido

Panel táctil

El panel táctil
El panel táctil

El touchpad es bastante grande (~13 x 6.8 cm, ~5.1 x 2.7 in) con teclas de ratón dedicadas debajo. El sensor de huellas digitales está integrado en la esquina superior izquierda. Los movimientos del dedo por encima y a la izquierda no se registran.

La superficie permite un fácil deslizamiento de los dedos, y apenas hay tartamudeos incluso en movimientos lentos.

Las teclas adicionales del ratón que se encuentran debajo son amplias y causan una buena impresión a primera vista. El volumen de los clics del ratón también está a un nivel moderado. Sin embargo, al escuchar con atención, las teclas producen un ligero chirrido

Pantalla - 4K con una alta cobertura del espacio de color

Una cuadrícula de píxeles mate y granulada
Una cuadrícula de píxeles mate y granulada

La pantalla IPS 4K mate es la misma que se usa en el Schenker XMG Ultra 17 del año pasado. Por desgracia, tienes que conformarte con una mayor tasa de refresco debido a la resolución 4K. Como alternativa, el portátil también está disponible con una pantalla Full-HD y una velocidad de 300 Hz.

Además, el panel es muy brillante, y la distribución del brillo sigue siendo decente. El valor de negro y el contraste también están a buen nivel, siendo este último incluso ligeramente superior al de los competidores.

Lo que es menos bueno es el tiempo de respuesta, muy flojo. En combinación con la menor tasa de refresco, esto también muestra que el XMG Pro 17 con la pantalla 4K está dirigido más a los profesionales creativos, mientras que los jugadores podrían elegir más bien el modelo Full-HD, según sus preferencias.

No detectamos ningún PWM. Incluso mirando muy de cerca en la oscuridad, sólo podemos ver un mínimo sangrado de pantalla en el borde inferior (pero no es visible en la captura), por lo que no es problemático

470
cd/m²
492
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
475
cd/m²
447
cd/m²
415
cd/m²
428
cd/m²
422
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B) tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 492 cd/m² (Nits) Médio: 451.1 cd/m² Minimum: 28 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.51
ΔE Greyscale 6.56 | 0.57-98 Ø5.3
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
AUO B173ZAN3.0 (AUO309B), IPS, 3840x2160, 17.30
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung ATNA56WR14-0, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware x17 RTX 3080 P48E
AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS76 Stealth 11UH
AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-7%
0%
-16%
-23%
-3%
Display P3 Coverage
87.1
81.2
-7%
88.3
1%
70.4
-19%
63
-28%
94.2
8%
sRGB Coverage
100
97.7
-2%
100
0%
99.8
0%
94.8
-5%
98.7
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
89.1
-11%
100
0%
71.6
-28%
65
-35%
84.4
-16%
Response Times
94%
69%
82%
81%
83%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 ?(23.4, 23.4)
3.2 ?(1.2, 2)
93%
14.4 ?(7.6, 6.8)
69%
9.2 ?(4.8, 4.4)
80%
8.8 ?(2.8, 6)
81%
4.8
90%
Response Time Black / White *
32.6 ?(16.6, 16)
1.6 ?(1, 0.6)
95%
10.4 ?(5.2, 5.2)
68%
5.6 ?(2.8, 2.8)
83%
6.4 ?(2, 4.4)
80%
8
75%
PWM Frequency
60 ?(81)
Screen
212%
13%
17%
22%
11%
Brightness middle
475
443
-7%
438.7
-8%
329
-31%
474
0%
322
-32%
Brightness
451
434
-4%
435
-4%
315
-30%
454
1%
288
-36%
Brightness Distribution
84
94
12%
91
8%
88
5%
88
5%
72
-14%
Black Level *
0.34
0.02
94%
0.48
-41%
0.33
3%
0.46
-35%
0.3
12%
Contrast
1397
22150
1486%
914
-35%
997
-29%
1030
-26%
1073
-23%
Colorchecker dE 2000 *
5.84
3.73
36%
4.34
26%
2.03
65%
1.5
74%
3.05
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.97
8.12
19%
7.3
27%
5.5
45%
5.59
44%
5.23
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.51
0.72
79%
0.82
77%
0.86
75%
1.92
45%
Greyscale dE 2000 *
6.56
2.5
62%
2.4
63%
3.5
47%
2.8
57%
3.11
53%
Gamma
2.42 91%
2.001 110%
2.09 105%
2.223 99%
2.158 102%
2.13 103%
CCT
6376 102%
6522 100%
6413 101%
6526 100%
6597 99%
6553 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
Color Space (Percent of sRGB)
99
Media total (Programa/Opciones)
100% / 144%
27% / 18%
28% / 19%
27% / 21%
30% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Schenker anuncia que la pantalla está calibrada en color por X-Rite, pero las desviaciones de color siguen siendo mejorables. Dominan los tonos cálidos y rojos, al menos a pleno brillo. Una calibración manual disminuye aún más el valor Delta-E, y puedes descargar el archivo de perfil ICC correspondiente desde el enlace de más arriba.

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
Colorchecker
Colorchecker
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

La pantalla es muy adecuada para el procesamiento de imágenes y la edición de vídeo, ya que se cubren bien varios espacios de color. Mientras que sRGB y AdobeRGB se cubren por completo, DCI-P3 aún se cubre al 87%.

El panel 4K del Alienware y el panel 2K del Asus Zephyrus son igualmente buenos, y el Medion Erazer Beast y el MSI GS76 Stealth salen peor parados aquí, pero esto también es una cuestión de precio

sRGB 100%
sRGB 100%
AdobeRGB 99,9%
AdobeRGB 99,9%
DCI-P3 87,1%
DCI-P3 87,1%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.6 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.4 ms subida
↘ 23.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

En exteriores, la superficie mate, el alto brillo de más de 400 Nits, los buenos ángulos de visión y el contraste bastante alto le beneficiarán, permitiéndole leer el contenido de la pantalla en la mayoría de las situaciones sin ser impactado mucho

La estabilidad de los ángulos de visión es decente, aunque el brillo disminuye notablemente a partir de ángulos de visión extremos. Hay paneles IPS con ángulos de visión aún más estables

Rendimiento - Acelerado para el caso delgado

Schenker anuncia el XMG Pro 17 dirigido tanto a los jugadores como a los usuarios profesionales. El Intel Core i7-11800Hy, en particular, la GPU para portátiles NVIDIA GeForce RTX 3080y también los amplios 32 GB de RAM apoyan esta causa. Por otro lado, la pantalla 4K con sólo 60 Hz pero muy buena cobertura del espacio de color muestra que el portátil apunta ligeramente más hacia las necesidades de los usuarios creativos que a las de los jugadores. Además, tampoco se puede esperar el mayor rendimiento de juego de un diseño ultradelgado. Por ejemplo, el TGP de la tarjeta gráfica está limitado a unos relativamente débiles 105 vatios

 

Condiciones de la prueba

Los modos de rendimiento del XMG
Los modos de rendimiento del XMG

Schenker es bastante transparente en cuanto a los valores de rendimiento de sus distintos perfiles de rendimiento. El fabricante recomienda oficialmente el modo "Entretenimiento" como el mejor compromiso entre volumen de ruido y rendimiento. Sin embargo, como medimos todos los portátiles de juego en el mejor modo de rendimiento (sin overclocking), cambiamos al modo "Rendimiento" en el Centro de Control. Sólo aquí, la GPU también puede usar el Dynamic Boost, y los TDP de la CPU también son ligeramente superiores. La imagen de abajo muestra los valores de rendimiento de todos los modos según la lista de Schenker

TDPs y TGPs en función del modo de rendimiento (fuente de la imagen: Schenker)
TDPs y TGPs en función del modo de rendimiento (fuente de la imagen: Schenker)

Procesador

ElIntel Core i7-11800Hofrece un amplio número de ocho núcleos que tienen una velocidad de reloj entre 2,3 y 4,6 GHz

En el bucle de Cinebench, los valores caen alrededor de un 7% en los primeros cuatro o cinco bucles, pero se mantienen estables después.

Aunque usan la misma CPU, el XMG Pro es incapaz de seguir el ritmo del potente Alienware X17 sin estrangulamiento en la prueba multinúcleo, y el resto de competidores lo superan ligeramente. Sin embargo, estas pequeñas diferencias no son relevantes en el funcionamiento diario, y sólo el Alienware es significativamente más rápido en un 10 a 15%.

En las pruebas de un solo núcleo, las diferencias entre los portátiles son significativamente menores

En el modo de batería, el rendimiento de la CPU es considerablemente menor. Tras un valor inicial de 13 vatios, el TDP disminuye a sólo 11,5 vatios. En consecuencia, la puntuación cae de 1.865 - 2.009 a sólo 534 puntos, ¡lo que supone una disminución de al menos el 71%!

TDP en funcionamiento de red vs. batería
TDP en funcionamiento de red vs. batería

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) Intel Core i7-11800H: Ø1879 (1859.17-2009.14)
Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H: Ø2136 (2089.97-2164.85)
Medion Erazer Beast X25 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2004 (1981.96-2041.34)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Gaming
 
81.6 pt
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
66 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
63.4 pt
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
62.9 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
62 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E -2!
Intel Core i7-11800H
61.8 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
60.9 pt
Average Intel Core i7-11800H
 
58.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Gaming
  (2435 - 34613, n=239, last 2 years)
19100 Points +56%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
14011 (13899.7min - 14010.8max) Points +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
12721 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
12373 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
12253 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points -5%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Gaming
  (527 - 2235, n=237, last 2 years)
1799 Points +19%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1516 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1513 Points 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
1508 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1491 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=237, last 2 years)
7255 Points +56%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
5383 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
4776 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
4756 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
4647 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points -4%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (169 - 855, n=237, last 2 years)
693 Points +18%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
585 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
585 Points 0%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
582 Points -1%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
581 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=242, last 2 years)
3024 Points +51%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points +9%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
2165 (2089.97min - 2164.85max) Points +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points +7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
2050 Points +2%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
2041 (1981.96min - 2041.34max) Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
2009 (1859.17min - 2009.14max) Points
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=241, last 2 years)
266 Points +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points +5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
229 Points
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
225 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
225 Points -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
256 Seconds *
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
250 Seconds * +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
243 Seconds * +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * +10%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
219 Seconds * +14%
Average of class Gaming
  (87 - 1259, n=235, last 2 years)
205 Seconds * +20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=236, last 2 years)
75363 MIPS +47%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
59182 MIPS +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS +11%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
55743 MIPS +8%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
54133 MIPS +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS +3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
51421 MIPS
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
6062 MIPS +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
5664 MIPS +1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
5587 MIPS
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
5521 MIPS -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS -2%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
5367 MIPS -4%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=241, last 2 years)
13326 Points +42%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
9408 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
9380 Points
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
9294 Points -1%
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -9%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Gaming
  (158 - 2193, n=241, last 2 years)
1795 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points +3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
1602 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
1571 Points -2%
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points -3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
1529 Points -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
20.8 fps +40%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
17.2 fps +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps +12%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
15.8 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
15.7 fps +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
14.9 fps
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps -7%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
49.3 s * -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * -1%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=233, last 2 years)
49.1 s * -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
48.8 s * -0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
48.7 s *
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
46.5 s * +5%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * +9%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * -3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H
0.565 sec * -3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec *
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H
0.549 sec * -0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * +3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4926 sec * +10%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, last 2 years)
0.4734 sec * +14%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2009 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
ayuda
Performance Rating
Average of class Gaming
 
97.4 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.3 pt
Average Intel Core i7-11800H
 
72.2 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (2585 - 60169, n=232, last 2 years)
17811 KRay/s +23%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
14463 KRay/s
Average Intel Core i7-11800H
  (8772 - 15961, n=20)
13481 KRay/s -7%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Gaming
  (12439 - 252486, n=232, last 2 years)
89327 Points +47%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60967 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (39404 - 65636, n=20)
57444 Points -6%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (629 - 10389, n=232, last 2 years)
4191 MB/s +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4109 MB/s
Average Intel Core i7-11800H
  (2599 - 4439, n=20)
3855 MB/s -6%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Gaming
  (15371 - 200651, n=232, last 2 years)
107789 Points +18%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91605 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (85233 - 91941, n=20)
90603 Points -1%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Gaming
  (2137 - 32988, n=232, last 2 years)
11928 Points +22%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9775 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (6420 - 9792, n=20)
9145 Points -6%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Gaming
  (7135 - 134044, n=232, last 2 years)
45987 Points +26%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
36460 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (23365 - 39464, n=20)
34552 Points -5%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
142475 MB/s
Average Intel Core i7-11800H
  (74617 - 149388, n=20)
123317 MB/s -13%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=232, last 2 years)
104954 MB/s -26%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, last 2 years)
1184 MB/s +53%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
773 MB/s
Average Intel Core i7-11800H
  (461 - 830, n=43)
358 (461min - 830max) MB/s -54%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Gaming
  (1437 - 31796, n=232, last 2 years)
9669 KRay/s +23%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
7830 KRay/s
Average Intel Core i7-11800H
  (4545 - 8717, n=21)
7332 KRay/s -6%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Gaming
  (11451 - 60161, n=233, last 2 years)
36304 MPixel/s +36%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
26597 MPixel/s
Average Intel Core i7-11800H
  (11898 - 26757, n=21)
22376 MPixel/s -16%

Rendimiento del sistema

En PCMark 10, el XMG Pro no ofrece necesariamente el rendimiento más potente, por decirlo suavemente. Normalmente, los competidores en la prueba se mantienen bastante cerca, pero nuestra unidad de prueba siempre queda por detrás de los competidores entre un 8% (MSI) y un 18% (Alienware). Mientras que en esta clase de rendimiento, esto no será realmente tan notable en el funcionamiento diario ya que todo funciona sin problemas, para los entusiastas del rendimiento, las puntuaciones PCMark del portátil delgado son una decepción

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5235 - 9852, n=203, last 2 years)
7573 Points +8%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7470 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points +4%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6673 - 7470, n=11)
7154 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6996 Points
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6842 Points -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6822 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6673 Points -5%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (8300 - 12334, n=202, last 2 years)
10701 Points +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points +6%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9862 - 11064, n=11)
10328 Points +3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10130 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10024 Points
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10018 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9862 Points -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9690 Points -3%
PCMark 10 / Productivity
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
9803 Points +7%
Average of class Gaming
  (7244 - 11833, n=202, last 2 years)
9729 Points +7%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9252 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9126 Points
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8278 - 9803, n=11)
9115 Points 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8882 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8278 Points -9%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6462 - 18475, n=202, last 2 years)
11407 Points +12%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11323 Points +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points +4%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9881 - 11323, n=11)
10560 Points +4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10160 Points
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10014 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9881 Points -3%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9377 Points -8%
PCMark 10 Score
6996 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Gaming
  (23850 - 92565, n=232, last 2 years)
58650 MB/s +24%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48016 MB/s +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47304 MB/s
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42811 MB/s -9%
Average Intel Core i7-11800H
  (24508 - 48144, n=21)
42778 MB/s -10%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Gaming
  (24879 - 90647, n=232, last 2 years)
62444 MB/s +31%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48045 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47698 MB/s
Average Intel Core i7-11800H
  (25882 - 50365, n=20)
45259 MB/s -5%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
44887 MB/s -6%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Gaming
  (21619 - 103259, n=232, last 2 years)
60999 MB/s +32%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46718 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46214 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
46176 MB/s
Average Intel Core i7-11800H
  (22240 - 46214, n=20)
42489 MB/s -8%
AIDA64 / Memory Latency
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.6 ns * -1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.3 ns *
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.8 ns * +7%
Average of class Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, last 2 years)
85.8 ns * +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (71.9 - 104.1, n=44)
43.3 (71.9min - 104.1max) ns * +53%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * +100%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

Al abrir el navegador web (Edge), el software LatencyMon ya encuentra algunos problemas de latencia. Estos aumentan al reproducir nuestro vídeo de prueba de YouTube a 4K y 60 fps (32 fotogramas caídos) o al iniciar brevemente la prueba Prime95.

El fallo parece estar principalmente en el controlador ACPI para NT, pero también hay un controlador Nvidia que crea algunos problemas para el sistema.

Sin embargo, en nuestra comparación el tamaño del valor de la latencia está más en el medio del campo, y los portátiles de la comparación tampoco están libres de problemas. Sólo que sus latencias empiezan más tarde y definitivamente no cuando acaban de iniciar el navegador

Vídeo de prueba en YouTube
Vídeo de prueba en YouTube
LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4407 μs * -250%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1445 μs * -15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1259 μs *
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1056 μs * +16%
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
907 μs * +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
762 μs * +39%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Schenker usa el probado y rápido Samsung SSD 980 Pro con 1 TB de espacio de almacenamiento. Su rendimiento está en el extremo superior, y sólo el PM9A1 (MSI, Asus Zephyrus) del mismo fabricante es ligeramente más rápido en algunas áreas.

Durante la prueba de lectura constante, el altísimo rendimiento cae ligeramente con el tiempo, pero debería seguir siendo superior al de algunos competidores

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
Copia de AS SSD
Copia de AS SSD
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7109 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5188 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 754 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 93.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 243 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1666 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2849 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
93.7 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
90.4 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
83.6 pt
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
78.9 pt
Average of class Gaming
 
73.6 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
70.7 pt
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
53.5 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.4 pt
DiskSpd
seq read
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4645 (4634.08min - 4645.19max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4285 (4213.14min - 4284.51max) MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3980 (3953.55min - 3979.77max) MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s -10%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3829 (3821.85min - 3829.08max) MB/s -11%
Average of class Gaming
  (1291 - 7045, n=202, last 2 years)
3524 MB/s -18%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2376 (2356.88min - 2376.42max) MB/s -45%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2161 (2137.42min - 2160.91max) MB/s -50%
seq write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4574 (4560.15min - 4574.31max) MB/s +6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4325 (4312.56min - 4324.91max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4318 (3897.94min - 4317.86max) MB/s 0%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s -10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3834 (3789.52min - 3833.59max) MB/s -11%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=202, last 2 years)
3796 MB/s -12%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2978 (2936.01min - 2977.75max) MB/s -31%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2461 (2448.92min - 2461.11max) MB/s -43%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7089 (6335.16min - 7089.42max) MB/s +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
6684 (5510.27min - 6684.46max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6672 (6155.41min - 6672.09max) MB/s 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6670 (6036.74min - 6669.78max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6666 (6346.92min - 6665.59max) MB/s
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (1983 - 16089, n=202, last 2 years)
6335 MB/s -5%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3471 (3205.62min - 3471.02max) MB/s -48%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5251 (5213.16min - 5250.64max) MB/s +5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5006 (4951.75min - 5006.11max) MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4949 (4924.12min - 4949.28max) MB/s -1%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4917 (4616.04min - 4917.19max) MB/s -2%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5087, n=26)
4879 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=202, last 2 years)
4758 MB/s -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4124 (2287.86min - 4123.91max) MB/s -18%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3537 (3525.65min - 3537.42max) MB/s -29%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
93.6 (93.28min - 93.6max) MB/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
91.2 (91.05min - 91.17max) MB/s -3%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=26)
79.9 MB/s -15%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=202, last 2 years)
68.3 MB/s -27%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.7 (62.59min - 62.69max) MB/s -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
62.4 (62.03min - 62.36max) MB/s -33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
56.2 (55.28min - 56.2max) MB/s -40%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
51.2 (51.08min - 51.21max) MB/s -45%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
255 (254.32min - 255.35max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
248 (247.22min - 247.96max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
246 (245.08min - 246.35max) MB/s -1%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=202, last 2 years)
227 MB/s -8%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 311, n=26)
217 MB/s -12%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
174 (171.94min - 173.87max) MB/s -30%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
166 (164.47min - 165.73max) MB/s -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
134 (134.04min - 134.47max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4198 (4186.31min - 4197.96max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4192 (4183.34min - 4192.34max) MB/s 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4071 (4064.6min - 4070.6max) MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4060 (4051.28min - 4059.64max) MB/s -3%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=26)
3197 MB/s -24%
Average of class Gaming
  (313 - 6172, n=202, last 2 years)
2581 MB/s -39%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1393 (1367.28min - 1392.8max) MB/s -67%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
724 (719.56min - 724.12max) MB/s -83%
4k q32 t16 write
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3531 (3517.4min - 3531.03max) MB/s +188%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3437 (3425.9min - 3437.33max) MB/s +181%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=26)
2341 MB/s +91%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=202, last 2 years)
2173 MB/s +77%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1225 (1217.23min - 1224.73max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1184 (1165.59min - 1184.31max) MB/s -3%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
509 (508.08min - 509.24max) MB/s -58%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
376 (372.82min - 375.8max) MB/s -69%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9011 Points
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8830 Points -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8380 Points -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points -19%
Average of class Gaming
  (1923 - 13854, n=190, last 2 years)
6821 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6065 Points -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5733 Points -36%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4314 Points -52%
Score Read
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3372 Points
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3285 Points -3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3161 Points -6%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2673 Points -21%
Average of class Gaming
  (528 - 4721, n=190, last 2 years)
2508 Points -26%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1801 Points -47%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1648 Points -51%
Score Write
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3980 Points
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3953 Points -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3631 Points -9%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3269 Points -18%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=24)
3159 Points -21%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=190, last 2 years)
3097 Points -22%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2211 Points -44%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1737 Points -56%
Seq Read
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5408 MB/s +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5315 MB/s
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5274 MB/s -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5085 MB/s -4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4978 MB/s -6%
Average of class Gaming
  (1759 - 12763, n=190, last 2 years)
4916 MB/s -8%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=24)
4838 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2591 MB/s -51%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4434 MB/s +13%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3920 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3863 MB/s -1%
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=190, last 2 years)
3632 MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4136, n=24)
3490 MB/s -11%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
2058 MB/s -47%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1900 MB/s -52%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1613 MB/s -59%
4K Read
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
86.2 MB/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
80.3 MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=24)
72 MB/s -16%
Average of class Gaming
  (30.4 - 112.1, n=190, last 2 years)
67.6 MB/s -22%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
55 MB/s -36%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
53.9 MB/s -37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
52.7 MB/s -39%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
43.4 MB/s -50%
4K Write
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
220.6 MB/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
214.7 MB/s -3%
Average of class Gaming
  (96.3 - 512, n=190, last 2 years)
212 MB/s -4%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
208.7 MB/s -5%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 254, n=24)
188.8 MB/s -14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
153.1 MB/s -31%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
146.9 MB/s -33%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
112.6 MB/s -49%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2754 MB/s
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2692 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2573 MB/s -7%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (915 - 2938, n=24)
2234 MB/s -19%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2091 MB/s -24%
Average of class Gaming
  (312 - 3475, n=190, last 2 years)
1943 MB/s -29%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1335 MB/s -52%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1260 MB/s -54%
4K-64 Write
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3414 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3367 MB/s
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2972 MB/s -12%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2966 MB/s -12%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (557 - 3708, n=24)
2622 MB/s -22%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=190, last 2 years)
2524 MB/s -25%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1841 MB/s -45%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
1385 MB/s -59%
Access Time Read
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.067 ms * -97%
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.379, n=188, last 2 years)
0.05335 ms * -57%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.046 ms * -35%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.073, n=24)
0.04075 ms * -20%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
0.039 ms * -15%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.038 ms * -12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.034 ms *
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.018 ms * +47%
Access Time Write
Alienware x17 RTX 3080 P48E
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
0.074 ms * -289%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=190, last 2 years)
0.04879 ms * -157%
Medion Erazer Beast X25
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.036 ms * -89%
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.018 - 0.089, n=24)
0.03363 ms * -77%
MSI GS76 Stealth 11UH
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.027 ms * -42%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.02 ms * -5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.02 ms * -5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.019 ms *

* ... más pequeño es mejor

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034068010201360170020402380272030603400374040804420476051005440578061206460Tooltip

Tarjeta gráfica

La versión de 16 GB de laGPU NVIDIA GeForce RTX 3080 para portátilesse utiliza, pero solo se le permite consumir 90 vatios más 15 vatios de Dynamic Boost, lo que resulta en un máximo total de 105 vatios. En cambio, el Zephyrus S17 alcanza hasta 140 vatios y el Alienware X17 R1 incluso 165 vatios. Esto muestra que el Schenker tiene que hacer algunos compromisos debido a la delgada carcasa, buscando más la eficiencia que el máximo rendimiento.

Aunque la configuración de nuestra unidad de pruebas no ofrece Optimus avanzado, puedes elegir en la BIOS para el puerto USB-C vía MUX, si debe conectarse vía iGPU o dGPU.

Las especificaciones de la GPU (control del sistema Nvidia)
Las especificaciones de la GPU (control del sistema Nvidia)

En las pruebas 3DMark, el XMG Pro rinde ligeramente por debajo de la media, pero sigue siendo mejor que el MSI o incluso el portátil Medion en algunas áreas. El Asus ROG Zephyrus y el Alienware son claramente más rápidos.

En modo batería, la mayor parte del rendimiento 3D se pierde. En vez de correr a 90 - 107 fps,"The Witcher 3 Ultra" sólo corre a 8 - 10 fps, lo que lo deja injugable. Así que lejos de la toma de corriente, sólo puedes jugar a juegos casuales o antiguos.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
95.8 pt
Average of class Gaming
 
94.1 pt
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021) -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
86.6 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
86.2 pt
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
82.3 pt
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
81 pt
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
76.1 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
69.1 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42555 Points +13%
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=241, last 2 years)
39928 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
37779 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36134 Points -4%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
35678 Points -6%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
34062 Points -10%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points +178%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=150, last 2 years)
135325 Points +133%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=34)
116550 Points +101%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
95835 Points +65%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
58097 Points
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
53147 Points -9%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
50300 Points -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=245, last 2 years)
29195 Points +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points +3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28687 Points +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28036 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
26868 Points -4%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
26771 Points -5%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
25043 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12055 Points +19%
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=243, last 2 years)
11907 Points +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points +13%
Medion Erazer Beast X25
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10752 Points +6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points +6%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10098 Points
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
9981 Points -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
9377 Points -7%
3DMark 11 Performance
28822 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
36099 puntos
3DMark Fire Strike Score
21796 puntos
3DMark Time Spy Score
9917 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

El XMG Pro es capaz de jugar a todos los juegos con fluidez en Full HD, pero la RTX 3080 ralentizada puede sudar un poco con juegos muy modernos en la resolución nativa 4K. Por ejemplo,"New World" en 4K y máximos detalles solo corre a 37 fps en las secuencias iniciales, y durante algunos combates complicados ya puede haber algunos tartamudeos. En"Far Cry 5", al menos alcanzará unos buenos 56 fps con los mismos ajustes

Como era de esperar, dependiendo del juego, el rendimiento será ligeramente inferior al de una RTX 3080 media, pero en algunos juegos, la desventaja de TGP es casi imperceptible. En consecuencia, la tarjeta volverá a situarse en el medio, con un orden similar al de las pruebas 3DMark

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (17.5 - 449, n=172, last 2 years)
216 fps +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps +4%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
192 (183min) fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
189 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (29.8min, 59P0.1, 119P1) fps -7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
175 (146min) fps -7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (141min) fps -8%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=238, last 2 years)
115.1 fps +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps +3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105.2 (98min) fps -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
100 (34.2min, 39.9P0.1, 63.9P1) fps -8%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.9 (84min) fps -10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.8 (75min) fps -14%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (50.6 - 167.6, n=49, last 2 years)
104.9 fps +75%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.2 (75min) fps +34%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (60 - 82.2, n=10)
71.8 fps +20%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
69.6 (25.8min, 36.3P0.1, 52.6P1) fps +16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
66.7 (57min) fps +11%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
60 fps
3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (42.8 - 107.6, n=16, last 2 years)
67.1 fps +32%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
51.6 (48min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
51 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (47 - 51.6, n=4)
49.2 fps -4%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47 (26.5min, 27.2P0.1, 34.3P1) fps -8%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Average of class Gaming
  (16 - 232, n=119, last 2 years)
134.4 fps +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 (93min) fps -2%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (103min) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=27)
121.1 fps -5%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (98min) fps -6%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (94min) fps -7%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 218, n=129, last 2 years)
125.8 fps +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps +4%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (88min) fps -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (78min) fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=32)
113.3 fps -6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (86min) fps -7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (83min) fps -8%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (14 - 194, n=93, last 2 years)
113.4 fps +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
103 fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (86 - 112, n=16)
101.5 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
101 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98 (80min) fps -3%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
95 (81min) fps -6%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (80min) fps -11%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming
  (39 - 113, n=34, last 2 years)
79.5 fps +42%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63 (55min) fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52 - 63, n=8)
56.8 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
56 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
54 (49min) fps -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
52 (47min) fps -7%
New World
1920x1080 High Video Quality
Average of class Gaming
  (83.7 - 97, n=3, last 2 years)
91.3 fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75.1 - 96.7, n=4)
86 fps +15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
75.1 fps
1920x1080 Very High Video Quality
Average of class Gaming
  (66.2 - 94.5, n=3, last 2 years)
82.2 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (71.5 - 90.4, n=4)
80.2 fps +12%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71.5 fps
2560x1440 Very High Video Quality
Average of class Gaming
  (70.4 - 85.9, n=2, last 2 years)
78.2 fps +24%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (63.3 - 67.2, n=2)
65.3 fps +3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63.3 fps
3840x2160 Very High Video Quality
Average of class Gaming
  (34.1 - 50.3, n=2, last 2 years)
42.2 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (37.1 - 42.9, n=2)
40 fps +8%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37.1 fps
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (3.22min, 125P1) fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
166 (6.59min, 111P1) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (5.22min, 100P1) fps
Average of class Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, last 2 years)
163.2 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
163 (16.4min, 111P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 (4.69min, 100P1) fps
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 (6.15min, 76.9P1) fps
Average of class Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, last 2 years)
106.3 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102 (19.1min, 71.4P1) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5 (17.3min, 62.5P1) fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.1 (9.21min, 71.4P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.9 (26.9min, 66.7P1) fps
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (5.61 - 160.6, n=139, last 2 years)
101.3 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.2 - 99.1, n=11)
91 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.2 (7.71min, 62.5P1) fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
85.7 (35.3min, 58.8P1) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.3 (16.3min, 58.8P1) fps
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average of class Gaming
  (33.6 - 90.9, n=49, last 2 years)
64.3 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
57.8 (8.03min, 41.7P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32.4 - 57.8, n=8)
49.7 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
48.6 (7.94min, 33.3P1) fps
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Gaming
  (17.5 - 465, n=195, last 2 years)
229 fps +12%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
225 (96.9min, 169P1) fps +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (165 - 248, n=29)
212 fps +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
210 (112min, 146P1) fps +3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
204 (42.5min, 152P1) fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
201 (65.5min, 153P1) fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
185 (31.9min, 133P1) fps -9%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (70.1min, 121P1) fps -12%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (14.6 - 421, n=235, last 2 years)
203 fps +12%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
199 (44.5min, 144P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
186 (93.1min, 142P1) fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (75.8min, 132P1) fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
176 (116min, 133P1) fps -3%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
168 (63.8min, 123P1) fps -8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (97.3min, 123P1) fps -9%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (34.8 - 322, n=140, last 2 years)
177.1 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
152 (81.4min, 123P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 165, n=13)
143.4 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (52.7min, 104P1) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (36.9min, 94.8P1) fps
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average of class Gaming
  (54.5 - 298, n=57, last 2 years)
112.2 fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
91.6 (64.5min, 78.7P1) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.9 - 91.7, n=11)
77.6 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
76 (61.3min, 63.9P1) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
72.1 (46.2min, 60.4P1) fps
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Average of class Gaming
  (29.9 - 244, n=247, last 2 years)
150.6 fps +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
148 (8.7min) fps +10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (120.5min) fps +9%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
143 (121.6min) fps +7%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
137 (109.1min) fps +2%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=44)
134.1 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (117.3min) fps
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (111.5min) fps -6%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (26.9 - 220, n=248, last 2 years)
141.2 fps +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 (121.1min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 (109.5min) fps
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
135 (117.3min) fps -1%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
132 (109.4min) fps -3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (113.6min) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps -7%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (104.1min) fps -12%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average of class Gaming
  (14.2 - 205, n=82, last 2 years)
136.7 fps +15%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (96.7min) fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
116 (95.6min) fps -3%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
111 (96.7min) fps -7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (8.5min) fps -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.2 - 128, n=16)
105.1 fps -12%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Average of class Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, last 2 years)
109.6 fps +16%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps +5%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97.5 fps +4%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
97 fps +3%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
94.2 fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88 (56min) fps -7%
2560x1440 High Quality
Average of class Gaming
  (19.8 - 162.9, n=166, last 2 years)
95.8 fps +31%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
81.8 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (61.6 - 90.3, n=17)
79.4 fps +9%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
74.6 fps +2%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
73.1 fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71.2 (44min) fps -3%
3840x2160 High Quality
Average of class Gaming
  (32.2 - 94.7, n=69, last 2 years)
61.8 fps +42%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
50.8 fps +17%
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
44.1 fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
43.6 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (28.4 - 53.2, n=15)
43.4 fps 0%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.9 (27min) fps -2%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
102 fps +15%
Average of class Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, last 2 years)
100.8 fps +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.2 fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.8 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88.5 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (65.6 - 113, n=43)
83.4 fps -6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
79.7 fps -10%
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
72.1 fps -19%
3840x2160 high (fps_test=3)
Average of class Gaming
  (12 - 145.5, n=78, last 2 years)
95.6 fps +41%
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
67.9 fps
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
67.9 fps 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (39.9 - 88, n=16)
65.1 fps -4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63.2 fps -7%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
56.9 fps -16%

En una hora, la velocidad de fotogramas en"The Witcher 3" sólo baja mínimamente al principio, de unos 109 a 100 fps

The Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU: Ø101 (96-109)
bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 151 262 189 109 60
Dota 2 Reborn (2015) 178 151 134 136 119
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 187 123 94.2 73.1 43.6
X-Plane 11.11 (2018) 125 110 88.8 67.9
Far Cry 5 (2018) 170 135 128 120 101 56
Strange Brigade (2018) 472 254 204 182
New World (2021) 97.4 80.8 75.1 71.5 63.3 37.1

Emisiones - Bastante ruidosas y calientes

Emisiones acústicas

El factor de forma delgado pasa factura aquí, con la carga de ruido resultando un poco más alta que la de la mayoría de los competidores y sólo la bestia de Medion es similarmente ruidosa. Bajo carga máxima, el XMG es incluso el más ruidoso de nuestro campo de pruebas, a pesar de su limitada RTX TGP. Incluso durante el funcionamiento en vacío, los ventiladores están encendidos la mayor parte del tiempo. El modo "silencioso" sólo hace justicia a su nombre en los ajustes de rendimiento más bajos, incluso en funcionamiento en vacío.

Bajo carga media (primer benchmark en 3DMark 06), los ventiladores pueden llegar a ser bastante ruidosos, y en"The Witcher 3," el nivel de ruido es incluso superior a 51 dB. No notamos ningún ruido electrónico

Ruido

Ocioso
24 / 31.26 / 38.64 dB(A)
Carga
48.11 / 56.74 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.732.434.72540.137.440.13143.141.243.14033.128.533.15032.327.132.36330.829.830.8803027.43010031.325.431.312528.22128.216031.319.131.320031.822.231.825034.220.834.231538.613.938.640041.813.441.850043.710.443.763041.98.741.980044.610.144.6100045.58.845.5125046.49.246.4160048.39.948.3200046.89.846.8250045.110.645.1315043.21143.2400043.611.343.6500045.711.545.7630042.911.742.9800039.111.739.11000038.311.638.31250035.912.335.91600028.412.528.4SPL56.723.856.7N11.30.511.3median 41.9median 11.6median 41.9Delta6.12.96.137.238.339.437.841.633.934.8373534.641.543.948.545.545.129.630.835.432.432.327.733.828.82831.929.435.828.925.232.8342622.218.632.727.62319.416.827.828.923.926.117.129.830.324.325.819.732.53239.925.225.133.533.829.922.619.835.836.828.522.315.939.439.742.225.213.440.138.131.722.212.238.93828.817.312.138.43928.817.311.739.241.729.417.611.542.844.731.81911.945.245.832.419.51246.243.429.816.712.143.642.428.315.81243.341.426.915.812.542.441.326.715.913.141.84329.117.813.644.341.223.415.41342.838.516.513.613.139.238.115.813.313.337.834.114.813.712.93333.314.713.212.129.554.142.630.225.354.99.54.21.40.710median 38.5median 28.5median 17.6median 13median 39.24.43.64.21.94.8hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)Medion Erazer Beast X25
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Alienware x17 RTX 3080 P48E
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
Medion Erazer Beast X25
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
MSI GS76 Stealth 11UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
-11%
11%
-4%
5%
16%
off / environment *
24
24
-0%
24.9
-4%
25
-4%
24
-0%
23
4%
Idle Minimum *
24
31
-29%
24.9
-4%
26
-8%
24
-0%
23
4%
Idle Average *
31.26
37
-18%
24.9
20%
30
4%
25
20%
23
26%
Idle Maximum *
38.64
41
-6%
29.6
23%
43
-11%
42
-9%
23
40%
Load Average *
48.11
56
-16%
31.1
35%
54
-12%
46
4%
41
15%
Witcher 3 ultra *
51.5
53
-3%
49.7
3%
52
-1%
48
7%
45
13%
Load Maximum *
56.74
58
-2%
54.8
3%
55
3%
48
15%
52
8%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

A pesar de que los ventiladores son un poco más ruidosos y el rendimiento es menor, el sistema de refrigeración tiene dificultades para mantener las temperaturas de la superficie dentro de límites moderados. Mientras que con un máximo de 53 °C, la parte superior alcanza temperaturas similares a las de los competidores, medimos hasta 68 °C en la parte inferior, lo que es definitivamente demasiado alto para nuestro gusto. El modelo de 15 pulgadas también se calienta mucho más en la parte inferior que en la superior. Durante la prueba de estrés lo último, deberías sacar el XMG Pro 17 de tu regazo.

Incluso durante el test de estrés, los reposamanos permanecen relativamente frescos, y todo el lado izquierdo, incluyendo las teclas WASD, se ve menos afectado por el desarrollo de calor. Al menos, el portátil de 17 pulgadas se mantiene relativamente fresco durante el funcionamiento en reposo

Prueba de esfuerzo - top
Prueba de esfuerzo - top
Fondo de la prueba de esfuerzo
Fondo de la prueba de esfuerzo
El Witcher 3 - top
El Witcher 3 - top
El Witcher 3 - fondo
El Witcher 3 - fondo
 40 °C49 °C49 °C 
 43 °C53 °C52 °C 
 30 °C35 °C33 °C 
Máximo: 53 °C
Médio: 42.7 °C
66 °C68 °C54 °C
49 °C56 °C49 °C
35 °C37 °C35 °C
Máximo: 68 °C
Médio: 50.3 °C
Conector de corriente  65 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 68 °C / 154 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.9 °C / 113 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Alienware x17 RTX 3080 P48E
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X25
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Heat
-1%
-8%
-9%
3%
-11%
Maximum Upper Side *
53
44
17%
58.4
-10%
54
-2%
49
8%
59
-11%
Maximum Bottom *
68
60
12%
49
28%
57
16%
57
16%
53
22%
Idle Upper Side *
27
30
-11%
33.6
-24%
34
-26%
28
-4%
35
-30%
Idle Bottom *
28
34
-21%
34.6
-24%
35
-25%
30
-7%
35
-25%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

Los núcleos comienzan la prueba de estrés a unos 4,2 GHz. Sin embargo, a los pocos segundos, la CPU alcanza temperaturas de más de 90 °C y se activa el estrangulamiento térmico. Durante todo el transcurso de la prueba, la velocidad del reloj sigue bajando. Después de unos 30 minutos sólo alcanza los 3 GHz, después de una hora, sólo 2,8 GHz, y unos minutos más tarde, sólo 2,7 GHz. Mientras esto sucede, las temperaturas de la CPU suelen ser muy elevadas y siguen alcanzando los 90 °C, con la ralentización dirigida a una temperatura de unos 85 °C.

La GPU comienza a una velocidad de reloj de unos 1,5 GHz. Dependiendo de la carga térmica, la velocidad cae a veces hasta 1,2 GHz, antes de recuperarse de nuevo hasta superar los 1,3 GHz. La temperatura aquí también alcanza unos 85 °C bastante altos, y temporalmente incluso más

Después de la prueba de estrés, el sistema se recupera con bastante rapidez. Una prueba 3DMark 11 realizada inmediatamente después dio como resultado una puntuación aproximadamente un 3 - 4% inferior a la habitual

Inicio de la prueba de esfuerzo
Inicio de la prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo después de 14 minutos
Prueba de esfuerzo después de 14 minutos
Prueba de esfuerzo después de 1 hora
Prueba de esfuerzo después de 1 hora
Relojde la CPU(GHz) Reloj dela GPU(MHz) Temperatura media de la CPU (°C) Temperaturamediade la GPU (°C)
Sistema en reposo 3,6 350 (iGPU) 35 35
Prime95 + FurMark Stress 2,6 1.230 - 1.375 88 85

Altavoces

Los altavoces producen un volumen máximo bastante bueno y unas frecuencias altas equilibradas y lineales. Mientras que los medios están ligeramente infrarrepresentados, los graves apenas están presentes, a pesar del factor de forma de 17 pulgadas.

Se pueden conectar dispositivos de audio externos mediante los auriculares o el puerto de entrada de línea

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.927.933.92534.932.234.93138.136.838.14035.525.435.55034.324.734.36335.931.935.98038.723.138.710046.924.946.912544.918.944.916037.816.237.820042.422.842.42504521.34531550.318.850.34005212.45250055.810.355.863069.38.669.3800778.777100078.78.378.71250808.580160080.2980.2200077.39.777.3250073.410.173.4315071.91171.9400072.411.272.4500069.711.569.7630068.511.768.5800068.511.968.51000067.811.767.81250065.111.665.11600066.110.766.1SPL87.423.787.4N64.20.564.2median 68.5median 11.5median 68.5Delta123.31235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Eficiente, pero con una fuente de alimentación débil

Consumo de energía

A veces, un suministro de energía insuficiente
A veces, un suministro de energía insuficiente

Durante el funcionamiento en reposo, el XMG Pro 17 se presenta como relativamente eficiente. Mientras juega, nuestra unidad de pruebas también consume ligeramente menos energía que el Alienware o el Asus ROG, pero estos ofrecen un rendimiento notablemente superior. En general, los niveles de consumo se corresponden con el rendimiento.

Medimos un consumo máximo de 227 vatios. Sin embargo, la fuente de alimentación LiteOn incluida sólo tiene una capacidad de 180 vatios. Incluso en momentos con un consumo distinto al máximo, esto puede convertirse en un problema. Por ejemplo, utilizó constantemente alrededor de 200 vatios durante la prueba de estrés. En tales escenarios extremos, la fuente de alimentación es incapaz de cargar el portátil de forma fiable

Consumo de corriente
Ociosodarkmidlight 13.6 / 19.4 / 27.7 Watt
Carga midlight 110 / 227 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 3840x2160, 17.30
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, OLED, 3840x2160, 15.60
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1440, 17.30
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-9%
-21%
-24%
1%
-21%
-17%
-1%
Idle Minimum *
13.6
20
-47%
10.2
25%
22
-62%
14
-3%
21.7
-60%
19.6 ?(8 - 62, n=34)
-44%
13.8 ?(2 - 64, n=185, last 2 years)
-1%
Idle Average *
19.4
22
-13%
21.2
-9%
26
-34%
19
2%
27
-39%
24.1 ?(11.7 - 64, n=34)
-24%
19.1 ?(8 - 67, n=185, last 2 years)
2%
Idle Maximum *
27.7
26
6%
48.4
-75%
34
-23%
31
-12%
33
-19%
33.3 ?(12 - 69, n=34)
-20%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, last 2 years)
4%
Load Average *
110
103
6%
118.7
-8%
120
-9%
97
12%
108
2%
107.9 ?(81.2 - 183, n=34)
2%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, last 2 years)
-1%
Witcher 3 ultra *
170
186
-9%
249
-46%
189
-11%
156
8%
195
-15%
Load Maximum *
227
218
4%
262
-15%
231
-2%
231
-2%
210
7%
230 ?(152.5 - 368, n=34)
-1%
250 ?(64.5 - 418, n=184, last 2 years)
-10%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); Witcher 3 ultra: Ø173.5 (160.37-192.77)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø209 (168.92-227.36)

Power Consumption With External Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø125.2 (123.23-127)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø116.4 (114.53-118.25)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø159.3 (153.87-164.07)
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø169.6 (167.36-173.82)

Duración de la batería

Como en el modelo de 15 pulgadas, Schenker usa una batería de 73 Wh aquí también. Los competidores ofrecen desde 87 (Alienware) hasta casi 100 Wh (MSI), pero esto no resulta necesariamente en una mejor duración de la batería para los modelos de la comparación. Sólo el Asus ROG Zephyrus dura claramente más con su batería de 90 Wh, y el resto de competidores lo hacen incluso peor en partes, incluyendo el MSI.

Puedes planear una tarde de cine de unas 5 horas a brillo reducido, y mientras navegas, el XMG dura unos 40 minutos más

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 40min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 11min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 9min
Carga (máximo brillo)
1h 47min
SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
SCHENKER XMG Pro 15 (Late 2021)
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh
Alienware x17 RTX 3080 P48E
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh
Medion Erazer Beast X25
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh
MSI GS76 Stealth 11UH
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-3%
-27%
-2%
-7%
41%
5%
H.264
309
392
27%
430
39%
391 ?(56 - 747, n=95, last 2 years)
27%
WiFi v1.3
340
314
-8%
353
4%
410
21%
382
12%
449
32%
364 ?(57 - 745, n=188, last 2 years)
7%
Load
107
78
-27%
45
-58%
81
-24%
79
-26%
162
51%
85.5 ?(36 - 173, n=150, last 2 years)
-20%
Reader / Idle
636
419
591
592
541 ?(57 - 1290, n=87, last 2 years)
Witcher 3 ultra
62
81.6 ?(47 - 155, n=22, last 2 years)

Pro

+ portátil para juegos muy delgado con carcasa de metal
+ Thunderbolt 4
+ pantalla 4K con buen brillo y cobertura del espacio de color
+ rápido SSD
+ duración de la batería decente

Contra

- el teclado se dobla bastante hacia abajo
- las conexiones están muy juntas
- no hay lector de tarjetas de almacenamiento
- tiempos de respuesta de la pantalla lentos y de 60 Hz
- rendimiento de la GPU por debajo de la media (TGP bajo)
- la parte inferior se calienta bastante
- la fuente de alimentación puede ser demasiado pequeña

Veredicto - Más una estación de trabajo que un portátil para juegos

El Schenker XMG Pro 17, unidad de prueba proporcionada por Schenker
El Schenker XMG Pro 17, unidad de prueba proporcionada por Schenker

Aunque el XMG Pro 17 quiere atraer a los jugadores y a los profesionales creativos al mismo tiempo, es poco probable que atraiga a los entusiastas del rendimiento entre los jugadores, ya que hay demasiados compromisos de rendimiento debido al diseño ultrafino. Sin embargo, el modelo Schenker podría ser interesante para algunos jugadores. Al menos, el delgado portátil con una RTX 3080 es más móvil que la mayoría de competidores, y además del tamaño y el peso, la duración de la batería también es correcta. La brillante pantalla 4K con su gran cobertura de espacio de color también es un gran punto a favor para los profesionales, lo que lo hace también adecuado para la edición de vídeo o el procesamiento de imágenes

Con su potente hardware, las desventajas de una carcasa delgada son claras. El portátil se calienta bastante en la parte inferior, no es realmente silencioso, y el rendimiento también es inferior al de muchos competidores. Además, la base tambaleante del teclado es un poco molesta, y Schenker también debería replantearse su fuente de alimentación, que es realmente demasiado débil

Además de su pantalla 4K, la gran ventaja del XMG Pro 17 reside en su carcasa ultrafina y su peso relativamente bajo. Aquellos jugadores y profesionales que prefieran la movilidad a un rendimiento máximo deberían dar una oportunidad a este modelo.

Los portátiles alternativos tampoco lo hacen todo bien, quizá con la excepción del Asus ROG Zephyrus, que es igualmente delgado, pero también 400 g más pesado. Pero ese portátil nos impresiona en casi todas las áreas, y sólo hay que prestar atención a los ruidos molestos de algunas unidades al comprarlo. Por desgracia, el Asus también es un poco más caro, aunque el XMG Pro tampoco es una ganga. Los que quieran ahorrar dinero deberían echar un vistazo al MSI GP66 Leopard por menos de 2000 euros(~$2286).

Precio y disponibilidad

El XMG Pro 17 cuesta 2249€ en la tienda de Schenker con una pantalla Full HD y 278€ más con una pantalla 4K. El Clevo PC70HS, que comparte una construcción similar, parte de 2560€ en la tienda de Clevo

SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) - 01/13/2022 v7
Christian Hintze

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
79%
Ratón
87%
Conectividad
67 / 80 → 83%
Peso
60 / 10-66 → 90%
Battería
64 / 95 → 67%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
95%
Temperatura
73 / 95 → 77%
Ruido
64 / 90 → 71%
Audio
78%
Cámara
36 / 85 → 42%
Médio
74%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker XMG Pro 17 con RTX 3080 (Clevo PC70HS): Un portátil de juegos ultradelgado y estación de trabajo en uno
Christian Hintze, 2022-01-18 (Update: 2022-01-18)