Notebookcheck

Análisis del Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 03/22/2018

CPU de escritorio en la ropa de un portátil. Aunque la mayoría de los portátiles vienen con procesadores soldados y tarjetas gráficas, el XMG Ultra 15 de Schenker Technologies ofrece una gran cantidad de componentes reemplazables. Si es suficiente para vencer a la competencia, nuestro objetivo es aclarar en este análisis.

Schenker XMG Ultra 15

No mucho después de haber revisado el XMG Ultra 17 con un Core i7-8700, un GeForce GTX 1080 y una pantalla 4K, echamos un vistazo a su hermano más compacto de 15 pulgadas que es aproximadamente 0,8 kg (1,76 lbs) más liviano. Al igual que sus hermanos, el XMG Ultra 15 se puede personalizar para satisfacer sus necesidades personales en el sitio web de Schenker. Comenzando con la tarjeta gráfica, que se basa en la arquitectura Pascal de Nvidia y cuenta con 6 GB (GeForce GTX 1060) u 8 GB (GeForce GTX 1070) de VRAM.

Hay incluso más opciones cuando se trata de la CPU. A diferencia del 95% de todos los portátiles de gama alta, el XMG no viene con un procesador móvil, sino que tiene una CPU de escritorio original de la serie Coffee Lake de Intel. Además de los modelos hexa-core que no admiten Hyper-Threading y vienen con 9 MB de caché L3 (Core i5-8400 y Core i5-8600K), también hay dos chips más caros, hexa-core que vienen con 12 MB de caché y soporte Hyper-threading (Core i7-8700 y Core i7-8700K) en el configurador en línea de Schenker. Emocionante: por una prima, puede obtener una versión "reducida" de las últimas fichas. El TDP de las CPU en oferta varía de 65 a 95 vatios (estándar de computadora portátil: 45 vatios)

 

Tampoco será fácil elegir la memoria RAM y el dispositivo de almacenamiento. La Clevo P751TM1-G cuenta con cuatro ranuras DDR4 RAM (64 GB máx.), Dos ranuras PCIe / NVMe M.2 y dos compartimientos para unidades de 2,5 pulgadas. El módulo de Wi-Fi (módem UMTS / LTE es opcional) y el idioma de la placa de teclado también se puede personalizar durante el proceso de pedido. Sin embargo, los compradores no tienen otra opción cuando se trata de la pantalla. De acuerdo con la tecnología G-Sync de Nvidia, el panel Full HD admite 120 Hz. Según Schenker Technologies, una variante de 144 Hz, algo que disfruta el Asus G703, llegará pronto.

 

Los precios del XMG Ultra 15 comienzan en 1699 Euros ($ 2096). Sin embargo, por este precio, solo obtendrá 8 GB de RAM, una unidad de disco duro de 500 GB y ningún sistema operativo. Nuestro dispositivo de pruebas, que viene con Core i5-8600K, GeForce GTX 1070, 16 de RAM (dos DIMM de 8 GB) y un SSD de 500 GB, cuesta aproximadamente 2500 Euros ($ 3085).

Schenker XMG Ultra 15
Procesador
Intel Core i5-8600K, Sockel 1151
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1518 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, MXM, ForceWare 391.01
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, de doble canal, 2 de 4 ranuras ocupadas, máx. 64 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, Full-HD, 120 Hz, G-Sync, lustroso: no
Placa base
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disco duro
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 GB 
, Ranuras: 2x M.202280 y 2x 2.5 pulgadas
Tarjeta de sonido
Realtek ALC899 @ Intel Union Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares, micrófono, entrada de línea, salida de línea, Card Reader: SD,SDHC,SDXC,Mini SD,MMC,RSMMC, 1 Lector de Huellas Digitales, Ranura para tarjeta SIM
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 38 x 386 x 262
Battería
82 Wh, 5400 mAh Litio-Ion, removeable, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: RGB; 3 zonas, Luz de Teclado: si, Adaptador de CA de 330 vatios, manual, etiqueta, controlador USB con kit de herramientas, DVD de recuperación, DVD con controladores, suministros para una unidad de 2,5 pulgadas, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
3.5 kg, Suministro de Electricidad: 1.287 kg
Precio
2569 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Los competidores del XMG Ultra 15 incluyen otros portátiles de 15 pulgadas con una GeForce GTX 1070, como: el Acer Predator 15, el MSI GT62VR 7RE, el Gigabyte P56XT y el Alienware 15 R3. Incluimos los dispositivos mencionados anteriormente en este análisis para propósitos de comparación.

Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15
Schenker XMG Ultra 15

Comparación de tamaño

390 mm 266 mm 40 mm 2.9 kg391 mm 300 mm 39 mm 3.7 kg386 mm 262 mm 38 mm 3.5 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼100%
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153 MB/s ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=238)
92.7 MB/s ∼50% -50%
Acer Predator 15 G9-593-751X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼43% -57%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼41% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR 7RE-223
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼99%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=236)
111 MB/s ∼53% -46%
Acer Predator 15 G9-593-751X
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -57%
Gigabyte P56XT
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 15 G9-593-751X
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
686 MBit/s ∼99%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼98% -1%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
677 MBit/s ∼98% -1%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
669 MBit/s ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=249)
605 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 15
Intel Wireless-AC 9260
641 MBit/s ∼100%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
623 MBit/s ∼97% -3%
MSI GT62VR 7RE-223
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
579 MBit/s ∼90% -10%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=249)
558 MBit/s ∼87% -13%
Gigabyte P56XT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
343 MBit/s ∼54% -46%

Display

Las pantallas con frecuencias de actualización superiores a 60 a 75 Hz son cada vez más populares entre los jugadores. Casi todos los fabricantes de notebooks de alta gama están prestando atención a esta tendencia. Schenker Technologies no es una excepción. Pone paneles de alta frecuencia de actualización en muchos de sus productos.

419
cd/m²
367
cd/m²
373
cd/m²
407
cd/m²
363
cd/m²
346
cd/m²
381
cd/m²
318
cd/m²
310
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 419 cd/m² Médio: 364.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 626:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 9.26 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Schenker XMG Ultra 15
AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080
Acer Predator 15 G9-593-751X
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, 1920x1080
MSI GT62VR 7RE-223
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 1920x1080
Response Times
-140%
-133%
-132%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 (13.4, 10.8)
36 (18, 18)
-49%
37 (16, 21)
-53%
37.2 (18.4, 18.8)
-54%
25 (12, 13)
-3%
Response Time Black / White *
8 (5.6, 2.4)
26.4 (15.2, 11.2)
-230%
25 (4, 21)
-213%
24.8 (14, 10.8)
-210%
12 (4, 8)
-50%
PWM Frequency
20830 (90)
20000 (95)
Screen
17%
20%
14%
7%
Brightness middle
363
295
-19%
310
-15%
301
-17%
386
6%
Brightness
365
274
-25%
311
-15%
280
-23%
382
5%
Brightness Distribution
74
88
19%
85
15%
87
18%
93
26%
Black Level *
0.58
0.32
45%
0.3
48%
0.32
45%
0.39
33%
Contrast
626
922
47%
1033
65%
941
50%
990
58%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.7
4.59
47%
4.82
45%
6.21
29%
10.2
-17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.91
11
15%
10.14
21%
10.78
16%
15.81
-22%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
Greyscale DeltaE2000 *
9.26
4.03
56%
3.94
57%
6.08
34%
11.28
-22%
Gamma
2.16 102%
2.3 96%
2.45 90%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
9390 69%
7229 90%
6877 95%
7375 88%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
56
-5%
54
-8%
55
-7%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
91
85
-7%
83
-9%
84
-8%
90
-1%
Media total (Programa/Opciones)
-62% / -9%
-57% / -5%
-59% / -11%
-10% / 1%

* ... más pequeño es mejor

El XMG Ultra 15 viene con un panel de 120 Hz con la designación "AU Optronics B156HTN05.2", que lucha por impresionarnos, porque es un panel basado en TN. Además de los pobres ángulos de visión (a diferencia de las pantallas IPS), también se menciona la escasa cobertura de espacio de color. De fábrica, el panel sufre de un marcado tono azulado, que afortunadamente puede eliminarse mediante calibración (nuestro perfil ICC está vinculado anteriormente).

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
Schenker XMG Ultra 15 vs. sRGB (91 %)
Schenker XMG Ultra 15 vs. sRGB (91 %)
Schenker XMG Ultra 15 vs. AdobeRGB (59 %)
Schenker XMG Ultra 15 vs. AdobeRGB (59 %)

El resto de las medidas de la pantalla son más o menos en blanco y negro. Si bien el brillo promedio de alrededor de 365 cd / m² es bastante bueno, la relación de contraste de 626: 1 solo puede describirse como mediocre. En el cuadro de comparación anterior, todos los competidores logran alcanzar una relación de contraste de más de 900: 1. La razón principal de la relación de contraste mediocre es el valor negro realmente alto. El valor de negro de 0.58 cd / m² hará que los tonos oscuros se vean grisáceos.

Disposición de píxel
Disposición de píxel
Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
Ángulos de visión
Ángulos de visión

El de 15 pulgadas también recibe críticas por su distribución de brillo. El 74% no es lo que tienden a ofrecer las pantallas de alta calidad (la mayoría de los dispositivos alcanzan al menos el 80%). La opacidad solo se nota en ciertas situaciones (por ejemplo: durante escenas unicolor en habitaciones con poca luz). El panel merece respeto por sus bajos tiempos de respuesta. 8 ms para negro a blanco y 24 ms para gris a gris muestran pantallas basadas en IPS quién es el jefe. Entre los competidores, solo Alienware 15 R3 puede mantenerse al día con estos resultados.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.6 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
24.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.4 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Cuando se trata de opciones de actualización y mantenimiento, el XMG Ultra 15 puede darle una oportunidad a cualquier PC de escritorio por su dinero. Con una CPU y una GPU reemplazables, hasta cuatro ranuras de RAM y un máximo de cuatro dispositivos de almacenamiento, representa un verdadero reemplazo para una computadora de escritorio tradicional.

CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
CPU Z
GPU Z
HWiNFO
CrystalDiskMark
AS SSD Benchmark
Latenzen

Procesador

Como se mencionó anteriormente, el XMG Ultra 15 no está alimentado por una CPU móvil, sino por un verdadero procesador de escritorio. El Core i5-8600K en nuestro dispositivo de pruebas puede procesar hasta 6 subprocesos al mismo tiempo y es muy fácil de overclock debido a un multiplicador desbloqueado. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, el procesador puede ser overclockeado por encima de su velocidad de reloj estándar automáticamente. Aquí, el reloj de impulso asciende a 3.6 GHz.

Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 (Single-Core)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Cinebench R15 (Multi-Core)
Carga de GPU
Carga de GPU

Bajo carga, el i5-8600K logra alcanzar 4.1 a 4.3 GHz. Aquí, el rey de los procesadores móviles, el Core i7-7820HK, solo puede alcanzar los 3900 MHz. Esta es la razón por la cual el XMG Ultra 15 ocupa el primer lugar en el siguiente cuadro de comparación. La brecha entre el XMG Ultra 15 y los dispositivos de la competencia, que vienen equipados con un Core i7-7700HQ, es, al menos, del 12% en las pruebas de un solo núcleo y del 32% en las pruebas de múltiples núcleos.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
181 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K
  (181 - 181, n=2)
181 Points ∼100% 0%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=496)
155 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
991 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K
  (988 - 991, n=2)
990 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=499)
814 Points ∼82% -18%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
740 Points ∼75% -25%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
739 Points ∼75% -25%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼74% -26%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
731 Points ∼74% -26%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
2.07 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K
 
2.07 Points ∼100% 0%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼89% -11%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼88% -12%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼88% -12%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=421)
1.69 Points ∼82% -18%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8600K
 
10.8 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 15
Intel Core i5-8600K
10.76 Points ∼100%
Gigabyte P56XT
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼76% -24%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼76% -24%
MSI GT62VR 7RE-223
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼75% -24%
Acer Predator 15 G9-593-751X
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼75% -24%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=522)
7.42 Points ∼69% -31%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6875
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32863
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.07 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.76 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
991 Points
ayuda

Comprobamos si el Turbo Boost se puede utilizar durante períodos prolongados de tiempo ejecutando el benchmark de múltiples núcleos Cinebench R15 en un bucle continuo durante 30 minutos. Como puede ver en el cuadro a continuación, el rendimiento se mantiene constante a lo largo del tiempo.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

No hay malas sorpresas en términos de rendimiento del sistema. No importa si se trata de PCMark 8 o PCMark 10: el dispositivo de pruebas siempre ocupa el primer lugar. En la práctica, el XMG Ultra 15 también resulta muy sensible y rápido, con tiempos de arranque y carga muy cortos. Sin embargo, de acuerdo con la utilidad "LatencyMon", la latencia podría haber sido algo menor.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5618 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
5618 Points ∼100% 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5426 Points ∼97% -3%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5406 Points ∼96% -4%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
5299 Points ∼94% -6%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5261 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=376)
5023 Points ∼89% -11%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5512 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
5512 Points ∼100% 0%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5169 Points ∼94% -6%
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5011 Points ∼91% -9%
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
4966 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (3638 - 6093, n=394)
4247 Points ∼77% -23%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4239 Points ∼77% -23%
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5779 Points ∼100%
Average Intel Core i5-8600K, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
 
5779 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=192)
5190 Points ∼90% -10%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
5021 Points ∼87% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5512 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5618 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El SSD incorporado hace que el sistema operativo Windows 10 se sienta muy suave y receptivo. Aunque la mayoría de los compradores todavía están bastante satisfechos con un simple SSD SATA-III, las unidades PCIe/NVMe se han convertido recientemente en el estándar. No es de extrañar: tales SSD ofrecen excelentes velocidades secuenciales de lectura y escritura. Mientras que los modelos SATA-III están limitados a alrededor de 500 a 550 MB/s (ver el MSI GT62VR 7RE en el cuadro a continuación), las unidades modernas de estado sólido pueden superar fácilmente los 1000 o incluso los 2000 MB/s. La última cifra se aplica al Samsung 960 EVO en nuestro dispositivo de pruebas. Su versión de 500 GB logra vencer a la mayoría de los otros competidores.

Schenker XMG Ultra 15
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Acer Predator 15 G9-593-751X
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GT62VR 7RE-223
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Gigabyte P56XT
LiteOn CX2-8B256
Alienware 15 R3
 
Average Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
 
AS SSD
-27%
-62%
-1%
Score Total
3859
2574
-33%
1019
-74%
3968 (3629 - 4173, n=9)
3%
Score Write
1614
570
-65%
304
-81%
1518 (1231 - 1670, n=9)
-6%
Score Read
1513
1350
-11%
472
-69%
1645 (1493 - 1857, n=9)
9%
4K Write
137.13
117.31
-14%
104.01
-24%
142 (113 - 181, n=9)
4%
4K Read
44.75
46.35
4%
37.2
-17%
45.5 (41.5 - 49.2, n=9)
2%
Seq Write
1835.84
1066.95
-42%
288.18
-84%
1647 (1277 - 1836, n=9)
-10%
Seq Read
2757.67
1941.12
-30%
510.07
-82%
2433 (1479 - 2758, n=9)
-12%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3344 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1847 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 325.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1830 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1641 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.7 MB/s

Tarjeta grafica

Las personas que quieran aprovechar al máximo el panel de 120 Hz no pueden fallar con la GeForce GTX 1070. De forma análoga a la GTX 1060, la 1070 es una tarjeta gráfica de alta gama compatible con DirectX 12 basada en la arquitectura Pascal de Nvidia que puede ejecutar todo últimos títulos a 1080p sin problemas. Gracias a una CPU de escritorio, el XMG Ultra 15 a menudo puede superar a otros dispositivos de la competencia con un GTX 1070. Mientras que el XMG Ultra 15 disfruta de una ventaja de rendimiento de menos del 10% en las pruebas sintéticos, en los juegos reales a menudo hace 10 20% mejor que los dispositivos de la competencia, al menos con resolución Full HD (cuando se juega en 4K con XMG Ultra 17, las diferencias de rendimiento son mucho menores).

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
18935 Points ∼100%
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17675 Points ∼93% -7%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17477 Points ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (15718 - 19059, n=56)
17228 Points ∼91% -9%
Acer Predator 15 G9-593-751X
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17106 Points ∼90% -10%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16410 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=522)
11187 Points ∼59% -41%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 15
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
24873 Points ∼100%
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22810 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR 7RE-223
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22704 Points ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (13760 - 25604, n=58)
22405 Points ∼90% -10%
Acer Predator 15 G9-593-751X
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21955 Points ∼88% -12%
Gigabyte P56XT
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20576 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=597)
13158 Points ∼53% -47%

El XMG Ultra 15 logra un mejor rendimiento gracias a sus relojes GPU más altos. De acuerdo con la utilidad "GPU-Z", el Turbo boost tiene un margen de maniobra de 1518 a 1733 MHz. Sin embargo, los chips Pascal de Nvidia están diseñados de tal manera que se sincronizarán más y más automáticamente hasta que alcancen el límite térmico. Después de 60 minutos en la prueba de esfuerzo "Witcher 3" (1920x1080, configuración ultra), la GTX 1070 aún corría por encima de 1800 MHz.

3DMark 06 Standard
32601 puntos
3DMark 11 Performance
18972 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30865 puntos
3DMark Fire Strike Score
15777 puntos
ayuda

El de 15 pulgadas pierde puntos de brownie debido al comportamiento extraño de su CPU. Aunque el Core i5-8600K alcanzó solo 60 a 65 ° C (140 a 149 ° F) en la prueba de esfuerzo "Witcher 3", la función Turbo Boost se ha desactivado por completo. Debido a que este fenómeno parece afectar solo las exigentes aplicaciones 3D y no las cargas de CPU pura, el fabricante debe haber tenido algo que ver con esto. El XMG Ultra 17 sufrió el mismo problema.

012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento de juego

Siempre que no conecte el XMG Ultra 15 a un monitor 4K externo, la GeForce GTX 1070 podrá ejecutar incluso títulos extremadamente exigentes en la configuración de gráficos alta a máxima sin ningún problema.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
65.3 fps ∼100%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
59.6 fps ∼91% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (48.2 - 68.4, n=41)
59.1 fps ∼91% -9%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
50.2 fps ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=291)
49 fps ∼75% -25%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
123 fps ∼100%
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
110.1 fps ∼90% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
  (83 - 123, n=30)
105 fps ∼85% -15%
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
90.8 fps ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=247)
84.8 fps ∼69% -31%

De los 14 juegos que evaluamos, cada uno de ellos podría alcanzar al menos 60 FPS a 1080p. De hecho, 7 títulos lograron alcanzar más de 100 FPS, lo que significa que el panel de 120 Hz se puede utilizar correctamente en estos juegos.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 12365.3fps
F1 2017 (2017) 137102fps
FIFA 18 (2017) 349345fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 10884fps
The Evil Within 2 (2017) 67.565.4fps
ELEX (2017) 11389.1fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 125117fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 8772fps
Call of Duty WWII (2017) 146122fps
Need for Speed Payback (2017) 129122fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 135104fps
Fortnite (2018) 181131fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 65fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 87.466.5fps

Emsiones

Ruido del sistema

Los portátiles Barebones de Clevo tienden a exhibir un nivel de ruido superior a la media. Cuando se trata de nuestro dispositivo de pruebas, que se basa en el chasis P751TM1-G de Clevo, el ruido del ventilador también podría haber sido menor. Una temperatura máxima de la CPU de 75 ° C (167 ° F) durante la prueba de esfuerzo no puede justificar el nivel máximo de ruido de 62 dB (A) bajo carga extrema. Aproximadamente 54 dB (A) en la prueba de esfuerzo "Witcher 3" también es muy fuerte. Este tipo de nivel de ruido difícilmente puede tolerarse sin un auricular. En general, los usuarios sensibles al ruido deberían buscar una alternativa más silenciosa. A modo de comparación: el Acer Predator 15 produce solo 42 dB (A) bajo carga de juego.

Ruido del sistema inactivo
Ruido del sistema inactivo
Ruido del sistema bajo carga
Ruido del sistema bajo carga
Altavoces
Altavoces

El XMG Ultra 15 es significativamente más silencioso cuando está inactivo. El nivel de ruido de 32 a 35 dB (A) es comparable al de otros portátiles de alta gama. Dicho esto, el de 15 pulgadas tiende a producir mucho más ruido al iniciar o instalar programas. Pero este tipo de comportamiento no es raro entre los portátiles barebones de Clevo, que se ven especialmente afectados por este problema.

Ruido

Ocioso
32 / 33 / 35 dB(A)
Carga
46 / 62 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
3%
4%
3%
-0%
off / environment *
30
32
-7%
30
-0%
30
-0%
30
-0%
Idle Minimum *
32
34
-6%
34
-6%
34
-6%
31
3%
Idle Average *
33
36
-9%
35
-6%
35
-6%
32
3%
Idle Maximum *
35
38
-9%
36
-3%
39
-11%
42
-20%
Load Average *
46
41
11%
40
13%
39
15%
49
-7%
Witcher 3 ultra *
54
42
22%
48
11%
Load Maximum *
62
50
19%
46
26%
49
21%
50
19%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Estamos muy satisfechos con las temperaturas moderadas del XMG Ultra 15. Si bien las maletas de algunos portátiles para juegos pueden superar los 60 o incluso los 70 ° C (140 a 158 ° F) (vea el Gigabyte P56XT, que también es más delgado), el XMG Ultra 15 logra mantener la temperatura de su carcasa por debajo de los 50 ° C (122 ° F) en todo momento. Debido a que las áreas de descanso para la muñeca y WASD alcanzan solo una temperatura máxima de 32 y 41 ° C (89.6 a 105.8 ° F) respectivamente, las sesiones de juego largas no deberían presentar ningún problema. Cuando está inactivo, las temperaturas de la carcasa permanecen cómodamente frías entre 23 y 29 ° C (73,4 a 84,2 ° F).

Prueba de estrés
Prueba de estrés
Parte superior a plena carga (Optris PI 640)
Parte superior a plena carga (Optris PI 640)
Parte inferior bajo carga completa (Optris PI 640)
Parte inferior bajo carga completa (Optris PI 640)

Debajo del capó, solo la GeForce GTX 1070 alcanza su límite térmico. Sin embargo, 84 ° C (183.2 ° F) no es una temperatura crítica. Durante la prueba de esfuerzo, el Core i5-8600K funciona a alrededor de 70 ° C (158 ° F). Sin embargo, todavía acelera a 2.7 GHz.

 40 °C42 °C39 °C 
 41 °C41 °C39 °C 
 30 °C32 °C28 °C 
Máximo: 42 °C
Médio: 36.9 °C
50 °C44 °C42 °C
43 °C39 °C33 °C
27 °C29 °C27 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 42.1 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Heat
8%
6%
-30%
-18%
Maximum Upper Side *
42
42.3
-1%
40.6
3%
65
-55%
46
-10%
Maximum Bottom *
50
40.9
18%
48.4
3%
71
-42%
51.8
-4%
Idle Upper Side *
29
28.4
2%
26.8
8%
35
-21%
36.5
-26%
Idle Bottom *
29
25.2
13%
26.4
9%
30
-3%
38.2
-32%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

De acuerdo con nuestras mediciones, la calidad del sonido del XMG Ultra 15 es idéntica a la del XMG U507.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.72534.236.73129.430.74034.833.45027.427.26325.128.28026.83110026.936.212526.638.316024.151.6200276025027.663.131522.762.840020.163.350018.860.863018.560.780017.961.5100018.463.2125017.362.2160017.263.7200017.167250017.766.4315017.565.9400017.363.6500017.363.4630017.464.3800017.462.21000017.559.21250017.453.51600017.351.5SPL30.476N1.539.4median 17.7median 62.2Delta2.74.438.237.336.131.329.430.237.236.932.732.527.83828.746.328.252.225.748.224.960.32368.12572.122.271.521.269.220.371.420.276.819.479.119.478.819.480.52076.720.173.120.180.720.680.621.179.221.679.722.380.622.776.123.670.624.266.624.859.533.390.51.991.5median 21.6median 73.11.96.8hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Ultra 15Acer Predator 15 G9-593-751X
Schenker XMG Ultra 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Predator 15 G9-593-751X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Gestión energética

Consumo de energía

El XMG Ultra 15 tuvo que pasar la tecnología Optimus de Nvidia (esta tecnología permite la conmutación automática entre un adaptador de gráficos dedicado y uno integrado), porque ya usa la tecnología G-Sync de Nvidia. Los portátiles con tecnología Optimus de Nvidia y / o una CPU móvil consumirían significativamente menos de 30 vatios cuando están inactivos, como puede ver en los dispositivos de la competencia. Bajo carga, el XMG Ultra 15 también consume más energía que la mayoría de los portátiles de gama alta. Un consumo máximo de energía de 309 vatios durante la prueba de esfuerzo se asemeja más a una torre de PC de escritorio que a una computadora portátil. Con el fin de suministrar de manera confiable el dispositivo con la potencia suficiente, el XGM Ultra 15 incluye un gran adaptador de CA de 330 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 28 / 31 / 38 Watt
Carga midlight 100 / 309 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
24%
26%
36%
27%
Idle Minimum *
28
18
36%
20
29%
13
54%
19
32%
Idle Average *
31
23
26%
24
23%
17
45%
23
26%
Idle Maximum *
38
30
21%
29
24%
22
42%
29
24%
Load Average *
100
89
11%
82
18%
85
15%
85
15%
Load Maximum *
309
213
31%
193
38%
208
33%
192
38%
Witcher 3 ultra *
206
168
18%
154
25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

No debe esperar una buena duración de la batería del XMG Ultra 15. Con el brillo ajustado al mínimo, el notebook muere después de 3 horas y 40 minutos. En nuestras pruebas de Wi-Fi y video, que se llevan a cabo con un nivel de brillo establecido en torno al 50%, la computadora portátil puede durar solo 3 horas y 14 minutos y 3 horas y 6 minutos, respectivamente. Si tensiona el sistema ajustando el brillo al máximo y ejecutando aplicaciones exigentes en 3D, la batería de 82 Wh morirá después de aproximadamente 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 40min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
3h 06min
Carga (máximo brillo)
1h 59min
Schenker XMG Ultra 15
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8600K, 82 Wh
Acer Predator 15 G9-593-751X
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 90 Wh
MSI GT62VR 7RE-223
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 75 Wh
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 91.2 Wh
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, 99 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
64%
29%
89%
35%
22%
Reader / Idle
220
502
128%
377
71%
568
158%
382
74%
343 (39 - 1174, n=651)
56%
H.264
186
295
59%
252
35%
370
99%
266
43%
252 (88 - 506, n=143)
35%
WiFi v1.3
194
332
71%
246
27%
384
98%
264
36%
255 (78 - 622, n=343)
31%
Load
119
117
-2%
98
-18%
120
1%
102
-14%
79 (18 - 202, n=617)
-34%

Veredicto

Pro

+ una gran cantidad de opciones de actualización
+ facil de mantener
+ configurable individualmente
+ temperaturas moderadas
+ rendimiento de primera clase
+ Iluminación de teclado RGB
+ sin bloatware
+ Thunderbolt 3
+ gran sonido
+ G-Sync

Contra

- CPU Turbo está desactivado en exigentes aplicaciones 3D
- caso realmente grueso y pesado
- hambrientos de poder
- Panel TN con defectos
- mediocre control del ventilador
- mala duración de la batería
El XMG Ultra 15, cedido por cortesía de: Schenker Technologies
El XMG Ultra 15, cedido por cortesía de: Schenker Technologies

El Schenker XMG Ultra 15 hereda las fortalezas y debilidades de su hermano de 17 pulgadas, XMG Ultra 17. En nuestra opinión, la carcasa de fácil mantenimiento merece mucho crédito (¡tanto la CPU como la GPU pueden reemplazarse teóricamente! ) Se puede personalizar ampliamente en la configuración en línea de Schenker. Los dispositivos de entrada, la calidad de audio y los puertos (Thunderbolt 3) están a la altura de la etiqueta de precio del XMG.

 

Mientras tanto, la pantalla de 120 Hz compatible con G-Sync deja una impresión bastante mixta. El buen brillo y los bajos tiempos de respuesta difícilmente pueden eliminar la sensación de decepción que deja la escasa precisión del color, la uniformidad mediocre del brillo, los ángulos de visión deficientes y el valor negro algo alto.

El mayor punto de crítica que tenemos se refiere al ruido del ventilador. A pesar de la gruesa carcasa, el de 15 pulgadas produce mucho ruido cuando se juega. También tiende a producir mucho ruido innecesario cuando se trabaja en tareas pequeñas. Debido a que el procesador y la tarjeta gráfica nunca alcanzan temperaturas críticas, existe un margen de maniobra para una solución de enfriamiento más silenciosa. Para ello, siempre puede ajustar la velocidad del ventilador manualmente a través de la utilidad "Centro de control". La duración modesta de la batería es otra razón por la cual el XMG Ultra 15 no obtiene una "A" de nosotros.

 

Sin embargo, al tomar en cuenta todos los aspectos, verá que el XMG Ultra 15 se compara bastante bien con competidores como el Acer Predator 15MSI GT62VR 7RE y el Alienware 15 R3.

Schenker XMG Ultra 15 - 03/05/2018 v6
Florian Glaser

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
83%
Ratón
81%
Conectividad
76 / 81 → 94%
Peso
53 / 10-66 → 77%
Battería
69%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
99%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
62 / 90 → 69%
Audio
80%
Médio
79%
86%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker XMG Ultra 15 (Clevo P751TM1-G)
Florian Glaser, 2018-03-22 (Update: 2018-03-22)