Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Schenker XMG Ultra 15 (i7-9700K, RTX 2070) Clevo P751TM1-G
La actual XMG Ultra 15 de Schenker se parece a su predecesora, lo que no es ninguna sorpresa, ya que sigue estando basada en el mismo Clevo PM751TM1 barebone que antes. Sin embargo, el hardware interno ha sido objeto de serios esfuerzos de modernización, y además de la última GPU Turing de Nvidia, también encontramos los procesadores Coffee Lake-S de Intel. Cabe señalar que esta última es una CPU de escritorio y no su equivalente móvil. Como antes, la CPU y la GPU son intercambiables y pueden actualizarse retroactivamente. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un Core i7-9700K y una GeForce RTX 2070.
La cantidad de competidores directamente comparables con CPU y GPU intercambiables es bastante limitada. Me viene a la mente la Eurocom Tornado F5 Killer Edition. Otros competidores con pantallas de 15 pulgadas son el Alienware 15 R4, el Gigabyte Aero 15-X9, el Acer Predator Triton 500 y el Razer Blade 15. Las tres últimas también incluyen GPUs Turing.
Carcasa
Este último modelo de Schenker XMG Ultra 15 sigue basado en el mismo Clevo PM751TM1 barebone que sus predecesores. Todo el chasis es de plástico negro mate con una superficie de goma suave al tacto en la tapa de la pantalla y en la parte superior de la unidad base. Con 3,52 kg (7,76 lbs) el dispositivo resultó ser bastante fuerte - la mayoría de sus competidores son más ligeros y más pequeños. La razón, sin embargo, es muy simple: El XMG Ultra 15 cuenta con una CPU de sobremesa y una potente GPU de gama alta, por lo que necesita un sistema de refrigeración de alto rendimiento para mantener sus componentes bajo control. Además, tanto la CPU como la GPU son intercambiables y no están soldadas a la placa base.
La calidad general de la construcción fue buena. Los espacios alrededor de la caja eran consistentes y no encontramos bordes sobresalientes en ninguna parte del dispositivo. La rigidez, por otro lado, no era tan grande. A pesar de su volumen y peso, la unidad base resultó ser algo giratoria, y la tapa de la pantalla aún más. Sin embargo, debemos tener en cuenta que la rigidez general ha mejorado con respecto al modelo anterior de la XMG Ultra 15. Este último sufrió de artefactos masivos de pantalla que duraron varios segundos cuando intentamos torcer y deformar la tapa. El nuevo modelo sólo mostraba pequeñas distorsiones de color a corto plazo. La aplicación de presión en la espalda produjo un efecto dominó en algunos lugares elegidos. Las bisagras eran bastante firmes pero perfectamente ajustadas y ajustadas para permitir la apertura de la tapa con una sola mano.
Connectivity
Si hay una cosa en abundancia es la conectividad. El XMG Ultra 15 cuenta con un total de cuatro puertos USB-A (3x USB 3.1 Gen 1, 1x USB 2.0), un puerto Thunderbolt 3 con señal DisplayPort, un puerto USB-C 3.1 Gen 2, un puerto HDMI 2.0 y dos puertos DisplayPort 1.4. En otras palabras: El portátil de 15,6 pulgadas viene con un total de cuatro puertos de salida de vídeo.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas 6 en 1 integrado es uno de los más rápidos que hemos visto nunca. Cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB, logró una velocidad de transferencia máxima de 212 MB/s al transferir grandes bloques de datos y de unos 193 MB/s al copiar 250 archivos JPEG a unos 5 MB cada uno. La competencia tuvo un desempeño similar.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi Killer cuenta con un chip Intel Wireless-AC 9260 compatible con 802.11a/b/g/h/n y ac. Cuando se realizó la evaluación comparativa en condiciones óptimas (sin otros dispositivos Wi-Fi cerca, a corta distancia entre el portátil y el PC del servidor), las velocidades de transferencia de datos fueron más que decentes. Las comunicaciones por cable son manejadas por un controlador Killer E2500 Gigabit Ethernet, que funcionó a la perfección.
Cámara fotográfica
La cámara de 2.1 MP ofrece una resolución nativa de 1920x1080 y produjo resultados decentes.
Accesorios
Schenker incluye varios accesorios con su XMG Ultra 15. Además de un grueso manual multilingüe, el fabricante también incluye un DVD de recuperación, un DVD de controladores, una unidad de 16 GB que contiene los controladores y el manual en formato PDF, un llavero, una pegatina, marcos de montaje para unidades de disco duro de 2,5 pulgadas y una licencia de un año para Bullguard Internet Security para un máximo de tres ordenadores.
Mantenimiento
Mantener y mejorar el cuaderno resultó ser pan comido. Hay dos grandes aberturas de mantenimiento en la parte inferior que le dan acceso a las dos bahías SATA III, así como a las dos ranuras M.2 (una utilizada) y a dos de las cuatro ranuras de RAM. Las otras dos ranuras están ocultas detrás del teclado extraíble. Como se mencionó antes, tanto la CPU como la GPU están conectadas y, por lo tanto, son intercambiables. Sin embargo, le aconsejamos que se ponga en contacto con el fabricante de antemano para asegurarse de que el hardware de su elección es compatible.
Garantía
Por defecto, Schenker vende sus dispositivos con una garantía de tres años de recogida y devolución. Usted puede ahorrar algo de dinero optando por una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
A diferencia de la mayoría de los portátiles modernos, el XMG Ultra 15 no tiene un teclado chiclet. En su lugar, dispone de un teclado regular con grandes teclas cóncavas de 18 x 18 mm con recorrido medio, un punto de acentuación bien definido y un nivel de resistencia muy agradable y agradable. El teclado no se flexiona al escribir, y viene con una retroiluminación RGB de varios niveles y un teclado numérico. Teniendo en cuenta todo esto, el XMG Ultra 15 cuenta con un teclado para juegos bien hecho y decente que se puede utilizar para las tareas diarias.
Touchpad
El panel táctil con capacidad multitáctil medía 10,7 x 6,2 cm y, por lo tanto, era lo suficientemente grande como para introducir cómodamente los gestos. Su superficie era muy lisa y precisa. En el borde inferior encontramos dos botones de ratón dedicados con un recorrido medio y un punto de acentuación bien definido.
Display
La pantalla mate de 15,6 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1920x1080. Mientras que su relación de contraste era muy buena (1,547:1), su brillo de sólo 264 nits era definitivamente demasiado bajo para un dispositivo a este precio. Habríamos esperado al menos 300 liendres. También sufría de notables halaciones alrededor de los bordes que eran visibles incluso sobre fondos no negros. En una nota más positiva, no pudimos detectar ningún indicio de PWM.
El panel de 144 Hz es compatible con la tecnología G-Sync de Nvidia, que sincroniza dinámicamente las frecuencias de cuadro de la GPU y la pantalla para producir una imagen más suave durante los juegos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 263 cd/m²
Contraste: 1547:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.45 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 4.77 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 15 AU Optronics B156HTN05.2 (AUO52ED), TN, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -2% | 0% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 66.8 1% | 65.7 -1% | 63.5 -4% | 65.3 -1% | 64.2 -3% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 90.7 -2% | 86.4 -7% | 93.1 1% | 94.9 2% | 92.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 66.3 -1% | 63.1 -6% | 64.5 -4% | 66.3 -1% | 65.7 -2% |
| Response Times | -1% | -101% | 1% | 7% | 34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.6 ? | 24.2 ? -38% | 37.6 ? -114% | 16.4 ? 7% | 16.8 ? 5% | 8 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 12.8 ? | 8 ? 37% | 24 ? -88% | 13.6 ? -6% | 11.6 ? 9% | 11.2 ? 12% |
| PWM Frequency | 20830 ? | |||||
| Screen | -47% | -14% | 8% | -0% | -8% | |
| Brightness middle | 263 | 363 38% | 292 11% | 250 -5% | 314.7 20% | 304 16% |
| Brightness | 264 | 365 38% | 278 5% | 235 -11% | 312 18% | 299 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 74 -17% | 88 -1% | 85 -4% | 90 1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.17 | 0.58 -241% | 0.29 -71% | 0.29 -71% | 0.38 -124% | 0.27 -59% |
| Contrast | 1547 | 626 -60% | 1007 -35% | 862 -44% | 828 -46% | 1126 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.45 | 8.7 -96% | 4.9 -10% | 1.46 67% | 2.56 42% | 4.66 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 12.91 -55% | 10.08 -21% | 2.47 70% | 4.89 41% | 9.65 -16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 2.36 -22% | 2.27 -18% | 1.71 11% | 1.72 11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.77 | 9.26 -94% | 4.89 -3% | 1.27 73% | 3.4 29% | 5.53 -16% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.16 102% | 2.36 93% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.5 88% |
| CCT | 7767 84% | 9390 69% | 7598 86% | 6749 96% | 6435 101% | 8028 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 56 -7% | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 86 -8% | 93 0% | 94.6 2% | 93 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-32% | -40% /
-23% | 2% /
5% | 2% /
1% | 8% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color ya era bastante decente, y una desviación de DeltaE 2000 de 4,45 para los colores era bastante cercana al ideal de menos de 3. El tinte azul era muy pequeño y básicamente inexistente. Pudimos mejorar la precisión a través de la calibración y logramos reducir la DeltaE para colores a 1.93 y simultáneamente mejorar el balance de escala de grises. Se determinó que la cobertura del espacio de color era un 93% sRGB y un 60% Adobe RGB muy decente.
Como de costumbre, puede encontrar el perfil ICC para descargar en el cuadro de arriba. Asegúrese de que su unidad tenga exactamente la misma pantalla que la nuestra (marca y modelo), de lo contrario podría terminar disminuyendo en lugar de aumentar la precisión del color. Muchos fabricantes adquieren más de un fabricante de pantallas para un modelo de portátil en particular.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 17.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias al panel IPS, la pantalla se mantuvo legible incluso en ángulos impares y agudos. Había suficiente luz para uso en interiores; sin embargo, nos encontramos con problemas notables al aire libre, particularmente bajo un sol brillante.
Rendimiento
El XMG Ultra 15 de Schenker es un portátil para juegos de alta gama de 15,6 pulgadas. El dispositivo puede configurarse libre e individualmente, e incluso ofrece un módem LTE opcional. No sólo era capaz de ejecutar todos los juegos actuales sin problemas, sino que además no tenía ningún problema con las aplicaciones cotidianas gracias a su potente hardware. Comienza alrededor de 2.100 euros (~$2.378), pero nuestra unidad de revisión en particular registró alrededor de 3.200 euros (~$3.624). Espere pagar más de 4.000 euros (~$4.530) con todas las casillas de configuración marcadas.
Condiciones de prueba
El software del Centro de Control preinstalado permite la gestión del ventilador y los ajustes del perfil de energía, así como el overclocking de la CPU, la GPU y la RAM. Para el propósito de nuestros puntos de referencia, fijamos el perfil del ventilador en "Auto" y desactivamos el overclocking.
Procesador
La CPU Core i7-9700K Coffee-Lake octa-core de Intel no es un procesador para portátiles, es una CPU de sobremesa con un TDP de 95 W. Tampoco está soldada a la placa base, sino que está conectada, por lo que puede ser reemplazada si así se desea. Funciona a una velocidad de reloj base de 3,6 GHz y es capaz de turboalimentar hasta 4,6 GHz (seis a ocho núcleos), 4,7 GHz (cuatro núcleos), 4,8 GHz (dos núcleos) o 4,9 GHz (un núcleo) de forma dinámica y bajo demanda. Hyper-Threading, que duplicaría efectivamente la cantidad de núcleos, no está soportado. La CPU puede ser fácilmente overclocked gracias a su multiplicador abierto.
En nuestra prueba multihilo Cinebench, la CPU funcionó a 4,6 GHz. En la prueba de un solo hilo, osciló entre 4,6 y 4,9 GHz. En la batería, se redujo a sólo 2,5-2,9 GHz (multihilo) y 2,5-4,9 GHz (un solo hilo), respectivamente.
Ejecutamos la prueba multihilo de Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos para determinar si una CPU es capaz o no de mantener su impulso de turbo durante largos períodos de carga sostenida. En el caso de la XMG Ultra 15 notamos un ligero descenso entre la primera y la segunda carrera, después de lo cual las puntuaciones se estabilizaron a un nivel muy alto. A lo largo de la prueba, la CPU funcionó muy cerca de su velocidad máxima de turbo-alimentación.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=24, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=24, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31808 - 41034, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6453 - 7348, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=26, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (5986 - 8936, n=26, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Edge 41) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
| Average of class Gaming (421 - 824, n=210, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 111243, n=52, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 650, n=27, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 (Edge 41) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema fue muy bueno, y no encontramos ningún problema durante el uso diario. Teniendo en cuenta el hardware del dispositivo, no es de extrañar que el portátil de 15 pulgadas fuera lo suficientemente potente para todos los escenarios de uso común, ya sea para juegos, edición de vídeo o edición de fotos. Esto fue corroborado por las excelentes puntuaciones de referencia de la XMG Ultra 15 en PCMark.
| PCMark 7 Score | 8114 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5485 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6780 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6258 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6868 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Una de las principales razones del rápido y suave rendimiento del dispositivo fue su SSD, que es una Samsung 970 Evo Plus M.2-2280 - una de las SSD NVMe más rápidas disponibles en la actualidad. Sus altas velocidades de transferencia son posibles gracias a una conexión PCIe 3.0 x4. Las unidades sSD SATA III tienden a funcionar mucho más lentamente y a una velocidad máxima de 600 MB/s.
Fuera de la caja, las unidades SSD de 1 TB informaron de la existencia de 891 GB de espacio de almacenamiento libre disponible para el usuario. El resto es usado por la partición de recuperación y la instalación de Windows.
Las posibilidades de expansión de almacenamiento son muchas. Además de una segunda ranura M.2-2280, la XMG Ultra 15 también incluye dos bahías SATA III de 2,5 pulgadas, y los marcos de montaje y tornillos necesarios se incluyen de forma predeterminada. Ambas opciones de almacenamiento, las ranuras M.2 y los puertos SATA III, tienen capacidad RAID 0/1.
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | SCHENKER XMG Ultra 15 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | -27% | -15% | -16% | -2% | |
| Write 4K | 129.9 | 147.7 14% | 96.8 -25% | 97.1 -25% | 93.9 -28% | 93.6 -28% |
| Read 4K | 47.15 | 44.02 -7% | 35.73 -24% | 53.7 14% | 40.56 -14% | 38.82 -18% |
| Write Seq | 1840 | 1641 -11% | 362.3 -80% | 1526 -17% | 1468 -20% | 2455 33% |
| Read Seq | 1775 | 1830 3% | 2110 19% | 2020 14% | 1540 -13% | 2107 19% |
| Write 4K Q32T1 | 294.5 | 325.9 11% | 318.6 8% | 285.6 -3% | 293.5 0% | 298.7 1% |
| Read 4K Q32T1 | 373.6 | 369.1 -1% | 366.7 -2% | 321.8 -14% | 346 -7% | 338.7 -9% |
| Write Seq Q32T1 | 3295 | 1847 -44% | 351 -89% | 1533 -53% | 1941 -41% | 2902 -12% |
| Read Seq Q32T1 | 3535 | 3344 -5% | 2813 -20% | 2351 -33% | 3266 -8% | 3536 0% |
Rendimiento de la GPU
El XMG Ultra 15 es uno de los pocos portátiles que quedan con una GPU intercambiable. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con una GeForce RTX 2070, y las alternativas incluyen una RTX 2060 y RTX 2080. Las tres GPUs se basan en la arquitectura Turing de Nvidia.
El RTX 2070 es compatible con DirectX 12 y funciona hasta a 1.905 MHz. Sin embargo, el portátil no es capaz de mantener este alto nivel de rendimiento durante largos periodos de tiempo. En promedio, se determinó que la velocidad de reloj de la GPU era de unos 1.590 MHz. Tiene acceso a 8 GB de GDDR6 VRAM, y los resultados del benchmark 3DMark fueron bastante buenos. En general, el Ultra 15 funcionó ligeramente mejor que su predecesor equipado con GTX 1070.
El UHD Graphics 630 integrado está desactivado de forma predeterminada, y el portátil no admite la conmutación de gráficos a petición (también conocida como Nvidia Optimus). Por lo tanto, el RTX 2070 es la única GPU disponible y visible para el sistema operativo.
| 3DMark 06 Standard Score | 43781 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 22748 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 227837 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43983 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18616 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7832 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Nuestra unidad de revisión fue capaz de ejecutar todos los juegos actuales sin problemas a 1920x1080 y con los máximos detalles. Las resoluciones más altas son posibles en pantallas externas, aunque algunos juegos pueden requerir detalles reducidos en ese caso.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 400.7 | 346 | 320.9 | 187.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 331.2 | 223.1 | 128.4 | 73 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 214 | 202 | 159 | 108 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 112.4 | 102 | 98.6 | |
| Civilization VI (2016) | 224.1 | 163.6 | 129.8 | 121.1 |
| Destiny 2 (2017) | 206.1 | 181.2 | 169.5 | 144.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128.4 | 114.1 | 92.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 125 | 115 | 109 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=226, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (14 - 218, n=125, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Alienware 15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Para determinar si un dispositivo es capaz de mantener un alto nivel de rendimiento en la GPU durante largos periodos de tiempo, iniciamos The Witcher 3 en resolución FHD y con la configuración máxima y lo dejamos funcionando durante unos 60 minutos sin mover el avatar. No observamos ninguna disminución en las frecuencias de cuadro resultantes.
Emisiones
Ruido del sistema
Cuando están inactivos, los ventiladores funcionan muy lentamente y el nivel de ruido resultante es tolerable. Sin embargo, todo el infierno se desata bajo carga, y el nivel de presión sonora alcanza los 59 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo. No era mucho mejor cuando jugábamos, como descubrimos rápidamente cuando corríamos The Witcher 3 mientras disfrutábamos de una fuerte pared de 57 dB(A) de ruido de ventilador. Por lo tanto, jugar sin auriculares no es realmente agradable ni recomendable. La verdad es que nos sorprendieron los ruidosos ventiladores dadas las temperaturas comparativamente bajas de sólo 60 °C para la CPU y 70 °C para la GPU. Otros portátiles equipados con Turning son mucho más silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 33 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 55 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -0% | 11% | 9% | 18% | 17% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 28.8 4% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 32 -0% | 32 -0% | 30 6% | 32 -0% | 28.8 10% | 25.6 ? 20% |
| Idle Average * | 33 | 33 -0% | 33 -0% | 32 3% | 34 -3% | 28.8 13% | 27.4 ? 17% |
| Idle Maximum * | 36 | 35 3% | 50 -39% | 34 6% | 36 -0% | 29.4 18% | 30.7 ? 15% |
| Load Average * | 55 | 46 16% | 50 9% | 44 20% | 42 24% | 35.7 35% | 43.1 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 54 5% | 51 11% | 46 19% | 44 23% | 42.5 25% | |
| Load Maximum * | 59 | 62 -5% | 51 14% | 47 20% | 48 19% | 45 24% | 53.4 ? 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora completa) se completó de forma diferente en la batería y en la red. Cuando se conectó a la alimentación externa, la CPU funcionó entre 4 y 4,2 GHz durante la prueba, mientras que la GPU registró 1.290 MHz. Con la batería, la CPU funcionaba a una frecuencia muy constante de 2 GHz, mientras que la GPU funcionaba entre 1.000 y 1.500 MHz.
En general, el portátil permaneció relativamente frío con temperaturas inferiores a 50 °C durante la prueba de esfuerzo. Se mantuvo aún más fresco durante nuestra prueba de The Witcher 3, en la que ejecutamos el juego durante una hora completa en FHD con los máximos detalles. Por lo tanto, las temperaturas eran bastante bajas durante el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -30% | -13% | -11% | 3% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 42 7% | 53 -18% | 49 -9% | 56 -24% | 49 -9% | 46 ? -2% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50 -4% | 68 -42% | 58 -21% | 66 -38% | 49 -2% | 49.5 ? -3% |
| Idle Upper Side * | 30 | 29 3% | 39 -30% | 33 -10% | 27 10% | 25.4 15% | 31.4 ? -5% |
| Idle Bottom * | 30 | 29 3% | 39 -30% | 33 -10% | 27 10% | 27.2 9% | 32.5 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces eran sorprendentemente voluminosos y agradables incluso durante largos periodos de tiempo. Sin embargo, hubiéramos deseado una mejor reproducción del bajo. Como siempre, los auriculares y los altavoces externos ofrecen una experiencia de audio mucho mejor.
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Ultra 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.3% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 78% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Alienware 15 R4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 53% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Dado que la XMG Ultra 15 no es compatible con la conmutación de gráficos bajo demanda y, por lo tanto, se limita a la GPU RTX 2070, el consumo de energía en reposo del portátil, de hasta 47 W, era comparable con el consumo de energía bajo carga de algunos portátiles de empresa. Durante nuestra prueba de esfuerzo, el medidor de potencia leyó hasta 299 W, que se redujo a unos 196 W cuando jugaba (The Witcher 3). La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 330 W.
| Off / Standby | 0.4 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 35 / 39 / 47 Watt |
| Carga |
117 / 299 Watt |
   
| |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 24% | 37% | 45% | 47% | 35% | |
| Idle Minimum * | 35 | 28 20% | 23 34% | 16 54% | 16 54% | 10.4 70% | 13.8 ? 61% |
| Idle Average * | 39 | 31 21% | 26 33% | 22 44% | 18 54% | 14.6 63% | 19.2 ? 51% |
| Idle Maximum * | 47 | 38 19% | 30 36% | 32 32% | 23 51% | 16.3 65% | 27 ? 43% |
| Load Average * | 117 | 100 15% | 111 5% | 89 24% | 88 25% | 88.5 24% | 111.3 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 196 | 206 -5% | 182 7% | 147 25% | 120 39% | 155.4 21% | |
| Load Maximum * | 299 | 309 -3% | 222 26% | 173 42% | 167 44% | 182.4 39% | 251 ? 16% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi de la vida real, en la que simulamos una carga típica para navegar por la web cargando varios sitios web con el brillo de la pantalla normalizado a 150 nits y el plan de energía ajustado a "Balanced", la XMG Ultra 15 duró sólo 2:37 horas. En nuestra prueba de vídeo se quedó sin energía aún más rápido y se apagó después de sólo 2:34 horas. En esta prueba, ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920x1080) en un bucle con el plan de energía configurado en "Power saver", todos los módulos de comunicaciones inalámbricas desactivados, y el brillo de la pantalla una vez más configurado en 150 nits.
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 i5-8600K, GeForce GTX 1070 Mobile, 82 Wh | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 52% | 31% | 143% | 135% | 119% | |
| Reader / Idle | 194 | 220 13% | 370 91% | 335 73% | 549 183% | 682 252% | 544 ? 180% |
| H.264 | 154 | 186 21% | 364 136% | 399 ? 159% | |||
| WiFi v1.3 | 157 | 194 24% | 304 94% | 190 21% | 382 143% | 387 146% | 368 ? 134% |
| Load | 83 | 119 43% | 58 -30% | 81 -2% | 174 110% | 88 6% | 84.2 ? 1% |
Pro
Contra
Veredicto
El XMG Ultra 15 de Schenker es un gran éxito. Su enorme tamaño y peso se deben a una especialidad que ya no se encuentra en los cuadernos modernos: La CPU y la GPU (esta última como módulo MXM) se pueden conectar y, por lo tanto, intercambiar.
La última iteración XMG Ultra 15 de Schenker es un portátil de juegos de alta gama bien hecho para aquellos que se benefician de la capacidad de actualización.
La combinación de una CPU de ocho núcleos Core-i7 9700K y una GPU GeForce RTX 2070 fue más que capaz de renderizar todos los juegos actuales sin problemas en la pantalla FHD mate con un alto nivel de detalle o incluso con el máximo detalle. La GPU era claramente capaz de alcanzar resoluciones aún mayores.
Gracias a Nvidia G-Sync y a una pantalla IPS de 144 Hz, el resultado fue increíblemente suave. La pantalla presentaba una gran relación de contraste, tiempos de respuesta cortos y amplios ángulos de visión. Nuestra única queja era que su brillo máximo era demasiado bajo. Una NVMe SSD increíblemente rápida aseguraba un rendimiento del sistema suave y rápido, y la carcasa tenía espacio para otra SSD M.2, así como para dos discos duros de 2,5 pulgadas. El teclado retroiluminado RGB era sorprendentemente bueno, y la conectividad era muy buena. A cambio, la vida de la batería era tan pobre que apenas valía la pena mencionarlo.
La gestión de los ventiladores puede mejorarse. Bajo carga, los ventiladores funcionan mucho más rápido de lo necesario para asegurar una refrigeración adecuada. Sospechamos que el sistema de refrigeración fue diseñado y desarrollado para un SKU mucho más potente (Core i9-9900K, GeForce RTX 2080).
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing
-
03/04/2019 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
