Review del Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G
Al igual que otros proveedores de barebone, Schenker Technologies obtiene puntajes con amplias opciones de configuración. En la tienda online mysn.de (que actualmente se transfiere a bestware.com) el XMG Ultra 17 comienza a partir de 1749 Euros (~$1990) pero puede llegar a ser considerablemente más caro con los componentes correspondientes.
El mejor ejemplo de ello es nuestra unidad de prueba, que está equipada con 32 GB de DDR4-RAM (2x 16 GB @2666 MHz), una unidad NVMe-SSD de 1000 GB y la GPU para portátiles más rápida de Nvidia, la GeForce GTX 1080. En combinación con el chip Pascal, puede obtener un procesador Intel de las series i5, i7 o i9.
Lo mejor de todo es que como Schenker utiliza modelos de sobremesa, el procesador no está soldado, como lo conocemos por la mayoría de los portátiles, sino que puede ser reemplazado si es necesario. Lo mismo ocurre con la tarjeta gráfica. Sin embargo, hay algunos límites en las opciones de actualización (soporte de software, disponibilidad del hardware, fuente de alimentación, refrigeración, etc.). Por supuesto, toda esta tecnología tiene su precio: Con el Core i9-9900K, pantalla 4K y Windows 10 Home 64 Bit, nuestra unidad de prueba cuesta casi 4000 Euros (~$4553).
Schenker no ha hecho ningún cambio en el caso. La etiqueta del Clevo barebone utilizado es la misma que la de nuestra anterior unidad de prueba (P775TM1-G), que mostró fuertes similitudes con el Guru Mars K (P775DM3-G) que evaluamos en 2017. Puede encontrar toda la información sobre el caso, las conexiones y los dispositivos de entrada en la revisión anterior.
Entre los principales competidores de la XMG Ultra 17 se encuentran otros portátiles de 17 pulgadas de nuestra lista Top 10 , con la GeForce GTX 1080 y una CPU para café como la Asus ROG Chimera G703GI y la Aorus X7 DT v8, que utilizamos como dispositivos de comparación en nuestra prueba aquí.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Gaming (20 - 207, n=73, últimos 2 años) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 261, n=72, últimos 2 años) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Display
Al igual que la caja Barebone, la pantalla también es la misma que en nuestra antigua unidad de prueba. El panel UHD de AU Optronics (B173ZAN) que puede obtener por una prima adicional cautiva principalmente por su gran espacio de color. Sólo unos pocos portátiles pueden alcanzar un 100% de cobertura de espacio de color sRGB y un 87% de AdobeRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: 851:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 4.19 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160 | SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -21% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 85.8 | 86.4 1% | 65.8 -23% | 65.3 -24% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 92.6 -7% | 91.2 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 99.1 0% | 67 -32% | 66.3 -33% |
| Response Times | -9% | 68% | 51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 44 ? -7% | 6.4 ? 84% | 18 ? 56% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 24.8 ? -11% | 10.8 ? 52% | 12 ? 46% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 6% | -2% | 16% | |
| Brightness middle | 349 | 332 -5% | 285 -18% | 297 -15% |
| Brightness | 339 | 313 -8% | 275 -19% | 281 -17% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 82 -6% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.41 | 0.28 32% | 0.22 46% | 0.23 44% |
| Contrast | 851 | 1186 39% | 1295 52% | 1291 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.04 | 3.86 4% | 3.18 21% | 2.19 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.01 | 5.88 2% | 5.99 -0% | 4.81 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.73 -86% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.19 | 4.33 -3% | 2.93 30% | 1.31 69% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.41 91% | 2.45 90% | 2.42 91% |
| CCT | 6411 101% | 6595 99% | 7165 91% | 6464 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 88 1% | 60 -31% | 59 -32% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 91 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
3% | 15% /
4% | 15% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla 4K también funciona bien en el resto de disciplinas, aunque no siempre es suficiente para la primera posición. El hecho de que el contraste y el valor del negro sean diferentes que en la prueba anterior, a pesar de ser paneles idénticos, debe tener que ver con las variaciones normales de fabricación de las series de paneles.
Por cierto, recomendamos una calibración para una calidad de imagen perfecta. Aunque los colores y la escala de grises no se desvían demasiado del rango ideal en el momento de la entrega, los usuarios profesionales pueden obtener más de la pantalla con los métodos correspondientes (nuestro archivo ICC está enlazado anteriormente).
Al ser un panel IPS, la pantalla UHD ofrece una alta estabilidad del ángulo de visión. A cambio, los compradores tienen que vivir con un tiempo de respuesta mediocre. 22 ms al cambiar de negro a blanco y 41 ms al cambiar de gris a gris puede provocar manchas en juegos extremadamente rápidos (como FIFA 19).
En los tiempos asociados con paneles de 120 Hz y 144 Hz (también disponibles alternativamente), 60 Hz para la frecuencia de actualización de la imagen son también escasos. Por otro lado, el modelo UHD al menos puede dominar G-Sync.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.5 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8350 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Software
No modificamos el software instalado en nuestra unidad de prueba. No sólo puede modificar el control del ventilador a través del Centro de control si lo desea, sino que también puede realizar un overclock del procesador, la tarjeta gráfica y la memoria de trabajo. Además, también puede ajustar la iluminación RGB, que se organiza en tres zonas separadas.
Rendimiento
Debido a sus características de escritorio (CPU y GPU reemplazables), la XMG Ultra 17 promete un alto grado de seguridad para el futuro. Los entusiastas de la actualización también deben estar satisfechos con cuatro ranuras de RAM, dos ranuras M.2 y dos ranuras de 2,5 pulgadas.
Procesador
Uno de los aspectos más destacados de nuestra unidad de prueba es el nuevo chip Core i9-9900K octa-core de Intel, desarrollado como respuesta a la arquitectura Ryzen de AMD y que literalmente limpia el suelo con la mayoría de los procesadores de los últimos años. No es de extrañar, ya que el núcleo octavo tiene 16 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de 3,6 a 5,0 GHz. En comparación, el actual portátil Core i7-8750H que tiene seis núcleos debe estar contento con 9 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de 2,2 a 4,1 GHz. Por otro lado, su TDP también es significativamente menor (45 frente a 95 vatios), lo que debería tener un fuerte efecto en los requerimientos de enfriamiento.
A cambio, los compradores de la XMG Ultra 17 reciben un rendimiento inigualable que no ha estado disponible hasta ahora, al menos para un portátil. Con 1865 puntos, el Core i9-9900K se adelanta al Core i9-8950H (Asus ROG G703GI) y al Core i7-8850H (Aorus X7 DT v8) Coffee-Lake en más de un 40% en la prueba multi-core de CineBench R15. Contra el Core i7-8700 del viejo XMG Ultra 17, es incluso +60%.
Desafortunadamente, el Core i9-9900K hereda un defecto típico de la generación Coffee-Lake, que es el comportamiento limitado de la velocidad del reloj. A diferencia de los chips Kaby-Lake, que tienen hasta cuatro núcleos, los chips actuales de seis y ocho núcleos sólo pueden mantener su Turbo completo durante un período de tiempo limitado. Puede ver este comportamiento en nuestro bucle CineBench, en el curso del cual el rendimiento de la XMG Ultra 17 se reduce entre un 5 y un 10%.
Debido a su gran número de núcleos (manejo de 16 hilos a través de Hyper-threading), independientemente de si se trata de un ordenador de sobremesa o portátil, el Core i9-9900K sigue siendo una buena inversión para cualquiera que utilice aplicaciones que dependan mucho del procesamiento paralelo en su hogar u oficina. A continuación, evaluaremos si la compra también vale la pena para los jugadores.
Rendimiento del sistema
La combinación de una GPU de gama alta, una CPU de octavo núcleo y NVMe SSD tiene un efecto especialmente notable en el rendimiento del sistema. 6959 puntos en PCMark 10 son de primera clase son algunos de los mejores resultados que hemos medido nunca. Subjetivamente, el rendimiento también sabe cómo agradar, ya sea durante el arranque, el inicio del programa o la transferencia de datos.
| PCMark 10 - Score | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5243 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5123 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6959 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Con el fin de obtener una puntuación real en la categoría de almacenamiento, Schenker Technologies ha utilizado una unidad NVMe-SSD de Samsung con una capacidad de 1 TB en nuestra configuración de prueba. Mientras que el 970 PRO es bastante caro para una unidad SSD, a cambio alcanza una posición en la parte superior. Según el benchmark AS SSD, la unidad de 500 GB del Aorus X7 DT v8, que también se basa en la tecnología PCIe (Toshiba THNSN5512GPU7), se queda atrás en un 50% aproximadamente. Incluso el sistema RAID del Asus G703GI es incapaz de avanzar en la puntuación global, a pesar de sus valores más altos en el área secuencial.
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Samsung SSD 970 Pro 1TB | SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -26% | 8% | -50% | |
| Seq Read | 2823 | 2533 -10% | 4886 73% | 2182 -23% |
| Seq Write | 2492 | 1771 -29% | 4110 65% | 1342 -46% |
| 4K Read | 58.4 | 43.65 -25% | 57.4 -2% | 23.28 -60% |
| 4K Write | 182.5 | 139.5 -24% | 141.3 -23% | 89.9 -51% |
| Score Read | 2125 | 1716 -19% | 1999 -6% | 1058 -50% |
| Score Write | 2816 | 1615 -43% | 1855 -34% | 981 -65% |
| Score Total | 6017 | 4173 -31% | 4843 -20% | 2539 -58% |
Tarjeta gráfica
Mientras su presupuesto no influya, la GeForce GTX 1080 es actualmente la mejor opción para los jugadores, ya que no tendrá que hacer concesiones en cuanto a la calidad de imagen, incluso con resoluciones más altas. El modelo DirectX-12 de la serie Pascal de Nvidia está equipado con 2560 unidades de sombreado y 8 GB de almacenamiento GDDR5X (interfaz de 256 bits). Nvidia especifica una velocidad de reloj de 1.657 MHz, con una aceleración ideal de la GPU para acelerar el núcleo hasta 1.856 MHz.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media de la clase Gaming (2913 - 62849, n=151, últimos 2 años) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media de la clase Gaming (2295 - 25763, n=147, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Media de la clase Gaming (10741 - 76300, n=138, últimos 2 años) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Durante las pruebas de referencia, no hubo anormalidades en términos de sus capacidades de rendimiento. En 3DMark 11, así como en la prueba Fire-Strike de 3DMark 13, el XMG Ultra 17 alcanza el nivel del Aorus X7 DT v8 y del antiguo equipo de pruebas, mientras que el Asus G703GI puede obtener una ligera ventaja gracias a su overclocking de fábrica.
| 3DMark 06 Standard Score | 35252 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 24503 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 175460 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51972 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19041 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7260 puntos | |
ayuda | ||
Sin embargo, un análisis más detallado del rendimiento de la GPU revela un gran problema. Mientras que la GeForce GTX 1080 seguía marcando su estándar de 1657 MHz en el punto de referencia Unigine Heaven 4.0, la prueba de resistencia de "The Witcher 3" (FHD/Ultra) produjo un estrangulamiento de alrededor de 1404 MHz, lo que corresponde a una disminución del 15%. Este estrangulamiento no debería ocurrir durante la operación de juego y es bastante incomprensible considerando las temperaturas inofensivas (GPU: ~70 °C/158 °F; CPU: ~50 °C/122 °F).
Suponemos que esto podría ser un error del Centro de Control que se conoce desde hace meses y que sólo afecta a determinadas aplicaciones y que puede corregirse con una actualización de software. Además de la Key 15, en el pasado también se vieron afectados, por ejemplo, los modelos XMG A517 y XMG A707. Realizaremos las pruebas correspondientes de la XMG Ultra 17 más adelante y actualizaremos este artículo en consecuencia. En su estado actual, desafortunadamente nos sentimos obligados a reducir la evaluación del rendimiento de los juegos en varios puntos porcentuales.
Rendimiento en los juegos
Desde el punto de vista de los juegos, el Core i9-9900K sólo tiene un sentido limitado. Si bien los juegos con gran necesidad de CPU, como "Assassin's Creed Odyssey", pueden beneficiarse realmente de los núcleos adicionales, al final del día un portátil con un núcleo quad o hexa-core también será completamente suficiente, ya que la mayoría de los juegos están limitados a la GPU, al menos a resoluciones y ajustes más altos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Gaming (18.4 - 224, n=84, últimos 2 años) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh | |
Si también consideras el consumo de energía, el exceso de calor y el precio de compra, tendemos a aconsejar a los jugadores que no compren el Core i9-9900K. Los modelos Core-i5 y Core-i7, más asequibles, también deberían ofrecer un rendimiento suficiente para los próximos años.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 61.7 | 44.4 | |||
| The Crew 2 (2018) | 59.9 | 40.8 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 83.6 | 25.8 | |||
| F1 2018 (2018) | 108 | 53 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 87 | 29 | |||
| FIFA 19 (2018) | 276 | 167 | |||
| Forza Horizon 4 (2018) | 105 | 60 | |||
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 60 | 31 | |||
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 121 | 39.1 |
Emissions
Noise Emissions
Independientemente de su grosor, los portátiles con la GTX 1080 son bastante ruidosos en el funcionamiento en 3D. Lo mismo ocurre con la XMG Ultra 17, que a pesar del sistema de refrigeración que parece ser masivo todavía alcanza los 43 dB (3DMark 06) y 59 dB (prueba de esfuerzo) bajo carga. Alrededor de 53 dB después de una hora de juego "The Witcher 3" también son fuertes. Sin embargo, el Asus G703GI y el Aorus X7 DT v8 tienen un nivel similar.
En el modo de reposo y durante cargas bajas, la máquina de 17 pulgadas tiene que enfrentarse a un problema típico de los Clevo Barebones: el control del ventilador no es óptimo, para expresarlo suavemente. Durante tareas más pequeñas, como instalaciones o actualizaciones de Windows, a los aficionados les gusta acelerar por encima de los 40 dB, lo que puede resultar muy molesto en la práctica. A veces incluso se aceleran sin ninguna razón cuando el sistema no tiene realmente nada que hacer. Consejo: Los expertos en sintonía pueden probar a controlar el ventilador manualmente a través del Centro de Control.
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 35 / 43 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 1% | 1% | 17% | |
| apagado / medio ambiente * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 33 | 34 -3% | 30 9% | 35 -6% | 25.9 ? 22% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 34 3% | 36 -3% | 27.7 ? 21% |
| Idle Maximum * | 43 | 40 7% | 42 2% | 41 5% | 30.3 ? 30% |
| Load Average * | 43 | 45 -5% | 53 -23% | 43 -0% | 42.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 52 2% | 51 4% | 53 -0% | |
| Load Maximum * | 59 | 60 -2% | 53 10% | 54 8% | 53.5 ? 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo del caso a baja temperatura merece un poco de elogio. Incluso bajo carga completa con las herramientas FurMark y Prime95, la unidad base sólo se calienta hasta un máximo de 44 °C (112 °F, arriba) y 45 °C (113 °F, abajo). Sin embargo, en situaciones extremas el hardware también está siendo estrangulado. Por ejemplo, el Core i9-9900K sólo funcionó a su velocidad de núcleo estándar de 3,6 GHz en la prueba de esfuerzo (similar a "The Witcher 3"), mientras que la GeForce GTX 1080 se redujo de nuevo a 1400 MHz. El hecho de que la GPU siga calentándose hasta los 90 °C (194 °F) no habla en favor de la calidad del sistema de refrigeración.
En resumen, la combinación del Core i9-9900K y GTX 1080 parece llevar al barebone a sus límites e incluso sobrepasarlo ligeramente. Schenker nos ha dicho que en la XMG Ultra 17 las CPUs están incluso subvolcadas en el estado de entrega, lo que es definitivamente necesario en este caso.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44 °C / 111 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 45 °C / 113 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.1 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 32.4 °C / 90 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35 °C / 95 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -6% | -6% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 41 7% | 50 -14% | 51 -16% | 45.9 ? -4% |
| Maximum Bottom * | 45 | 48 -7% | 50 -11% | 63 -40% | 48.7 ? -8% |
| Idle Upper Side * | 32 | 30 6% | 32 -0% | 27 16% | 31.3 ? 2% |
| Idle Bottom * | 33 | 35 -6% | 33 -0% | 28 15% | 34.3 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Chimera G703GI análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.9% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Debido al estrangulamiento ocasional, las mediciones del consumo de energía no son 100% comparables con las de los competidores, al menos en el funcionamiento en 3D. Durante el funcionamiento en reposo, la cámara de 17 pulgadas consume entre 33 y 49 vatios, lo que es mucho, incluso para un portátil de juegos. Gracias a su CPU para portátiles, el Asus G703GI (29-46 vatios) y el Aorus X9 DT v8 (23-37 vatios) consumen mucha menos energía. Por cierto, todos estos dispositivos dejan de lado la tecnología i de Nvidia en favor de G-Sync.
| Off / Standby | 0.4 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 33 / 42 / 49 Watt |
| Carga |
93 / 293 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -18% | 2% | 29% | |
| Idle Minimum * | 33 | 32 3% | 29 12% | 23 30% | 14.3 ? 57% |
| Idle Average * | 42 | 38 10% | 37 12% | 33 21% | 20.5 ? 51% |
| Idle Maximum * | 49 | 45 8% | 46 6% | 37 24% | 27.4 ? 44% |
| Load Average * | 93 | 96 -3% | 156 -68% | 115 -24% | 107.6 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 237 -52% | 252 -62% | 225 -44% | |
| Load Maximum * | 293 | 331 -13% | 314 -7% | 281 4% | 260 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dado que la XMG Ultra 17 tiene que prescindir de la conmutación de gráficos, la duración de la batería es extremadamente baja. Incluso con un brillo mínimo, no puede sacar más de 3 horas de la batería de 82 Wh. Por otro lado, se puede acceder a la batería desde el exterior, por lo que se puede sustituir.
| SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -6% | 60% | 162% | |
| Reader / Idle | 171 | 164 -4% | 169 -1% | 296 73% | 572 ? 235% |
| WiFi v1.3 | 116 | 142 22% | 130 12% | 228 97% | 386 ? 233% |
| Load | 73 | 70 -4% | 51 -30% | 80 10% | 85.8 ? 18% |
| H.264 | 148 | 459 ? |
Veredicto
Pro
Contra
Un rendimiento impresionante que sólo vale la pena para unos pocos usuarios - Así es como se puede resumir el Core i9-9900K en una sola frase.
Mientras que ocho núcleos y dieciséis hilos pueden aportar una gran ventaja en algunos escenarios de uso particulares, los jugadores pueden relajarse y seguir confiando en un portátil de cuatro núcleos o hexa-core (con Hyper-theading).
El cuaderno en sí mismo deja una buena impresión. Sin embargo, como es habitual en la gama alta, usted se enfrenta a un alto nivel de ruido y baja movilidad (palabras clave: dimensiones, peso y duración de la batería).
Además de estas debilidades, el de 17 pulgadas no merece tantas quejas. Además de los equipos de conexión y las opciones de configuración y actualización, los dispositivos de sonido y de entrada también logran convencernos en gran medida.
El Clevo Barebone P775TM1-G en el que se basa es un verdadero reemplazo de escritorio que podría fácilmente ir contra una torre de PC bien equipada. Sin embargo, el fabricante debe ocuparse de los problemas de velocidad del reloj mencionados anteriormente, que pueden ser de tipo software en lugar de hardware.
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
- 10/30/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
