Notebookcheck Logo

Review del Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G

¿Demasiado de algo bueno? Cualquiera que busque un poderoso reemplazo de escritorio está en la dirección correcta con el XMG Ultra 17 de Schenker Technologies. Evaluamos si el sistema de refrigeración ofrece reservas suficientes para su equipo superior con el Core i9-9900K y la GeForce GTX 1080.
Schenker XMG Ultra 17

Al igual que otros proveedores de barebone, Schenker Technologies obtiene puntajes con amplias opciones de configuración. En la tienda online mysn.de (que actualmente se transfiere a bestware.com) el XMG Ultra 17 comienza a partir de 1749 Euros (~$1990) pero puede llegar a ser considerablemente más caro con los componentes correspondientes.

SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (XMG Ultra Serie)
Procesador
Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R, (sin soldar)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8 GB VRAM, Núcleo: 1657 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5X (sin soldar), ForceWare 411.70
Memoría
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, de doble canal, 2 de 4 slots ocupados, máx. 64 GB
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, UHD, G-Sync, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disco duro
Samsung SSD 970 Pro 1TB, 1024 GB 
, NVMe; ranuras: 2x M2 Tipo 2280 + 2x 2.5 in
Tarjeta de sonido
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x auriculares, 1x micrófono, 1x entrada de línea, 1x salida de línea, Card Reader: 6 en 1, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 41 x 418 x 295
Battería
82 Wh, 5400 mAh Litio-Ion, removeable, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Características adicionales
Altavoces: 2.1, Teclado: 3 zonas, RGB, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 330 vatios, llavero, pegatina, DVD de recuperación, DVD de controladores, accesorio para ranura de 2,5 pulgadas, memoria USB, manual, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Meses Garantía
Peso
4.284 kg, Suministro de Electricidad: 1.28 kg
Precio
4100 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

El mejor ejemplo de ello es nuestra unidad de prueba, que está equipada con 32 GB de DDR4-RAM (2x 16 GB @2666 MHz), una unidad NVMe-SSD de 1000 GB y la GPU para portátiles más rápida de Nvidia, la GeForce GTX 1080. En combinación con el chip Pascal, puede obtener un procesador Intel de las series i5, i7 o i9.

Lo mejor de todo es que como Schenker utiliza modelos de sobremesa, el procesador no está soldado, como lo conocemos por la mayoría de los portátiles, sino que puede ser reemplazado si es necesario. Lo mismo ocurre con la tarjeta gráfica. Sin embargo, hay algunos límites en las opciones de actualización (soporte de software, disponibilidad del hardware, fuente de alimentación, refrigeración, etc.). Por supuesto, toda esta tecnología tiene su precio: Con el Core i9-9900K, pantalla 4K y Windows 10 Home 64 Bit, nuestra unidad de prueba cuesta casi 4000 Euros (~$4553).

Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17
Schenker XMG Ultra 17

Schenker no ha hecho ningún cambio en el caso. La etiqueta del Clevo barebone utilizado es la misma que la de nuestra anterior unidad de prueba (P775TM1-G), que mostró fuertes similitudes con el Guru Mars K (P775DM3-G) que evaluamos en 2017. Puede encontrar toda la información sobre el caso, las conexiones y los dispositivos de entrada en la revisión anterior.

Entre los principales competidores de la XMG Ultra 17 se encuentran otros portátiles de 17 pulgadas de nuestra lista Top 10 , con la GeForce GTX 1080 y una CPU para café como la Asus ROG Chimera G703GI y la Aorus X7 DT v8, que utilizamos como dispositivos de comparación en nuestra prueba aquí.

Comparación de tamaños

425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.4 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +4%
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s +3%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s
SCHENKER XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s -2%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=104, last 2 years)
98.2 MB/s -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Chimera G703GI
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s +21%
Aorus X7 DT v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244 MB/s +20%
SCHENKER XMG Ultra 17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208 MB/s +2%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s
Average of class Gaming
  (26 - 269, n=95, last 2 years)
122.3 MB/s -40%
Networking
iperf3 transmit AX12
Average of class Gaming
  (865 - 1412, n=12, last 2 years)
1078 MBit/s +66%
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
648 MBit/s
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
599 MBit/s -8%
SCHENKER XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
596 MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Average of class Gaming
  (708 - 1700, n=12, last 2 years)
1310 MBit/s +90%
SCHENKER XMG Ultra 17
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
689 MBit/s 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s
Asus Chimera G703GI
Intel Wireless-AC 9560
681 MBit/s -1%
Aorus X7 DT v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
655 MBit/s -5%

Display

Al igual que la caja Barebone, la pantalla también es la misma que en nuestra antigua unidad de prueba. El panel UHD de AU Optronics (B173ZAN) que puede obtener por una prima adicional cautiva principalmente por su gran espacio de color. Sólo unos pocos portátiles pueden alcanzar un 100% de cobertura de espacio de color sRGB y un 87% de AdobeRGB.



345
cd/m²
337
cd/m²
335
cd/m²
351
cd/m²
349
cd/m²
358
cd/m²
331
cd/m²
312
cd/m²
332
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B173ZAN (AUO109B) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 358 cd/m² (Nits) Médio: 338.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: 851:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 4.19 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160
SCHENKER XMG Ultra 17
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160
Asus Chimera G703GI
B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080
Display
0%
-21%
-22%
Display P3 Coverage
85.8
86.4
1%
65.8
-23%
65.3
-24%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
92.6
-7%
91.2
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.9
99.1
0%
67
-32%
66.3
-33%
Response Times
-9%
68%
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 ?(20.8, 20.4)
44 ?(22.8, 21.2)
-7%
6.4 ?(3.4, 3)
84%
18 ?(8.8, 9.2)
56%
Response Time Black / White *
22.4 ?(10, 12.4)
24.8 ?(11.6, 13.2)
-11%
10.8 ?(6, 4.8)
52%
12 ?(6.8, 5.2)
46%
PWM Frequency
Screen
6%
-2%
16%
Brightness middle
349
332
-5%
285
-18%
297
-15%
Brightness
339
313
-8%
275
-19%
281
-17%
Brightness Distribution
87
88
1%
82
-6%
84
-3%
Black Level *
0.41
0.28
32%
0.22
46%
0.23
44%
Contrast
851
1186
39%
1295
52%
1291
52%
Colorchecker dE 2000 *
4.04
3.86
4%
3.18
21%
2.19
46%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.01
5.88
2%
5.99
-0%
4.81
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.73
-86%
Greyscale dE 2000 *
4.19
4.33
-3%
2.93
30%
1.31
69%
Gamma
2.44 90%
2.41 91%
2.45 90%
2.42 91%
CCT
6411 101%
6595 99%
7165 91%
6464 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
87
88
1%
60
-31%
59
-32%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
93
-7%
91
-9%
Media total (Programa/Opciones)
-1% / 3%
15% / 4%
15% / 13%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla 4K también funciona bien en el resto de disciplinas, aunque no siempre es suficiente para la primera posición. El hecho de que el contraste y el valor del negro sean diferentes que en la prueba anterior, a pesar de ser paneles idénticos, debe tener que ver con las variaciones normales de fabricación de las series de paneles.


Por cierto, recomendamos una calibración para una calidad de imagen perfecta. Aunque los colores y la escala de grises no se desvían demasiado del rango ideal en el momento de la entrega, los usuarios profesionales pueden obtener más de la pantalla con los métodos correspondientes (nuestro archivo ICC está enlazado anteriormente).


CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: Saturación (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Al ser un panel IPS, la pantalla UHD ofrece una alta estabilidad del ángulo de visión. A cambio, los compradores tienen que vivir con un tiempo de respuesta mediocre. 22 ms al cambiar de negro a blanco y 41 ms al cambiar de gris a gris puede provocar manchas en juegos extremadamente rápidos (como FIFA 19).

XMG Ultra 17 vs. sRGB (100%)
XMG Ultra 17 vs. sRGB (100%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
XMG Ultra 17 vs. AdobeRGB (87%)
XMG Ultra 17 vs. AdobeRGB (87%)

En los tiempos asociados con paneles de 120 Hz y 144 Hz (también disponibles alternativamente), 60 Hz para la frecuencia de actualización de la imagen son también escasos. Por otro lado, el modelo UHD al menos puede dominar G-Sync.



Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18100 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Software

No modificamos el software instalado en nuestra unidad de prueba. No sólo puede modificar el control del ventilador a través del Centro de control si lo desea, sino que también puede realizar un overclock del procesador, la tarjeta gráfica y la memoria de trabajo. Además, también puede ajustar la iluminación RGB, que se organiza en tres zonas separadas.



Control Center
Control Center
Control Center
CPU Memory Overclocking
Flexikey
GPU Overclock

Rendimiento

Debido a sus características de escritorio (CPU y GPU reemplazables), la XMG Ultra 17 promete un alto grado de seguridad para el futuro. Los entusiastas de la actualización también deben estar satisfechos con cuatro ranuras de RAM, dos ranuras M.2 y dos ranuras de 2,5 pulgadas.



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark
LatencyMon

Procesador

Uno de los aspectos más destacados de nuestra unidad de prueba es el nuevo chip Core i9-9900K octa-core de Intel, desarrollado como respuesta a la arquitectura Ryzen de AMD y que literalmente limpia el suelo con la mayoría de los procesadores de los últimos años. No es de extrañar, ya que el núcleo octavo tiene 16 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de 3,6 a 5,0 GHz. En comparación, el actual portátil Core i7-8750H que tiene seis núcleos debe estar contento con 9 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de 2,2 a 4,1 GHz. Por otro lado, su TDP también es significativamente menor (45 frente a 95 vatios), lo que debería tener un fuerte efecto en los requerimientos de enfriamiento.

Renderizado de un solo núcleo (4,7 - 5,0 GHz)
Renderizado de un solo núcleo (4,7 - 5,0 GHz)
Renderizado multinúcleo (4,0 - 4,7 GHz)
Renderizado multinúcleo (4,0 - 4,7 GHz)
Carga de la GPU (4,7 GHz promedio)
Carga de la GPU (4,7 GHz promedio)

A cambio, los compradores de la XMG Ultra 17 reciben un rendimiento inigualable que no ha estado disponible hasta ahora, al menos para un portátil. Con 1865 puntos, el Core i9-9900K se adelanta al Core i9-8950H (Asus ROG G703GI) y al Core i7-8850H (Aorus X7 DT v8) Coffee-Lake en más de un 40% en la prueba multi-core de CineBench R15. Contra el Core i7-8700 del viejo XMG Ultra 17, es incluso +60%.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (79.2 - 318, n=245, last 2 years)
265 Points +27%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points -1%
SCHENKER XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
190 Points -9%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
182 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=247, last 2 years)
2988 Points +60%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points -30%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
1276 Points -32%
SCHENKER XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
1167 Points -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (2.62 - 3.73, n=23, last 2 years)
3.21 Points +35%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
2.34 Points -2%
SCHENKER XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
2.18 Points -8%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
2.07 Points -13%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (19.7 - 64.3, n=24, last 2 years)
35.7 Points +68%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
15.14 Points -29%
Aorus X7 DT v8
Intel Core i7-8850H
14.02 Points -34%
SCHENKER XMG Ultra 17
Intel Core i7-8700
12.9 Points -39%

Desafortunadamente, el Core i9-9900K hereda un defecto típico de la generación Coffee-Lake, que es el comportamiento limitado de la velocidad del reloj. A diferencia de los chips Kaby-Lake, que tienen hasta cuatro núcleos, los chips actuales de seis y ocho núcleos sólo pueden mantener su Turbo completo durante un período de tiempo limitado. Puede ver este comportamiento en nuestro bucle CineBench, en el curso del cual el rendimiento de la XMG Ultra 17 se reduce entre un 5 y un 10%. 



095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip

Debido a su gran número de núcleos (manejo de 16 hilos a través de Hyper-threading), independientemente de si se trata de un ordenador de sobremesa o portátil, el Core i9-9900K sigue siendo una buena inversión para cualquiera que utilice aplicaciones que dependan mucho del procesamiento paralelo en su hogar u oficina. A continuación, evaluaremos si la compra también vale la pena para los jugadores. 



Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8034
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
48808
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.38 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1865 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La combinación de una GPU de gama alta, una CPU de octavo núcleo y NVMe SSD tiene un efecto especialmente notable en el rendimiento del sistema. 6959 puntos en PCMark 10 son de primera clase son algunos de los mejores resultados que hemos medido nunca. Subjetivamente, el rendimiento también sabe cómo agradar, ya sea durante el arranque, el inicio del programa o la transferencia de datos.



PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (4477 - 9852, n=206, last 2 years)
7542 Points +8%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6607 Points -5%
SCHENKER XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5976 Points -14%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points -35%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6093 Points +16%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points
Average of class Gaming
  (3570 - 6657, n=37, last 2 years)
5218 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4865 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
6281 Points +23%
Average of class Gaming
  (4622 - 7085, n=36, last 2 years)
6071 Points +19%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5123 Points
SCHENKER XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
4849 Points -5%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5243 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5123 puntos
PCMark 10 Score
6959 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

Con el fin de obtener una puntuación real en la categoría de almacenamiento, Schenker Technologies ha utilizado una unidad NVMe-SSD de Samsung con una capacidad de 1 TB en nuestra configuración de prueba. Mientras que el 970 PRO es bastante caro para una unidad SSD, a cambio alcanza una posición en la parte superior. Según el benchmark AS SSD, la unidad de 500 GB del Aorus X7 DT v8, que también se basa en la tecnología PCIe (Toshiba THNSN5512GPU7), se queda atrás en un 50% aproximadamente. Incluso el sistema RAID del Asus G703GI es incapaz de avanzar en la puntuación global, a pesar de sus valores más altos en el área secuencial.



SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Samsung SSD 970 Pro 1TB
SCHENKER XMG Ultra 17
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Asus Chimera G703GI
2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID)
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-26%
8%
-50%
Seq Read
2823
2533
-10%
4886
73%
2182
-23%
Seq Write
2492
1771
-29%
4110
65%
1342
-46%
4K Read
58.4
43.65
-25%
57.4
-2%
23.28
-60%
4K Write
182.5
139.5
-24%
141.3
-23%
89.9
-51%
Score Read
2125
1716
-19%
1999
-6%
1058
-50%
Score Write
2816
1615
-43%
1855
-34%
981
-65%
Score Total
6017
4173
-31%
4843
-20%
2539
-58%
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3495 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2739 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 397 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 310 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1670 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1863 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.6 MB/s

Tarjeta gráfica

Mientras su presupuesto no influya, la GeForce GTX 1080 es actualmente la mejor opción para los jugadores, ya que no tendrá que hacer concesiones en cuanto a la calidad de imagen, incluso con resoluciones más altas. El modelo DirectX-12 de la serie Pascal de Nvidia está equipado con 2560 unidades de sombreado y 8 GB de almacenamiento GDDR5X (interfaz de 256 bits). Nvidia especifica una velocidad de reloj de 1.657 MHz, con una aceleración ideal de la GPU para acelerar el núcleo hasta 1.856 MHz.



3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=248, last 2 years)
29013 Points +39%
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21849 Points +5%
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21104 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
20901 Points
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
20813 Points 0%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22547, n=246, last 2 years)
11809 Points +71%
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6977 Points +1%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6907 Points
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=244, last 2 years)
39642 Points +39%
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29696 Points +4%
SCHENKER XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28621 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28606 Points
Aorus X7 DT v8
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
26201 Points -8%

Durante las pruebas de referencia, no hubo anormalidades en términos de sus capacidades de rendimiento. En 3DMark 11, así como en la prueba Fire-Strike de 3DMark 13, el XMG Ultra 17 alcanza el nivel del Aorus X7 DT v8 y del antiguo equipo de pruebas, mientras que el Asus G703GI puede obtener una ligera ventaja gracias a su overclocking de fábrica.



3DMark 06 Standard Score
35252 puntos
3DMark 11 Performance
24503 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
175460 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
51972 puntos
3DMark Fire Strike Score
19041 puntos
3DMark Time Spy Score
7260 puntos
ayuda

Sin embargo, un análisis más detallado del rendimiento de la GPU revela un gran problema. Mientras que la GeForce GTX 1080 seguía marcando su estándar de 1657 MHz en el punto de referencia Unigine Heaven 4.0, la prueba de resistencia de "The Witcher 3" (FHD/Ultra) produjo un estrangulamiento de alrededor de 1404 MHz, lo que corresponde a una disminución del 15%. Este estrangulamiento no debería ocurrir durante la operación de juego y es bastante incomprensible considerando las temperaturas inofensivas (GPU: ~70 °C/158 °F; CPU: ~50 °C/122 °F).

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB: Ø62.5 (57-68)
Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID): Ø71.8 (67-77)

Suponemos que esto podría ser un error del Centro de Control que se conoce desde hace meses y que sólo afecta a determinadas aplicaciones y que puede corregirse con una actualización de software. Además de la Key 15, en el pasado también se vieron afectados, por ejemplo, los modelos XMG A517 y XMG A707. Realizaremos las pruebas correspondientes de la XMG Ultra 17 más adelante y actualizaremos este artículo en consecuencia. En su estado actual, desafortunadamente nos sentimos obligados a reducir la evaluación del rendimiento de los juegos en varios puntos porcentuales.

Rendimiento en los juegos

Desde el punto de vista de los juegos, el Core i9-9900K sólo tiene un sentido limitado. Si bien los juegos con gran necesidad de CPU, como "Assassin's Creed Odyssey", pueden beneficiarse realmente de los núcleos adicionales, al final del día un portátil con un núcleo quad o hexa-core también será completamente suficiente, ya que la mayoría de los juegos están limitados a la GPU, al menos a resoluciones y ajustes más altos.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (8.61 - 216, n=243, last 2 years)
114.3 fps +85%
Asus Chimera G703GI
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
76.7 fps +24%
SCHENKER XMG Ultra 17
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
75.6 fps +23%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H
71.4 fps +16%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
61.7 fps

Si también consideras el consumo de energía, el exceso de calor y el precio de compra, tendemos a aconsejar a los jugadores que no compren el Core i9-9900K. Los modelos Core-i5 y Core-i7, más asequibles, también deberían ofrecer un rendimiento suficiente para los próximos años.



bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 61.7 44.4
The Crew 2 (2018) 59.9 40.8
Monster Hunter World (2018) 83.6 25.8
F1 2018 (2018) 108 53
Shadow of the Tomb Raider (2018) 87 29
FIFA 19 (2018) 276 167
Forza Horizon 4 (2018) 105 60
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 60 31
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 121 39.1

Emissions

Noise Emissions

Independientemente de su grosor, los portátiles con la GTX 1080 son bastante ruidosos en el funcionamiento en 3D. Lo mismo ocurre con la XMG Ultra 17, que a pesar del sistema de refrigeración que parece ser masivo todavía alcanza los 43 dB (3DMark 06) y 59 dB (prueba de esfuerzo) bajo carga. Alrededor de 53 dB después de una hora de juego "The Witcher 3" también son fuertes. Sin embargo, el Asus G703GI y el Aorus X7 DT v8 tienen un nivel similar.



Nivel de ruido - en reposo
Nivel de ruido - en reposo
Nivel de ruido - carga
Nivel de ruido - carga
Nivel de sonido - altavoz
Nivel de sonido - altavoz

En el modo de reposo y durante cargas bajas, la máquina de 17 pulgadas tiene que enfrentarse a un problema típico de los Clevo Barebones: el control del ventilador no es óptimo, para expresarlo suavemente. Durante tareas más pequeñas, como instalaciones o actualizaciones de Windows, a los aficionados les gusta acelerar por encima de los 40 dB, lo que puede resultar muy molesto en la práctica. A veces incluso se aceleran sin ninguna razón cuando el sistema no tiene realmente nada que hacer. Consejo: Los expertos en sintonía pueden probar a controlar el ventilador manualmente a través del Centro de Control.



Ruido

Ocioso
33 / 35 / 43 dB(A)
Carga
43 / 59 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile
Average of class Gaming
 
Noise
-0%
1%
1%
17%
off / environment *
30
30
-0%
29
3%
29
3%
24.1 ?(19.5 - 29.9, n=192, last 2 years)
20%
Idle Minimum *
33
34
-3%
30
9%
35
-6%
25.6 ?(21.9 - 41.6, n=193, last 2 years)
22%
Idle Average *
35
35
-0%
34
3%
36
-3%
27.4 ?(21.9 - 42.1, n=193, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
43
40
7%
42
2%
41
5%
30.8 ?(21.9 - 47, n=193, last 2 years)
28%
Load Average *
43
45
-5%
53
-23%
43
-0%
43.2 ?(25.2 - 62.9, n=193, last 2 years)
-0%
Witcher 3 ultra *
53
52
2%
51
4%
53
-0%
Load Maximum *
59
60
-2%
53
10%
54
8%
53.3 ?(42.1 - 68.2, n=193, last 2 years)
10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo del caso a baja temperatura merece un poco de elogio. Incluso bajo carga completa con las herramientas FurMark y Prime95, la unidad base sólo se calienta hasta un máximo de 44 °C (112 °F, arriba) y 45 °C (113 °F, abajo). Sin embargo, en situaciones extremas el hardware también está siendo estrangulado. Por ejemplo, el Core i9-9900K sólo funcionó a su velocidad de núcleo estándar de 3,6 GHz en la prueba de esfuerzo (similar a "The Witcher 3"), mientras que la GeForce GTX 1080 se redujo de nuevo a 1400 MHz. El hecho de que la GPU siga calentándose hasta los 90 °C (194 °F) no habla en favor de la calidad del sistema de refrigeración.



The Witcher 3
The Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa - arriba
Carga completa - arriba
Carga completa - fondo
Carga completa - fondo

En resumen, la combinación del Core i9-9900K y GTX 1080 parece llevar al barebone a sus límites e incluso sobrepasarlo ligeramente. Schenker nos ha dicho que en la XMG Ultra 17 las CPUs están incluso subvolcadas en el estado de entrega, lo que es definitivamente necesario en este caso.



 43 °C43 °C37 °C 
 44 °C43 °C37 °C 
 31 °C35 °C29 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 38 °C
45 °C43 °C40 °C
42 °C42 °C36 °C
25 °C28 °C27 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 36.4 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile
Average of class Gaming
 
Heat
0%
-6%
-6%
-3%
Maximum Upper Side *
44
41
7%
50
-14%
51
-16%
46.2 ?(28.2 - 61, n=193, last 2 years)
-5%
Maximum Bottom *
45
48
-7%
50
-11%
63
-40%
49.6 ?(30 - 66.3, n=193, last 2 years)
-10%
Idle Upper Side *
32
30
6%
32
-0%
27
16%
31.6 ?(21.2 - 43, n=193, last 2 years)
1%
Idle Bottom *
33
35
-6%
33
-0%
28
15%
32.7 ?(22.6 - 45, n=193, last 2 years)
1%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.741.92535.640.83129.132.14033.940.4502730.66325.927.48027.236.210028.451.41252452.716023.959.220026.961.925026.260.431521.168.140020.176.950018.977.463017.672.88001871100018.366.712501962.1160017.461.9200017.165.8250017.367.6315017.265.8400017.264.4500017.362.4630017.362.9800017.262.41000017.260.41250017.158.6160001751.8SPL30.380.2N1.449.3median 17.6median 62.4Delta1.83.633.735.531.229.729.929.927.229.2253126.140.32451.923.557.824.261.822.866.225.166.622.569.420.373.819.274.818.477.317.878.217.477.817.880.417.580.217.277.717.27717.477.717.377.117.576.717.272.817.269.417.467.917.365.417.258.31752.429.888.81.382.3median 17.5median 74.81.85.7hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake RefreshAsus Chimera G703GI
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus Chimera G703GI audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 87% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Debido al estrangulamiento ocasional, las mediciones del consumo de energía no son 100% comparables con las de los competidores, al menos en el funcionamiento en 3D. Durante el funcionamiento en reposo, la cámara de 17 pulgadas consume entre 33 y 49 vatios, lo que es mucho, incluso para un portátil de juegos. Gracias a su CPU para portátiles, el Asus G703GI (29-46 vatios) y el Aorus X9 DT v8 (23-37 vatios) consumen mucha menos energía. Por cierto, todos estos dispositivos dejan de lado la tecnología i de Nvidia en favor de G-Sync.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 33 / 42 / 49 Watt
Carga midlight 93 / 293 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile
SCHENKER XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-8%
-18%
2%
31%
Idle Minimum *
33
32
3%
29
12%
23
30%
13.8 ?(2 - 64, n=189, last 2 years)
58%
Idle Average *
42
38
10%
37
12%
33
21%
19 ?(6.5 - 67, n=189, last 2 years)
55%
Idle Maximum *
49
45
8%
46
6%
37
24%
26.6 ?(9 - 101.1, n=189, last 2 years)
46%
Load Average *
93
96
-3%
156
-68%
115
-24%
112 ?(32.1 - 202, n=189, last 2 years)
-20%
Witcher 3 ultra *
156
237
-52%
252
-62%
225
-44%
Load Maximum *
293
331
-13%
314
-7%
281
4%
250 ?(64.5 - 418, n=188, last 2 years)
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Dado que la XMG Ultra 17 tiene que prescindir de la conmutación de gráficos, la duración de la batería es extremadamente baja. Incluso con un brillo mínimo, no puede sacar más de 3 horas de la batería de 82 Wh. Por otro lado, se puede acceder a la batería desde el exterior, por lo que se puede sustituir.



Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
2h 51min
WiFi Websurfing
1h 56min
Carga (máximo brillo)
1h 13min
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
i9-9900K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
SCHENKER XMG Ultra 17
i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Asus Chimera G703GI
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
5%
-6%
60%
150%
Reader / Idle
171
164
-4%
169
-1%
296
73%
548 ?(57 - 1290, n=90, last 2 years)
220%
WiFi v1.3
116
142
22%
130
12%
228
97%
364 ?(57 - 745, n=191, last 2 years)
214%
Load
73
70
-4%
51
-30%
80
10%
85.5 ?(36 - 173, n=153, last 2 years)
17%
H.264
148
392 ?(56 - 747, n=97, last 2 years)

Veredicto

Pro

+ Pantalla UHD con gran espacio de color
+ configurable individualmente
+ CPU y GPU extraíbles
+ desempeño sobresaliente
+ muchas opciones de actualización
+ gran cantidad de conexiones
+ muchos accesorios incluidos
+ Luz de fondo RGB
+ sin bloatware
+ herramientas prácticas
+ buen sonido
+ G-Sync

Contra

- caja pesada y voluminosa
- comportamiento extraño de la velocidad de reloj de la GPU
- CPU limitada Turbo
- control mediocre del ventilador
- muy alto en el funcionamiento en 3D
- alto consumo de energía
- corta duración de la batería
XMG Ultra 17, unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies.
XMG Ultra 17, unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies.

Un rendimiento impresionante que sólo vale la pena para unos pocos usuarios - Así es como se puede resumir el Core i9-9900K en una sola frase.

Mientras que ocho núcleos y dieciséis hilos pueden aportar una gran ventaja en algunos escenarios de uso particulares, los jugadores pueden relajarse y seguir confiando en un portátil de cuatro núcleos o hexa-core (con Hyper-theading).

El cuaderno en sí mismo deja una buena impresión. Sin embargo, como es habitual en la gama alta, usted se enfrenta a un alto nivel de ruido y baja movilidad (palabras clave: dimensiones, peso y duración de la batería).

Además de estas debilidades, el de 17 pulgadas no merece tantas quejas. Además de los equipos de conexión y las opciones de configuración y actualización, los dispositivos de sonido y de entrada también logran convencernos en gran medida.

El Clevo Barebone P775TM1-G en el que se basa es un verdadero reemplazo de escritorio que podría fácilmente ir contra una torre de PC bien equipada. Sin embargo, el fabricante debe ocuparse de los problemas de velocidad del reloj mencionados anteriormente, que pueden ser de tipo software en lugar de hardware.

SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh - 10/30/2018 v6(old)
Florian Glaser

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
83%
Ratón
78%
Conectividad
75 / 81 → 93%
Peso
47 / 10-66 → 65%
Battería
62%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
84 / 95 → 88%
Ruido
56 / 90 → 62%
Audio
84%
Médio
78%
88%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Schenker XMG Ultra 17 (i9-9900K, GTX 1080, UHD) Clevo P775TM1-G
Florian Glaser, 2018-11- 1 (Update: 2018-11- 1)