Análisis del SoC M6 de Apple: el chip de 2 nm de Apple supera con creces a AMD, Intel y Qualcomm

El nuevo Mac mini de Apple es el primer dispositivo que incorpora el nuevo SoC M6, el primer chip de 2 nm para Mac. El nuevo proceso de fabricación promete mejoras tanto en rendimiento como en eficiencia, y ya hemos tenido la oportunidad de probar el nuevo SoC M6 a fondo. ¿Ha conseguido Apple ampliar aún más la brecha o eran nuestras expectativas demasiado altas?

El SoC M6 es el primer chip para Mac de Apple fabricado con un proceso de 2 nm (N2) en TSMC y contiene dos clústeres de CPU. Dispone de un clúster de rendimiento con dos núcleos «Super» y cuatro núcleos «Performance», así como de un clúster de eficiencia con seis núcleos de eficiencia. Las frecuencias máximas son de 4,78 GHz para los núcleos «Super» y de «rendimiento», así como de 2,94 GHz para los núcleos de «eficiencia». El nuevo chip también cuenta con dos motores neuronales (en lugar de uno, como en la generación M5) y la nueva GPU M6 cuenta con 12 núcleos. 

En cuanto a la memoria, el nuevo SoC M6 puede combinarse de nuevo con hasta 32 GB de RAM, aunque el ancho de banda de la memoria depende de la capacidad de la memoria instalada. Apple indica un ancho de banda de 153 GB/s para los modelos con 16 GB de RAM y de hasta 170 GB/s para los modelos con 24 o 32 GB de RAM. Esperamos una versión con menos núcleos de CPU y GPU para el próximo MacBook Air de 13 pulgadas de gama básica.

Para realizar una comparación significativa entre las diferentes CPU y GPU, analizamos el consumo energético además del rendimiento puro en pruebas sintéticas y, a partir de ahí, determinamos la eficiencia. Las mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa, de modo que podamos descartar las distintas pantallas internas como factores de influencia y comparar también los mini-PC con los ordenadores portátiles.

No obstante, en este caso medimos el consumo total del sistema y no nos basamos únicamente en los valores mostrados para el consumo de la CPU y la GPU, por lo que las diferentes configuraciones de memoria también pueden influir en los resultados.

Comenzamos con el rendimiento de un solo núcleo y, dado que Apple ya contaba con una amplia ventaja sobre la competencia con sus SoC de la serie M (el último Snapdragon X2 Elite Extreme solo logró acercarse ligeramente a la generación M4), no es de extrañar que el nuevo SoC M6 ofrezca, una vez más, el mayor rendimiento de un solo núcleo que se puede obtener en la actualidad. 

En las dos pruebas de rendimiento nativas (en todas las plataformas), Cinebench 2024 y Geekbench 6, observamos una ventaja de alrededor del 25 % respecto a la generación M4 y de aproximadamente el 10 % respecto a la generación M5. Para ponerlo en perspectiva, el nuevo M6 es más de un 30 % más rápido que la CPU Snapdragon X2 Elite Extreme más rápida y más de un 70 % más rápido que las CPU Panther Lake de Intel, así como que los chips Zen 5 de AMD.

El consumo en un solo núcleo debería situarse en torno a los 7 vatios, según nuestras mediciones de potencia, y, por lo tanto, ser bastante similar (quizá ligeramente inferior) al de la generación M5 anterior. Si a esto le sumamos el mayor rendimiento, el resultado es una mejora en la eficiencia de entre el 13 % y el 15 % en comparación con las generaciones M4 y M5. Las CPU Snapdragon de Qualcomm lideran con un margen notable, mientras que la competencia x86 de Intel y AMD se queda muy atrás.

El rendimiento multinúcleo también es muy impresionante, teniendo en cuenta que se trata del chip de gama básica de Apple. Observamos una ventaja del 44 % con respecto al antiguo SoC M4 y del 21 % con respecto al SoC M5 del MacBook Pro de 14 pulgadas. El nuevo M6 también es más rápido que el antiguo M4 Pro de 12 núcleos y solo ligeramente más lento que el M4 Pro de 14 núcleos. El M6 también supera a la mayoría de los modelos Snapdragon X2; solo el Snapdragon X2 Elite Extreme de gama alta ofrece un rendimiento multinúcleo aproximadamente un 14 % más rápido. Los chips Panther Lake y los modelos Zen 5 de AMD (Gorgon Point) también quedan claramente por detrás.

En términos de eficiencia, el nuevo M6 del Mac mini ofrece un rendimiento inferior en comparación con los modelos de MacBook Air equipados con el SoC M4, pero esto se debe a la refrigeración pasiva y al menor consumo energético. La comparación relevante en este caso es la del M6 frente al M5 del MacBook Pro de 14 pulgadas, donde el TDP se mantiene muy estable. Aquí podemos observar una mejora del rendimiento del 18 % para el nuevo M6, lo que también se da en la comparación con el Snapdragon X2 Elite del Surface Pro. La ventaja respecto al SoC M4 es de alrededor del 30 %, y tanto AMD como Intel se quedan, una vez más, muy por detrás. 

Como se ha mencionado anteriormente, el ancho de banda de memoria depende de la cantidad de memoria del sistema. Los sistemas M6 con 16 GB de RAM tienen un ancho de banda de memoria anunciado de 153 GB/s, lo cual es comparable a la generación anterior, la M5. Nuestro sistema de pruebas, con 24 GB de RAM, presenta un ancho de banda de memoria de hasta 170 GB/s y podemos confirmar que se obtienen resultados superiores en la prueba de rendimiento Memory Mark, tal y como se muestra en las imágenes siguientes.

Aunque es evidente que el Mac mini no está diseñado para modelos de IA de gran tamaño debido a sus limitaciones de memoria, se trata de un chip bastante potente y los resultados de las pruebas de rendimiento en Geekbench AI son muy buenos. Por lo general, supera a la antigua generación M5 en un 20-40 %, dependiendo de la prueba de rendimiento, y también es más rápido que los chips Panther Lake y mucho más rápido que los chips Snapdragon X2.

El rendimiento de la nueva GPU M6 de 12 núcleos se sitúa justo entre las antiguas GPU M4 Pro de 16 y 20 núcleos, así como entre las potentes iGPU Arc B370 y Arc B390 de Intel Panther Lake. La ventaja respecto a la GPU M5 de 10 núcleos es del 30 %, y la ventaja respecto a la GPU M4 de 10 núcleos ronda el 80 %. La iGPU más rápida de Qualcomm, la Adreno X2-90, queda superada en un 23 %. Todas las demás iGPU de Intel y AMD (excepto la Strix Halo) son considerablemente más lentas que la GPU M6.

Utilizamos Cyberpunk 2077 para nuestras mediciones de eficiencia de la GPU, pero hasta finales de 2025 utilizábamos la versión emulada en Mac, lo que también incluye el MacBook Pro 14 M5. Los únicos datos comparativos del M5 de 10 núcleos con la versión nativa de Cyberpunk proceden del MacBook Air con refrigeración pasiva, en el que el TDP se limita de forma significativa y el rendimiento general es mucho menor. El MacBook Air 15 M5 es ligeramente más eficiente, pero la diferencia no es enorme y los modelos actualizados del MacBook Air M6 serán mucho mejores, según nuestras mediciones del M6. 

El Adreno X2-90 del Zenbook A14 se acerca bastante en términos de eficiencia, pero el rendimiento general vuelve a ser mucho menor (-27 %). No obstante, Qualcomm ha reducido sin duda la brecha con su generación Snapdragon X2. La Arc B390 de Intel también ofrece un buen rendimiento en este aspecto, pero el resto de competidores se quedan claramente atrás.