Conclusión - El mejor convertible de doble pantalla, no sólo por Panther Lake
Asus ha rediseñado masivamente su ZenBook Duo con el UX4807, eliminando varios puntos débiles de los modelos anteriores. Esto empieza por el nuevo diseño de la bisagra, que acerca más las dos pantallas. Usar la máquina abierta como un libro es ahora mucho más cómodo. Aunque este nuevo modelo es un poco más grueso, es más ligero en una especie de compensación. Sólo asegúrese de que realmente tiene un buen uso para las dos pantallas, porque de lo contrario no tiene mucho sentido adquirir un sistema tan (comparativamente) grueso.
Básicamente, el concepto de tener dos pantallas funciona muy bien, y la calidad de imagen ha mejorado aún más. La combinación del software optimizado y la gran cantidad de formas de colocar el ZenBook Duo en su escritorio lo hacen extremadamente versátil. Su teclado magnético ofrece una experiencia de escritura excelente. El nuevo lápiz óptico también funciona muy bien y la duración de la batería es excelente, todo sea dicho.
La segunda gran novedad es, por supuesto, el nuevo procesador móvil Panther Lake de Intel, que no decepciona. Ofrece el rendimiento multinúcleo de los procesadores Arrow Lake, más rápidos, pero consume mucha menos energía. Se trata, por tanto, de una acertada combinación de las dos series anteriores, Arrow Lake y Lunar Lake, que coexistieron atendiendo a categorías de usuarios muy diferentes. Con el nuevo adaptador gráfico, se produce un salto masivo en el rendimiento de alrededor del 70 %, lo que es considerable. Hay que tener en cuenta que la rápida iGPU B390 está limitada a unos pocos chips Panther Lake. Con el ZenBook Duo, eso significa que tiene que ir a por la SKU superior con un precio de 2.599 euros, ya que la base de 2.299 euros tiene una iGPU significativamente más débil.
Con todo, el ZenBook UX8407 es el mejor convertible de doble pantalla del mercado y definitivamente vale su precio. Apenas hay puntos débiles reales, aunque es molesto que no haya un adaptador de corriente en la caja en la UE. Esto puede ser algo a lo que los europeos tendrán que acostumbrarse.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En Alemania, el nuevo ZenBook Duo UX8407 puede reservarse en Asus por el PVPR de 2.599 euros (unos 3.080 dólares con los tipos de cambio de finales de enero de 2026). Las entregas comienzan el 18 de febrero.
Índice
- Conclusión - El mejor convertible de doble pantalla, no sólo por Panther Lake
- Especificaciones
- Caja - Ceraluminio y una nueva bisagra
- Características - Thunderbolt 4
- Dispositivos de entrada - pulsación de tecla de 1,7 mm
- Pantalla - 2 paneles OLED con 144 Hz
- Rendimiento - Intel Panther Lake
- Emisiones
- Gestión de la energía - mucha resistencia
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Asus ha revisado a fondo su convertible ZenBook Duo de doble pantalla para 2026 y ahora apuesta por nuevos paneles OLED de alta resolución con 144 Hz, que emplean las dos SKU disponibles. Luego están las nuevas CPU Panther Lake de Intel, aunque hay una diferencia entre las dos SKU en este sentido. El modelo base, que cuesta 2.299 euros con sus 32 GB de RAM y una SSD de 1 TB, está equipado con la Core Ultra 9 386H, que incorpora una iGPU más lenta con menos bloques de cálculo habilitados. Sólo la SKU superior de 2.599 euros (32-GB RAM, 2-TB SSD) viene con el Core Ultra X9 388H y la rápida iGPU Arc B390.
Especificaciones
Caja - Ceraluminio y una nueva bisagra
Hablando del rediseño de la carcasa, lo primero que se nota es la nueva gran bisagra. Es más pequeña y está en gran parte oculta, por lo que la distancia entre las dos pantallas con el Zenbook abierto de par en par es significativamente menor que antes. La bisagra está bien ajustada y sólo permite una inclinación mínima. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados.
El concepto básico -dos pantallas idénticas y un teclado desmontable- no ha cambiado. Esto significa que el ZenBook Duo vuelve a ser muy versátil, como puede ver en las siguientes imágenes. El software Screen Expert integrado hace que sea muy fácil ampliar el contenido de la pantalla o reflejarla para el modo de presentación, de forma que dos personas enfrentadas puedan ver el mismo contenido, como un posible ejemplo de uso.
El soporte integrado parece ahora un poco más estable que antes. Una de nuestras preocupaciones del año pasado, el algo tambaleante "modo escritorio" (desplegado como un libro y colocado de pie en vertical) ya no es un problema.
La calidad de construcción es excelente y el material de Ceraluminio que ya conocemos de otros Zenbooks da una impresión de gran calidad. Tampoco es particularmente sensible a las huellas dactilares y es estable, sin ruidos de torsión o crujidos cuando se aplica fuerza intencionadamente. Esto también se aplica al teclado, que está unido magnéticamente con mucha firmeza a la pantalla inferior y se conecta (así como se carga automáticamente) a través de pines pogo.
El sistema de dos pantallas es realmente muy utilizable en la práctica, pero también voluminoso (unos 2,3 cm de grosor sin pies, 2,7 cm con ellos) y no especialmente ligero, con 1,7 kg. Esta es una diferencia notable respecto a los portátiles convencionales de 14 pulgadas y el nuevo modelo también es ligeramente más grueso que su predecesor inmediato.
Características - Thunderbolt 4
No hay cambios en la selección de puertos. Además de los dos puertos USB-C habilitados para Thunderbolt 4, también hay un puerto USB-A normal y un puerto HDMI. Uno de los dos puertos USB-C está ahora en el lado derecho, por lo que puede cargar el dispositivo desde ambos lados. Sigue sin haber lector de tarjetas. El módulo Wi-Fi integrado (BE201) es compatible con Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4, logrando tasas de transferencia altas y estables en nuestras pruebas con 0 problemas de calidad de señal.
La webcam integrada de 1080p incluye un sensor de infrarrojos pero no sin apertura. La calidad de imagen es media.
| Networking | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Accesorios
Además de un bolígrafo activo, el modelo SKU superior también viene con una funda negra a juego para el portátil para viajar.
Por lo que sabemos, no se incluye ninguna fuente de alimentación con las ventas en la UE.
Mantenimiento
El ZenBook Duo tiene una pequeña trampilla para mantenimiento/actualizaciones en su parte inferior, bajo el pie de apoyo, que proporciona acceso directo a la única ranura M.2 2280. Desmontar el panel inferior es mucho más difícil que en los portátiles normales debido a la forma en que la segunda pantalla está unida y cableada. Intentamos desmontar el sistema de prueba pero finalmente desistimos para no dañarlo.
Dispositivos de entrada - pulsación de tecla de 1,7 mm
Nos gustó el teclado desmontable teclado desmontable, y ha sido mejorado una vez más para el modelo 2026. Ahora es aún más rígido y estable, y el recorrido de las teclas se ha aumentado a 1,7 mm para una experiencia de tecleo extremadamente cómoda, ya que prácticamente no hay flexión en absoluto en el modo "portátil normal". No debería notar ninguna diferencia con respecto a teclear en un portátil normal.
En general, se trata de una de las mejores experiencias disponibles en un portátil de 14 pulgadas. El clickpad integrado (12,7 x 7,8 cm) ofrece muy buenas propiedades de deslizamiento y funciona a la perfección. Hay gestos adicionales para los bordes (por ejemplo, control de volumen y brillo), pero a diferencia de los trackpads hápticos, no hay vibración.
Los clics completos (no los toques) realizados en la zona inferior van acompañados de una buena retroalimentación y no son especialmente ruidosos.
Pantalla - 2 paneles OLED con 144 Hz
Mientras que el modelo 2025 del ZenBook Duo estaba disponible con dos variantes de pantalla diferentes (Full HD 60 Hz o 3K 120 Hz), Asus utiliza ahora exclusivamente paneles OLED 16:10 de alta resolución con 2.880 x 1.800 píxeles y 144 Hz. Subjetivamente hablando, la calidad de imagen es excelente y, a pesar de la capa de malla táctil, ni siquiera las superficies más brillantes aparecen granuladas. El brillo de la pantalla se puede ajustar automáticamente si lo necesita, pero la temperatura del color no.
Los tiempos de respuesta son muy rápidos. El parpadeo PWM con una frecuencia de 720 Hz está presente sin importar el nivel de brillo. La atenuación DC se utiliza hasta un nivel de brillo del 70 %; en cuanto se reduce más el brillo, aparece un mensaje indicando que la atenuación DC ya no está disponible, invitándole a utilizar el modo de atenuación OLED sin parpadeo que se encuentra en el software MyAsus. Estaría bien que esta función se integrara en el control del brillo para que el usuario no tuviera que acudir continuamente a la herramienta de Asus.
En lugar de paneles Samsung, se utilizan paneles BOE, y su brillo es significativamente superior al del modelo del año pasado. Con contenido SDR, ahora está justo por debajo de 500 cd/m². En modo HDR es de casi 1.000 cd/m². En nuestras mediciones, este valor sólo es alcanzable con el sensor de luz ambiental activado; de lo contrario, el brillo HDR máximo caería a unos 640 cd/m². Nos hemos puesto en contacto con Asus en relación con el problema y es posible que se modifique a través de una actualización.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 497 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6567 K
| Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook Duo OLED UX8406MA SDC419D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 LEN140WQ+, 2x, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 N140JLG-GT3, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI AUO8FB5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W TL134ADXP03, IPS, 2560x1600, 13.4", 180 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 1% | -19% | -12% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.4 -1% | 99.6 0% | 99.9 0% | 67.8 -32% | 76.7 -23% | 95.1 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 98.2 -2% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 86.7 -2% | 91.8 3% | 92.2 4% | 69.8 -21% | 78.2 -12% | 89.7 1% |
| Response Times | -214% | -143% | -81% | -11865% | -12462% | -1464% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.26 ? | 1.51 ? -481% | 0.77 ? -196% | 0.6 ? -131% | 44.6 ? -17054% | 49.2 ? -18823% | 5.4 ? -1977% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 1.36 ? -240% | 0.76 ? -90% | 1 ? -150% | 27.1 ? -6675% | 24.8 ? -6100% | 4.2 ? -950% |
| PWM Frequency (Hz) | 720 ? | 480 ? | 480 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 70 | 14 80% | 43 39% | ||||
| Screen | 3% | 2% | -5% | -23% | -59% | 11% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 497 | 359 -28% | 381 -23% | 381.7 -23% | 459 -8% | 572 15% | 518 4% |
| Brightness (cd/m²) | 495 | 362 -27% | 384 -22% | 398 -20% | 455 -8% | 541 9% | 489 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | 94 -2% | 89 -7% | 78 -19% | 91 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 2.93 -83% | 3.14 -96% | 4.19 -162% | 1.5 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 3.2 29% | 2 56% | 5.93 -32% | 6.55 -46% | 8.65 -92% | 4 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.61 59% | 0.58 61% | 2.11 -41% | 1.1 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.1 16% | 2.6 -4% | 0.8 68% | 3.9 -56% | 5.65 -126% | 1.6 36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 6567 99% | 6433 101% | 6784 96% | 6404 101% | 5867 111% | 5959 109% | 6536 99% |
| Contrast (:1) | 1913 | 2860 | 1727 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -71% /
-52% | -47% /
-25% | -28% /
-21% | -3969% /
-1995% | -4178% /
-2115% | -485% /
-238% |
* ... más pequeño es mejor
Como es habitual, Asus ofrece varios perfiles de color para que los usuarios elijan. Tanto el perfil Display P3 como el sRGB son muy precisos por defecto, pero nuestro análisis con el software profesional CalMAN muestra que aún hay cierto potencial para una mayor optimización, especialmente con la escala de grises.
Con nuestro propio perfil de calibración (el archivo está disponible para su descarga gratuita más arriba en el cuadro de distribución del brillo de la pantalla), conseguimos mejorar algo las cosas. La edición de imágenes y vídeos (tanto en P3 como en sRGB) es posible sin problemas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.21 ms subida |  |
| ↘ 0.19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.15 ms subida |  |
| ↘ 0.11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 720 Hz Amplitude: 70 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 720 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 720 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8070 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Las pantallas OLED reflectantes no son ideales para exteriores, ya que los reflejos son bastante notables. Su buen brillo y contrastes ayudan, pero aún así deben evitarse los ambientes muy luminosos o los reflejos de fuentes de luz.
Los ángulos de visión son muy buenos.
Rendimiento - Intel Panther Lake
Condiciones de prueba
Como es habitual, Asus ofrece varios perfiles de rendimiento entre los que se puede cambiar cómodamente mediante la combinación de teclas Fn+F. Los perfiles se enumeran a continuación. Para las pruebas de rendimiento se utilizó el modo Rendimiento .
| Perfil energético | TDP | CB2024 Multi | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Ultra | sonoridad máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|---|
| Modo susurro | 35/20 vatios | 868 puntos | 6.224 puntos | 35,9 FPS | 32,2 dB(A) |
| Equilibrado | 64/28 vatios | 1.057 puntos | 7.146 puntos | 47,7 FPS | 39 dB(A) |
| Rendimiento | 64/46 vatios | 1.172 puntos | 7.190 puntos | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
| Batería | 64/46 vatios | 1.158 puntos | 7.189 puntos | 47,7 FPS | 45,9 dB(A) |
Procesador - Core Ultra X9 388H
El ZenBook Duo probado cuenta con un Core Ultra X9 388H. Es el procesador móvil más rápido de la nueva familia Panther Lake de Intel.
Los límites de consumo están fijados en 64 y 46 vatios (a corto y largo plazo) y, en general, el rendimiento de la máquina es muy bueno. Las mejoras en el frente de la eficiencia son especialmente evidentes en las tareas multinúcleo, ya que el nuevo chip ofrece valores de rendimiento que los chips Arrow Lake sólo pueden alcanzar utilizando objetivos de potencia significativamente superiores. Encontrará más detalles, incluidas amplias mediciones de eficiencia y comparaciones, en este detallado artículo de análisis de la CPU 388H.
El rendimiento es bastante constante, tanto bajo carga continua como en batería. En el segmento de los convertibles, el nuevo ZenBook Duo sólo es superado por el ROG Flow Z13, ya que el procesador Strix Halo de AMD vuela demasiado alto para que Panther Lake pueda alcanzarlo.
Cinebench R15 Prueba de resistencia múltiple
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (794 - 1172, n=5) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (420 - 1648, n=42, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Media de la clase Convertible (88 - 129.8, n=36, últimos 2 años) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (1317 - 29063, n=58, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (740 - 2188, n=58, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (595 - 11357, n=58, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (273 - 834, n=58, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (478 - 4830, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (149.8 - 317, n=57, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (107 - 1051, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (12977 - 121368, n=57, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (3672 - 6655, n=57, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (17694 - 17924, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (2291 - 21269, n=58, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (3020 - 3066, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (1003 - 3020, n=59, últimos 2 años) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (1608 - 22023, n=57, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (806 - 2275, n=57, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (3.43 - 36.2, n=57, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (42.5 - 84.3, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Convertible (0.3985 - 0.84, n=56, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (1480 - 64158, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (11392 - 183760, n=56, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media de la clase Convertible (797 - 8151, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Media de la clase Convertible (14686 - 145339, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media de la clase Convertible (1120 - 29155, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (4929 - 97193, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (5271 - 139734, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (218 - 2001, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (1169 - 34297, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (14193 - 81626, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema del Zenbook Duo es excelente y el nuevo sistema Panther Lake se sitúa a la cabeza de la comparación en los benchmarks sintéticos. No pudimos detectar ningún problema de estabilidad sin importar si se utilizaban una o dos pantallas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 -1! | |
| Media de la clase Convertible | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (3229 - 10123, n=54, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (7233 - 12222, n=54, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (5062 - 17914, n=54, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (2496 - 16551, n=54, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (524 - 2274, n=57, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (554 - 1942, n=57, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (550 - 2949, n=57, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (381 - 1719, n=57, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Media de la clase Convertible (171 - 426, n=58, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (91.2 - 317, n=57, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Convertible (407 - 1089, n=60, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 10123 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Media de la clase Convertible (19931 - 130626, n=56, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Medio Intel Core Ultra X9 388H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Media de la clase Convertible (17473 - 216896, n=56, últimos 2 años) | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Latencias del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K en YouTube, carga de la CPU con Prime95) reveló algunos problemas leves. Esto significa que el sistema no es excelente para el procesamiento de audio en tiempo real, no con la versión actual de la BIOS y los controladores, al menos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Zenbook Duo cuenta con una ranura M.2 2280 normal en su placa base, conectada a través de PCIe 4.0. En el dispositivo de prueba se utiliza un SSD de 2 TB de Samsung, con 1,77 TB disponibles tras el primer arranque. Sus tasas de transferencia son muy buenas, y también estables.
* ... más pequeño es mejor
Pruebas de estrés de SSD: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Los chips Panther Lake de gama alta están equipados con el rápido Arco B390 que ofrece 12 núcleos Xe de última generación y es sin duda lo más destacado de los nuevos chips de Intel. Team Blue ha conseguido aumentar masivamente el rendimiento gráfico en comparación con ofertas más antiguas como el Arc Graphics 140T.
En las pruebas sintéticas, hablamos de una ventaja de alrededor del 70 %, lo que significa que el nuevo B390 ya no está muy por detrás de las Radeon 8050 de los chips Strix Halo de AMD. Además, sus resultados en Time Spy son comparables a los de una versión de 60 vatios de la GPU GeForce RTX 4050 para portátiles, y hay otras pruebas que muestran un panorama similar. Sólo en el antiguo benchmark 3DMark 11 el aumento de rendimiento no es especialmente impresionante.
Encontrará más información sobre la nueva GPU B390, incluidas amplias mediciones de rendimiento y eficiencia, en este artículo de análisis.
El rendimiento de la GPU se mantiene estable tanto bajo carga sostenida como en batería.
| 3DMark 11 Performance | 19256 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14605 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7807 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1667 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 6338 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Media de la clase Convertible (163 - 2067, n=58, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 288, n=2) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook X Flip G1i 14 AI | |
| Media de la clase Convertible (147 - 423, n=18, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Medio Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
La nueva IGPU B390 es muy adecuada para los juegos y aquí vemos de nuevo una ventaja de alrededor del 70 por ciento en comparación con el antiguo ZenBook Duo que incorporaba la Arc Graphics 140T saliente. Las poderosas iGPU Strix Halo de AMD siguen siendo notablemente más rápidas, pero lo rápidas o lentas que son en comparación con una GPU para portátiles GeForce RTX 4050 puede variar mucho en función del título. En juegos modernos como Cyberpunk 2077 y Baldur's Gate 3, por ejemplo, la B390 apenas es superada por la versión de 60 vatios de la RTX 4050.
Con las nuevas funciones de generación de fotogramas de XeSS3, las velocidades de fotogramas pueden aumentarse aún más, con una calidad de imagen muy buena en nuestras pruebas iniciales. Creemos que realmente se puede utilizar esta tecnología. Pudimos hacer que títulos exigentes como Assassin's Creed Shadows se ejecutaran significativamente más rápido a 1080p con detalles medios (con el perfil equilibrado seleccionado), obteniendo alrededor de 100 FPS. Tenemos previstas más pruebas con otros juegos para los próximos días.
| Juego | Nativo | MFGx2 | MFGx3 | MFGx4 |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 1080p Ultra | 47,7 FPS | 83,5 FPS | 111,3 FPS | 121,5 FPS |
| F1 25 1080p Ultra | 30 FPS | 51 FPS | 74 FPS | 93 FPS |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.8 | 45.1 | 30.6 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.5 | 102.3 | 109.8 | 111.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 83 | 54.1 | 43.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.8 | 47.5 | 41.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 400 | 141.2 | 103.4 | 99.4 | 68 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 180 | 87 | 81 | 70 | 48 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 68.2 | 52.3 | 45.7 | 44.6 | 31.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 78.7 | 63.9 | 54 | 47.7 | 28.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 225 | 150.3 | 108.9 | 91.9 | 62 |
| F1 24 (2024) | 145.2 | 134.3 | 104.7 | 38.6 | 25.4 |
| Civilization 7 (2025) | 267 | 154.2 | 98.8 | 69.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 34 | 33 | 29 | 21 | 18 |
| F1 25 (2025) | 147.8 | 121 | 92.8 | ||
| Battlefield 6 (2025) | 62 | 54.4 | 46.9 | 34.8 | 25 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 58 | 42.9 | 30.4 | 17.7 | 12.3 |
Emisiones
Emisiones sonoras
El nivel de ruido de la refrigeración depende en gran medida del perfil de potencia seleccionado. En las tareas cotidianas y menos exigentes, la máquina sigue siendo muy silenciosa en general incluso con el perfil más rápido seleccionado. Sin embargo, bajo cargas más elevadas, los límites de potencia más altos en comparación con el modelo de la generación anterior son perceptibles, ya que los ventiladores son notablemente más ruidosos, con 45,9 frente a 39,8 dB(A).
Con los perfiles de potencia más lentos seleccionados, el Asus es mucho más silencioso (Equilibrado: 39 dB(A), Susurro: 32,2 dB(A)) y, sin embargo, sus valores de rendimiento siguen siendo mejores que los del predecesor.
No se percibió ningún zumbido de la bobina al trabajar en la máquina de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 36.4 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | 8% | 17% | 3% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25 | 23.6 6% | 23.9 4% | 23.3 7% | 23 8% | 23.6 6% |
| Load Average * (dB) | 36.4 | 39.8 -9% | 39.1 -7% | 38 -4% | 27.14 25% | 37.5 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 42 8% | 37.8 18% | 31.65 31% | 45.4 1% |
| Load Maximum * (dB) | 45.9 | 39.8 13% | 44.5 3% | 40.6 12% | 31.65 31% | 45.4 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Cuando se trata de temperaturas superficiales, el Zenbook se beneficia de su diseño. Cuando se utiliza en modo "portátil normal", el teclado nunca se calienta de forma incómoda, incluso cuando el sistema se somete a pruebas de estrés. Las temperaturas de la parte inferior tampoco son motivo de preocupación.
Cuando se somete a una prueba de estrés, el SoC consume brevemente 66 vatios, y luego se estabiliza en torno a los 48 vatios, lo que corresponde a 83°C.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.3 °C / 96 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.3 °C / 112 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.2 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.9 °C / 89.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.9 °C / 82.2 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -13% | 1% | 1% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.3 | 35.3 -0% | 38.2 -8% | 40 -13% | 36 -2% | 42.5 -20% |
| Maximum Bottom * (°C) | 44.3 | 47.2 -7% | 38.8 12% | 38.6 13% | 41 7% | 44.9 -1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25.5 | 24.8 3% | 32.6 -28% | 25 2% | 26 -2% | 29.6 -16% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.7 | 26.2 2% | 33.8 -27% | 26.6 -0% | 27 -1% | 29.5 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Al igual que su predecesor, este nuevo sistema de Asus utiliza unos altavoces muy buenos. Los graves podrían ser un poco más potentes, pero eso es sólo que somos demasiado estrictos. Definitivamente es posible ver vídeos o reproducir algo de música aquí sin anhelar altavoces externos de tamaño completo.
Asus ZenBook Duo UX8407AA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 6.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP EliteBook X Flip G1i 14 AI análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.72 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 10.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 72% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 24% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 70% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - mucha resistencia
Consumo de energía
Se sabe que el consumo de energía de los paneles OLED varía en función de lo que se muestre, y el segundo panel del Zenbook Duo naturalmente importa mucho en este sentido. En modo "portátil normal", el consumo máximo en reposo medido es de 10,2 vatios con el fondo de pantalla predeterminado. Eso se eleva a unos 18 vatios con la segunda pantalla activada. Si utiliza un fondo de pantalla más oscuro, los valores descienden a 6,7 y 12 vatios respectivamente.
Bajo carga, podemos ver un máximo de 96 vatios, que luego se nivela rápidamente en 80 vatios después de unos 45 segundos. Fuera de la UE, el Zenbook Duo se entrega con una fuente de alimentación de 100 vatios, que parece suficientemente potente.
| Off / Standby | 0.31 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 9.8 / 10.2 Watt |
| Carga |
47.3 / 96 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, IPS, 2560x1600, 13.4" | Medio Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Media de la clase Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -29% | 43% | 30% | -70% | 18% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.8 | 4.1 15% | 9.9 -106% | 1.5 69% | 2.9 40% | 10.4 -117% | 4.15 ? 14% | 4.44 ? 7% |
| Idle Average * (Watt) | 9.8 | 8.2 16% | 11.6 -18% | 4.8 51% | 8.2 16% | 17 -73% | 6.9 ? 30% | 7.42 ? 24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 8.7 15% | 23.2 -127% | 5 51% | 8.6 16% | 17.3 -70% | 7.75 ? 24% | 9.78 ? 4% |
| Load Average * (Watt) | 47.3 | 56.7 -20% | 58.5 -24% | 44.2 7% | 39.6 16% | 92.9 -96% | 45.5 ? 4% | 45 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 75.3 | 47 38% | 56.6 25% | 39.3 48% | 36.4 52% | 113.2 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 76.3 | 48.7 36% | 58.5 23% | 47.8 37% | 41.9 45% | 109.3 -43% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 96 | 65.1 32% | 70.1 27% | 60.2 37% | 70 27% | 138.1 -44% | 79.7 ? 17% | 67.6 ? 30% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía, Cyberpunk 2077 / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Asus ha aumentado significativamente la capacidad de la batería de la máquina de generación a generación, de 75 Wh a 99 Wh, integrando una batería en la parte superior de la carcasa. En general, la autonomía es excelente, sobre todo si se tiene en cuenta la buena calidad de imagen de las pantallas OLED de alta resolución. Algunos de los competidores también logran tiempos de ejecución largos, pero eso es con paneles Full HD significativamente más débiles.
Llevamos a cabo nuestra habitual prueba de navegación web Wi-Fi con dos y una pantallas activas. Con un brillo de 150 cd/m², pudimos registrar 17 horas (1 pantalla) y algo menos de 12 horas (2 pantallas). A pleno brillo SDR, fueron 11 horas con una pantalla activa y aún más de 8 horas con dos pantallas. La reproducción de vídeo con una pantalla encendida y ajustada a 150 cd/m² es posible durante más de 21 horas.
| 1 pantalla | 2 pantallas | |
|---|---|---|
| 150 cd/m² | 1.022 minutos | 713 minutos |
| brillo máx. | 664 minutos | 489 minutos |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Ultra 9 285H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Ultra 7 255H, Arc 140T, 88 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 68 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S, 70 Wh | Media de la clase Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | -64% | 29% | -2% | -49% | -28% | |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.9 -21% | 20.6 -4% | 12.7 -41% | 15.5 ? -28% | ||
| WiFi v1.3 (h) | 17 | 11.1 -35% | 6.1 -64% | 22 29% | 18.4 8% | 9.3 -45% | 11.3 ? -34% |
| Load (h) | 2.3 | 2.1 -9% | 0.9 -61% | 1.811 ? -21% |
Valoración general de Notebookcheck
Asus ZenBook Duo UX8407AA
- 01/25/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $2,469.99 ASUS Zenbook Duo ux8406 AI P... 2. $1,692.00 ASUS Zenbook Duo Laptop, Dua... 3. $1,899.99 ASUS Zenbook DUO AI Powered ... Precio de catálogo: 2599€ | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 86.5%  | Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,692.00 Precio de catálogo: 2099€ | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 83.4%  | Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,599.00 | 1.2 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 88.8%  | Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 10 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: 1. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 2. $1,761.14 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... 3. $2,099.00 Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Ge... Precio de catálogo: 2300 USD | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 89.9%  | HP EliteBook X Flip G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: $2,185.20 Precio de catálogo: 2889 Euro | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.8%  | Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W AMD Ryzen AI Max+ 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $109.99 ROG 200W Charger for Asus RO... 2. $59.99 PowerPortnerLink 130W USB C ... 3. $3,099.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Precio de catálogo: 2499€ | 1.6 kg | 14.9 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
