Notebookcheck Logo
Teaser

El convertible insignia con Snapdragon X2 Elite: análisis del Microsoft Surface Pro OLED 2026

¿Es mejor o simplemente más caro?

Microsoft actualiza su dispositivo convertible Surface Pro con los nuevos SoC Snapdragon X2 Elite de Qualcomm. El resto de aspectos se han mantenido prácticamente sin cambios, pero, dado que estamos en 2026, hay que pagar más. Si bien los clientes empresariales pueden volver a optar por procesadores Intel, los particulares siguen estando limitados a los SoC ARM.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇳🇱 ...
AI ARM Convertible / 2-in-1 Microsoft Touchscreen Wi-Fi 7 Windows Snapdragon X Series

Conclusión: la Surface Pro OLED 2026 ofrece una iGPU más rápida

Microsoft actualiza su dispositivo convertible Surface Pro OLED con los últimos procesadores Snapdragon de Qualcomm; sin embargo, solo utiliza el procesador Snapdragon X Elite más lento de Qualcomm, junto con la GPU Adreno X2-85 más lenta. El rendimiento de la GPU sigue siendo considerablemente mejor que antes, pero el de la CPU solo ha mejorado ligeramente. Microsoft vuelve a ofrecer un modelo con procesadores Intel Panther Lake para clientes empresariales, aunque, en realidad, su rendimiento debería ser bastante similar al de la versión con Snapdragon.

El resto de aspectos son prácticamente idénticos, incluida la buena pantalla OLED con unos valores de brillo aceptables (600 nits en SDR, hasta 930 nits en HDR) y perfiles de color precisos para sRGB y P3 de serie. La conectividad se limita a dos puertos USB-C 4.0, así como al puerto Surface Connect, propio de Microsoft, pero no dispone de lector de tarjetas ni de conector estéreo de 3,5 mm. Aún así, puede sustituir el SSD compacto M.2-2230 y dispone de una rápida conexión Wi-Fi 7, aunque las capacidades 5G están reservadas para el modelo empresarial.

El Surface Pro también se ve afectado por las actuales subidas de precios y el nuevo modelo básico, con pantalla OLED, Snapdragon X2 Elite, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD, tiene un precio inicial de 1799 dólares, lo que supone 300 dólares más que el modelo de 2024. La diferencia entre ambos modelos es muy pequeña, por lo que le recomendamos que adquiera la generación anterior , siempre que esté disponible.

Pro

+ pantalla OLED brillante y con gran precisión de color (P3 y sRGB)
+ carcasa de alta gama
+ buen rendimiento del sistema
+ cámaras de muy buena calidad
+ autonomía de batería aceptable
+ USB 4 y Wi-Fi 7
+ SSD intercambiable (M.2 2230)
+ funda con teclado opcional y lápiz óptico integrado

Contra

- temperaturas elevadas de la carcasa bajo carga o al jugar a videojuegos
- La pantalla OLED presenta un ligero efecto de trama en las zonas claras
- Parpadeo PWM
- No dispone de conector de audio de 3,5 mm
- No dispone de lector de tarjetas SD

Precio y disponibilidad

Puede adquirir el nuevo Surface Pro OLED con el Snapdragon X2 Elite a partir de 1799 $ directamente en Microsoft.

Amazon Logo
$1,999.99
Microsoft Surface Pro (2026), 13-inch Premium Performance 2-in-1 Laptop, Snapdragon X2 Elite Processor, Touchscreen OLED Display, 16GB RAM, 1TB SSD Storage, Windows 11 Copilot+ PC Built for AI, Black

Especificaciones

Microsoft Surface Pro 13 OLED (Surface Pro Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 12c/12t, 6 x 4.0 GHz, 6 x 3.4 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 18 W PL1 / Sustained, Oryon v3
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno X2-85, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1190 MHz, 32.0.147.10
Memoría
16 GB 
pantalla
13.00 pulgadas 3:2, 2880 x 1920 pixels 266 PPI, capacitive, compatibilidad nativa con el lápiz, ATNA30DW05-0, OLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, 512 GB 
, 422 GB libre
Conexiones
2 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Sensor de luminosidad, Sensores: accelerometer, gyroscope, magnetometer
Equipamento de red
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 287 x 209
Battería
53 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Cámara
Webcam: IR
Cámara principal: 10 MPix
Cámara secundaria: 3.6 MPix ultra wide angle
Características adicionales
Altavoces: 2W Stereo, Xbox PC Game Pass (1-month), 12 Meses Garantía
Peso
882 g
Precio
1899 Euros
Amazon
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Carcasa, conectividad y dispositivos de entrada

Microsoft no ha modificado el Surface Pro, lo que significa que sigue contando con un chasis de alta calidad, con una estabilidad excelente y un soporte integrado. En la parte trasera hay una pequeña tapa magnética de acceso que permite acceder a la unidad SSD M.2-2230, que se puede sustituir. Nuestra unidad de prueba no incluye una funda con teclado, pero Microsoft comercializa diferentes modelos.

Microsoft sigue incluyendo dos puertos USB-C, así como el puerto Surface Connect para los periféricos propios de Microsoft (como una estación de acoplamiento). El módulo Wi-Fi 7 de Qualcomm ofrece unas velocidades de transferencia muy buenas en combinación con un router compatible, pero el Bluetooth se limita al estándar 5.4. Las cámaras siguen siendo bastante buenas y también admiten el reconocimiento facial. La pantalla táctil capacitiva vuelve a admitir la entrada mediante lápiz óptico.

Comparación de tamaños

318 mm 213.8 mm 9.8 mm 928 g297.5 mm 202.9 mm 9 mm 874 g287 mm 209 mm 9.3 mm 882 g287 mm 209 mm 9.3 mm 882 g287 mm 209 mm 9.3 mm 870 g287 mm 209 mm 9.3 mm 872 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Lado izquierdo: 2 puertos USB-C 4.0 (40 Gbps, DisplayPort 1.4a, Power Delivery)
Lado izquierdo: 2 puertos USB-C 4.0 (40 Gbps, DisplayPort 1.4a, Power Delivery)
Lado derecho: puerto Surface Connect
Lado derecho: puerto Surface Connect
Networking
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3519 (min: 3121) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3159 (min: 2613) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel BE201 320MHz
iperf3 receive AXE11000
1576 (min: 1546) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000
1656 (min: 1551) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 receive AXE11000
1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
1463 (min: 1282) MBit/s ∼88%
Minisforum V3
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 1330) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1421 (min: 1274) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
584 (min: 532) MBit/s ∼35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 receive AXE11000
1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1495 (min: 1407) MBit/s ∼90%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700Tooltip
Microsoft Surface Pro 13 OLED; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3519 (3121-3723) MBit/s
Microsoft Surface Pro 13 OLED; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3159 (2613-3274) MBit/s
ColorChecker
18.7 ∆E
11.6 ∆E
15.2 ∆E
21.2 ∆E
12 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
12.2 ∆E
11.1 ∆E
17 ∆E
10 ∆E
6.2 ∆E
7.4 ∆E
12.2 ∆E
9.8 ∆E
3.6 ∆E
7.9 ∆E
12.7 ∆E
11.3 ∆E
14 ∆E
15 ∆E
17.2 ∆E
18.1 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Pro 13 OLED: 12.26 ∆E min: 3.64 - max: 21.25 ∆E

Pantalla: OLED de 13 pulgadas con 120 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Las especificaciones de la pantalla no han cambiado y el panel OLED sigue siendo suministrado por Samsung. La calidad general de la imagen sigue siendo muy buena, pero vuelve a apreciarse un ligero efecto de trama en los contenidos más luminosos debido a la capa táctil. Los tiempos de respuesta son muy buenos, pero volvemos a detectar un parpadeo PWM a 480 Hz, aunque la amplitud sea bastante reducida. Tanto el brillo como la temperatura de color pueden controlarse automáticamente mediante un sensor.

Nuestro análisis con el software profesional CalMAN revela buenos valores de brillo y colores precisos desde el primer momento con los perfiles de color preinstalados (sRGB y Vivid para P3). El brillo en SDR ronda los 600 nits y medimos hasta 930 nits (798 nits para una imagen completamente blanca) en contenidos HDR. La precisión del color ya es excelente y la Surface Pro no requiere calibración adicional, por lo que la edición de imágenes no supone ningún problema.

601
cd/m²
599
cd/m²
604
cd/m²
601
cd/m²
599
cd/m²
605
cd/m²
604
cd/m²
603
cd/m²
608
cd/m²
Temperatura del cuarto
ATNA30DW05-0 tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 608 cd/m² (Nits) Médio: 602.7 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 599 cd/m²
Contraste: 11980:1 (Negro: 0.05 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6556 K
Microsoft Surface Pro 13 OLED
ATNA30DW05-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
Microsoft Surface Pro Copilot+
LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz
Minisforum V3
BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz
Asus ProArt PZ13 HT5306
ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Display
1%
1%
-9%
-1%
1%
HDR Peak Brightness (cd/m²)
930
Display P3 Coverage (%)
98.8
99.5
1%
98.9
0%
83.4
-16%
97.7
-1%
99.5
1%
sRGB Coverage (%)
98.8
100
1%
99.4
1%
99.7
1%
99.8
1%
99.6
1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
89
89.7
1%
89.5
1%
79.4
-11%
85.4
-4%
89.9
1%
Response Times
-3%
6%
-7754%
-2203%
-215%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
0.32 ?(0.18, 0.14)
0.43 ?(0.26, 0.17)
-34%
0.32 ?(0.17, 0.15)
-0%
39.6 ?(18.1, 21.5)
-12275%
10 ?(3, 7)
-3025%
1.54 ?(0.83, 0.71)
-381%
Response Time Black / White * (ms)
0.54 ?(0.29, 0.25)
0.54 ?(0.29, 0.25)
-0%
0.58 ?(0.29, 0.29)
-7%
18 ?(7, 11)
-3233%
8 ?(3, 5)
-1381%
1.41 ?(0.76, 0.65)
-161%
PWM Frequency (Hz)
480 ?(80)
480 ?(69)
480 ?(69)
240 ?(50)
PWM Amplitude * (%)
33
25
24%
25
24%
67
-103%
Screen
19%
22%
-142%
-186%
25%
Brightness middle (cd/m²)
599
574
-4%
580
-3%
585
-2%
512
-15%
362
-40%
Brightness (cd/m²)
603
578
-4%
581
-4%
574
-5%
495
-18%
364
-40%
Brightness Distribution (%)
99
99
0%
99
0%
89
-10%
91
-8%
99
0%
Black Level * (cd/m²)
0.05
0.04
20%
0.56
-1020%
0.48
-860%
0.01
80%
Contrast (:1)
11980
14500
21%
1045
-91%
1067
-91%
36200
202%
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.7
46%
1.3
-0%
4.32
-232%
1.5
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.8
2.3
18%
2.1
25%
3
-7%
7.04
-151%
3.1
-11%
Greyscale dE 2000 *
2
0.6
70%
0.6
70%
2
-0%
4.22
-111%
1.6
20%
Gamma
2.15 102%
2.16 102%
2.16 102%
2.18 101%
2.31 95%
2.12 104%
CCT
6556 99%
6482 100%
6484 100%
6914 94%
6770 96%
6514 100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.17
Media total (Programa/Opciones)
6% / 9%
10% / 14%
-2635% / -1282%
-797% / -454%
-63% / -32%

* ... más pequeño es mejor

Escala de grises de CalMAN
Escala de grises de CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
frente a sRGB
frente a sRGB
contra P3
contra P3
frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.29 ms subida
↘ 0.25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.18 ms subida
↘ 0.14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 480 Hz
Amplitude: 33 %
≤ 80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 480 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 480 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7763 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

PWM (0 % de brillo)
PWM (0 % de brillo)
PWM (20 % de brillo)
PWM (20 % de brillo)
PWM (40 % de brillo)
PWM (40 % de brillo)
PWM (60 % de brillo)
PWM (60 % de brillo)
PWM (80 % de brillo)
PWM (80 % de brillo)
PWM (100 % de brillo)
PWM (100 % de brillo)
Al sol
Al sol
Al aire libre (día soleado, sin luz solar directa)
Al aire libre (día soleado, sin luz solar directa)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Condiciones de ensayo

El Surface Pro solo utiliza los perfiles de rendimiento estándar de Windows. Para nuestras pruebas de rendimiento y mediciones, hemos utilizado el perfil «Máximo rendimiento ».

Rendimiento del procesador

Microsoft utiliza el X2E-78-100, que es el chip Snapdragon X2 Elite más lento de Qualcomm. Cuenta con 12 núcleos (6 núcleos de alto rendimiento a 4,0 GHz y 6 núcleos de bajo consumo a 3,4 GHz). La CPU puede consumir hasta 30 vatios y, a continuación, baja a 18 vatios en el transcurso de unos minutos (comportamiento idéntico cuando funciona con batería). El rendimiento de la CPU solo es un par de puntos porcentuales superior al del anterior X1E-80-100 , y la CPU Panther Lake del modelo de Intel destinado a clientes empresariales debería ser ligeramente más lenta en escenarios multinúcleo. Hemos incluido en primer lugar las pruebas de rendimiento nativas (Cinebench 2024 y Geekbench 6), pero también hemos añadido a continuación las pruebas emuladas para que pueda hacerse una idea completa.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance rating
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
100 pt
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
 
100 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
89.4 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
79.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
78.4 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
73.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
69 pt
Media de la clase Tablet
 
65.5 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
1078 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
1078 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
893 Points -17%
Media de la clase Tablet
  (619 - 1078, n=2, últimos 2 años)
849 Points -21%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
795 Points -26%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
748 Points -31%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
619 Points -43%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
556 Points -48%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
133 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
133 Points 0%
Media de la clase Tablet
  (124.9 - 133, n=2, últimos 2 años)
129 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
124.9 Points -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
123 Points -8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
109 Points -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
108 Points -19%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
98 Points -26%
Geekbench 6.7 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
15102 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
15102 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
14458 Points -4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
13278 Points -12%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
11388 Points -25%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
11144 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
10833 Points -28%
Media de la clase Tablet
  (1104 - 16544, n=86, últimos 2 años)
5274 Points -65%
Geekbench 6.7 / Single-Core
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
3287 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
3287 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
2855 Points -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2845 Points -13%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2537 Points -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2445 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2353 Points -28%
Media de la clase Tablet
  (323 - 4128, n=86, últimos 2 años)
1682 Points -49%

Cinebench R15, prueba de bucle múltiple

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850190019502000205021002150220022502300Tooltip
Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100: Ø1919 (1774.62-2319.65) Points
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V: Ø1461 (1409.64-1650.64) Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71) Points
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86) Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07) Points
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
80.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
73.8 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
69.3 pt
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
 
69.3 pt
Media de la clase Tablet
 
66.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
61.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
51.7 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
41.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
12972 Points +9%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
11875 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
11875 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
10868 Points -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
9927 Points -16%
Media de la clase Tablet
  (8043 - 11875, n=4, últimos 2 años)
9746 Points -18%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
8644 Points -27%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
6442 Points -46%
Cinebench R23 / Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
1921 Points +37%
Media de la clase Tablet
  (1400 - 1921, n=4, últimos 2 años)
1760 Points +26%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
1701 Points +22%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
1400 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
1400 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1321 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 Points -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1109 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5067 Points +11%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
4581 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
4581 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
4255 Points -7%
Media de la clase Tablet
  (3137 - 4581, n=3, últimos 2 años)
3991 Points -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3640 Points -21%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
3252 Points -29%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2361 Points -48%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
739 Points +40%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
665 Points +26%
Media de la clase Tablet
  (529 - 739, n=3, últimos 2 años)
658 Points +24%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
529 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
529 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
490 Points -7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
420 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
406 Points -23%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
2320 (1774.62min - 2319.65max) Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
2320 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2249 (1626.02min - 2248.71max) Points -3%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2024 Points -13%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1989 (1369.72min - 1988.86max) Points -14%
Media de la clase Tablet
  (1285 - 2320, n=3, últimos 2 años)
1752 Points -24%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
1651 (1409.64min - 1650.64max) Points -29%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1419 (979.5min - 1418.74max) Points -39%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
299 Points +17%
Media de la clase Tablet
  (255 - 299, n=3, últimos 2 años)
276 Points +8%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
263 Points +3%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
255 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
255 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
248 Points -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
209 Points -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
207 Points -19%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
571 Seconds * -100%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
402 Seconds * -41%
Media de la clase Tablet
  (285 - 484, n=3, últimos 2 años)
369 Seconds * -29%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
351 Seconds * -23%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
337 Seconds * -18%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
285 Seconds *
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
285 Seconds * -0%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
239 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
57795 MIPS +15%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
50406 MIPS
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
50406 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
44404 MIPS -12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
37289 MIPS -26%
Media de la clase Tablet
  (24486 - 50406, n=3, últimos 2 años)
37167 MIPS -26%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
36610 MIPS -27%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
31010 MIPS -38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
5991 MIPS +5%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5921 MIPS +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
5696 MIPS
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
5696 MIPS 0%
Media de la clase Tablet
  (4769 - 5991, n=3, últimos 2 años)
5485 MIPS -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5359 MIPS -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
4652 MIPS -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4498 MIPS -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
16.5 fps +96%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
12.9 fps +54%
Media de la clase Tablet
  (7.11 - 12.9, n=3, últimos 2 años)
9.47 fps +13%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
8.4 fps
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
8.4 fps 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6.84 fps -19%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6.54 fps -22%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4.6 fps -45%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
62.7 s * -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
58.3 s * -14%
Media de la clase Tablet
  (48.3 - 62.8, n=3, últimos 2 años)
54 s * -6%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
52.5 s * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
51.9 s * -2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
51 s *
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
51 s * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
48.3 s * +5%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
0.738 sec * -22%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
0.728 sec * -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.642 sec * -6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
0.603 sec *
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
0.603 sec * -0%
Media de la clase Tablet
  (0.4361 - 0.603, n=3, últimos 2 años)
0.527 sec * +13%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
0.479 sec * +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V
0.4361 sec * +28%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2320 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
255 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
529 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4581 Points
Cinebench R23 Multi Core
11875 Points
Cinebench R23 Single Core
1400 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
133 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1078 Points
Cinebench 2026 CPU Multi
4396 Points
Cinebench 2026 CPU Single Thread
562 Points
ayuda
Performance rating
Minisforum V3 -1!
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
96.7 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake -1!
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
65 pt
Media de la clase Tablet
 
61.4 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED -1!
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85
57 pt
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -1!
 
57 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
50.4 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 -1!
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
35.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
20723 KRay/s +174%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
12759 KRay/s +69%
Media de la clase Tablet
  (7564 - 12759, n=3, últimos 2 años)
9603 KRay/s +27%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
7637 KRay/s +1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
7564 KRay/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
7564 KRay/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
4739 KRay/s -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
2184 KRay/s -71%
AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
87120 Points +213%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
62102 Points +123%
Media de la clase Tablet
  (27866 - 62102, n=3, últimos 2 años)
44185 Points +59%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
27866 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
27866 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
14589 Points -48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
5687 Points -80%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
5315 Points -81%
AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
3896 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
3528 MB/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
3528 MB/s 0%
Media de la clase Tablet
  (2056 - 3528, n=3, últimos 2 años)
2789 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
2784 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
2607 MB/s -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
2191 MB/s -38%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
1668 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
95165 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
69762 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
63513 Points
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
49630 Points
Media de la clase Tablet
  (n=1últimos 2 años)
49630 Points
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
44346 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
13143 Points +440%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
4429 Points +82%
Media de la clase Tablet
  (2435 - 4429, n=3, últimos 2 años)
3649 Points +50%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
2435 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
2435 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
2357 Points -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
1969 Points -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
1256 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
45793 Points +183%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
31836 Points +96%
Media de la clase Tablet
  (16203 - 31836, n=3, últimos 2 años)
23605 Points +46%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
16203 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
16203 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
15669 Points -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
13050 Points -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
8416 Points -48%
AIDA64 / CPU AES
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
71089 MB/s +11%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
70017 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
63831 MB/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
63831 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
58675 MB/s -8%
Media de la clase Tablet
  (34551 - 63831, n=3, últimos 2 años)
45774 MB/s -28%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
38941 MB/s -39%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
37646 MB/s -41%
AIDA64 / CPU ZLib
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
869 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
853 MB/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
853 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
802 MB/s -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
678 MB/s -21%
Media de la clase Tablet
  (434 - 853, n=3, últimos 2 años)
639 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
631 MB/s -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
478 MB/s -44%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
10812 KRay/s +169%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
6803 KRay/s +69%
Media de la clase Tablet
  (4019 - 6803, n=3, últimos 2 años)
5161 KRay/s +28%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
4019 KRay/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
4019 KRay/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
3392 KRay/s -16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
2826 KRay/s -30%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
2262 KRay/s -44%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V (v6.92.6600)
54886 MPixel/s +39%
Media de la clase Tablet
  (39444 - 54886, n=3, últimos 2 años)
49028 MPixel/s +24%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
39444 MPixel/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
39444 MPixel/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
38707 MPixel/s -2%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M (v6.92.6600)
37635 MPixel/s -5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (v6.92.6600)
36689 MPixel/s -7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (v6.92.6600)
31867 MPixel/s -19%
AIDA64 / CPU CheckMate
Media de la clase Tablet
  (857 - 2014, n=2, últimos 2 años)
1436 MP/s +68%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85 (v8.20.8100)
857 MP/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
857 MP/s 0%

Sistema y dispositivos de almacenamiento

El rendimiento del sistema es muy bueno y el Surface Pro es un dispositivo muy ágil. Microsoft ha mejorado notablemente la compatibilidad, pero le recomendamos que compruebe la compatibilidad del software antes de adquirir un dispositivo ARM. El modelo básico solo cuenta con un SSD de 512 GB (422 GB libres), pero el rendimiento del pequeño SSD M.2-2230 (PCIe 4.0) de SK hynix es muy bueno y estable.

Performance rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
86.3 pt
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
 
86.3 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
81.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
78.4 pt
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
75 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
68.5 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
68.3 pt
Media de la clase Tablet
 
51.5 pt
CrossMark / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1763 Points +15%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1566 Points +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1536 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
1536 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1443 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1216 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1175 Points -24%
Media de la clase Tablet
  (319 - 2375, n=46, últimos 2 años)
1042 Points -32%
CrossMark / Productivity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1696 Points +21%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1520 Points +9%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1398 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
1398 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1375 Points -2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1124 Points -20%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1108 Points -21%
Media de la clase Tablet
  (346 - 2036, n=44, últimos 2 años)
1015 Points -27%
CrossMark / Creativity
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
2021 Points +16%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1746 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
1746 Points 0%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1726 Points -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1529 Points -12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1381 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1287 Points -26%
Media de la clase Tablet
  (288 - 2620, n=44, últimos 2 años)
966 Points -45%
CrossMark / Responsiveness
Media de la clase Tablet
  (333 - 12671, n=44, últimos 2 años)
2254 Points +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1401 Points +1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1389 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
1389 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1313 Points -5%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1280 Points -8%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1068 Points -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1052 Points -24%
WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
520 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
520 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
435 Points -16%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
407 Points -22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
399 Points -23%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
302 Points -42%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
290 Points -44%
Media de la clase Tablet
  (108 - 520, n=11, últimos 2 años)
270 Points -48%
WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
359 Points
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
359 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
295 Points -18%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
283 Points -21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
277 Points -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
256 Points -29%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
248 Points -31%
Media de la clase Tablet
  (39 - 376, n=56, últimos 2 años)
149.4 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Media de la clase Tablet
  (243 - 27101, n=66, últimos 2 años)
2283 ms * -632%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
515 ms * -65%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Arc 140V, Core Ultra 7 268V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
468 ms * -50%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
467.8 ms * -50%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
460.8 ms * -48%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
400.3 ms * -28%
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
312 ms * -0%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2-85, X2E-78-100, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
311.8 ms *

* ... más pequeño es mejor

» No benchmarks for this notebook found!

AIDA64 / Memory Copy
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
108317 MB/s +79%
Media de la clase Tablet
  (60613 - 110050, n=3, últimos 2 años)
92993 MB/s +53%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
65911 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63769 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63007 MB/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61342 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85
60613 MB/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
60613 MB/s 0%
AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
125359 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
124555 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85
122306 MB/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
122306 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
119818 MB/s -2%
Media de la clase Tablet
  (85395 - 122306, n=3, últimos 2 años)
98483 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
87747 MB/s -28%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
49784 MB/s -59%
AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
117859 MB/s +174%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
91878 MB/s +113%
Media de la clase Tablet
  (43045 - 117859, n=3, últimos 2 años)
89909 MB/s +109%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46128 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45097 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44742 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, X2-85
43045 MB/s
Medio Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
  (n=1)
43045 MB/s 0%
AIDA64 / Memory Latency
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
121.4 ns *
Media de la clase Tablet
  (94.4 - 101.7, n=2, últimos 2 años)
98.1 ns *
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Arc 140V
94.4 ns *
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.5 ns *

* ... más pequeño es mejor

SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6521 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5473 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 345 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 417 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 128.4 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1219 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2019 MB/s
Drive Performance rating - Percent
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
87.7 pt
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
 
77.1 pt
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
75.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
72.2 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
70.3 pt
Media de la clase Tablet
 
62.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
58.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
58.7 pt
DiskSpd
seq read
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
3753 (3723.07min - 3752.85max) MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (2569 - 3753, n=3)
3346 MB/s -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2970 (2920.32min - 2969.92max) MB/s -21%
Media de la clase Tablet
  (2288 - 3753, n=3, últimos 2 años)
2897 MB/s -23%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2592 (2555.51min - 2591.66max) MB/s -31%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2526 (2409.21min - 2526.44max) MB/s -33%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2451 (2391.59min - 2451.07max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
2288 (2273.94min - 2287.82max) MB/s -39%
seq write
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
3486 (3430.58min - 3486.04max) MB/s
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3439 (3052.4min - 3438.7max) MB/s -1%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (2301 - 3486, n=3)
2991 MB/s -14%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2967 (2890.09min - 2966.57max) MB/s -15%
Media de la clase Tablet
  (1635 - 3486, n=3, últimos 2 años)
2369 MB/s -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2249 (2116.03min - 2249.31max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1985 (1796.81min - 1984.74max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1920 (1853.32min - 1920.15max) MB/s -45%
seq q8 t1 read
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
6581 (5873.28min - 6581.28max) MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (6440 - 6587, n=3)
6536 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
5913 (5178.92min - 5913.34max) MB/s -10%
Media de la clase Tablet
  (3538 - 6581, n=3, últimos 2 años)
5344 MB/s -19%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5265 (3457.79min - 5264.86max) MB/s -20%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4789 (4345.83min - 4788.71max) MB/s -27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3660 (3274.24min - 3659.74max) MB/s -44%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
3634 (3212.91min - 3633.94max) MB/s -45%
seq q8 t1 write
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
5398 (5237.65min - 5398.49max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
5370 (5342.91min - 5370.34max) MB/s -1%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (4568 - 5582, n=3)
5183 MB/s -4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4606 (4534.67min - 4606.41max) MB/s -15%
Media de la clase Tablet
  (2164 - 5398, n=3, últimos 2 años)
4311 MB/s -20%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3678 (3661min - 3677.55max) MB/s -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2986 (2958.24min - 2986.34max) MB/s -45%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2435 (2059.61min - 2434.58max) MB/s -55%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
92 (88.22min - 91.95max) MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (46.1 - 92, n=3)
70 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.4 (64.45min - 65.38max) MB/s -29%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
63.3 (61.13min - 63.27max) MB/s -31%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
60.1 (56.17min - 60.13max) MB/s -35%
Media de la clase Tablet
  (31.3 - 92, n=3, últimos 2 años)
55 MB/s -40%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.6 (52.91min - 54.56max) MB/s -41%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
41.7 (39.03min - 41.74max) MB/s -55%
4k q1 t1 write
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
214 (208.53min - 214.13max) MB/s
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
161.1 (150.7min - 161.06max) MB/s -25%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (112 - 214, n=3)
152.1 MB/s -29%
Media de la clase Tablet
  (98.9 - 214, n=3, últimos 2 años)
144.1 MB/s -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
122.3 (116.84min - 122.33max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
122 (120.81min - 121.95max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
119.3 (109.68min - 119.3max) MB/s -44%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
114.6 (108.47min - 114.63max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1549 (1534.49min - 1549.01max) MB/s +15%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1379 (1342.61min - 1379.15max) MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1348 (1316.24min - 1347.95max) MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (658 - 1893, n=3)
1300 MB/s -4%
Media de la clase Tablet
  (550 - 1549, n=3, últimos 2 años)
1149 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1069 (1020.98min - 1069.39max) MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1003 (972.92min - 1003.23max) MB/s -26%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
978 (957.59min - 977.78max) MB/s -27%
4k q32 t16 write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1245 (1218.79min - 1245.04max) MB/s +29%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
963 (944.39min - 963.43max) MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (395 - 1222, n=3)
860 MB/s -11%
Media de la clase Tablet
  (350 - 1245, n=3, últimos 2 años)
853 MB/s -11%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
712 (667.41min - 711.88max) MB/s -26%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
642 (635.59min - 642.04max) MB/s -33%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
631 (619.64min - 630.94max) MB/s -34%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
413 (402.24min - 412.89max) MB/s -57%
AS SSD
Score Total
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4762 Points +10%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
4340 Points
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (3513 - 4941, n=3)
4265 Points -2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
4199 Points -3%
Media de la clase Tablet
  (1130 - 4340, n=3, últimos 2 años)
3223 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2963 Points -32%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2764 Points -36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2242 Points -48%
Score Read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1759 Points +42%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (1197 - 2231, n=3)
1557 Points +25%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1315 Points +6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
1242 Points
Media de la clase Tablet
  (617 - 1759, n=3, últimos 2 años)
1206 Points -3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
872 Points -30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
820 Points -34%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
764 Points -38%
Score Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2829 Points +11%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
2560 Points
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (1704 - 2560, n=3)
2025 Points -21%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1686 Points -34%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1638 Points -36%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1613 Points -37%
Media de la clase Tablet
  (263 - 2560, n=3, últimos 2 años)
1479 Points -42%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1015 Points -60%
Seq Read
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
5046 MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (4880 - 5108, n=3)
5011 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
4666 MB/s -8%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3926 MB/s -22%
Media de la clase Tablet
  (1988 - 5046, n=3, últimos 2 años)
3900 MB/s -23%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3771 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2885 MB/s -43%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2763 MB/s -45%
Seq Write
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
3184 MB/s +22%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2807 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
2600 MB/s
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2439 MB/s -6%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (2264 - 2600, n=3)
2385 MB/s -8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2127 MB/s -18%
Media de la clase Tablet
  (465 - 3184, n=3, últimos 2 años)
2083 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1791 MB/s -31%
4K Read
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
79.9 MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (66.9 - 79.9, n=3)
71.4 MB/s -11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
69.2 MB/s -13%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
57.4 MB/s -28%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.3 MB/s -32%
Media de la clase Tablet
  (34.9 - 79.9, n=3, últimos 2 años)
52.4 MB/s -34%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
51.1 MB/s -36%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
42.5 MB/s -47%
4K Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
201 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
201 MB/s
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
192.7 MB/s -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
184 MB/s -8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
183.5 MB/s -9%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (106.9 - 201, n=3)
154.9 MB/s -23%
Media de la clase Tablet
  (71.5 - 201, n=3, últimos 2 años)
129.9 MB/s -35%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
117.1 MB/s -42%
4K-64 Read
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1250 MB/s +90%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (642 - 1653, n=3)
984 MB/s +50%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
884 MB/s +35%
Media de la clase Tablet
  (384 - 1250, n=3, últimos 2 años)
764 MB/s +16%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
657 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
463 MB/s -30%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
430 MB/s -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
428 MB/s -35%
4K-64 Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2384 MB/s +14%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
2099 MB/s
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (1370 - 2099, n=3)
1632 MB/s -22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1275 MB/s -39%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1212 MB/s -42%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
1178 MB/s -44%
Media de la clase Tablet
  (145.2 - 2099, n=3, últimos 2 años)
1141 MB/s -46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
618 MB/s -71%
Access Time Read
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (0.052 - 0.142, n=3)
0.1 ms * -92%
Media de la clase Tablet
  (0.04 - 0.109, n=3, últimos 2 años)
0.067 ms * -29%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.055 ms * -6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
0.052 ms *
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.041 ms * +21%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
0.04 ms * +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.035 ms * +33%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.026 ms * +50%
Access Time Write
Media de la clase Tablet
  (0.021 - 0.19, n=3, últimos 2 años)
0.103 ms * -390%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02
0.098 ms * -367%
Medio SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
  (0.021 - 0.076, n=3)
0.04467 ms * -113%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.031 ms * -48%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.03 ms * -43%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.022 ms * -5%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N
0.021 ms *
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.019 ms * +10%

* ... más pequeño es mejor

Limitación del disco: bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de cola 8

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375250026252750287530003125325033753500362537503875400041254250437545004625475048755000512552505375550056255750587560006125Tooltip
Microsoft Surface Pro 13 OLED; diskspd 2.0.17 f: Ø6142 (5708.15-6171.71) MB/s

Rendimiento de la GPU y en juegos

El modelo X2E-78-100 incorpora la GPU Adreno X2-85, aunque también es la versión más lenta, con una frecuencia máxima de 1,35 GHz (otras versiones alcanzan hasta 1,7 GHz). El rendimiento general es mucho mejor en comparación con la antigua Adreno X1-85 (aproximadamente un 40 % más rápido de media), aunque sigue siendo más lento que la antigua Arc Graphics 140V de la referencia de Intel (2025). La nueva referencia de Intel de 2026 solo cuenta con la lenta iGPU Panther Lake (4 núcleos Xe), por lo que el rendimiento gráfico debería ser, en general, bastante similar al de la versión Snapdragon. También se pueden ejecutar algunos juegos y no hemos experimentado ningún problema de compatibilidad, aunque normalmente es necesario reducir la resolución o el nivel de detalle.

3DMark Performance rating - Percent
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
95.3 pt
Minisforum V3 -2!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
81.4 pt
Medio Qualcomm Adreno X2-85
 
78.7 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
76.1 pt
Media de la clase Tablet
 
74.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
55.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
52.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
29.5 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
12345 Points +44%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
11449 Points +34%
Media de la clase Tablet
  (8565 - 11449, n=3, últimos 2 años)
9754 Points +14%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
8565 Points
Medio Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
8565 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6429 Points -25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6311 Points -26%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4032 Points -53%
3DMark
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
828 Points +16%
Media de la clase Tablet
  (711 - 828, n=4, últimos 2 años)
756 Points +6%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
711 Points
Medio Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
711 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
524 Points -26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
477 Points -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
233 Points -67%
Steel Nomad Light Score
Medio Qualcomm Adreno X2-85
  (3464 - 4142, n=4)
3964 Points +14%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
3464 Points
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
3323 Points -4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2187 Points -37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2012 Points -42%
Media de la clase Tablet
  (54 - 4286, n=57, últimos 2 años)
1490 Points -57%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1148 Points -67%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
10020 Points +32%
Media de la clase Tablet
  (7617 - 10020, n=3, últimos 2 años)
8639 Points +13%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7818 Points +3%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
7617 Points
Medio Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
7617 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6410 Points -16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6294 Points -17%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3691 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
4200 Points +61%
Media de la clase Tablet
  (2605 - 4200, n=3, últimos 2 años)
3317 Points +27%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2780 Points +7%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
2605 Points
Medio Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
2605 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1715 Points -34%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1700 Points -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
877 Points -66%
3DMark 11 Performance
9002 puntos
3DMark Fire Strike Score
7218 puntos
3DMark Time Spy Score
2926 puntos
3DMark Steel Nomad Score
711 puntos
3DMark Steel Nomad Light Score
3464 puntos
ayuda
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1055 Seconds * -72%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
751 Seconds * -23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
637 Seconds * -4%
Media de la clase Tablet
  (564 - 688, n=3, últimos 2 años)
622 Seconds * -1%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Adreno X2-85, Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100
613 Seconds *
Medio Qualcomm Adreno X2-85
  (n=1)
613 Seconds * -0%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Arc Graphics 140V, Intel Core Ultra 7 268V
564 Seconds * +8%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
383 Seconds * +38%

* ... más pequeño es mejor

Performance rating - Percent
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
96.1 pt
Media de la clase Tablet
 
86 pt
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
84.6 pt
Minisforum V3 -1!
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
81.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
57.7 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -2!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
54.6 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 -3!
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
41.2 pt
Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
28.7 (23.6min) fps +20%
Media de la clase Tablet
  (21.2 - 28.7, n=3, últimos 2 años)
24.6 fps +3%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
23.9 (19.7min) fps
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.3 (17min) fps -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
14.3 (11.1min) fps -40%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
13.2 (10.1min) fps -45%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8.2 (6.73min) fps -66%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
28.3 fps +13%
Media de la clase Tablet
  (22.8 - 28.3, n=3, últimos 2 años)
25.4 fps +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
25 (22.8min, 22.9P0.1, 23P1) fps
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
16.6 fps -34%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
16.3 fps -35%
GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
27.8 (6.82min, 21.7P1) fps +2%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
27.2 (3.65min, 18.2P1) fps
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.5 (2.34min, 18.5P1) fps -3%
Media de la clase Tablet
  (21.1 - 27.8, n=3, últimos 2 años)
25.4 fps -7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20.8 (2.32min, 12.3P1) fps -24%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14.3 (2.57min, 9.43P1) fps -47%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
34.4 fps +49%
Media de la clase Tablet
  (23.1 - 34.4, n=4, últimos 2 años)
27.9 fps +21%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.1 fps +17%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
23.1 fps
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.7 fps -32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.4 fps -33%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
9.72 fps -58%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
58 (16.9min, 26.5P1) fps +20%
Media de la clase Tablet
  (44.4 - 58, n=3, últimos 2 años)
50.2 fps +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
48.3 (10.3min, 13.8P1) fps
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
45.6 (5min, 16.5P1) fps -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps -23%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
37 fps -23%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
84.5 (18.4min) fps +39%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.2 (64.1min) fps +20%
Media de la clase Tablet
  (60.9 - 84.5, n=3, últimos 2 años)
72.1 fps +18%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
60.9 (47.3min) fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
51.6 (40.6min) fps -15%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
47.8 (38.5min) fps -22%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45 (33.5min) fps -26%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85
40.4 fps
Media de la clase Tablet
  (29.4 - 40.4, n=3, últimos 2 años)
33.3 fps -18%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps -22%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V, Intel Arc Graphics 140V
29.4 fps -27%

Tabla de FPS en modo «Ultra» de Cyberpunk 2077

0510152025Tooltip
Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85: Ø20.4 (19.4-20.8) fps
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V: Ø25.2 (23.9-26.4) fps
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 135.9 127.5 62.5 27.2
Dota 2 Reborn (2015) 91.8 76.2 68.1 60.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.6 42.9 23.1
X-Plane 11.11 (2018) 54.7 48 40.4
Strange Brigade (2018) 196.2 70.4 57.6 48.3
Baldur's Gate 3 (2023) 39.4 29.3 25.6 25
Cyberpunk 2077 (2023) 40.7 31.9 27.2 23.9

Emisiones y consumo energético

Ruido del sistema

El Surface Pro utiliza un sistema de refrigeración activa con ventilador, pero suele ser un dispositivo muy silencioso o incluso silencioso en situaciones cotidianas. Las breves picos de carga o la carga exclusiva de la GPU tampoco generan mucho ruido, pero este se hace muy perceptible cuando se somete a esfuerzo a los núcleos de la CPU. Hemos registrado unos 38 dB(A) durante las partidas y hasta 47,2 dB(A) en nuestra prueba de estrés, lo cual es algo más ruidoso que antes y bastante ruidoso en general. Los otros dos modos de rendimiento son algo más silenciosos («Equilibrado»: 43,6 dB(A); «Máxima eficiencia energética»: 41,9 dB(A)), aunque no tanto como hubiéramos esperado. No se percibieron otros ruidos electrónicos.

Ruido

Ocioso
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Carga
25.1 / 47.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.54543.247.12533.833.534.934.637.43130.834.628.932.833.84036.83632.432.135.45034.636.430.733.335.1632835.530.829.831.18025.734.123.626.430.810036.426.323.826.939.312545.526.720.719.524.516027.626.42223.526.720026.326.42223.227.225027.426.124.224.228.231528.325.519.116.72640031.524.618.213.726.350031.724.217.311.526.8630342618.911.528.380036.62921.610.532.2100040.632.723.710.135.5125038.12920.610.133.5160034.525.81810.629.1200035.426.718.110.829.8250037.127.81911.831.7315036.626.317.312.129.8400032.322.314.41226500028.219.113.612.522.5630027.217.813.212.721.3800025.716.912.712.620.11000023.914.412.712.518.21250020.713.412.615.814.61600014.912.912.213.312.8SPL47.238.530.625.141.8N5.82.81.30.73.7median 31.7median 26median 18.2median 12.5median 26.8Delta5.42.743.63.8hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 13 OLED
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2E-78-100, X2-85
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Noise
3%
-5%
2%
-11%
6%
apagado / medio ambiente * (dB)
25.1
23.6
6%
23.6
6%
23.8
5%
25.4
-1%
23.7
6%
Idle Minimum * (dB)
25.1
23.6
6%
23.6
6%
23.8
5%
26.7
-6%
23.7
6%
Idle Average * (dB)
25.1
23.6
6%
23.6
6%
23.8
5%
31.6
-26%
23.7
6%
Idle Maximum * (dB)
25.1
23.6
6%
25.2
-0%
23.8
5%
32.5
-29%
23.7
6%
Load Average * (dB)
25.1
23.6
6%
39
-55%
23.8
5%
32.7
-30%
26.7
-6%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
38.5
44.9
-17%
39
-1%
44.7
-16%
35.1
9%
Load Maximum * (dB)
47.2
44.9
5%
44.8
5%
44.7
5%
34
28%
40
15%
Witcher 3 ultra * (dB)
33.2

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las superficies solo se calientan cuando se somete al portátil a un esfuerzo intenso; hemos registrado hasta 46 °C en la parte trasera, lo cual resulta un poco incómodo. No obstante, si lo utiliza sobre una mesa o en el regazo, normalmente no hay contacto directo con la piel. El SoC consume hasta 37 vatios con una carga combinada de CPU y GPU, pero, una vez más, se estabiliza en torno a los 18 vatios.

Prueba de estrés de datos de la CPU y la iGPU
Prueba de estrés de datos de la CPU y la iGPU
 40.6 °C42.6 °C43.1 °C 
 40.8 °C41.6 °C41.8 °C 
 42.8 °C42.9 °C42.6 °C 
Máximo: 43.1 °C
Médio: 42.1 °C
45.3 °C45.2 °C45.3 °C
45.3 °C45.5 °C45.9 °C
42.8 °C43.7 °C43.8 °C
Máximo: 45.9 °C
Médio: 44.8 °C
Conector de corriente  41.4 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42.1 °C / 108 F, en comparación con la media de 30 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.9 °C / 115 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.9 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
Prueba de estrés con mapa de calor (parte delantera)
Prueba de estrés con mapa de calor (parte delantera)
Prueba de estrés con mapa de calor (parte trasera)
Prueba de estrés con mapa de calor (parte trasera)
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2E-78-100, X2-85
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Heat
-1%
-1%
3%
-25%
-4%
Maximum Upper Side * (°C)
43.1
43.9
-2%
43.1
-0%
43.9
-2%
50.5
-17%
43.7
-1%
Maximum Bottom * (°C)
45.9
45.3
1%
46.3
-1%
44.9
2%
54.8
-19%
43.9
4%
Idle Upper Side * (°C)
26.8
29.5
-10%
27.5
-3%
26.2
2%
34.9
-30%
31.9
-19%
Idle Bottom * (°C)
27.2
25.7
6%
26.8
1%
24.6
10%
36.3
-33%
27.6
-1%

* ... más pequeño es mejor

Ponentes

El rendimiento de los altavoces es bueno y no ha variado con respecto al anterior Surface Pro con procesador ARM.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.241.12534.6373132.834.74032.136.15033.336.96329.835.98026.432.910026.942.112519.549.216023.552.520023.262.125024.264.831516.770.640013.770.850011.571.163011.573.880010.577.6100010.176125010.178160010.673.2200010.873.3250011.872.5315012.171.740001267.6500012.559.7630012.762.6800012.664.11000012.565.71250015.864.41600013.355.4SPL25.184.9N0.762.4median 12.5median 67.6Delta3.65.53936.732.531.726.729.229.331.822.530.823.936.320.941.220.346.217.754.216.852.41660.418.864.614.66713.169.111.373.210.471.210.374.610.272.21073.31072.710.672.710.971.111.47111.670.411.964.311.96512.16812.168.712.26311.652.123.683.10.560median 11.9median 68.72.45.644.249.13333.925.933.427.539.525.438.624.237.219.339.819.447.117.553.817.153.418.160.616.465.114.269.212.673.110.67310.370.710.173.710.172.510.570.810.172.510.672.710.972.511.470.611.66611.961.812.162.212.262.112.261.51256.611.25123.682.40.555.9median 11.9median 662.47.544.249.13333.925.933.427.539.525.438.624.237.219.339.819.447.117.553.817.153.418.160.616.465.114.269.212.673.110.67310.370.710.173.710.172.510.570.810.172.510.672.710.972.511.470.611.66611.961.812.162.212.262.112.261.51256.611.25123.682.40.555.9median 11.9median 662.47.534.234.231.432.532.531.631.331.333.822.422.421.428.728.725.224.724.720.729.829.818.835.835.818.940.940.91143.843.810.746.146.114.253.953.914.355.155.115.559.559.517.759.559.518.460.660.617.761.761.720.459.759.720.353.753.720.348.148.123.554.654.625.662.362.320.662.762.719.268.268.219.465.465.420.965.165.12365.365.318.359.759.716.158.658.616.254.154.116.474.874.833.21.70.61.7median 59.5median 59.5median 18.46.96.92.430.234.425.531.62728.432.132.826.627.921.628.117.630.518.439.316.745.714.645.11654.616.96013.163.310.665.89.971.69.770.79.268.49.566.79.369.910.169.910.364.310.966.611.57012.167.312.765.413.464.313.262.112.957.213.54913.342.523.779.70.547.8median 12.7median 64.31.97.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Pro 13 OLEDMicrosoft Surface Pro OLED Lunar LakeMicrosoft Surface Pro OLED Copilot+Microsoft Surface Pro Copilot+Minisforum V3Asus ProArt PZ13 HT5306
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Pro 13 OLED análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Microsoft Surface Pro Copilot+ análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 25% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 14% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Minisforum V3 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 57% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 12% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 59% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 33% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Asus ProArt PZ13 HT5306 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo energético y duración de la batería

Nuestras mediciones de consumo no revelan ninguna sorpresa, aunque los valores en reposo son ligeramente superiores a los anteriores. Durante la prueba de estrés, registramos hasta 60,3 vatios, cifra que se estabiliza en torno a los 39 vatios, por lo que se recomienda una fuente de alimentación de 65 W.

La capacidad de la batería sigue siendo de 53 Wh, pero hemos observado pequeñas mejoras en nuestras pruebas de autonomía. Nuestra prueba de Wi-Fi a 150 nits dura casi 12 horas y aún 6,5 horas con el brillo al máximo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 4.8 / 6.1 / 6.7 Watt
Carga midlight 22.5 / 60.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Consumo energético: Cyberpunk / Prueba de estrés

051015202530354045505560Tooltip
Microsoft Surface Pro 13 OLED; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø42 (0.676-60.3) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Idle 150cd/m2: Ø5.92 (5.64-6.77) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø20.3 (14.8-32.4) Watt

Consumo energético del monitor externo

051015202530354045505560Tooltip
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.6 (9.21-61.6) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø29.2 (14.6-49.6) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø48.1 (22.3-61.5) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø25.6 (23.6-41.9) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Idle 1min (external Monitor): Ø4.78 (4.56-6.26) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø33.7 (32.3-35.7) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø15.2 (13.1-26.9) Watt
Microsoft Surface Pro 13 OLED; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø39.1 (0.686-54.7) Watt

Duración de la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
11h 50min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 27min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
Media de la clase Tablet
  (8.43 - 29.9, n=86, últimos 2 años)
15.8 h +34%
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
14.2 h +20%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2E-78-100, X2-85, 53 Wh
11.8 h
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh
11.1 h -6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh
11.1 h -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh
11 h -7%
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh
5.9 h -50%
WiFi Websurfing max. Brightness
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh
9.4 h +45%
Media de la clase Tablet
  (5.68 - 8.18, n=3, últimos 2 años)
6.77 h +4%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
X2E-78-100, X2-85, 53 Wh
6.5 h
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh
6.1 h -6%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh
5.7 h -12%
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh
5.2 h -20%
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh
5 h -23%

Valoración de Notebookcheck

Microsoft Surface Pro 13 OLED - 07/07/2026 v8
Andreas Osthoff

Acabado
91 / 98 → 93%
Ratón
94%
Conectividad
65 / 69 → 94%
Peso
77 / 40-88 → 77%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
51 / 65 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 92 → 92%
AI Performance
80%
Temperatura
86%
Ruido
86%
Audio
83 / 91 → 92%
Cámara
68 / 90 → 76%
Médio
75%
84%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
80.4%
Materials
50%
Packaging
100%
Power Use
89.6%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 65.4%

Comparación de posibles competidores

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Altura
Pantalla
1.
83.7%
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Microsoft Surface Pro 13 OLED
Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘
Qualcomm Adreno X2-85 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD
Amazon: Precio de catálogo: 1899€882 g9.3 mm13.00"
2880x1920
266 PPI
OLED
2.
84.2%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Intel Core Ultra 7 268V ⎘
Intel Arc Graphics 140V ⎘
32 GB Memoría, 512 GB SSD
Amazon:
1. $1,399.99
Microsoft Surface Pro Copilo...
2. $1,999.99
Microsoft Surface Pro (2026)...
3. $1,039.99
Microsoft Surface Pro 11 Tab...
Precio de catálogo: 2640€
882 g9.3 mm13.00"
2880x1920
266 PPI
OLED
3.
82.5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB SSD
Amazon: Precio de catálogo: 1999€870 g9.3 mm13.00"
2880x1920
266 PPI
OLED
4.
80.7%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘
16 GB Memoría, 256 GB SSD
Amazon:
Precio de catálogo: 1199€
872 g9.3 mm13.00"
2880x1920
266 PPI
IPS
5.
85.7% v7 (old)
Minisforum V3
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $449.99
KOOTIGERS Mini PC N150 (up t...
2. 
MINISFORUM G1 Pro Gaming Min...
3. $819.00
MINISFORUM Venus UM790 Pro M...
Precio de catálogo: 1699 EUR
928 g9.8 mm14.00"
2560x1600
IPS
6.
85.3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,149.99
ASUS ProArt PZ13 AI Powered ...
2. $2,079.99
ASUS 2025 ProArt PX13 (Repla...
3. $1,179.99
ASUS ProArt PZ13 2-in-1 AI C...
Precio de catálogo: 1599€
874 g9 mm13.30"
2880x1800
255 PPI
OLED

Transparencia

Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > El convertible insignia con Snapdragon X2 Elite: análisis del Microsoft Surface Pro OLED 2026
Andreas Osthoff, 2026-07- 8 (Update: 2026-07- 8)