Veredicto - Galaxy Book4 Edge 15 con dos puntos débiles importantes
El Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ de Samsung es un sólido portátil de uso diario que ya está disponible en las tiendas por menos de 700 dólares. La delgada carcasa de aluminio causa una buena impresión y ofrece suficientes conexiones, así como un rápido lector microSD. Además, ya lleva instalado un moderno adaptador Wi-Fi 7. El teclado es uno de los puntos débiles; aparte del recorrido limitado, las pulsaciones son precisas, pero no entendemos por qué Samsung escatimó aquí en la iluminación del teclado.
En términos de rendimiento, el procesador Snapdragon de Qualcomm ofrece un rendimiento decente de la CPU, pero un rendimiento débil de la GPU. Además, los perfiles de energía no son especialmente útiles, ya que los dos perfiles más débiles reducen drásticamente el rendimiento, lo que se nota en el uso diario. Como nota positiva, sin embargo, se ha mejorado la compatibilidad con las aplicaciones. No obstante, los posibles compradores deberían comprobar si las apps deseadas funcionarán en el modelo Snapdragon.
La pantalla es una pantalla IPS muy sencilla, pero no requiere mucha potencia. Dependiendo del brillo, en nuestra prueba WLAN se pueden alcanzar entre 13 y 18 horas. El segundo gran problema, sin embargo, es la configuración de la memoria, ya que Samsung ha decidido una vez más soldar únicamente memoria UFS en lugar de instalar una SSD M.2, como en el caso de los modelos Intel. En nuestro dispositivo de prueba, el usuario sólo tiene 160 GB a su disposición.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Samsung Galaxy Book4 Edge 15 está disponible en Amazon por 684,99 dólares.
Índice
- Veredicto - Galaxy Book4 Edge 15 con dos puntos débiles importantes
- Especificaciones
- Maletín y equipamiento
- Dispositivos de entrada - Sin iluminación del teclado
- Pantalla - Panel IPS simple con 60 Hz
- Rendimiento - Snapdragon sin Turbo
- Emisiones y energía
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Según el esquema de nomenclatura de Samsung, Edge es sinónimo de portátiles con procesadores ARM de Qualcomm. El nuevo Galaxy Book4 Edge 15 Copilot+ es un ordenador asequible para el día a día por menos de 700 euros. Por él se obtiene el Snapdragon X1P-42-100 con Wi-Fi 7, pero sólo 16 GB de RAM y una pequeña unidad SSD de 256 GB.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Maletín y equipamiento
Samsung utiliza una delgada carcasa metálica para el Galaxy Book4 Edge, que tiene 1,5 cm de grosor y pesa 1,49 kg, lo que hace que quepa fácilmente en cualquier mochila. El color de la carcasa es azul zafiro, que es un tono muy claro de azul (más bien plateado con un ligero tinte azul). Visualmente, el portátil tiene un aspecto estupendo, y la calidad también es buena. Sólo la bisagra de la pantalla (ángulo máximo de apertura de 180 grados) es un poco demasiado suave y, por tanto, se tambalea un poco. La cubierta de la carcasa inferior puede retirarse (tornillos bajo las patas de goma), pero las opciones de mantenimiento se limitan a la limpieza del ventilador, el módulo WLAN y la batería, que puede sustituirse en caso necesario.
Tampoco podemos quejarnos de las conexiones. Hay 2 puertos USB-C 4.0, un puerto USB normal y un HDMI. El lector de tarjetas microSD ofrece buenas velocidades de transferencia, pero el punto de parada del mecanismo de resorte está situado bastante profundo en la carcasa. Se necesitan uñas largas o un objeto puntiagudo para insertar o extraer las tarjetas. Samsung no escatima en el módulo WLAN e instala el moderno adaptador 7800 de Qualcomm, que incluye Wi-Fi 7. Las velocidades de transferencia son muy buenas y estables. Es un portátil Copilot+ compatible con todas las funciones de IA de Microsoft, así como con los efectos Studio para la webcam. Sin embargo, el sensor 1080p (sin módulo IR) sólo captura imágenes medias.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Office (22.4 - 198.5, n=30, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Media de la clase Office (25 - 249, n=26, últimos 2 años) |
Networking | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Dispositivos de entrada - Sin iluminación del teclado
El amplio teclado incluye un teclado numérico y ofrece una pulsación precisa. Sin embargo, el escaso recorrido de las teclas es típico de la serie Galaxy-Book, por lo que debería probar el teclado con antelación. En cuanto a la disposición, tendrá que acostumbrarse a las pequeñas teclas de flecha y al botón de encendido (con escáner de huellas dactilares incluido) en la parte superior derecha, donde en realidad esperaría encontrar la tecla de borrado. El mayor problema, sin embargo, es la falta de retroiluminación, que puede ser un factor decisivo para algunos usuarios.
En general, el ClickPad funciona sin problemas y es suficientemente grande (12 x 8,5 cm). Sin embargo, los clics mecánicos de la mitad inferior son un poco demasiado ruidosos.
Pantalla - Panel IPS simple con 60 Hz
Samsung ha cogido el lápiz rojo para la pantalla, ya que sólo hay una pantalla IPS muy sencilla con 60 Hz y poca cobertura del espacio de color. La calidad de imagen del panel mate es básicamente buena e incluso las superficies brillantes no muestran problemas en términos de imagen granulada. Los tiempos de respuesta son discretos y no hay parpadeo PWM.
El brillo es de 300 cd/m2 y el valor de negro es de unos buenos 0,26 cd/m2, por lo que el contraste sigue siendo de un razonable ∼1.200:1. Esto es suficiente para el uso en interiores, pero difícilmente se puede trabajar cómodamente en entornos muy luminosos o al aire libre. La cobertura del espacio de color es muy baja y el perfil de fábrica tampoco es especialmente preciso. Además de un claro tinte azul y una temperatura de color demasiado fría, también hay desviaciones de color significativas. El panel no es adecuado para la edición de imágenes.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 304 cd/m²
Contraste: 1169:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
46.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
63.1% sRGB (Argyll 3D)
46.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 7873 K
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 NV156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR BOE0CEA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 LEN153WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core ATNA56AC03-0, , 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -5% | |||
Display P3 Coverage (%) | 46.5 | 45.56 -2% | 42.9 -8% | ||
sRGB Coverage (%) | 63.1 | 65.46 4% | 61.2 -3% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 46.7 | 46.75 0% | 44.4 -5% | ||
Response Times | 23% | 14% | 5% | ||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 31.5 ? | 24 ? 24% | 28.2 ? 10% | 29.1 ? 8% | |
Response Time Black / White * (ms) | 20.4 ? | 16 ? 22% | 16.8 ? 18% | 20.2 ? 1% | |
PWM Frequency (Hz) | |||||
Screen | -9% | -7% | 9% | ||
Brightness middle (cd/m²) | 304 | 308 1% | 328 8% | 328.3 8% | |
Brightness (cd/m²) | 298 | 305 2% | 315 6% | 313 5% | |
Brightness Distribution (%) | 94 | 97 3% | 91 -3% | 92 -2% | |
Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.29 -12% | 0.29 -12% | 0.24 8% | |
Contrast (:1) | 1169 | 1062 -9% | 1131 -3% | 1368 17% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 6 -11% | 6.4 -19% | 5.64 -4% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.5 | 20.96 -35% | 21.5 -39% | 19.24 -24% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 6.05 -10% | 5 9% | 2.1 62% | |
Gamma | 2.27 97% | 2 110% | 2.42 91% | 2.12 104% | |
CCT | 7873 83% | 7147 91% | 6596 99% | 6757 96% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.93 | 3.13 | |||
Media total (Programa/Opciones) | 5% /
-2% | 4% /
-3% | 3% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.7 ms subida | |
↘ 8.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.3 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
31.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.9 ms subida | |
↘ 16.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.7 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8170 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento - Snapdragon sin Turbo
Condiciones de la prueba
Ejecutamos las pruebas comparativas en el modo de Alto Rendimiento. Los otros dos modos (Optimizado, Silencioso) reducen masivamente el rendimiento de la CPU, por lo que también puede haber restricciones de rendimiento en el uso diario (el sistema se siente notablemente lento, a veces hay cuelgues/retrasos al introducir datos).
Procesador - Snapdragon X Plus
El Qualcomm Snapdragon X1P-42-100 ofrece 8 núcleos con una velocidad de reloj máxima de 3,4 GHz. Sin embargo, el X1P-42-100 no admite el refuerzo de CPU de los modelos más caros. El consumo de energía de los procesadores Snapdragon aún no se puede leer. Sin embargo, basándonos en nuestras mediciones de consumo, la CPU debería consumir unos 35 vatios (más tarde 30 vatios). La carga combinada de CPU/GPU lleva a un consumo de energía de ~40-45 vatios.
En los puntos de referencia nativos de la CPU, el rendimiento general está bien, y no hay problemas en el uso diario. También hemos enumerado a continuación los puntos de referencia emulados. El rendimiento de la CPU sólo cae alrededor de un 10% en modo batería.
Cinebench R15 Bucle múltiple
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating | |
Media de la clase Office | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media de la clase Office (1577 - 20399, n=77, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6062 - 8284, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (708 - 2130, n=77, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1065 - 1134, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media de la clase Office (590 - 8086, n=75, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3125, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (285 - 815, n=75, últimos 2 años) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media de la clase Office (246 - 3132, n=79, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1191 - 1560, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media de la clase Office (99.5 - 312, n=77, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (206 - 215, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (398 - 683, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media de la clase Office (163 - 1956, n=77, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media de la clase Office (7532 - 76886, n=78, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (3046 - 6497, n=77, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media de la clase Office (1.72 - 22.4, n=75, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (3.16 - 6.18, n=9) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=9) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media de la clase Office (41.5 - 129.6, n=75, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.777, n=9) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Media de la clase Office (0.4098 - 1.06, n=74, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance rating | |
Media de la clase Office | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media de la clase Office (1685 - 31245, n=76, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1480 - 6208, n=8) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media de la clase Office (8977 - 125394, n=76, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14234 - 17585, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media de la clase Office (590 - 5398, n=76, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2036 - 2614, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media de la clase Office (20636 - 115197, n=76, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48581, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media de la clase Office (1064 - 18321, n=76, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media de la clase Office (4415 - 66922, n=76, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4929 - 9929, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
AIDA64 / CPU AES | |
Media de la clase Office (7254 - 155900, n=76, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media de la clase Office (138.6 - 1366, n=76, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (473 - 523, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media de la clase Office (859 - 17834, n=76, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3430, n=8) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media de la clase Office (11090 - 55359, n=76, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31088 - 32224, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Rendimiento del sistema
El Galaxy Book4 rinde bien en los benchmarks del sistema, y no hubo problemas de estabilidad durante las pruebas. La compatibilidad de las aplicaciones mejora continuamente, pero debería comprobar de antemano si las aplicaciones deseadas funcionan en la versión ARM de Windows.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media de la clase Office | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -4! | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
CrossMark / Overall | |
Media de la clase Office (348 - 1891, n=77, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1061 - 1463, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
CrossMark / Productivity | |
Media de la clase Office (393 - 1880, n=77, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1059 - 1284, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
CrossMark / Creativity | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Media de la clase Office (319 - 2155, n=77, últimos 2 años) | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1070 - 1660, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
CrossMark / Responsiveness | |
Media de la clase Office (258 - 1877, n=77, últimos 2 años) | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (989 - 1563, n=9) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=9) | |
Media de la clase Office (121 - 455, n=73, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media de la clase Office (80 - 328, n=78, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (391 - 1966, n=79, últimos 2 años) | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (396 - 1145, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 |
* ... más pequeño es mejor
» No benchmarks for this notebook found!
AIDA64 / Memory Copy | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62755, n=8) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (20075 - 108783, n=77, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 128030, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Media de la clase Office (10084 - 128030, n=77, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (20073 - 117935, n=77, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Medio Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (45782 - 48716, n=8) | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Latencias del CPD
No podemos realizar nuestra habitual prueba de latencia en el portátil ARM, pero no hubo problemas de saltos de fotogramas al reproducir un vídeo 4K de YouTube.
Almacenamiento masivo
Samsung confía en la memoria UFS de 256 GB, que está soldada a bordo. Esta es una gran desventaja en comparación con los Books Galaxy basados en Intel, que utilizan SSD M.2 2280. Aunque las tasas de transferencia están bien, el usuario se queda con sólo 160 GB para sus propios archivos tras la puesta en marcha inicial.
* ... más pequeño es mejor
Lectura continua: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El Adreno X1-45 es una tarjeta gráfica integrada relativamente débil que apenas sirve para jugar. Si quiere jugar, deberá recurrir a los servicios en la nube. Sin embargo, el rendimiento es perfectamente adecuado para tareas cotidianas como reproducir vídeos de alta resolución.
3DMark 11 Performance | 4590 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3752 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1070 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 1088 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Medio Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=12) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (245 - 3964, n=74, últimos 2 años) |
* ... más pequeño es mejor
Performance rating - Percent | |
Media de la clase Office | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 -2! | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR -1! | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core -1! | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Media de la clase Office (6.13 - 29.6, n=52, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Media de la clase Office (3.98 - 47.8, n=67, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Media de la clase Office (6.45 - 36.5, n=71, últimos 2 años) | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Media de la clase Office (12.9 - 62, n=53, últimos 2 años) | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
Media de la clase Office (13.4 - 121.2, n=76, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Media de la clase Office (10.9 - 92.6, n=68, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS gráfico
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 92.8 | 87.1 | 33.4 | 15 |
Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 67.8 | 57.8 | 49.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.3 | 15.7 | 15.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 38.5 | 30.8 | 27.3 | |
Strange Brigade (2018) | 84 | 30 | 23 | 20 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 16 | 15 | 13 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 13.2 | 11 | 9.5 | 9.2 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 15 | 11.8 | 9.8 | 8.4 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
Mientras el procesador no esté muy cargado, el único ventilador es muy silencioso. Por lo tanto, apenas se oye el Galaxy Book4 Edge 15 en el uso diario. Al jugar, medimos alrededor de 32 dB(A), pero el ventilador es algo agudo aquí. En la prueba de estrés, es incluso un ruidoso 42,8 dB(A) (Optimizado: 36.4 dB(A), Silencioso: 31,6 dB(A)). No se detectaron otros ruidos electrónicos en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
Carga |
| 25.2 / 42.8 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | 2% | 9% | -17% | |
apagado / medio ambiente * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
Idle Average * (dB) | 24.8 | 26.7 -8% | 24 3% | 23.7 4% | 27.3 -10% |
Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 29.3 -18% | 24 3% | 23.7 4% | 29 -17% |
Load Average * (dB) | 25.2 | 23.7 6% | 42 -67% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.2 | 33.3 -3% | 29.7 8% | 35.1 -9% | |
Load Maximum * (dB) | 42.8 | 43 -0% | 42.7 -0% | 29.7 31% | 41.5 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.9 °C / 102 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.4 °C / 108 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.8 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.1 °C / 88 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | -18% | -6% | -16% | -7% | |
Maximum Upper Side * (°C) | 38.9 | 38.7 1% | 38.2 2% | 41.8 -7% | 34.2 12% |
Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 41.5 2% | 39.2 8% | 49.9 -18% | 38.8 8% |
Idle Upper Side * (°C) | 24.3 | 32.1 -32% | 27.7 -14% | 28.8 -19% | 28.6 -18% |
Idle Bottom * (°C) | 24.3 | 35.1 -44% | 28.6 -18% | 29.1 -20% | 31.4 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Teniendo en cuenta el precio, los dos altavoces estéreo dan una buena impresión, pero faltan graves.
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 32.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 66% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 28% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 29.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 90% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 78% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El Galaxy Book4 Edge 15 es un portátil muy eficiente en general, especialmente a baja carga. Medimos un máximo de algo menos de 57 vatios en la prueba de estrés, por lo que la fuente de alimentación de 65 vatios incluida es suficientemente grande.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, 256 GB UFS 4.0 Flash | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X1-26-100, SK hynix PVC10 HFS256GEM4X182N | Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R UHD Graphics Xe G4 48EUs, Core 5 210H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -60% | -2% | -7% | -82% | |
Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 5.6 -107% | 2.4 11% | 4.8 -78% | 6.7 -148% |
Idle Average * (Watt) | 5.8 | 6.2 -7% | 5.5 5% | 5.9 -2% | 10.1 -74% |
Idle Maximum * (Watt) | 7 | 9.1 -30% | 7.8 -11% | 7 -0% | 10.2 -46% |
Load Average * (Watt) | 19.4 | 15.1 22% | 52.6 -171% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 22.2 | 41.1 -85% | 18.8 15% | 23.3 -5% | 36.9 -66% |
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 26.9 | 48.3 -80% 50.2 -87% | 29.9 -11% | 23.2 14% | 40.2 -49% |
Load Maximum * (Watt) | 56.6 | 68.3 -21% | 66.95 -18% | 54.9 3% | 69.5 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía con monitor externo
Duración de las pilas
Valoración general de Notebookcheck
Samsung Galaxy Book4 Edge 15
- 10/17/2025 v8
Andreas Osthoff
Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy Book4 Edge 15 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $684.90 SAMSUNG 15” Galaxy AI Book... 2. $629.00 SAMSUNG Galaxy Book4 Edge La... 3. $10.99 KEANBOLL 3-Pack Designed for... Precio de catálogo: 749€ | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 500€ | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB SSD | Amazon: $689.00 Precio de catálogo: 710 Euro | 1.6 kg | 18.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS LED | |
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,068.00 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 2. $751.00 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... 3. $1,399.00 ASUS Vivobook S 15 15.6” 3... Precio de catálogo: 1149€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 | |
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $546.00 Precio de catálogo: 770 USD | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.