Veredicto - El M5 Pro se adapta perfectamente al MacBook Pro 16
El nuevo SoC Apple M5 Pro encaja perfectamente en el MacBook Pro 16 porque puede utilizar todo el rendimiento del chip sin ralentizarse. Observamos notables ventajas de rendimiento con respecto al anterior chip M4 Pro (~20 % CPU, 30-50 % GPU) y Apple también incluye Wi-Fi 7, así como unidades SSD PCIe 5.0 mucho más rápidas. La autonomía de la batería es algo menor en comparación con nuestra anterior unidad de análisis M4 Pro, pero lo más probable es que la RAM adicional también aumente el consumo de energía.
Otros aspectos permanecen sin cambios, lo que significa que obtiene puertos Thunderbolt 5, pero sigue sin tener soporte SD Express para el lector de tarjetas. El panel Mini-LED sigue estando entre los mejores, y la superficie mate opcional es una gran ventaja sobre la mayoría de sus rivales; sólo Lenovo ofrece un panel Tandem-OLED mate en el ThinkPad T1g. El MacBook también es muy silencioso en la mayoría de los escenarios.
Los precios siguen siendo elevados, sobre todo si se añaden las actualizaciones. Los portátiles Windows con la RTX 5070 ofrecen más rendimiento de la GPU, aunque el MacBook obviamente no está limitado a 8 GB de VRAM, lo que supone una gran ventaja para los flujos de trabajo creativos. La fuente de alimentación de 140 W incluida también es insuficiente, aunque el problema no es tan grave como en el modelo M5 Max, que veremos en el próximo análisis del MacBook Pro 14 M5 Max.
En definitiva, el MacBook Pro 16 ha mejorado aún más con el nuevo chip M5 Pro y adiciones como Wi-Fi 7, así como PCIe 5.0.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede adquirir el nuevo MacBook Pro 16 M5 Pro a partir de 2699 dólares en Amazon.
Apple lanza el MacBook Pro 16 actualizado con el nuevo SoC M5 Pro. El modelo base de 2699 dólares tiene 24 GB y ahora viene con el doble de almacenamiento, 1 TB, que además es más rápido que antes (PCIe 5.0). También incluye Wi-Fi 7. Nuestra unidad de revisión tiene algunas mejoras caras (pantalla mate de nanotextura, 64 GB de RAM, 4 TB de almacenamiento SSD), lo que aumenta el precio a 4449 $.
Especificaciones
Cambios en comparación con el MacBook Pro 16 M4 Pro
Apple no cambió el chasis, que incluye la conectividad (3x Thunderbolt 5), así como la cámara web central de 12 MP, además de los dispositivos de entrada y el panel Mini-LED. Consulte nuestro completo análisis del MacBook Pro 16 M4 Pro para más información sobre estos temas. Las opciones de mantenimiento siguen limitándose a los ventiladores y la batería, mientras que todos los demás componentes están soldados.
El lector de tarjetas SD también sigue siendo el mismo, lo que significa que el rendimiento es bueno para el estándar UHS, pero no es compatible con el último estándar SD Express. El nuevo chip Apple N1 proporciona Wi-Fi 7 así como Bluetooth 6 y las tasas de transferencia en nuestra prueba fueron muy altas y estables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Multimedia (21.1 - 531, n=48, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Multimedia (27.4 - 1455, n=48, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilidad
Apple ofrece un completo informe medioambiental https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf que incluye datos sobre las emisiones deCO2 así como los contenidos reciclados. La siguiente imagen muestra datos ejemplares para el modelo base del MacBook Pro 16 M5 Pro y el más alto mostrado M5-Pro-SKU con 48 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD tiene una huella de carbono de 284 kgCO2e.
Rendimiento - M5 Pro y PCIe 5.0
El nuevo MacBook Pro 16 siempre está equipado con el más rápido M5 Pro con 18 núcleos de CPU y 20 núcleos de GPU. También dispone de al menos 24 GB de RAM LPDDR5x-9600 y 1 TB de almacenamiento PCIe 5.0 más rápido.
Condiciones de prueba
El MacBook Pro ofrece tres modos de rendimiento diferentes: el modo automático por defecto, el de bajo consumo y el de alto consumo. El máximo rendimiento de la CPU sólo está disponible en el modo de Alta Potencia, mientras que el rendimiento de la GPU y de los juegos no difiere. Hemos utilizado el modo de Alta potencia para nuestras pruebas comparativas con el fin de mostrar el máximo potencial de rendimiento del M5 Pro. Los tres modos también están disponibles en batería con las mismas cifras de rendimiento.
| CPU (vatios) | CB2024 Multi (puntos) |
GPU (vatios) | Steel Nomad (puntos) |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra (fps) |
TDP Prueba de estrés CPU&GPU (vatios) |
ruido máx. del ventilador (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bajo consumo | 12 | 853 | 8 | 1266 | 31,1 | 10 | inaudible (1400 rpm) |
| Auto | 72/52 | 1537 | 38 | 2314 | 57,5 | 88/50 | 41,6 (3600 rpm) |
| Alta potencia | 72/62 | 2053 | 38 | 2323 | 57,5 | 92/70 | 51,7 -> 49,6 (4600 rpm) |
Procesador - M5 Pro con 18 núcleos de CPU
El MacBook Pro 16 está equipado con el nuevo SoC M5 Pro que utiliza 18 núcleos de CPU (6 supernúcleos, 12 núcleos de rendimiento) y es idéntico a la CPU del nuevo M5 Max. Consulte nuestro Análisis de la CPU para obtener más información sobre los detalles del chip y las cifras de rendimiento.
Como se muestra en la tabla anterior, la CPU consume hasta 72 vatios bajo carga y se estabiliza en 62 vatios bajo cargas de trabajo sostenidas, por lo que el rendimiento general es muy estable. Los resultados del benchmark son muy buenos y la nueva CPU M5 Pro es un poco más rápida que la antigua M4 Max y alrededor de un 20 % más rápida que la anterior M4 Pro. Sin embargo, esto también significa que el nuevo M5 Max no es en realidad mucho más rápido que el antiguo M4 Max.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media de la clase Multimedia (327 - 2069, n=76, últimos 2 años) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media de la clase Multimedia (72.5 - 201, n=56, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (4983 - 28436, n=80, últimos 2 años) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Multimedia (1534 - 4326, n=76, últimos 2 años) | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento subjetivo del sistema vuelve a ser excelente y los resultados de las pruebas de rendimiento respaldan esta impresión. Apple también ha aumentado ligeramente el ancho de banda de la memoria en comparación con el M4 Pro. En general, no notará ninguna diferencia en comparación con los modelos MacBook Pro más caros con el M5 Max o el modelo base mucho más asequible del MacBook Pro 16 M5 o el antiguo MacBook Pro 16 M4 Pro en los escenarios cotidianos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (866 - 2725, n=68, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Multimedia (913 - 2489, n=68, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Media de la clase Multimedia (907 - 3438, n=68, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Media de la clase Multimedia (605 - 2024, n=68, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Media de la clase Multimedia (136.4 - 596, n=71, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Media de la clase Multimedia (167.3 - 402, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Multimedia (228 - 835, n=74, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 18-Core, Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Apple ahora utiliza unidades SSD PCIe 5.0 más rápidas y nuestra unidad de prueba con la versión de 4 TB consigue unas velocidades de transferencia máximas extremadamente altas de 17 GB/s.
Rendimiento de la GPU
La nueva gPU de 20 núcleos del M5 Pro supone una gran mejora respecto a la anterior M4 Pro y observamos mejoras de entre el 30 % y el 50 % en los puntos de referencia sintéticos. En comparación con sus rivales de Windows, el rendimiento de la GPU es aproximadamente un 15 % más lento que el de la RTX 5070 que encontrará en la mayoría de portátiles multimedia. El rendimiento en juegos depende mucho del título. Mientras que la M5 Pro se acerca a la RTX 5070 en Baldur's Gate 3, por ejemplo, es mucho más lenta tanto en Cyberpunk 2077 como en Assassin's Creed Shadows.
El rendimiento de la GPU es completamente estable, tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como en batería, lo que no es el caso de los portátiles Windows con dGPU. Consulte nuestro análisis dedicado a la GPU para obtener más información, así como datos de rendimiento y eficiencia de la nueva GPU M5 Pro.
| 3DMark Steel Nomad Score | 2323 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 10018 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Media de la clase Multimedia (17.8 - 68, n=4, últimos 2 años) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Media de la clase Multimedia (12 - 105, n=29, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media de la clase Multimedia (20 - 186, n=29, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Media de la clase Multimedia (134.5 - 1042, n=69, últimos 2 años) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Medio Apple M5 Pro 20-Core GPU (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.8 | 100.4 | 87.5 | 83.8 | 56.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 100.7 | 80.3 | 66.5 | 57.8 | 33.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.4 | 62.1 | 55.4 | 54 | 53.9 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 50 | 46 | 40 | 26 | 22 |
Emisiones y consumo de energía
Ruido del sistema
La combinación del eficiente chip M5 Pro y la curva defensiva de los ventiladores da como resultado, una vez más, un portátil muy silencioso para el día a día. Los ventiladores se apagan con frecuencia y la primera etapa del ventilador a 1400 rpm es inaudible, por lo que el portátil también permanece silencioso cuando lo estresa un poco más. Los juegos también son muy eficientes y sólo dan como resultado 33 dB(A) y 2600 rpm, mientras que nuestra prueba de estrés lleva en poco tiempo a más de 51 dB(A), que luego se nivela en 49,6 dB(A) y 4600 rpm. En modo Auto, medimos hasta 41,6 dB(A) y 3600rpm, que es un poco más silencioso que antes. En modo de bajo consumo, el portátil se mantiene inaudible (1400rpm). No hubo problemas con otros ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 25.4 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.4 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -12% | -21% | -17% | 6% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 24.2 5% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Average * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 25 2% | 27.6 -9% | 24.1 5% | 24 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 25.1 1% | 27.3 -7% | 32.6 -28% | 25.1 1% | 24 6% |
| Load Average * (dB) | 25.4 | 36.9 -45% | 37.3 -47% | 42.6 -68% | 44.2 -74% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 33.6 | 48.5 -44% | 47.8 -42% | 51.2 -52% | 52.7 -57% | 33.9 -1% |
| Load Maximum * (dB) | 51.7 | 48.5 6% | 47.8 8% | 53.2 -3% | 52.7 -2% | 42.3 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas no son ningún problema y sólo medimos poco más de 40 °C bajo carga. Durante la prueba de estrés, el M5 Pro consume hasta 92 vatios y luego se estabiliza en 70 vatios en modo de alta potencia (o 88/50 vatios en automático, respectivamente).
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.6 °C / 105 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.4 °C / 108 F, frente a la media de 39.1 °C / 102 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.5 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.8 °C / 91 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (-4.1 °C / -7.3 F).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -10% | -13% | -11% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 42.7 -5% | 44.7 -10% | 47 -16% | 41.8 -3% | 42.7 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42.4 | 49.1 -16% | 42.8 -1% | 51.6 -22% | 47.9 -13% | 43.1 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 25.4 -7% | 26.9 -13% | 24.9 -5% | 26.3 -11% | 21.5 10% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.6 | 25.5 -8% | 27.3 -16% | 25.5 -8% | 27.6 -17% | 21.5 9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Aunque la competencia se ha puesto al día y la mayoría de los portátiles multimedia caros ofrecen buenos sistemas de sonido, Apple sigue estando un paso por delante y el sistema de sonido de seis altavoces del MacBook Pro 16 sigue siendo uno de los mejores en un portátil.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.9% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (5.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Book6 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (7.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus ProArt P16 RTX 5090 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.3% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 2% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 5.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El consumo en reposo es un poco mayor en comparación con el MacBook Pro 16 M4 Pro que probamos, pero también hay que tener en cuenta la RAM adicional. El consumo bajo carga también es un poco mayor que antes, pero sigue siendo inferior en comparación con los rivales de Windows. Bajo carga máxima, la PSU de 140W del MBP 16 es el factor limitante durante un rato, antes de que el consumo se establezca finalmente en torno a los 134 vatios. Con una PSU de 180W, medimos un consumo máximo de 147 vatios. La diferencia no es enorme, pero la batería se agota ligeramente en estas cargas de trabajo combinadas, aunque el indicador de batería sigue mostrando el 100 % y el pequeño LED del conector MagSafe permanece verde. Por otro lado, nuestro dispositivo de medición muestra claramente que la batería se carga después de la prueba de estrés, por lo que Apple está ocultando el hecho de que la fuente de alimentación original es insuficiente.
| Off / Standby | 0.22 / 0.42 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 18.3 / 18.4 Watt |
| Carga |
84.2 / 145 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Medio Apple M5 Pro 20-Core GPU | Media de la clase Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -20% | -61% | -43% | 3% | 0% | 17% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.4 | 4.4 -0% | 8.5 -93% | 10.9 -148% | 8.8 -100% | 4.6 -5% | 4.4 ? -0% | 5.9 ? -34% |
| Idle Average * (Watt) | 18.3 | 6.4 65% | 13.6 26% | 12.1 34% | 16.1 12% | 16.8 8% | 18.3 ? -0% | 10.3 ? 44% |
| Idle Maximum * (Watt) | 18.4 | 7.1 61% | 14.1 23% | 12.5 32% | 16.5 10% | 17.1 7% | 18.4 ? -0% | 12.2 ? 34% |
| Load Average * (Watt) | 84.2 | 55.1 35% | 84.5 -0% | 129.3 -54% | 89.3 -6% | 76.4 9% | 84.2 ? -0% | 66.6 ? 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 79.8 | 133 -67% | 118.1 -48% | 172.8 -117% | 157.9 -98% | 79.3 1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 82.5 | 134.3 -63% | 120.3 -46% | 176.6 -114% | 160.6 -95% | 83.4 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 145 | 143.9 1% | 143 1% | 233.9 -61% | 177.4 -22% | 138.1 5% | 145 ? -0% | 113.1 ? 22% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
Tras el consumo de energía en reposo ligeramente superior, también podemos observar un ligero descenso de la autonomía de la batería. En nuestra prueba Wi-Fi a 150 nits, la autonomía es ahora de 18,5 horas, es decir, una hora menos en comparación con el modelo anterior. No obstante, el resultado sigue siendo excelente y claramente superior a la mayoría de las alternativas Windows, sólo el Galaxy Book6 Ultra de Samsung puede seguirle el ritmo a pesar de tener una batería mucho más pequeña. A pleno brillo de la pantalla, el resultado vuelve a ser inferior al anterior con 6,6 frente a 7,3 horas, mientras que el Galaxy Book6 Ultra está claramente por delante con 8,4 horas (pero con un brillo inferior de 500 frente a ~630 nits en el MBP 16).
Valoración de Notebookcheck
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro
- 03/09/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB Memoría, 4096 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 5298€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $1,350.00 Samsung Galaxy Book5 Pro: 14... 2. $289.13 ASUS Chromebook Flip CX1 Con... 3. $53.33 Samsung Galaxy Tab A11+ Book... Precio de catálogo: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
4. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 4219€ | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
