Veredicto sobre el Vivo V70
El Vivo V70 destaca visualmente en el segmento de precios de gama media y, gracias a sus delgadísimos biseles de pantalla, es tan refinado en este aspecto como los propios modelos insignia de Vivo. El V70 también se adentra en territorio premium con su sensor ultrasónico de huellas dactilares, ya que esta característica sigue siendo poco habitual en el segmento de gama media y ayuda a Vivo a distinguirse de la competencia de los Redmi.
En muchos aspectos, sin embargo, este smartphone de gama media acaba atrapado entre categorías. El SoC Snapdragon no se siente poco potente en el uso diario, pero no ofrece un rendimiento especialmente fuerte para esta clase de precio. La ralentización del SoC también es limitada, aunque no habríamos esperado en absoluto una caída del rendimiento de un chipset de gama básica.
El sistema de altavoces tampoco es especialmente bueno ni especialmente malo. Lo mismo ocurre con la "batería menguante" en Europa. La duración de la batería es muy decente, pero los teléfonos de gama media como el Redmi Note 15 Pro 5G a veces pueden durar bastante más. Teniendo en cuenta el buen rendimiento de las cámaras principales Zeiss de la serie X de Vivo, las fotos del V70 no nos parecen superiores a la media para el precio al que está destinado.
Vemos el Redmi Note 15 Pro+ como una buena alternativa. Una vez que el Vivo V70 se sitúe en un rango de precios similar, se convertirá en una opción realmente interesante en el segmento de la gama media asequible.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Vivo V70
El Vivo V70 está disponible en Europa a un PVPR de 599 euros (~696 dólares), incluso en Amazon.de.
Nota del traductor: Los smartphones Vivo no se venden oficialmente en EE.UU. ni en Canadá.
Índice
- Veredicto sobre el Vivo V70
- Especificaciones del Vivo V70
- Funda y características - Teléfono impermeable Android
- Comunicación y funcionamiento - Teléfono de gama media sin Wi-Fi 7, pero con 5G
- Software y sostenibilidad - Teléfono Vivo con Android 16
- Cámaras - Android móvil con óptica Zeiss y estabilización óptica de imagen
- Pantalla - Smartphone de gama media con pantalla OLED
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: el teléfono Android utiliza un chipset Qualcomm
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
Especificaciones del Vivo V70
Funda y características - Teléfono impermeable Android
Con 7,6 milímetros de grosor y 187 gramos, el Vivo V70 se siente cómodo en la mano. Nuestra unidad de revisión negra no tiene una parte trasera de cristal como las otras variantes de color del V70, sino una parte trasera de fibra de vidrio, es decir, de plástico. Según la hoja de especificaciones, esto reduce el peso en 7 gramos. Como cristal protector en la parte delantera se utiliza Schott Xensation Core.
El teléfono de gama media cuenta con las certificaciones IP68 e IP69 de resistencia al agua y también se afirma que sobrevive a caídas de hasta 1,8 metros. Gracias a su marco metálico, el Vivo V70 da la sensación de ser de primera calidad, pero quienes piensen utilizar el smartphone sin funda y se preocupen por la sensación en la mano deberían optar por la versión gris.
Los delgados biseles de la pantalla y el sensor ultrasónico de huellas dactilares, que funciona muy bien, son aspectos destacados en esta clase. El puerto USB está limitado al estándar USB 2.0.
Comunicación y funcionamiento - Teléfono de gama media sin Wi-Fi 7, pero con 5G
El Vivo V70 sólo es compatible con Wi-Fi 6 y no ofrece acceso a la banda de 6 GHz. Como resultado, las velocidades de transferencia no fueron especialmente altas en nuestras pruebas con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Las velocidades medias de carga, en particular, sólo alcanzaron alrededor de 600 Mbps.
Todas las bandas 4G y 5G importantes son compatibles. El teléfono ofrece dos ranuras Nano SIM o soporte eSIM.
| Networking | |
| Vivo V70 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software y sostenibilidad - Teléfono Vivo con Android 16
El Vivo V70 se entrega con Android 16 y se espera que reciba al menos cuatro actualizaciones importantes de Android y seis años de parches de seguridad. Es posible que el teléfono de gama media reciba incluso actualizaciones de seguridad mensuales, ya que su predecesor está catalogado como tal por Vivo. En nuestra unidad de revisión, el nivel de parches de seguridad estaba actualizado a febrero de 2026.
No pudimos determinar detalles exactos sobre la sostenibilidad. El embalaje está fabricado con materiales a base de papel, y Vivo no utiliza películas de plástico.
Cámaras - Android móvil con óptica Zeiss y estabilización óptica de imagen
Al igual que los teléfonos insigniael Vivo V70 utiliza cámaras con óptica Zeiss. La cámara principal de 50 MP con un sensor de 1/1,56 pulgadas y OIS ofrece buenas fotos con una nitidez decente a la luz del día. Sin embargo, los contornos parecen algo sobredimensionados y los colores podrían ser un poco más neutros. A pesar del sensor relativamente pequeño, las tomas con poca luz son bastante atractivas.
Una cámara teleobjetivo periscópica con zoom óptico 3x es inusual en un teléfono de gama media. Permite hacer fotos con zoom y buena nitidez. La cámara ultra gran angular de 8 MP resulta menos convincente en el uso diario. Ni el rango dinámico ni la nitidez de la imagen son especialmente convincentes.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow-light Ultra-wide
Pantalla - Smartphone de gama media con pantalla OLED
El Vivo V70 incorpora un panel OLED de 6,59 pulgadas y 120 Hz con una alta resolución de 1260p y un brillo máximo de casi 3.800 cd/m² en nuestra medición APL. El brillo se controla mediante atenuación PWM a más de 4.000 Hz. También medimos una frecuencia de parpadeo base de 90 Hz.
Nuestro análisis de la pantalla sólo mostró desviaciones muy leves en la reproducción sRGB y de la escala de grises.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1447 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.92 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.223
CCT: 6448 K
| Vivo V70 OLED, 2750x1260, 6.6" | Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -36% | -78% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1447 | 1717 19% | 1070 -26% | 1136 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 1417 | 1721 21% | 1079 -24% | 1132 -20% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 94 -2% | 98 2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.92 | 1 -9% | 1.5 -63% | 3.5 -280% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.14 | 2.2 30% | 3.9 -24% | 5.5 -75% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.5 -79% | 2.4 -71% |
| Gamma | 2.223 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.02 109% |
| CCT | 6448 101% | 6574 99% | 6648 98% | 6322 103% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 16 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7996 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: el teléfono Android utiliza un chipset Qualcomm
Vivo equipa su teléfono de gama media con el Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4. El rendimiento es bastante modesto para esta clase de precio, pero al menos el rendimiento diario del sistema es mejor que el del Redmi Note 15 Proque utiliza el Snapdragon 7s Gen 4.
El Vivo V70 también ofrece un débil rendimiento de los altavoces. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran una linealidad de rango medio limitada y muy poca profundidad. No pudimos distinguir ningún bajo en el sonido.
Debido a la normativa de la UE, la capacidad de la batería desciende de 6.500 mAh en la versión china a 5.400 mAh en Europa. Aún así, el teléfono Vivo rinde razonablemente bien en nuestra prueba Wi-Fi con 21 horas. En Europa, también se puede cargar hasta a 90 vatios a través de USB-C. La carga inalámbrica no es compatible.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=66, últimos 2 años) | |
| Vivo V70 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB (164.4 - 190.9, n=2) | |
| Xiaomi 15T | |
* ... más pequeño es mejor
| Vivo V70 | Xiaomi Poco F8 Pro | Xiaomi 15T | Samsung Galaxy S25 FE | Medio 256 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | -32% | 8% | 31% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2287.56 | 3959.14 73% | 1954.45 -15% | 3756.44 64% | 3223 ? 41% | 2143 ? -6% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2167.43 | 3833.02 77% | 1879.62 -13% | 2450.19 13% | 2796 ? 29% | 1847 ? -15% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 356.62 | 309.91 -13% | 278.9 -22% | 382.44 7% | 390 ? 9% | 295 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 411.75 | 521.31 27% | 89.68 -78% | 198.68 -52% | 590 ? 43% | 348 ? -15% |
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.6 °C / 112 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Vivo V70 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Vivo V70 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Vivo V70 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.1% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.1% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25 FE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Vivo V70 5400 mAh | Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.3 | 22.8 7% | 17.2 -19% | 15.1 -29% |
Valoración general de Notebookcheck
Desde luego, no cabe esperar un paquete completo en la gama media, pero un precio de venta recomendado de algo menos de 600 euros (697 dólares) por un SoC Snapdragon 7 es bastante ambicioso.
Vivo V70
- 03/05/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | Vivo V70 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 599€ | 187 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2750x1260 OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Precio de catálogo: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Precio de catálogo: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
