Notebookcheck Logo

Análisis del dispositivo portátil para juegos Lenovo Legion Go: Buena idea, no perfectamente ejecutada

Desmontable: La Lenovo Legion Go es un tipo diferente de desmontable. En lugar de extraer el teclado, en este dispositivo basta con quitar sus dos mandos, convirtiendo el dispositivo portátil para juegos en una tableta. Es especialmente interesante su modo FPS, que transforma los mandos en un ratón y un teclado. Por desgracia, no todo funcionó con fluidez en nuestra prueba.
Lenovo Legion Go

El AMD Z1 Extreme y el AMD Ryzen 7 7840U han traído un soplo de aire fresco al mundo del desarrollo de dispositivos portátiles para juegos. Lo que Valve inició con su Steam Deck va ahora viento en popa. Como resultado, la Legion Go entra en un mercado lleno hasta los topes de una fuerte competencia. Aun así, Lenovo ofrece un montón de características interesantes que pretenden ayudar a que este dispositivo portátil para juegos destaque entre la masa. Gracias a sus mandos desmontables, la Legion Go puede utilizarse también como tableta. Al hacerlo, un pie de apoyo integrado mantiene el dispositivo estable. Sin embargo, el modo FPS de los mandos es la verdadera estrella del espectáculo. FPS significa shooter en primera persona. Esto significa que la mitad derecha del mando se convierte en un ratón y las teclas de un teclado Windows se reflejan en la mitad izquierda. Supuestamente, esto debería evocar sensaciones de juego de sobremesa. Si no desea controlar un juego con los dos mandos, puede pasar a utilizarlos como un ratón y un teclado. Además, la Legion Go cuenta con una pantalla de alta resolución de 144-Hz.

Pero en el uso práctico, no todo lo que intenta el fabricante funciona como se pretende. Muchas pequeñas debilidades podrían sumarse para hacer que uno de sus dispositivos competidores parezca la opción más atractiva. Hace poco probamos el Ayaneo Air 1Sel Asus ROG Ally Z1 Extreme y el OneXPlayer 2 que también son dispositivos portátiles muy potentes. Este último también cuenta con mandos inalámbricos similares al Legion Go.

Legion Go 8APU1
Procesador
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 30 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, DDR5-7500
pantalla
8.80 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 343 PPI, Capacitive, Legion Go Display, IPS, lustroso: si, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, 512 GB 
, 512GB, 422 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 41 x 299 x 131
Battería
49.2 Wh Litio-Ion, 2-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Softshell Case, 24 Meses Garantía
Peso
845 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.9 %
01/2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
10/2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
84 %
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600
05/2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, Radeon 780M
14.00"2560x1600
80.1 %
09/2023
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M
735 g21 mm8.00"1920x1200

Carcasa - La Legion Go está revestida de plástico negro

Ajustes RGB Legion Espacio
Ajustes RGB Legion Espacio

La pantalla de 8,8 pulgadas del Lenovo Legion Go lo convierte en uno de los dispositivos portátiles de juego más grandes del mercado. Las mitades izquierda y derecha del mando se pueden desmontar. Ambos resultan agradables de sujetar, tanto por sí solos como acoplados a la tableta. Sin embargo, pesa bastante en total. Con 855 gramos, jugar a juegos puede parecer pronto un poco de ejercicio. Si tiene una mesa delante, afortunadamente puede sujetar las dos mitades del mando con las manos, lo que facilita mucho el juego.

Lenovo ha incluido algo de iluminación RGB en el botón de encendido/apagado, así como alrededor de los sticks para los pulgares de los mandos. Los usuarios pueden ajustar la iluminación a través de Legion Space y, opcionalmente, puede configurarla para que ofrezca información sobre el estado de carga del dispositivo u otras actualizaciones de estado.

Los distintos componentes de la carcasa están fabricados en plástico negro. Sólo la pantalla está protegida por una placa de cristal. Si ambos mandos están bien conectados, nada parece suelto y el dispositivo da la sensación de haber sido fundido a partir de un único molde. El propio elemento de la tableta también es estable. Utilizando el soporte integrado, el dispositivo puede sostenerse con seguridad en muchos ángulos diferentes. Sin embargo, como el soporte sólo está hecho de plástico fino, puede doblarse ligeramente. Por ello, le aconsejamos que lo sujete por el centro cuando pliegue el soporte hacia fuera.

La Legion Go pesa unos 855 gramos, lo que la hace considerablemente más pesada que la Asus ROG Ally o la pequeña Ayaneo Air 1S. La tableta en sí pesa 641 gramos, mientras que el mando izquierdo pesa 99 gramos y el derecho 115 gramos sin el anillo FPS y 146 gramos con el anillo incluido. El volumen de suministro incluye una funda blanda y si la consola portátil se transporta dentro de ella, añade otros 400 gramos a la balanza. En total, esto significa que arrastrará consigo alrededor de 1,3 kg, y eso sin incluir la fuente de alimentación.

Una cosa debe quedar clara: la Legion Go tiene la pantalla más grande con el campo de comparación. Por supuesto, sus mandos desmontables también añaden una cierta cantidad de peso.

Comparación de tamaños

298 mm 117 mm 49 mm 669 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g285 mm 125 mm 21 mm 735 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - Dos puertos USB-C totalmente equipados

Dos puertos USB-C totalmente equipados y una rápida tarjeta microSD son estándar en la mayoría de los dispositivos portátiles para juegos, y este modelo no es una excepción. Sin embargo, a la Legion Go le falta una cámara web. Sólo el uso práctico podrá demostrar si la colocación de cada uno de los puertos es la ideal. Al menos nos hubiera gustado que el lector de tarjetas SD estuviera un poco más protegido. Las tarjetas microSD se alojarían de forma más segura bajo el soporte o con una cubierta adicional.

Parte superior: toma de auriculares de 3,5 mm; USB Tipo-C 4.0 (DisplayPort y Power Delivery); lector de tarjetas microSD
Parte superior: toma de auriculares de 3,5 mm; USB Tipo-C 4.0 (DisplayPort y Power Delivery); lector de tarjetas microSD
Parte inferior: USB Tipo-C 4.0 (DisplayPort y Power Delivery)
Parte inferior: USB Tipo-C 4.0 (DisplayPort y Power Delivery)

Lector de tarjetas SD

Nuestra microSD AV Pro V60 ofrece velocidades de transferencia de hasta 280 MB/s. La Legion Go lee nuestra tarjeta de memoria a una velocidad de hasta 146 MB/s, que es excelente en comparación con los dispositivos de la comparativa.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s -10%
Average of class UMPC
  (42 - 184, n=6, last 2 years)
106.5 MB/s -27%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -46%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
51.7 MB/s -65%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +84%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +71%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
196.1 MB/s +36%
Average of class UMPC
  (84.6 - 251, n=4, last 2 years)
168 MB/s +16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -41%

Comunicación

El dispositivo portátil para juegos de Lenovo lo hizo realmente bien en nuestras pruebas Wi-Fi. Las altas velocidades de transferencia nunca sufrieron caídas importantes.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +6%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +1%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s
Average of class UMPC
  (867 - 1561, n=5, last 2 years)
1168 MBit/s -25%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=16)
1160 MBit/s -26%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s -40%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -44%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
853 (572min - 969max) MBit/s -45%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +1%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (750 - 1711, n=16)
1271 MBit/s -26%
Average of class UMPC
  (947 - 1711, n=5, last 2 years)
1209 MBit/s -29%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s -43%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -45%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
820 (680min - 861max) MBit/s -52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s 0%
Average of class UMPC
  (975 - 1762, n=5, last 2 years)
1498 MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=16)
1337 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -40%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
843 (670min - 988max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s -2%
Average of class UMPC
  (1397 - 1858, n=5, last 2 years)
1694 MBit/s -5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=17)
1490 MBit/s -17%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
853 (730min - 925max) MBit/s -52%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Lenovo Legion Go; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Lenovo Legion Go; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Lenovo Legion Go; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Lenovo Legion Go; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)

Accesorios

La Legion Go se entrega dentro de una carcasa blanda que también tiene espacio para el anillo FPS del mando derecho. Sin embargo, la fuente de alimentación de 65 vatios suministrada no cabe dentro de la gran carcasa. A su vez, el cable de carga puede conectarse al dispositivo a través de un ojal cuando la funda está cerrada. Sin embargo, es un poco cuestionable si debe cargar el dispositivo cuando está dentro de la carcasa debido a que la batería podría calentarse al hacerlo.

Legion Funda blanda Go
Legion Funda blanda Go
La Legion Go en su estuche
La Legion Go en su estuche

Mantenimiento

Se necesita mucho esfuerzo para retirar la cubierta trasera de la tableta, aunque sólo está sujeta mediante seis tornillos. Desgraciadamente, innumerables virutas de plástico sujetan el componente plástico en su lugar, lo que significa que tiene que trabajar con varios picos para hacer palanca y sacarlos. Por cierto, no es necesario desenroscar el pie de apoyo para retirar la cubierta trasera, pero facilita el trabajo. Aunque casi ni merece la pena el esfuerzo, ya que en el interior sólo puede intercambiar la SSD M.2-2242 NVMe, si puede despegar previamente todas las diversas láminas adhesivas, claro. Todos los demás componentes están soldados o pegados.

El Lenovo Legion Go se abrió
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go

Dispositivos de entrada - El modo FPS es un punto de venta único

Los mandos de la consola portátil de juegos son cómodos de sujetar. Puede alcanzar bien todos los botones aunque tenga las manos pequeñas. Los botones de los hombros, así como los botones A, B, X e Y y el pad de control, muestran un poco de resistencia y tienen un punto de presión claro. Lenovo ha colocado una tecla de función en la parte superior de cada lado del mando. Hay otras dos teclas a cada lado, en la parte inferior, a las que se pueden asignar funciones a través de Legion Space. Los mandos del Legion Go tienen joysticks de efecto Hall que no deberían mostrar signos de desgaste. Como resultado, la deriva del stick es prácticamente imposible. Al jugar, nos dimos cuenta de que las zonas muertas del mando son bastante amplias. Especialmente en los juegos que permiten ajustar la zona muerta, los controles se vuelven rápidamente imprecisos a menos que los ajuste.

Lenovo ha instalado un botón de función en ambas mitades del mando. Éstos activan Legion Space o los ajustes rápidos. Además, a través de ambos es posible realizar un gran número de combinaciones de botones. Algunos ejemplos incluyen realizar capturas de pantalla, abrir el administrador de tareas, cerrar aplicaciones y encender y apagar los mandos cuando se utilizan de forma inalámbrica.

Panel táctil y pantalla táctil

El mando derecho incorpora un pequeño panel táctil que le permite controlar el cursor del escritorio. También puede utilizarse para controlar determinados juegos. Al probarlo, observamos que el touchpad no ofrece la función de hacer clic con el botón derecho. A fin de cuentas, el touchpad parece estorbar un poco, en lugar de facilitar realmente el control del cursor. El modo FPS es más adecuado para ello.

Apenas hay juegos de Windows que admitan la entrada a través de la pantalla táctil, pero no es el caso de los juegos de Android. Hoy en día, también pueden descargarse en dispositivos Windows a través de la tienda de aplicaciones Amazon. El Legion Go realmente muestra sus puntos fuertes aquí, ya que permite entradas rápidas y precisas.

Mandos inalámbricos y modo FPS

Adaptador autoimpreso y los controladores
Adaptador autoimpreso y los controladores

Las dos mitades del mando de la Legion Go se conectan automáticamente a la tableta en cuanto se extraen, sin ninguna latencia perceptible. Además, los dos mandos son bonitos y ligeros. No resultan tan ergonómicos cuando se sostienen solos en comparación con tenerlos conectados a la tableta. Esto se debe sobre todo a que uno acaba cruzando los brazos con ambos mandos en las manos. Probar un adaptador impreso en 3D de Prusa Printables mejoró enormemente la sensación.

Se pueden seleccionar cuatro perfiles diferentes para el modo FPS
Se pueden seleccionar cuatro perfiles diferentes para el modo FPS

En comparación con otros dispositivos portátiles para juegos, el Legion Go ofrece una ventaja considerable cuando se trata de jugar a shooters en primera persona. Cuando se utiliza el modo FPS, el mando derecho se transforma en un ratón inalámbrico y el izquierdo en un sustituto del teclado. Por extraño que pueda parecer en un principio, el modo FPS resulta en realidad sorprendentemente cómodo. El mayor problema que identificamos no tiene nada que ver con cómo se siente ni con su precisión. El mando izquierdo puede acomodar hasta 11 teclas de entrada. Como la mayoría de los juegos que se juegan con el modo FPS son tradicionalmente los que utilizan un ratón y un teclado, puede resultar un poco apretado intentar asignar teclas. Por ejemplo, tendría que asignar unas 20 funciones a las 11 teclas del Legion Pro al jugar a Cyberpunk 2077. En CS:Go, son unas 16 funciones e incluso en el juego tan querido PUBG, son 12 funciones que requieren teclas individuales. Como resultado, a menudo tendrá que asignar algunas funciones al mando correcto, pero esto sólo entorpece su juego. Se pueden seleccionar cuatro perfiles preconfigurados a través de Legion Space. Después, hay que establecer configuraciones más precisas en el juego. Esto tampoco funciona en todos los juegos.

Controladores en modo FPS
Controladores en modo FPS

Un verdadero problema es también la forma en que el anillo FPS está conectado al mando. Se sujeta magnéticamente y, en nuestra prueba, esto provocó algunos antiestéticos arañazos en nuestro mando, ya que pequeñas piezas metálicas consiguieron quedar atrapadas entre las dos partes. Sólo podemos recomendar mantener ambas partes (así como su mesa) extremadamente limpias, ya que las partículas de polvo pueden quedar alojadas entre las dos partes, dando lugar a arañazos.

Arañazos en el mando derecho como consecuencia del anillo FPS
Arañazos en el mando derecho como consecuencia del anillo FPS

Pantalla - Pantalla QHD+ de 144-Hz

Un poco de enturbiamiento
Ligero enturbiamiento
La frecuencia de actualización no se puede cambiar en modo batería
La frecuencia de actualización no se puede cambiar en modo batería
Matriz de subpíxeles Legion Go - una pantalla vertical
Matriz de subpíxeles Legion Go - una pantalla vertical

La pantalla de 8,8 pulgadas del Legion Go ofrece hasta 1600p, 10 puntos táctiles y una frecuencia de actualización de 144 Hz. Lenovo anuncia un brillo máximo de 500 cd/m², mientras que nosotros medimos un máximo de 460 cd/m² con una distribución bastante desigual. Al igual que muchos otros dispositivos portátiles, la pantalla del Legion Go es una pantalla de tableta vertical que se refresca de izquierda a derecha en lugar de arriba abajo. Durante algunos juegos con V-Sync o Frame Buffer desactivados, esto puede ser más perceptible en comparación con las pantallas horizontales.

La resolución de la pantalla se puede cambiar entre 1200p y 800p a través de Legion Space o Windows. Esto hace que los juegos más exigentes se ejecuten con mayor fluidez. La resolución FullHD+ ofrece una buena alternativa en particular, ya que incluso en la resolución más baja, apenas se distinguen los píxeles individuales en su pantalla comparativamente pequeña.

Un gran aspecto negativo que notamos es que la frecuencia de actualización de la pantalla se bloquea en modo batería. En cuanto desenchufa el dispositivo, no cambia automáticamente a 60 Hz para ahorrar energía, sino que simplemente no le permite cambiarlo en absoluto.

367
cd/m²
422
cd/m²
443
cd/m²
382
cd/m²
411
cd/m²
460
cd/m²
386
cd/m²
404
cd/m²
445
cd/m²
Temperatura del cuarto
Legion Go Display tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 460 cd/m² (Nits) Médio: 413.3 cd/m² Minimum: 13.46 cd/m²
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 444 cd/m²
Contraste: 979:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.95
ΔE Greyscale 0.92 | 0.57-98 Ø5.3
90.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.93
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.80
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7.00
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.40
Aokzoe A1
BOE0207, IPS, 1920x1200, 8.00
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.40
Display
6%
-20%
-14%
-16%
1%
Display P3 Coverage
92.1
99.85
8%
65.6
-29%
75.4
-18%
72.3
-21%
93.52
2%
sRGB Coverage
99.56
100
0%
92.1
-7%
97
-3%
92.6
-7%
99.4
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.09
99.71
11%
67.9
-25%
71.1
-21%
73.4
-19%
91.2
1%
Response Times
26%
54%
-68%
413%
909%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 ?(9.4, 11.4)
4.4 ?(2.6, 1.8)
79%
10.5 ?(5, 5.5)
50%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-77%
28.9 ?(13.8, 15.1)
-39%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-16%
Response Time Black / White *
14.4 ?(7, 7.4)
5 ?(2.5, 2.5)
65%
6 ?(2.7, 3.3)
58%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-58%
21.1 ?(11.1, 10)
-47%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-13%
PWM Frequency
700
240 ?(300)
-66%
9970.7
1324%
20000
2757%
Screen
-50%
-38%
-84%
-155%
-67%
Brightness middle
411
331
-19%
513
25%
369
-10%
328.4
-20%
680
65%
Brightness
413
339
-18%
474
15%
363
-12%
323
-22%
678
64%
Brightness Distribution
80
90
13%
84
5%
89
11%
92
15%
91
14%
Black Level *
0.42
0.07
83%
0.38
10%
0.28
33%
0.39
7%
0.5
-19%
Contrast
979
4729
383%
1350
38%
1318
35%
842
-14%
1360
39%
Colorchecker dE 2000 *
5.94
4.76
20%
3.7
38%
7.1
-20%
10.17
-71%
4
33%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.56
9.2
13%
8.3
21%
10.9
-3%
18.14
-72%
9
15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.95
5.04
-71%
2.6
12%
1.07
64%
1
66%
Greyscale dE 2000 *
0.92
8.79
-855%
5.1
-454%
8.3
-802%
12.7
-1280%
9
-878%
Gamma
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.01 109%
2.7 81%
2 110%
CCT
8064 81%
7571 86%
7732 84%
8838 74%
12502 52%
7188 90%
Media total (Programa/Opciones)
-6% / -24%
-1% / -20%
-55% / -67%
81% / -13%
281% / 142%

* ... más pequeño es mejor

Si lo que busca es representar los juegos en todo su esplendor, una pantalla debe dominar al menos el sRGB. La pantalla del Legion Go cubre esto casi por completo y, además, ofrece una buena cobertura AdobeRGB y DisplayP3.

frente a AdobeRGB
frente a AdobeRGB
frente a sRGB
frente a sRGB
frente a DisplayP3
frente a DisplayP3

Lamentablemente, observamos que la pantalla del dispositivo portátil para juegos de Lenovo sufre un ligero tinte azul nada más sacarlo de la caja. Después de aplicar nuestro perfil ICC, este tinte azul mejoró considerablemente y su representación del color mejoró hasta alcanzar un buen valor con un ΔΕ2000 inferior a 3.

Escala de grises nativa
Escala de grises nativa
Saturación nativa
Saturación nativa
ColorChecker nativo
ColorChecker nativo
Escala de grises calibrada
Escala de grises calibrada
Saturación calibrada
Saturación calibrada
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 7.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.4 ms subida
↘ 11.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 700 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 700 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 700 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Medimos los tiempos de respuesta de la pantalla a 144 Hz y 60 Hz. Ambos modos mostraron valores idénticos. Es una pena que a 144 Hz, un fotograma individual se represente durante unos 7 milisegundos. Como resultado, los tiempos de respuesta de la Legion Go no están a la altura de nuestras expectativas, sin embargo, seguro que son suficientes para la mayoría de los jugadores.

Resultó un poco difícil evaluar el parpadeo de la iluminación de fondo. Medimos un ligero parpadeo en muchos niveles de brillo diferentes en el Legion Go. No podemos decir definitivamente si esto será un problema para los usuarios sensibles. Las fluctuaciones de brillo se mantuvieron dentro del rango porcentual de un solo dígito.

La superficie reflectante de la pantalla hace que utilizar el dispositivo portátil en exteriores sea un poco molesto. Al final, la mayoría de las veces encontrará un ángulo que le funcione gracias al alto brillo de la pantalla y a los buenos ángulos de visión.

Legion Uso en exteriores
Legion Uso en exteriores
Legion Ángulos de visión Go
Legion Ángulos de visión Go

Rendimiento - Gráficos impresionantes

El AMD Ryzen Z1 Extreme y 16 GB de RAM potencian el portátil para juegos. Una RX 780M también se asienta dentro de la Z1. Se trata de una iGPU comparativamente potente que, de hecho, incluso consiguió batir a algunas dGPU en nuestros benchmarks. Como resultado, podrá disfrutar de muchos juegos actuales a unos 60 fps con ajustes de detalle altos y a resolución Full-HD.

 
 

Condiciones de prueba

El TDP del Lenovo Legion Go puede ser configurado por los usuarios, al igual que los ventiladores. Decidimos dejar que el dispositivo portátil para juegos decidiera qué hacer con sus ventiladores, seleccionando el modo de refrigeración alta automática. También dejamos su TDP máximo en 30 vatios. Puede cambiar bastantes ajustes en Legion Space y en el Centro de control. Nos dimos cuenta de que a Legion Space le vendrían bien algunas mejoras. Controlar la aplicación mediante el ratón y el teclado o utilizar el modo FPS se ve dificultado por algunos pequeños fallos.

Procesador

La serie Phoenix AMD Ryzen Z1 Extreme es uno de los procesadores para portátiles más potentes de AMD. Este procesador ha sido optimizado para juegos y hace bien su trabajo dentro del Asus ROG Allytambién. En comparación con el técnicamente similar AMD Ryzen 7 7840Uel Z1 Extreme carece del núcleo Ryzen AI. Aunque como resultado, el Z1 Extreme debería ser un poco más eficiente mientras juega.

En el Lenovo Legion Go, el procesador se suministra con algo menos de potencia que en el ROG Ally Z1 Extreme. En consecuencia, el portátil para juegos de Lenovo se encuentra aproximadamente en un 10 % de desventaja con respecto al ROG Ally. A la larga, el Legion Go no puede mantener su rendimiento a 30 vatios, como reveló el bucle Cinebench. Tras varias ejecuciones, su rendimiento se hundió al nivel del Ayaneo Air 1S con el Ryzen 7 7840U. Este dispositivo portátil funcionó a 20 vatios durante nuestra prueba. Aún así, el rendimiento del procesador del dispositivo portátil de Lenovo es más que suficiente para los juegos, como confirmaron nuestras pruebas comparativas posteriores.

Cinebench R15 Multi continuous test

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2540 (2434.72-2659.22)
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1780 (1760.8-1872.75)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -1!
AMD Ryzen 9 7940HS
85.2 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
79.1 pt
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
 
74.9 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
71.3 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
71 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
66.5 pt
Average of class UMPC
 
65.4 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
61.8 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
43.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +33%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +15%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 14960, n=2)
13982 Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -9%
Average of class UMPC
  (3984 - 15074, n=5, last 2 years)
11423 Points -12%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
11389 (10392.2min - 11388.7max) Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -30%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=2)
1756 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points -1%
Average of class UMPC
  (1597 - 1733, n=4, last 2 years)
1696 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -8%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
1531 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -49%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +32%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points +14%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=2)
5467 Points +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -8%
Average of class UMPC
  (1521 - 5917, n=5, last 2 years)
4487 Points -12%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
4463 Points -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=2)
682 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points -7%
Average of class UMPC
  (357 - 676, n=5, last 2 years)
599 Points -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
598 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +30%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points +17%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=2)
2224 Points +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
1873 (1760.8min - 1872.75max) Points -9%
Average of class UMPC
  (689 - 2439, n=5, last 2 years)
1831 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +4%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (268 - 280, n=2)
274 Points +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points -1%
Average of class UMPC
  (246 - 268, n=4, last 2 years)
261 Points -3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points -8%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
241 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -47%
Blender / v3.3 Classroom CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
572 Seconds * -28%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
474 Seconds * -6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds *
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
434 Seconds * +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * +7%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +26%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (366 - 446, n=2)
406 Seconds * +9%
Average of class UMPC
  (332 - 446, n=5, last 2 years)
403 Seconds * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
312 Seconds * +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +9%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 62657, n=2)
59812 MIPS +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -7%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
51520 MIPS -10%
Average of class UMPC
  (19684 - 62156, n=5, last 2 years)
49654 MIPS -13%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -30%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +11%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=3)
10103 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -14%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
8117 Points -17%
Average of class UMPC
  (4457 - 9803, n=6, last 2 years)
7897 Points -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -30%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +3%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=3)
1917 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points -13%
Average of class UMPC
  (1355 - 1898, n=6, last 2 years)
1652 Points -13%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
1531 Points -19%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points -29%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -51%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps +13%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.4, n=2)
17.4 fps +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps
Average of class UMPC
  (14.6 - 18.6, n=4, last 2 years)
16.3 fps 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -10%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
14 fps -14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -62%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * -2%
Average of class UMPC
  (48.1 - 57.8, n=4, last 2 years)
52.9 s * -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s *
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
50.1 s * +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +8%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=2)
47.7 s * +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +18%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +29%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -12%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * -6%
Average of class UMPC
  (0.4651 - 0.4945, n=4, last 2 years)
0.4763 sec * -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec *
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * -0%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=2)
0.4555 sec * +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +11%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
183.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
ayuda
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
98.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
 
82.5 pt
Average of class UMPC
 
82.5 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.4 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
66.6 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s +16%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24067, n=2)
22391 KRay/s +8%
Average of class UMPC
  (18736 - 25901, n=4, last 2 years)
21791 KRay/s +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -10%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
12463 KRay/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -47%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points +18%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 102584, n=2)
94661 Points +9%
Average of class UMPC
  (78607 - 109745, n=4, last 2 years)
91671 Points +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
79226 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -22%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s +26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s +15%
Average of class UMPC
  (3691 - 4847, n=4, last 2 years)
4151 MB/s +8%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4420, n=2)
4137 MB/s +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -4%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2818 MB/s -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -40%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points +12%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 106595, n=2)
100874 Points +6%
Average of class UMPC
  (91289 - 113343, n=4, last 2 years)
99820 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
92077 Points -3%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -35%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points +9%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14070, n=2)
13503 Points +4%
Average of class UMPC
  (12286 - 14822, n=4, last 2 years)
13413 Points +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -5%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11680 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -40%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points +19%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 54962, n=2)
50571 Points +10%
Average of class UMPC
  (41726 - 58482, n=4, last 2 years)
48704 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43569 Points -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -19%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s +188%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
115681 MB/s +101%
Average of class UMPC
  (57678 - 166333, n=4, last 2 years)
109740 MB/s +90%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s +51%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s +32%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 76146, n=2)
66912 MB/s +16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s +52%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s +40%
Average of class UMPC
  (687 - 1047, n=4, last 2 years)
860 MB/s +25%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 964, n=2)
826 MB/s +20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s +17%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
726 MB/s +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -19%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s +29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s +20%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 12875, n=2)
11808 KRay/s +10%
Average of class UMPC
  (9738 - 13846, n=4, last 2 years)
11415 KRay/s +6%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
6626 KRay/s -38%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -45%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +8%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 37540, n=2)
36152 MPixel/s +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s -12%
Average of class UMPC
  (26622 - 34764, n=4, last 2 years)
29716 MPixel/s -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -23%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -24%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
24728 MPixel/s -29%

Rendimiento del sistema

Las pruebas de rendimiento PCMark 10, que se centran sobre todo en usos ofimáticos y creativos, no deberían ser demasiado interesantes para la mayoría de los usuarios de la Legion Go, sin embargo, sí nos dicen mucho sobre la consola portátil para juegos. Esto se debe a que PCMark también pone a prueba la memoria RAM y las unidades SSD. Rápidamente quedó claro que la Legion Go tiene una clara ventaja sobre la Ayaneo Kunaunque puede suplir su AMD Ryzen 7 7840U con hasta 54 vatios. Como resultado, el portátil Ayaneo debería haber conseguido más puntos en este punto de referencia, pero la SSD del Kun se calienta rápidamente y se vuelve lenta. Sólo lo hizo mejor en el benchmark centrado en la creación de contenidos, donde el rendimiento gráfico es lo que más cuenta. Los resultados adicionales de PCMark 10 muestran que la memoria y los procesadores del Legion Go y del Asus ROG Ally son igual de rápidos: sus puntuaciones resultantes están bastante próximas.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +7%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 6907, n=2)
6673 Points +4%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
6639 Points +3%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points -2%
Average of class UMPC
  (5866 - 6439, n=4, last 2 years)
6134 Points -5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -9%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
10455 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +2%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10296, n=2)
10189 Points +1%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -6%
Average of class UMPC
  (9068 - 10081, n=4, last 2 years)
9470 Points -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -16%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +12%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=2)
9535 Points +6%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
9328 Points +4%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points -7%
Average of class UMPC
  (7323 - 8996, n=4, last 2 years)
8199 Points -9%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -32%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points +8%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 8621, n=2)
8306 Points +4%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
8144 Points +2%
Average of class UMPC
  (7204 - 8975, n=4, last 2 years)
8101 Points +1%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -15%
PCMark 10 Score
6439 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +21%
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (76512 - 92447, n=2)
84480 MB/s +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s -35%
Average of class UMPC
  (32617 - 76512, n=5, last 2 years)
48298 MB/s -37%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47010 MB/s -39%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s -41%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -43%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 55710, n=2)
53024 MB/s -5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s -21%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39197 MB/s -30%
Average of class UMPC
  (25380 - 55710, n=4, last 2 years)
39037 MB/s -30%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=2)
100871 MB/s -7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s -15%
Average of class UMPC
  (25596 - 108872, n=6, last 2 years)
55598 MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s -53%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s -54%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -55%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -54%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48876 MB/s -55%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * -11%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * -11%
Average of class UMPC
  (112.6 - 132.7, n=5, last 2 years)
125.9 ns * -5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * -3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns *
Average AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 119.5, n=2)
116.6 ns * +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +5%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.1 ns * +8%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

La pequeña SSD NVMe de Western Digital instalada en el Legion Go tenía tendencia a sobrecalentarse rápidamente en nuestro bucle de lectura DiskSPD. Al cabo de poco tiempo, las velocidades de lectura de la SSD disminuyeron significativamente, dando como resultado valores medios. Durante breves periodos de carga, el dispositivo de almacenamiento puede proporcionar un rápido acceso a los datos. Sin embargo, la Legion Go no es el único dispositivo susceptible a esto; la SSD dentro de la Ayaneo Kun también es propensa al sobrecalentamiento.

WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Sequential Read: 4140.35MB/s
Sequential Write: 3282.76MB/s
4K Read: 55.21MB/s
4K Write: 150.68MB/s
4K-64 Read: 977.4MB/s
4K-64 Write: 1335.19MB/s
Access Time Read: 0.122ms
Access Time Write: 0.024ms
Copy ISO: 3053.17MB/s
Copy Program: 848.41MB/s
Copy Game: 2141.1MB/s
Score Read: 1447Points
Score Write: 1814Points
Score Total: 3969Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.8 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.9 pt
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
 
66.1 pt
Average of class UMPC
 
63.7 pt
One Netbook XPlayer 2
 
63.2 pt
Aokzoe A1
 
60 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.9 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (2574 - 4132, n=6)
2967 MB/s -28%
Average of class UMPC
  (431 - 5565, n=6, last 2 years)
2861 MB/s -31%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2154 (2143.71min - 2153.78max) MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
 
2024 (2003.2min - 2023.75max) MB/s -51%
Aokzoe A1
 
1823 (1818.37min - 1822.97max) MB/s -56%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -89%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -90%
seq write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3804 (1734.97min - 3803.55max) MB/s
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (2581 - 3804, n=6)
2983 MB/s -22%
One Netbook XPlayer 2
 
2713 (2668.42min - 2712.9max) MB/s -29%
Aokzoe A1
 
2544 (2506.1min - 2543.79max) MB/s -33%
Average of class UMPC
  (259 - 5102, n=6, last 2 years)
2001 MB/s -47%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s -57%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1524 (244.88min - 1523.68max) MB/s -60%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -93%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +38%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +25%
Average of class UMPC
  (2553 - 7005, n=6, last 2 years)
5282 MB/s +4%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5068 (4682.73min - 5068.47max) MB/s
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (3717 - 5068, n=6)
4728 MB/s -7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s -16%
Aokzoe A1
 
3400 (2999.01min - 3400.02max) MB/s -33%
One Netbook XPlayer 2
 
3212 (2755.45min - 3212.49max) MB/s -37%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2553 (2224.87min - 2553.07max) MB/s -50%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3894 (3354.39min - 3893.57max) MB/s
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (3077 - 3894, n=6)
3489 MB/s -10%
One Netbook XPlayer 2
 
2830 (2802.69min - 2829.69max) MB/s -27%
Aokzoe A1
 
2694 (2604.45min - 2693.79max) MB/s -31%
Average of class UMPC
  (256 - 6151, n=6, last 2 years)
2224 MB/s -43%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1698 (1529.75min - 1697.81max) MB/s -56%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -93%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -93%
4k q1 t1 read
Aokzoe A1
 
74.3 (73.91min - 74.3max) MB/s +3%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
72.2 (70.46min - 72.23max) MB/s
One Netbook XPlayer 2
 
68 (67.5min - 67.95max) MB/s -6%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (47.6 - 72.2, n=6)
63.4 MB/s -12%
Average of class UMPC
  (37.3 - 97.4, n=6, last 2 years)
59 MB/s -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
43.5 (42.13min - 43.46max) MB/s -40%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -46%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s -54%
4k q1 t1 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
210 (193.2min - 209.71max) MB/s
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
202 (192.69min - 202.49max) MB/s -4%
Aokzoe A1
 
195.5 (191.32min - 195.46max) MB/s -7%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -8%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -22%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (123.4 - 261, n=7)
176.3 MB/s -16%
Average of class UMPC
  (112.3 - 210, n=7, last 2 years)
168.1 MB/s -20%
One Netbook XPlayer 2
 
153.8 (152.6min - 153.77max) MB/s -27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s -28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
113.9 (109.63min - 113.92max) MB/s -46%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1943 (1054.45min - 1942.86max) MB/s
Aokzoe A1
 
1650 (1644.31min - 1649.6max) MB/s -15%
One Netbook XPlayer 2
 
1632 (1627.81min - 1632.27max) MB/s -16%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (442 - 1943, n=6)
1286 MB/s -34%
Average of class UMPC
  (86 - 4025, n=6, last 2 years)
1213 MB/s -38%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s -49%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
666 (656.44min - 665.61max) MB/s -66%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -96%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2871 (1656.3min - 2870.9max) MB/s
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (322 - 2871, n=6)
1307 MB/s -54%
One Netbook XPlayer 2
 
1090 (1080.49min - 1090.38max) MB/s -62%
Aokzoe A1
 
1056 (1045.77min - 1055.6max) MB/s -63%
Average of class UMPC
  (89.1 - 2871, n=6, last 2 years)
1046 MB/s -64%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s -85%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
344 (235.14min - 343.5max) MB/s -88%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -91%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -91%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +112%
Average of class UMPC
  (2412 - 8425, n=3, last 2 years)
4935 Points +24%
One Netbook XPlayer 2
 
4326 Points +9%
Aokzoe A1
 
4272 Points +8%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (2961 - 5546, n=6)
4166 Points +5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3969 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2412 Points -39%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +75%
Aokzoe A1
 
1908 Points +32%
One Netbook XPlayer 2
 
1881 Points +30%
Average of class UMPC
  (842 - 2527, n=3, last 2 years)
1605 Points +11%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1019 - 2034, n=6)
1476 Points +2%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1447 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
842 Points -42%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +155%
Average of class UMPC
  (1161 - 4632, n=3, last 2 years)
2536 Points +40%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1506 - 2496, n=6)
1986 Points +9%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1814 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points -11%
One Netbook XPlayer 2
 
1475 Points -19%
Aokzoe A1
 
1395 Points -23%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1161 Points -36%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +27%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4140.35 MB/s
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (3117 - 4140, n=6)
3908 MB/s -6%
Average of class UMPC
  (2183 - 5260, n=3, last 2 years)
3861 MB/s -7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s -18%
Aokzoe A1
 
3005.12 MB/s -27%
One Netbook XPlayer 2
 
2729 MB/s -34%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
2183.33 MB/s -47%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +39%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3282.76 MB/s
Average of class UMPC
  (1602 - 4573, n=3, last 2 years)
3153 MB/s -4%
One Netbook XPlayer 2
 
2628 MB/s -20%
Aokzoe A1
 
2626.89 MB/s -20%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1908 - 3283, n=6)
2617 MB/s -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
1602.26 MB/s -51%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s -58%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +33%
One Netbook XPlayer 2
 
68.4 MB/s +24%
Aokzoe A1
 
68.39 MB/s +24%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (49.1 - 71.3, n=6)
61.3 MB/s +11%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
55.21 MB/s
Average of class UMPC
  (34 - 73.2, n=3, last 2 years)
54.2 MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s -19%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
34.04 MB/s -38%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +45%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (108.1 - 227, n=6)
183.2 MB/s +22%
Aokzoe A1
 
171.67 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
 
169.1 MB/s +12%
Average of class UMPC
  (90.7 - 218, n=3, last 2 years)
153.1 MB/s +2%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
150.68 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
90.74 MB/s -40%
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +97%
One Netbook XPlayer 2
 
1540 MB/s +58%
Aokzoe A1
 
1538.81 MB/s +57%
Average of class UMPC
  (590 - 1928, n=3, last 2 years)
1165 MB/s +19%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (549 - 1571, n=6)
1024 MB/s +5%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
977.4 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s -4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
589.89 MB/s -40%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +196%
Average of class UMPC
  (910 - 3957, n=3, last 2 years)
2067 MB/s +55%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (1116 - 1949, n=6)
1542 MB/s +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s +2%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1335.19 MB/s
One Netbook XPlayer 2
 
1043 MB/s -22%
Aokzoe A1
 
960.34 MB/s -28%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
910.02 MB/s -32%
Access Time Read
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.151 ms * -24%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.122 ms *
Average of class UMPC
  (0.029 - 0.151, n=3, last 2 years)
0.1007 ms * +17%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (0.064 - 0.122, n=6)
0.08833 ms * +28%
Aokzoe A1
 
0.078 ms * +36%
One Netbook XPlayer 2
 
0.055 ms * +55%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms * +70%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +76%
Access Time Write
Aokzoe A1
 
0.29 ms * -1108%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms * -379%
One Netbook XPlayer 2
 
0.097 ms * -304%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
0.067 ms * -179%
Average WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
  (0.017 - 0.071, n=6)
0.04667 ms * -94%
Average of class UMPC
  (0.016 - 0.067, n=3, last 2 years)
0.03567 ms * -49%
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.024 ms *
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +33%

* ... más pequeño es mejor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; DiskSpd; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)
Ayaneo Air 1S Retro Power Ayaneo CyberThunder-2TB; DiskSpd: Ø2546 (2208.3-2562.21)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM; DiskSpd: Ø4046 (2891.85-4197.44)
One Netbook XPlayer 2  ; DiskSpd: Ø3170 (2962.02-3188.81)
Aokzoe A1  ; DiskSpd: Ø3388 (3078.33-3400.53)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; DiskSpd: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; DiskSpd; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)

Tarjeta gráfica

El AMD Radeon 780M está clasificada como una de las iGPU más potentes pero mientras tanto, las iGPU Intel Arc de 14ª generación en las unidades gráficas de AMD pueden seguirle bien el ritmo. Nuestro reciente análisis del Acer Swift Go 14 y del MSI Prestige 16 lo demostró. 3 GB de los 16 GB de RAM del Legion Go están reservados para los gráficos. En el Asus ROG Ally, 4 GB están reservados para su RX 780M. El Ayaneo Kun y el Air S1 reservan 6 GB de RAM estándar para sus iGPU. Dependiendo de la aplicación, esto, en combinación con los valores de TDP más elevados, se tradujo a veces en un rendimiento ligeramente mejor o peor en las pruebas comparativas de gráficos individuales. La pequeña RAM de la Legion Go se hace especialmente notable en los juegos que sólo quieren utilizar la VRAM dedicada. En el portátil de Lenovo, la asignación se puede cambiar a través de la configuración UEFI.

3DMark Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
94.2 pt
Average AMD Radeon 780M
 
92.9 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
90.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
90.3 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
89.9 pt
Average of class UMPC
 
88.5 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
80.2 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
76.9 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
13073 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points +5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points +1%
Average AMD Radeon 780M
  (7868 - 13932, n=35)
12196 Points 0%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12162 Points
Average of class UMPC
  (10671 - 13073, n=4, last 2 years)
11987 Points -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
10671 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9202 Points -24%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
50811 Points
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
49862 Points -2%
Average of class UMPC
  (38676 - 50811, n=4, last 2 years)
46663 Points -8%
Average AMD Radeon 780M
  (27771 - 50924, n=15)
45229 Points -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
38676 Points -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +5%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points
Average of class UMPC
  (7410 - 8373, n=4, last 2 years)
7932 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points -1%
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8538, n=34)
7595 Points -5%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7410 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points -10%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
7193 Points -10%
2560x1440 Time Spy Graphics
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +8%
Average of class UMPC
  (2622 - 2913, n=4, last 2 years)
2762 Points +4%
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3027, n=34)
2667 Points +1%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2622 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2419 Points -9%
GPUScore: Sacred Path - 2560x1440 Official
Average AMD Radeon 780M
  (13 - 117.1, n=69)
44 fps +36%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
32.4 (8.29min, 28.1P1 - 47.2max) fps
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
32.1 (15.3min, 26.6P1 - 48.1max) fps -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
31.5 (26min, 27P1 - 47max) fps -3%
Average of class UMPC
  (28.4 - 32.4, n=6, last 2 years)
30.6 fps -6%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30.1 (26.5min, 27.1P1 - 39.8max) fps -7%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
30 (26min, 26.9P1 - 41.6max) fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.7 (17.9min, 19.1P1 - 43.8max) fps -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
28.4 (21.1min, 23.5P1 - 43.3max) fps -12%
3DMark 11 Performance
11738 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
34005 puntos
3DMark Fire Strike Score
7285 puntos
3DMark Time Spy Score
2897 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Juegos en la Legion Go en Full HD
Juegos en la Legion Go en Full HD

En primer lugar, podemos afirmar que todos los juegos que hemos probado se pueden ejecutar en la Legion Go. Aun así, es posible que desee limitarse a la resolución Full HD si quiere conseguir una jugabilidad fluida. En comparación con los otros dispositivos portátiles, sólo se apreciaron desviaciones significativas a la baja en el rendimiento cuando se trataba de ajustes individuales en varios de los juegos. Esto incluyó Shadow of the Tomb Raider, GTA V y Far Cry 5 con los ajustes más altos seleccionados. Estimamos que esto está relacionado con la cantidad de RAM asignada a la iGPU del dispositivo, porque notamos desviaciones similares en el Ayaneo Air 1S en cuanto redujimos su VRAM a 3 GB. Por tanto, recomendaríamos ajustar esto dentro de la BIOS/UEFI de la Legion Go.

Aun así, la mayoría de las velocidades de fotogramas alcanzadas por la Legion Go en las pruebas comparativas individuales están bien para Full HD y, lo que es más importante, son sin duda jugables. Además, la consola portátil es capaz de mantener su rendimiento estable, lo que la Witcher 3 gráfico de fps muestra. Por otro lado, apenas se puede hacer uso de la resolución completa de la pantalla al jugar a los juegos actuales. Aunque, realmente no se nota la diferencia con la resolución Full HD en su pantalla de 8,8 pulgadas. Además, gracias a su pantalla de 144 Hz, la Legion Go no es tan propensa al tearing de pantalla como otras consolas portátiles, pero seguiríamos recomendando V-Sync para casi todos los juegos.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
92.8 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.3 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
91 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
86.9 pt
Average of class UMPC
 
86 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
85.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84.3 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
83.3 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +15%
Average of class UMPC
  (26.3 - 33.9, n=4, last 2 years)
29.8 fps +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -17%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -21%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1) fps +6%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1) fps +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26 (3.2min, 16.4P1) fps +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.1 (7.24min, 13.5P1) fps
Average of class UMPC
  (19.5 - 26.7, n=6, last 2 years)
24.9 fps -1%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (2.34min, 16.7P1) fps -2%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.5 (3.24min, 15.2P1) fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps -16%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.3 fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps -5%
Average of class UMPC
  (18.4 - 28.6, n=5, last 2 years)
25.4 fps -7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.4 fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.1 fps -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -12%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1) fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45.4 (33.1min, 36.3P1) fps +7%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
43.4 (18.1min, 25.6P1) fps +2%
Average of class UMPC
  (30 - 49.1, n=5, last 2 years)
43.1 fps +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
42.6 (7.5min, 9.94P1) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps -2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.9 (31.9min, 32.9P1) fps -4%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
78.7 (68.6min) fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps -4%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps -9%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
69.7 (64min) fps -11%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
63.1 (54.8min) fps -20%
Average of class UMPC
  (57 - 78.7, n=5, last 2 years)
62.9 fps -20%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps -24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps -26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
57 (50min) fps -28%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps +7%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.8 fps
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps -12%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
29.1 fps -14%
Average of class UMPC
  (24.5 - 33.8, n=5, last 2 years)
28.3 fps -16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -21%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -28%
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47.2 fps +2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.4 (15.3P0.1, 29.9P1) fps
Average AMD Radeon 780M
  (21.3 - 50.9, n=31)
43.9 fps -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.3 fps -7%
Average of class UMPC
  (34.9 - 46.4, n=3, last 2 years)
41.5 fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.1 (21min) fps -14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
36 fps -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
34.9 (32min, 32P1) fps -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +15%
Average of class UMPC
  (26.3 - 33.9, n=4, last 2 years)
29.8 fps +1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.4 (27min, 28P1) fps
Average AMD Radeon 780M
  (14.3 - 33.9, n=33)
27.7 fps -6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps -6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.3 (24min, 24P1) fps -11%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.5 (23min) fps -17%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.1 (18min, 22P1) fps -21%
Horizon Zero Dawn
1920x1080 Favor Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
44 (22min) fps +22%
Average AMD Radeon 780M
  (36 - 44, n=3)
40.7 fps +13%
Average of class UMPC
  (33 - 44, n=4, last 2 years)
38.8 fps +8%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (4min) fps
1920x1080 Ultimate Quality
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38 (21min) fps +23%
Average AMD Radeon 780M
  (31 - 38, n=3)
35.3 fps +14%
Average of class UMPC
  (31 - 38, n=3, last 2 years)
35.3 fps +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31 (12min) fps
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
45 (31min) fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps +11%
Average AMD Radeon 780M
  (21 - 47, n=29)
38.9 fps +8%
Average of class UMPC
  (27 - 45, n=5, last 2 years)
37.6 fps +4%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 (27min) fps 0%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
36 (32min) fps
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
35 (21min) fps -3%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 (31min) fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
37 fps +12%
Average AMD Radeon 780M
  (21 - 45, n=29)
36.9 fps +12%
Average of class UMPC
  (23 - 43, n=5, last 2 years)
35.2 fps +7%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
35 (26min) fps +6%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
34 (28min) fps +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 (20min) fps
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
38 fps +19%
Average AMD Radeon 780M
  (32 - 42, n=11)
37.2 fps +16%
Average of class UMPC
  (28 - 42, n=4, last 2 years)
35.8 fps +12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32 fps
1920x1080 Highest Preset AA:T
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
36 fps +200%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33 fps +175%
Average AMD Radeon 780M
  (12 - 36, n=11)
31.3 fps +161%
Average of class UMPC
  (12 - 36, n=4, last 2 years)
27 fps +125%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
12 fps
1920x1080 Medium Preset
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps -9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps -9%
Average AMD Radeon 780M
  (36 - 47, n=11)
41.8 fps -11%
Average of class UMPC
  (28 - 47, n=4, last 2 years)
40 fps -15%
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29 fps
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min) fps -6%
Average AMD Radeon 780M
  (22.1 - 29, n=11)
25.6 fps -12%
Average of class UMPC
  (21.1 - 29, n=5, last 2 years)
24.7 fps -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
23.84 (18.65min) fps -18%

Witcher 3 FPS diagram

051015202530Tooltip
Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø29.4 (27-32)
bajo medio alto ultraQHD4K
GTA V (2015) 132.3 106.7 43.3 25.1
The Witcher 3 (2015) 46.4 29.4
Dota 2 Reborn (2015) 133.2 109.2 86.1 78.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 72.7 35.7 27.3 18.8
X-Plane 11.11 (2018) 47.3 40.9 33.8 33.7
Far Cry 5 (2018) 39 36 33 23
Strange Brigade (2018) 151.1 63.4 51.3 42.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 47 32 12
Horizon Zero Dawn (2020) 41 36 31 22
F1 23 (2023) 57.2
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) 52.1 29

Emisiones - Los ventiladores y los altavoces apuntan en la misma dirección

Emisiones sonoras

El Legion Go dispone de varios ajustes de ventilador. En nuestra prueba, seleccionamos la opción de refrigeración alta, pero con este modo seleccionado, los ventiladores no alcanzaron en ningún momento su velocidad de rotación máxima y, en consecuencia, no alcanzaron sus niveles máximos de emisión de ruido. Aún así, las temperaturas del dispositivo se mantuvieron relativamente agradables. Observamos una tasa de emisión de ruido máxima de 37,5 dB(A) a 15 cm del dispositivo, siempre que el control automático del ventilador estuviera activo. Sin embargo, también puede configurar el ventilador manualmente. Al 100 % de potencia, observamos 46 dB(A) al jugar a The Witcher 3 Ultra. Al mismo tiempo, el Legion Go nunca produjo ruidos de alta frecuencia, sino más bien un sutil zumbido.

Ruido

Ocioso
23 / 23 / 25 dB(A)
Carga
37 / 37 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.627.526.225.123.62526.628.924.526.326.63129.432.928.13529.44040.238.728.626.840.25041.440.827.424.741.46331.836.628.228.131.88027.3292420.327.310033.436.621.921.333.412521.424.117.614.221.416021.42117.215.321.420020.81815.512.620.825021.916.31610.821.931522.417.116.811.622.440022.216.21510.522.250024.416.516.210.124.463025.416.515.810.125.480026.115.715.711.126.1100027.115.21411.127.1125028.113.813.210.728.1160027.412.312.210.527.4200026.211.711.610.526.2250024.711.211.410.924.7315022.712.11211.122.7400023.515.314.312.123.5500023.914.112.911.723.9630026.612.512.611.726.6800025.512.312.111.725.51000022.61211.911.922.61250016.312.212.111.816.31600013.3121211.413.3SPL37.526.925.523.337.5N2.50.80.60.42.5median 23.9median 15.2median 14median 11.4median 23.9Delta2.43.721.12.436.441.638.243.141.639.429.430.830.431.933.73233.63231.337.538.73932.33537.641.439.637.632.735.231.147.436.337.528.92828.340.530.63025.326.225.331.823.627.525.927.222.835.625.324.824.8282331.225.422.723.921.423.322.921.319.425.623.526.225.223.519.224.318.526.921.718.814.124.118.126.820.119.213.126.5183021.718.512.42420.328.623.317.512.928.925.428.1271812.431.725.732.829.518.212.134.429.134.73522.612.338.43639.839.823.512.236.134.137.138.924.112.33829.242.835.719.112.637.729.74236.817.212.937.229.641.533.619.913.1393043.235.619.813.441.531.441.533.618.313.738.328.942.634.716.413.734.824.239.731.914.113.627.221.434.828.113.913.725.117.734.423.813.613.822.9152719.412.913.149.142.652.247.232.125.46.23.77.65.41.50.7median 28.9median 25.7median 34.4median 31.2median 18.8median 13.16.74.76.85.72.61.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Legion GoAyaneo Air 1S Retro Power
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Noise
-5%
-1%
-14%
-12%
-18%
off / environment *
23
23
-0%
23.3
-1%
26.1
-13%
23
-0%
Idle Minimum *
23
24.7
-7%
23.3
-1%
26.1
-13%
23.3
-1%
25.31
-10%
Idle Average *
23
25.2
-10%
23.3
-1%
31.6
-37%
27.1
-18%
25.31
-10%
Idle Maximum *
25
25.2
-1%
27.3
-9%
31.6
-26%
37.3
-49%
34.5
-38%
Load Average *
37
32.1
13%
39.2
-6%
35.7
4%
37.4
-1%
34.9
6%
Witcher 3 ultra *
46
39.2
15%
43.3
6%
41.2
10%
Load Maximum *
37
47.1
-27%
39.2
-6%
43.3
-17%
46.2
-25%
50.78
-37%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Como ocurre con muchas tabletas y dispositivos portátiles, la Legion Go disipa mucho calor a través de su pantalla. En todas las situaciones de prueba, los mandos desmontables se mantuvieron fríos. Sin embargo, la pantalla de la Legion Go comienza a calentarse considerablemente ya en modo inactivo. De hecho, apenas notamos diferencia en las emisiones de calor de la parte frontal al comparar el modo inactivo y los escenarios de carga.

En nuestra prueba de estrés, medimos emisiones de calor notables cerca de la salida del ventilador que se sitúa encima del procesador y la unidad de refrigeración en comparación con el modo inactivo. En el mapa de calor, el procesador con una temperatura de 60 °C brilla a través de la salida del ventilador. Las superficies traseras alcanzan temperaturas máximas de unos manejables 40 °C. Cuando se juega, las manos rara vez se acercan a los puntos calientes del dispositivo.

Frente de ralentí
Frente de ralentí
Retroceso
Retroceso
Frente de ralentí
Frente de ralentí
Retroceso
Retroceso

Prueba de esfuerzo

Tras una breve fase de impulso, el consumo de energía del procesador se equilibró con bastante rapidez entre 25 y 28 vatios. Este rendimiento se mantuvo estable en todo momento. La prueba de estrés utilizando el punto de referencia Time Spy de 3DMark tampoco mostró apenas cambios entre las distintas ejecuciones.

Time Spy prueba de esfuerzo
Time Spy prueba de esfuerzo

Altavoces

Salida del ventilador junto a los altavoces
Salida del ventilador junto a los altavoces

Los altavoces de la Legion Go no dan demasiado de sí y, en lo que respecta a la calidad del sonido en particular, dejan mucho que desear. Los tonos altos y los sonidos graves se reproducen considerablemente reducidos. Sin embargo, esto sería tolerable si no fuera porque los altavoces están situados en la parte superior del aparato. El resultado es que el sonido se proyecta hacia la habitación que le rodea en lugar de directamente hacia usted y, además, tiene que competir con el ruido procedente de la salida del ventilador.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.125.52526.324.8313526.44026.830.55024.7266328.128.78020.326.710021.328.312514.231.416015.334.820012.639.525010.842.831511.647.340010.550.550010.153.763010.158.680011.162.3100011.162.7125010.760.8160010.558.1200010.558.5250010.958.3315011.158.8400012.165.6500011.766.7630011.753.2800011.751.71000011.956.91250011.851.31600011.440.3SPL23.373.1N0.428.7median 11.4median 53.7Delta1.18.839.242.339.230.532.230.531.334.331.325.129.425.122.625.222.62127.22118.329.918.315.840.115.812.843.812.813.449.913.417.458.717.414.358.914.314.664.714.614.36514.314.17414.115.472.415.41571.81513.47613.413.474.713.413.580.613.513.487.513.41384.71313.475.913.412.667.312.613.269.213.213.468.713.413.166.813.113.266.413.212.757.312.712.241.812.225.691.725.60.673.10.6median 13.4median 68.7median 13.40.88.10.825.12728.928.725.629.123.430.722.232.918.934.918.135.317.339.517.243.615.548.714.355.8146011.863.512.165.811.167.410.868.910.472.510.172.910.170.410.170.910.771.810.871.211.371.111.569.711.767.21268.612.167.311.965.711.754.411.249.523.382.10.555.4median 11.7median 67.31.27.1hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion GoAyaneo Air 1S Retro Power Asus ROG Ally Z1 Extreme
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Legion Go audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 11% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Ayaneo Air 1S Retro Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 22% similar, 44% worse
» The best had a delta of 13%, average was 19%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Ally Z1 Extreme audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Batería pequeña, tiempos de ejecución cortos

Consumo de energía

En el volumen de suministro de la Legion Go se incluye una fuente de alimentación USB-C de 65 vatios y tiene toda la potencia necesaria: el consumo máximo de la Legion Go es de unos 55 vatios. Sólo tenemos que criticar el elevado consumo de energía del dispositivo portátil para juegos en modo inactivo, concretamente algo más de 11 vatios. La mayoría de portátiles y dispositivos de mano ofrecen valores inferiores en este aspecto. Una de las razones podría tener que ver con Legion Space, que se ejecuta continuamente en segundo plano, a la vez que se encarga de controlar la energía del dispositivo y de traducir las teclas de función y las combinaciones de teclas de los mandos. Con la aplicación desactivada, la Legion Go requiere entre 3 y 6 vatios menos de energía pero, a su vez, el abanico de funciones de la consola portátil se ve restringido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0 Watt
Ociosodarkmidlight 11.5 / 12 / 17.4 Watt
Carga midlight 45 / 54 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.80
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, Ayaneo CyberThunder-2TB, OLED, 1920x1080, 5.50
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7.00
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 2560x1600, 8.40
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8.00
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, Phison M.2 2280 E18 4000GB, IPS, 2560x1600, 8.40
Average AMD Radeon 780M
 
Average of class UMPC
 
Power Consumption
29%
13%
20%
6%
-49%
11%
16%
Idle Minimum *
11.5
7.01
39%
4.2
63%
7.2
37%
8.8
23%
14
-22%
6.37 ?(2.7 - 14, n=28)
45%
Idle Average *
12
7.91
34%
6.1
49%
9.3
22%
11.3
6%
17.56
-46%
Idle Maximum *
17.4
12.3
29%
6.3
64%
9.7
44%
11.5
34%
27
-55%
11.3 ?(5.4 - 27, n=28)
35%
Load Average *
45
19.66
56%
56.6
-26%
33.1
26%
32.1
29%
38.1
15%
52.8 ?(19.7 - 75.3, n=28)
-17%
Witcher 3 ultra *
42.6
38.2
10%
64.1
-50%
49.6
-16%
58.3
-37%
83.5
-96%
Load Maximum *
54
50
7%
67.2
-24%
50.7
6%
64.5
-19%
101
-87%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / stress test

05101520253035404550Tooltip
Lenovo Legion Go; Witcher 3 ultra: Ø42.6 (41.5-48.8)
Lenovo Legion Go; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.9 (39.8-54.8)
Lenovo Legion Go; Idle 150cd/m2: Ø12.3 (11.5-14.4)

Power consumption with external monitor

05101520253035404550Tooltip
Lenovo Legion Go; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø42.2 (38.1-54.2)
Lenovo Legion Go; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø28.7 (24.3-41.3)
Lenovo Legion Go; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø46.6 (41.8-50.4)
Lenovo Legion Go; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø41.8 (40.2-54)
Lenovo Legion Go; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø40.2 (39.2-42)
Lenovo Legion Go; Idle 1min (external Monitor): Ø12.8 (11.4-16.5)

Tiempos de ejecución

La pequeña batería del Legion Go sólo tiene unos 50 Wh. El dispositivo más grande entre los portátiles también cuenta con una de las baterías más pequeñas. Las baterías del Ayaneo Kun y del OneXPlayer 2 son especialmente potentes.

Por consiguiente, la autonomía del Lenovo Legion es decepcionante. La batería del dispositivo portátil dura poco más de 5 horas navegando y 1,5 horas jugando a The Witcher 3. Nos hubiera gustado ver un poco más de aguante, en particular si se tiene en cuenta la portabilidad que se espera de un dispositivo portátil para juegos. Es probable que se sienta un poco incómodo si no está cerca de un enchufe durante sus sesiones de juego.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 58min
Juegos
1h 37min
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M, 37.5 Wh
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh
Average of class UMPC
 
Duración de Batería
-13%
30%
75%
6%
47%
41%
WiFi v1.3
358
355
-1%
465
30%
628
75%
381
6%
602
68%
Gaming
97
74
-24%
122
26%
H.264
185
568
Load
63
78
50
Witcher 3 ultra
57
96
101
Reader / Idle
431

Pro

+ pantalla nítida con buena representación del color
+ los mandos desmontables permanecen conectados automáticamente cuando se utiliza de forma inalámbrica
+ ligero para su tamaño
+ Modo FPS

Contra

- gran aparato de mano con una batería relativamente pequeña
- apenas opciones de mantenimiento
- El SSD se sobrecalienta rápidamente
- el software suministrado a veces presenta fallos

Veredicto - Pequeños defectos estropean la impresión general

Análisis de Lenovo Legion Go - muestra de prueba proporcionada por Lenovo
Análisis de Lenovo Legion Go - muestra de prueba proporcionada por Lenovo

La ergonomía y el diseño del Lenovo Legion Go son impresionantes. Gracias al potente procesador AMD Ryzen Z1 Extreme y su correspondiente iGPU, el dispositivo portátil está claramente en condiciones de jugar a los juegos más actuales con fluidez y buena calidad. Su modo FPS y su pantalla de 144 Hz hacen que el dispositivo gane puntos extra en cuanto a comodidad. Por desgracia, llegamos a la conclusión de que Lenovo no ha hecho todo lo necesario para ofrecer un dispositivo perfecto. Su peor problema parece ser la escasa duración de la batería: dispositivos de tamaño similar como el ROG Ally, el Ayaneo Kun y el OneXPlayer tienen baterías mucho más grandes. También observamos muchos problemas menores en este dispositivo portátil para juegos. Entre ellos, su soporte tambaleante, lo mucho que el anillo FPS atrae los arañazos, los altavoces que están orientados en dirección contraria a los usuarios y Legion Space, que a veces tarda una eternidad en arrancar, lo que provoca que el sistema se bloquee o simplemente se encuentre con algunos pequeños fallos.

En general, la consola portátil de juegos no muestra un rendimiento, una resistencia o unas funciones excesivamente buenas. Su modo FPS, que es el único punto de venta único que ofrece este dispositivo, podría sustituirse fácilmente por un ratón y un teclado Bluetooth; además, probablemente incluso acabaría resultando más ergonómico. Para poder jugar plenamente a través de un ratón y un teclado, muchos juegos simplemente requieren más teclas de las que puede ofrecer el Legion Go.

El Lenovo Legion Go es un sólido dispositivo portátil para juegos el 95% del tiempo. Sus muchas pequeñas debilidades empañan su impresión general mucho más de lo necesario.

A estas alturas, el mercado de los dispositivos portátiles está bastante sobresaturado. Una desventaja a la que se enfrenta Lenovo es que el fabricante ha entrado con bastante retraso en el mercado de las consolas portátiles. Lo que empezó con la Steam Deck (que ahora se ha relanzado con una pantalla OLED) atrajo muy pronto a otros fabricantes. Ayaneo, OneXPlayer y Aokzoe son sólo algunos ejemplos dentro del mercado asiático y han podido reunir años de experiencia en el desarrollo y la fabricación de consolas portátiles. Como recién llegada al mercado de los dispositivos portátiles, a Lenovo seguramente le resultará difícil seguirles el ritmo.

Puramente en términos de potencia informática, el Ayaneo Kun y Asus ROG Ally Z1 Extreme son bastante más potentes. Si busca algo especialmente compacto y ligero, quizá prefiera el Ayaneo Air 1S. Gracias a sus accesorios, como un teclado, un lápiz de entrada y transmisores inalámbricos para sus mandos desmontables, el OneXPlayer 2 y el OneXPlayer 2 Pro muestran mucha más versatilidad en comparación con otros dispositivos portátiles. Para todos aquellos que tengan una gran biblioteca de Steam o que se lleven relativamente bien con Linux, está por supuesto el Steam Deck.

Precio y disponibilidad

Actualmente, la Lenovo Legion Go puede adquirirse en los principales minoristas en línea, como Amazon, por 699,99 dólares.

Lenovo Legion Go - 01/15/2024 v7
Marc Herter

Acabado
75%
Ratón
100%
Conectividad
53 / 65 → 81%
Peso
78 / 35-88 → 80%
Battería
69%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
73 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 76 → 100%
Ruido
95 / 91 → 100%
Audio
57 / 85 → 67%
Médio
78%
85%
UMPC - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del dispositivo portátil para juegos Lenovo Legion Go: Buena idea, no perfectamente ejecutada
Marc Herter, 2024-01-19 (Update: 2024-01-19)