Análisis del portátil Huawei MateBook 14s i7: potente subportátil con pantalla táctil 3:2

Name: Huawei MateBook 14s i7
Brand: Huawei

14.2 pulgadas con 90 Hz y CPU de voltaje estándar. El Huawei MateBook 14s es un nuevo subportátil con una pantalla táctil 3:2 de alta resolución. Además del panel de 14,2 pulgadas, también tiene el nuevo chip Tiger Lake-H35 Core i7-11370H de Intel.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 10/06/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Tiger Lake Touchscreen Ultrabook Windows

Huawei amplía su serie MateBook con el nuevo MateBook 14s, un subportátil de alta calidad con una nueva pantalla táctil de alta resolución de 14,2 pulgadas, así como un potente procesador Intel con un TDP de 45W. Esto significa que el MateBook 14s MateBook 14s es un gran competidor para el propioMateBook X Pro de Huaweide Huawei, que actualmente está equipado con una CPU más lenta Tiger Lake-U.

Huawei ofrece dos configuraciones en el lanzamiento, que sólo difieren en términos de capacidad de almacenamiento. El modelo básico de 1299 euros está equipado con 512 GB de almacenamiento SSD, mientras que el modelo de 1499 euros se envía con un PCIe-SSD de 1 TB. Por lo demás, los dos modelos comparten los mismos componentes:Core i7-11370Hcon laIris Xe Graphics G7 (96 EUs), 16 GB de RAM, y la pantalla táctil de 2,5k. Más análisis del Huawei MateBook:

Dispositivo de pruebas cortesía de Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MateBook 14s i7 (MateBook 14s Serie)

Procesador

Intel Core i7-11370H 4 x 3.3 - 4.8 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

Adaptador gráfico

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 1400 MHz, 27.20.100.9664

Memoría

16 GB

, LPDDR4x-3733, Dual-Channel, on-board

pantalla

14.20 pulgadas 3:2, 2520 x 1680 pixels 213 PPI, capacitiveLTPS, CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, lustroso: si, 90 Hz

Placa base

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Disco duro

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, 512 GB

, 408 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor

Equipamento de red

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.7 x 314 x 230

Battería

60 Wh, 5195 mAh Litio-Polimero

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 90W PSU, Huawei PC Manager, 24 Meses Garantía

Peso

1.443 kg, Suministro de Electricidad: 241 g

Precio

1299 Euros

Enlaces

Huawei Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

potential competitors in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
88.6 %	10/2021	Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs	1.4 kg	16.7 mm	14.20"	2520x1680
87.8 %	03/2021	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
86.3 %	12/2020	Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350	1.5 kg	15.9 mm	14.00"	2160x1440
86 %	08/2021	Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8	1.3 kg	16.9 mm	14.00"	2880x1800
89.1 %	06/2021	SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1 kg	15.6 mm	14.00"	2880x1800
87.4 %	12/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	3840x2400
91.1 %	12/2020	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600

Funda - MateBook con mucho aluminio

El diseño de la carcasa del nuevo MateBook 14s es muy similar alMateBook X Proasí como al estándarMateBook 14. Elementos típicos como los bordes pulidos alrededor de la unidad base, las esquinas redondeadas, así como la ligera hendidura en la parte delantera y el botón de encendido encima del teclado identifican fácilmente este dispositivo como un portátil Huawei. Gracias a unos biseles muy estrechos (4,4 mm), el subportátil tiene un aspecto muy moderno. Además del color gris espacial estándar, una vez más se puede conseguir el MateBook en verde, pero a diferencia del MateBook X Pro (verde esmeralda), ahora es el exclusivo color verde abeto, que parece un poco más comedido y no tan rico en una comparación directa.

Huawei utiliza casi exclusivamente metal (aluminio) para el chasis mecanizado por CNC, sólo la cubierta de las bisagras está hecha de plástico. El portátil está perfectamente construido y la estabilidad también es buena. Los intentos de torsión no son un problema para la unidad base y tampoco hay crujidos molestos. Sólo se puede abollar ligeramente la unidad base cuando se teclea con mucha fuerza. Las huellas dactilares no son un gran problema para las superficies mate.

La tapa se beneficia de la capa de cristal adicional y los intentos de giro no son, una vez más, un desafío; incluso la presión concentrada no provoca distorsiones en la imagen. Se puede abrir la tapa con una mano y las bisagras están bien ajustadas, pero no pueden evitar completamente algunos rebotes cuando se ajusta el ángulo de apertura de la tapa. El ángulo de apertura máximo es de ~145 grados

El nuevo MateBook 14s es el dispositivo más grande de nuestro grupo de comparación, pero también tiene la gran pantalla de 14,2 pulgadas. Todos los rivales están más o menos en la misma línea en lo que respecta a la altura del chasis.

Size Comparison

Huawei MateBook 14s i7 Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 SCHENKER Vision 14 Huawei MateBook 14 2020 Intel Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Huawei MateBook X Pro 2021 Dell XPS 13 9310 Core i7 4K DIN A4 ❌

Conectividad - Huawei no incluye Thunderbolt

Huawei equipa el MateBook 14s con dos puertos USB-C y un puerto USB-A normal. Al igual que elMateBook X Prono hay certificación oficial Thunderbolt y Huawei no nos da ninguna información exacta sobre las especificaciones de los dos puertos. Soportan el modo DisplayPort-ALT así como Power Delivery, por lo que creemos que soportan USB 3.2 Gen.2 con 10 Gbps. Por último, hay una salida HDMI de tamaño completo, así como el conector estéreo de 3,5 mm.

Lado izquierdo: 2x USB-C (DisplayPort, Power Delivery), HDMI 1.4b, 3,5 mm estéreo

Lado derecho: USB 3.2 Gen.1 (con alimentación)

Comunicación

El módulo inalámbrico es la actual tarjeta Intel AX201, que soporta el moderno estándar Wi-Fi 6 (802.11ax, 2x2) así como Bluetooth 5.1. Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120 determina tasas de transferencia muy altas y tampoco notamos ninguna limitación con el router Netgear o un Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5) durante nuestro periodo de revisión

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MateBook 14s i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 (1216^min - 1530^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1365 (955^min - 1588^max) MBit/s -2%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560	1337 (691^min - 1388^max) MBit/s -4%
SCHENKER Vision 14 Intel Wi-Fi 6 AX201	1303 (653^min - 1347^max) MBit/s -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -17%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1129 (947^min - 1229^max) MBit/s -19%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 RealTek Semiconductor RTL8852AE	900 (774^min - 1005^max) MBit/s -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	552 (257^min - 620^max) MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
Huawei MateBook 14s i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1542 (1327^min - 1601^max) MBit/s
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1501 (1471^min - 1536^max) MBit/s -3%
SCHENKER Vision 14 Intel Wi-Fi 6 AX201	1486 (713^min - 1549^max) MBit/s -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1401 (1271^min - 1454^max) MBit/s -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -18%
Huawei MateBook 14 2020 Intel Intel Wireless-AC 9560	1230 (708^min - 1294^max) MBit/s -20%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple AirPort Extreme M1	672 (614^min - 682^max) MBit/s -56%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 RealTek Semiconductor RTL8852AE	667 (636^min - 696^max) MBit/s -57%

Huawei MateBook 14s i7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1327-1601)

Huawei MateBook 14s i7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1400 (1216-1530)

Cámara web

Huawei logró implementar la webcam en el lugar "normal" sobre la pantalla, lo que significa que los tiempos de la webcam escondida dentro del teclado parecen haber terminado. La calidad, por otro lado, sigue siendo bastante mediocre; el sensor 720p hace su trabajo, pero no saca fotos decentes ni siquiera en escenarios con buena iluminación.

ColorChecker Huawei MateBook 14s i7: 8.48 ∆E min: 1.6 - max: 13.89 ∆E

Mantenimiento

La placa inferior del MateBook 14s está asegurada por varios tornillos Torx (T5) y es fácil de quitar. Sin embargo, salvo la limpieza de los ventiladores, sólo puedes reemplazar el SSD M.2-2280. Todos los demás componentes, incluyendo la RAM y el módulo Wi-Fi, están soldados a la placa base

Sólo se puede acceder a los ventiladores y al SSD M.2-2280.

Dispositivos de entrada - MateBook 14s con recorrido de tecla de 1,5 mm

Teclado

En contra de la tendencia actual de teclados más delgados y con menos recorrido, el MateBook 14s recibe un teclado chiclet con 1,5 mm de recorrido y se nota en comparación con otros modelos (como elMateBook 13) al escribir. Los textos largos no suponen ningún problema. La distribución es idéntica a la de los MateBooks, incluyendo las pequeñas teclas de flecha verticales. Nos gusta mucho el botón de encendido separado sobre el teclado, para que no estorbe, e incluye un fiable escáner de huellas dactilares. Hay una iluminación de fondo blanca en dos etapas para los entornos más oscuros.

Panel táctil y pantalla táctil

El gran clickpad (12 x 7,4 cm) de superficie lisa es compatible con el estándar de Microsoft Precision y funciona bien en la práctica. Reconoce gestos con hasta cuatro dedos. El único problema es el mecanismo de clic, que es demasiado ruidoso para nuestro gusto, y que parece un poco barato. Recomendamos en su lugar las entradas de toque a clic, para que no haya sonidos molestos.

También está la pantalla táctil capacitiva para las entradas. Reconoce hasta diez entradas simultáneamente y funciona tan bien como se espera de una pantalla táctil moderna

Pantalla - Pantalla táctil 3:2 con modo de 90 Hz

Sólo una pequeña hemorragia de la luz de fondo

ElMateBook 14ya estaba equipado con una pantalla táctil 3:2 de 14 pulgadas, pero el nuevo MateBook 14s tiene una pantalla más grande de 14,2 pulgadas y la resolución pasó de 2160 x 1140 píxeles a 1520 x 1680 píxeles (2,5k). Esto resulta en una densidad de píxeles de 213 ppi y una imagen nítida. La calidad de imagen subjetiva de la pantalla LTPS brillante es excelente y convence con imágenes nítidas y ricas. Gracias al sensor de luz integrado, el brillo se puede ajustar automáticamente a la luz ambiental

Huawei anuncia un brillo de 400cd/m² y un ratio de contraste de 1500:1, y podemos confirmar estos valores. Nuestras mediciones con el X-Rite i1 Pro 2 y el software profesional CalMAN determinan un brillo medio de 407 cd/m² con un contraste de más de 1800:1 (valor de negro 0,23). Son resultados muy buenos, pero rivales como elMateBook X Proy elMateBook 14así como elDell XPS 13tienen una ventaja en términos de brillo

Sólo hay un pequeño sangrado de luz a lo largo de los bordes incluso al brillo máximo con imágenes oscuras, pero no son visibles en las tareas cotidianas. Podemos detectar parpadeos del display a 27 kHz cuando el brillo cae al 40% o menos, pero la frecuencia es muy alta y no debería causar ninguna limitación

Pulsando Fn+R, puedes cambiar la frecuencia de refresco entre 60 Hz y 90 Hz, y la pantalla se apagará un segundo durante el cambio. La imagen es notablemente más suave a 90 Hz cuando te desplazas o mueves ventanas. Sin embargo, no hay ninguna ventaja para la reproducción de vídeo, por lo que es más bien un truco.


404 cd/m²	420 cd/m²	391 cd/m²
414 cd/m²	419 cd/m²	394 cd/m²
414 cd/m²	407 cd/m²	397 cd/m²

Temperatura del cuarto

CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 420 cd/m² (Nits) Médio: 406.7 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 420 cd/m²
Contraste: 1822:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14.00	SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30	Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 2160x1440, 14.00
Display		-4%	7%	7%	11%	23%	-1%
Display P3 Coverage	67.8	64.9 -4%	76 12%	75.4 11%	80.2 18%	98.6 45%	67.1 -1%
sRGB Coverage	98.3	94.4 -4%	100 2%	99 1%	100 2%	100 2%	99.1 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.1	66.3 -5%	75.6 8%	76.4 9%	78.9 13%	85.9 23%	69 -2%
Response Times		-11%	-22%	10%	-79%	107%	37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.6 ?(18.8, 18.8)	37.6 ?(17.6, 20) -0%	37 ?(16, 21) 2%	32.8 ?(15.6, 17.2) 13%	59.2 ?(30, 29.2) -57%	31 ?(14, 17) 18%	37.6 ?(18, 19.6) -0%
Response Time Black / White *	21.6 ?(10.8, 10.8)	26.4 ?(11.6, 14.8) -22%	15 ?(5, 10) 31%	20.4 ?(10, 10.4) 6%	40.4 ?(22.4, 18) -87%	26.1 ?(14.9, 11.2) -21%	22.4 ?(11.6, 10.8) -4%
PWM Frequency	27780 ?(40)		300 ?(40) -99%		2137 ?(31) -92%	118000 ?(49, 155) 325%	59520 ?(30) 114%
Screen		1%	-67%	-28%	-24%	1%	-35%
Brightness middle	419	502 20%	392 -6%	390 -7%	508.7 21%	417 0%	458 9%
Brightness	407	474 16%	390 -4%	387 -5%	479 18%	395 -3%	448 10%
Brightness Distribution	93	89 -4%	80 -14%	94 1%	84 -10%	91 -2%	89 -4%
Black Level *	0.23	0.33 -43%	0.29 -26%	0.29 -26%	0.3 -30%	0.39 -70%	0.25 -9%
Contrast	1822	1521 -17%	1352 -26%	1345 -26%	1696 -7%	1069 -41%	1832 1%
Colorchecker dE 2000 *	1.9	1.35 29%	3.4 -79%	2.8 -47%	2.72 -43%	1.12 41%	3.4 -79%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.6	3.67 -2%	6.41 -78%	4.4 -22%	4.7 -31%	2.71 25%	6.7 -86%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	1.2 -33%	3.44 -282%	1.8 -100%	1.92 -113%	0.77 14%	1.7 -89%
Greyscale dE 2000 *	2.9	1.7 41%	5.44 -88%	3.5 -21%	3.4 -17%	1.7 41%	4.9 -69%
Gamma	2.14 ^103%	2.24 ^98%	2.44 ^90%	2.24 ^98%	2.11 ^104%	2207 ^0%	2.16 ^102%
CCT	6733 ^97%	6440 ^101%	6013 ^108%	6174 ^105%	6245 ^104%	6870 ^95%	7704 ^84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		61.1	69.1	76.4	70.7		63.5
Color Space (Percent of sRGB)		94.3	100	99	100		99.1
Media total (Programa/Opciones)		-5% / -2%	-27% / -43%	-4% / -15%	-31% / -28%	44% / 26%	0% / -14%

* ... más pequeño es mejor

La imagen ya es muy buena al sacarla de la caja, con desviaciones medias DeltaE-2000 inferiores a 3 en comparación con la referencia sRGB, pero la escala de grises muestra un ligero tinte azul. Sin embargo, esto sólo se nota a simple vista cuando se compara directamente la pantalla con una pantalla calibrada

Barridos de saturación CalMAN calibrados

Nuestra calibración (el perfil puede descargarse gratuitamente en el recuadro de arriba) puede mejorar un poco la imagen y también eliminar el tinte azul. El brillo máximo sólo cae ligeramente después de la calibración. El panel cubre casi por completo la pequeña referencia sRGB, y junto con los colores precisos, el panel del MateBook 14s es adecuado para la edición de imagen/vídeo)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10.8 ms subida
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21.5 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18.8 ms subida
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

27780 Hz

≤ 40 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 27780 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 27780 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Nos hubiera gustado ver un mayor brillo en exteriores para compensar los reflejos de la pantalla brillante. El MateBook 14s sólo es realmente cómodo de usar a la sombra. No hay críticas para la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla LTPS

Rendimiento - Huawei utiliza Tiger Lake-H35

Huawei implementa dos modos de energía (Equilibrado y Rendimiento), que son independientes de la configuración regular de rendimiento de Windows y se pueden cambiar cómodamente a través de la combinación de teclas (Fn +P). Realizamos las siguientes pruebas y mediciones con el modo Rendimiento, pero no notarás una gran diferencia en la mayoría de los casos. Sólo los escenarios con cargas de trabajo combinadas para la CPU y la iGPU muestran una ventaja significativa para el modo Rendimiento. Con la energía de la batería, sólo puedes usar el modo Equilibrado

Procesador - Core i7-11370H

Huawei utiliza el nuevoCore i7-11370Hde la generación Tiger Lake. Está especificado con un TDP de entre 35-45 vatios, pero comparado con otras CPUs de la serie H, sólo tiene cuatro núcleos (8 hilos) y la iGPU más rápida (Iris Xe Graphics G7) a cambio. Es básicamente un procesador de la serie U reforzado y el rendimiento no es realmente diferente de unCore i7-1185G7oCore i7-1165G7al menos si funcionan con los mismos niveles de TDP.

Con todo, el aprovechamiento del rendimiento en el caso del MateBook 14s es bueno, ya que el procesador puede consumir realmente 45 vatios y este nivel puede mantenerse bajo cargas de trabajo sostenidas. Sin embargo, los resultados del quad-core son bastante aleccionadores en general. El rendimiento mononúcleo es muy bueno gracias al elevado Turbo Boost, pero la ventaja sobre los chips normales de la serie U es bastante pequeña en las pruebas multinúcleo. Los actuales procesadores Ryzen de AMD (tanto los de la serie U como los de la serie H) ofrecen también mucho más rendimiento multinúcleo.

El TDP baja a 35 vatios cuando usas el modo de energía equilibrada y los resultados en el bucle CB R15 Multi bajan alrededor de un 10%. No hay caída de rendimiento en la energía de la batería (en comparación con el modo equilibrado). Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles aquí.

Cinebench R15 Multi Dauertest

Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)

Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1902 (1801.56-1936.39)

SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7: Ø886 (876-943.04)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)

Acer Nitro 5 AN515-45-R05E AMD Ryzen 5 5600H: Ø1515 (1493.48-1573.63)

Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD AMD Ryzen 5 5600U: Ø1265 (1234.26-1271.74)

Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop (rojo: Rendimiento, verde: Equilibrado)

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	12109 Points +83%
Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years)	10289 Points +56%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7409 (6401.39^min - 7409.31^max) Points +12%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	6612 Points
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	5878 Points -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	5590 Points -15%
Average Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12)	5563 Points -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5062 (4319.28^min - 5062.12^max) Points -23%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	4043 (3994.31^min - 4043^max) Points -39%

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years)	1627 Points +7%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1518 Points
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	1515 Points 0%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	1500 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	1498 Points -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1496 Points -1%
Average Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11)	1469 Points -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1440 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1350 Points -11%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	4703 Points +82%
Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years)	3963 Points +54%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	2578 Points
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	2235 Points -13%
Average Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11)	2146 Points -17%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	2108 Points -18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points -25%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1863 Points -28%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points -40%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years)	610 Points +3%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	590 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	582 Points -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	581 Points -2%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	580 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points -4%
Average Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11)	566 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points -12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	401 Points -32%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	1936 Points +84%
Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years)	1757 Points +67%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1055 (1027.19^min - 1054.52^max) Points
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1020 (817^min - 1020^max) Points -3%
Average Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17)	946 Points -10%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	943 (876^min - 943.04^max) Points -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	915 Points -13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points -17%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points -40%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	237 Points +2%
Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years)	237 Points +2%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	233 Points
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	225 Points -3%
Average Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15)	220 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points -7%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points -10%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	208 Points -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	202 Points -13%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds * -62%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	710 Seconds * -54%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * -41%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	543 Seconds * -18%
Average Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11)	531 Seconds * -15%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	525 Seconds * -14%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	461 Seconds *
Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years)	386 Seconds * +16%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	254 Seconds * +45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	54089 MIPS +90%
Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years)	44459 MIPS +56%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	34614 MIPS +21%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	28520 MIPS
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	25894 MIPS -9%
Average Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11)	25340 MIPS -11%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	24151 MIPS -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS -28%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS -32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	5800 MIPS +8%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	5441 MIPS +2%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	5408 MIPS +1%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	5352 MIPS
Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years)	5328 MIPS 0%
Average Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11)	5290 MIPS -1%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	5225 MIPS -2%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS -5%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years)	9084 Points +52%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	7578 Points +27%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	7370 Points +23%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	5985 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points -3%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	5441 Points -9%
Average Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10)	5258 Points -12%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points -13%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	4693 Points -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	1727 Points +9%
Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years)	1701 Points +7%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	1588 Points
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	1579 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points -3%
Average Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10)	1540 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	1535 Points -3%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	1514 Points -5%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	14.2 fps +67%
Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years)	11.9 fps +40%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	8.51 fps
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	7.46 fps -12%
Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11)	7.24 fps -15%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	6.73 fps -21%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps -34%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps -39%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years)	52.6 s * -20%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	51.4 s * -17%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	49 s * -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * -9%
Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11)	45.9 s * -5%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	45.6 s * -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s * -2%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	43.8 s *
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	12.88 s * +71%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1	0.732 sec * -33%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * -10%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec * -10%
MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7	0.585 sec * -7%
SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7	0.569 sec * -4%
Average Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11)	0.564 sec * -3%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H	0.549 sec *
Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years)	0.52 sec * +5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX	0.505 sec * +8%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1055 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

233 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

El rendimiento del sistema es excelente y el hardware con el decente procesador, 16 GB LPDDR4x-RAM (3733 MHz) y el rápido PCIe-SSD. Las entradas se ejecutan rápidamente y las altas puntuaciones en el benchmark sintético PCMark 10 apoyan la buena impresión subjetiva

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	6414 Points +18%
Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years)	5879 Points +8%
Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5419 Points
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6)	5356 Points -1%
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5104 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4872 Points -10%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	10836 Points +3%
Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	10531 Points
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6)	10375 Points -1%
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10368 Points -2%
Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years)	10247 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9682 Points -8%

PCMark 10 / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	9852 Points +39%
Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years)	7857 Points +11%
Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	7082 Points
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6)	7057 Points 0%
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6807 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6622 Points -6%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years)	6923 Points +20%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	6709 Points +16%
Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	5790 Points
Average Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6)	5699 Points -2%
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5114 Points -12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4894 Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points -21%

PCMark 10 Score		5419 puntos
ayuda

Latencia del CPD

Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de la CPU) no muestra ninguna limitación para el MateBook 14s, por lo que es adecuado para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1272 μs * -120%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs * -112%
SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	739 μs * -28%
Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	577 μs *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	316.1 μs * +45%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Huawei usa un SSD PCIe-3.0-x4 con la designación KPART512 con una capacidad de almacenamiento de 512 GB, que es idéntica a la del Toshiba XG6. Las tasas de transferencia son decentes, pero como en anteriores MateBooks, la unidad está dividida en dos particiones y la unidad de sistema sólo tiene 71 GB de almacenamiento libre tras la configuración inicial, lo que no es muy generoso. Esto puede llevar rápidamente a una unidad llena cuando no se presta atención durante la instalación de aplicaciones o las descargas. Huawei debería deshacerse de estas particiones en los próximos dispositivos. El moderno estándar PCIe 4.0 aún no es compatible. Hay más pruebas de SSD disponibles en nuestra Sección de tecnología

	Huawei MateBook 14s i7 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		2%	-4%	50%	-25%	-27%
Write 4K	209.4	197.5 -6%	154 -26%	240 15%	86 -59%	112.8 ?(21.6 - 209, n=14) -46%
Read 4K	56.8	52.9 -7%	65.3 15%	90.9 60%	40.11 -29%	42.7 ?(16.8 - 56.8, n=14) -25%
Write Seq		2174	2288	4236	1738	1489 ?(750 - 1897, n=13)
Read Seq		2156	2154	4101	1553	1771 ?(899 - 2202, n=13)
Write 4K Q32T1	606	632 4%	459.9 -24%	662 9%	454.9 -25%	345 ?(63.1 - 606, n=14) -43%
Read 4K Q32T1	792	694 -12%	556 -30%	720 -9%	385.4 -51%	359 ?(30.9 - 792, n=14) -55%
Write Seq Q32T1	2322	3017 30%	3277 41%	5222 125%	2784 20%	2257 ?(853 - 2966, n=14) -3%
Read Seq Q32T1	3511	3561 1%	3520 0%	7102 102%	3217 -8%	2926 ?(998 - 3511, n=14) -17%
Write 4K Q8T8	1573					1080 ?(250 - 1573, n=4) -31%
Read 4K Q8T8	1202					1232 ?(794 - 1490, n=4) 2%
AS SSD		11%	17%	71%	-68%	-29%
Seq Read	2961	2794 -6%	2965 0%	4899 65%	2144 -28%	2456 ?(1837 - 2961, n=14) -17%
Seq Write	2098	2385 14%	2697 29%	3952 88%	1389 -34%	1493 ?(802 - 2562, n=14) -29%
4K Read	53	60.7 15%	55.6 5%	83.8 58%	49.77 -6%	44.1 ?(22.3 - 54.4, n=14) -17%
4K Write	186.9	180.8 -3%	144.4 -23%	205 10%	105 -44%	119.3 ?(28.9 - 195.8, n=14) -36%
4K-64 Read	1131	1768 56%	1589 40%	2938 160%	855 -24%	980 ?(416 - 1414, n=14) -13%
4K-64 Write	1502	1800 20%	1733 15%	2077 38%	1660 11%	1180 ?(199.5 - 1502, n=14) -21%
Access Time Read *	0.029	0.037 -28%	0.032 -10%	0.025 14%	0.058 -100%	0.08057 ?(0.029 - 0.148, n=14) -178%
Access Time Write *	0.026	0.073 -181%	0.026 -0%	0.02 23%	0.272 -946%	0.055 ?(0.026 - 0.143, n=14) -112%
Score Read	1480	2108 42%	1941 31%	3512 137%	1119 -24%	1269 ?(667 - 1719, n=14) -14%
Score Write	1899	2219 17%	2147 13%	2677 41%	1904 0%	1449 ?(345 - 1899, n=14) -24%
Score Total	4102	5392 31%	5073 24%	7939 94%	3570 -13%	3326 ?(1300 - 4424, n=14) -19%
Copy ISO MB/s	1512	2065 37%	2218 47%	2100 39%	1929 28%	1894 ?(1348 - 2625, n=11) 25%
Copy Program MB/s	376.3	734 95%	577 53%	994 164%	1012 169%	552 ?(325 - 1023, n=11) 47%
Copy Game MB/s	1115	1629 46%	1324 19%	1859 67%	1737 56%	1187 ?(755 - 1667, n=11) 6%
Media total (Programa/Opciones)		7% / 8%	7% / 11%	61% / 65%	-47% / -55%	-28% / -28%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba XG6 KXG60ZNV512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3511 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2322 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 792 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 606 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 56.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 209.4 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 1573 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1202 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

La tarjeta gráfica es la conocidaIris Xe Graphics G7 (96 EUs)de las CPUs Core i7 de la serie U y el MateBook 14s está justo entre los dispositivos con los chips normales de la serie U en los benchmarks. La gran ventaja de la Xe Graphics son las aplicaciones multimedia, incluyendo la reproducción de vídeos de alta resolución. El rendimiento de la iGPU Intel también es ligeramente mejor comparado con las actuales iGPUs de AMD. El modo Rendimiento no tiene efecto en el rendimiento gráfico

El MateBook 14s no es realmente perfecto para los juegos; sólo los títulos más antiguos o menos exigentes irán fluidos a detalles bajos o medios, pero el rendimiento gráfico es al menos estable y el exigente test de estrés Time Spy se supera fácilmente (99.7%). El rendimiento también es similar en batería.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook (2979 - 16904, n=55, last 2 years)	8227 Points +18%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	6994 Points
SCHENKER Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6624 Points -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=194)	6345 Points -9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6294 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX	6258 Points -11%
Lenovo ThinkPad P14s G2 AMD AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 PRO 5850U	6020 Points -14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5339 Points -24%
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	4225 Points -40%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX	29751 Points +11%
Average of class Subnotebook (13768 - 65911, n=39, last 2 years)	29386 Points +10%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26910 Points +1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	26820 Points 0%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	26752 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=172)	26334 Points -2%
SCHENKER Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	24152 Points -10%
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	18978 Points -29%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook (2837 - 12349, n=59, last 2 years)	6026 Points +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5498 Points +3%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	5327 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5169 Points -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=207)	4905 Points -8%
SCHENKER Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4795 Points -10%
Lenovo ThinkPad P14s G2 AMD AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 PRO 5850U	4081 Points -23%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX	3820 Points -28%
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	2495 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook (811 - 4773, n=58, last 2 years)	2027 Points +20%
Huawei MateBook 14s i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H	1688 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1603 Points -5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=204)	1494 Points -11%
SCHENKER Vision 14 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1441 Points -15%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1430 Points -15%
Lenovo ThinkPad P14s G2 AMD AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 PRO 5850U	1284 Points -24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX	1227 Points -27%
Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 5600U	785 Points -53%

3DMark 11 Performance		7483 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		19734 puntos
3DMark Fire Strike Score		4898 puntos
3DMark Time Spy Score		1886 puntos
ayuda

... comparado con

Witcher 3 FPS Chart

Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs: Ø14.5 (13-16)

	bajo	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	111	95.8	28.5	11.2
The Witcher 3 (2015)	101	65	35	14.5
Dota 2 Reborn (2015)	128	90.6	65.5	58
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	46.1	25.9	25.9
X-Plane 11.11 (2018)	47.6	39.1	34.9
Far Cry 5 (2018)	58	30	28	26
Strange Brigade (2018)	93	41	33	27
F1 2020 (2020)	80	47	37	21

Emisiones - El MateBook suele ser silencioso

Ruido del sistema

Huawei usa dos ventiladores con dos tubos de calor y el MateBook 14s suele ser un dispositivo muy silencioso en la práctica. Incluso se puede jugar con unos 32 dB(A) (en ambos modos de energía), sólo la alta carga de CPU resultará en ventiladores más ruidosos. No hay gran diferencia entre los dos modos de energía, aunque con ~44 dB(A) para el modo Balanceado y ~47 dB(A) para el modo Rendimiento. No notamos ningún otro sonido electrónico o silbido de bobina en nuestra unidad de prueba

Ruido

Ocioso		24.3 / 24.3 / 28.4 dB(A)
Carga		31.7 / 46.8 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A)

	Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N	SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Noise		3%	-1%	-6%	-1%
off / environment *	24.3	25.4 -5%	26 -7%	25 -3%	27.7 -14%
Idle Minimum *	24.3	25.6 -5%	26 -7%	25 -3%	27.8 -14%
Idle Average *	24.3	25.6 -5%	26.5 -9%	25 -3%	27.8 -14%
Idle Maximum *	28.4	25.6 10%	27.4 4%	26.9 5%	27.8 2%
Load Average *	31.7	28.7 9%	35 -10%	38.6 -22%	27.9 12%
Witcher 3 ultra *	31.7	32 -1%		41.2 -30%	32.8 -3%
Load Maximum *	46.8	38.2 18%	34.6 26%	41.2 12%	37 21%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La solución de refrigeración hace un buen trabajo y sólo unos pocos puntos alcanzan más de 40 °C incluso durante el test de estrés. Esto quiere decir que no hay absolutamente ninguna limitación bajo carga y que puedes seguir usando el dispositivo cómodamente en tu regazo. Sólo el compacto adaptador de corriente (90W) se calienta bastante con más de 60 °C durante el test de estrés y mientras se carga la batería, por lo que definitivamente no deberías cubrirlo con mantas/cojines.

El rendimiento del MateBook 14s es estable durante el test de estrés. Dependiendo del modo de energía, el TDP se mantiene estable en 35 o 45W, lo que es un buen resultado para un dispositivo compacto

Prueba de estrés de datos de la CPU y la iGPU (rojo: rendimiento, verde: equilibrado)

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


40.3 °C	41 °C	38.1 °C
40.7 °C	41.1 °C	33.5 °C
28.6 °C	27.8 °C	26.6 °C

Máximo: 41.1 °C
Médio: 35.3 °C


32.6 °C	45.4 °C	36.6 °C
30.5 °C	40 °C	37.4 °C
28.8 °C	31.3 °C	31.2 °C

Máximo: 45.4 °C
Médio: 34.9 °C

Conector de corriente 63.9 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


25.2 °C	25.3 °C	24.8 °C
25 °C	25.3 °C	24.6 °C
24.5 °C	24.2 °C	24.1 °C

Máximo: 25.3 °C
Médio: 24.8 °C


26.2 °C	26.5 °C	26.1 °C
25.5 °C	26 °C	25.5 °C
24.8 °C	25.2 °C	24.9 °C

Máximo: 26.5 °C
Médio: 25.6 °C

Conector de corriente 27.4 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


38 °C	38.9 °C	36.4 °C
36.6 °C	38.2 °C	32.1 °C
28.2 °C	27.2 °C	26.4 °C

Máximo: 38.9 °C
Médio: 33.6 °C


36.4 °C	42.6 °C	34.1 °C
31.5 °C	37 °C	34.6 °C
28.3 °C	29.7 °C	30.1 °C

Máximo: 42.6 °C
Médio: 33.8 °C

Conector de corriente 45.7 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / -0.6 F).

Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)

Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoces

El MateBook 14s está equipado con cuatro altavoces, que se encuentran en la sección frontal inferior de la unidad base. El sonido es muy bueno y apenas hay distorsiones a volúmenes altos. La reproducción de música o vídeo es bastante agradable, pero a los altavoces les falta algo de garra. Cuatro micrófonos se encargan de las grabaciones de voz y las voces fueron muy claras durante nuestras pruebas

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Huawei MateBook 14s i7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: larga duración a pesar de la pantalla de 2,5k

Consumo de energía

Comparado con el MateBook 14, Huawei logró mantener el consumo en reposo al mismo nivel, a pesar de la pantalla ligeramente más grande con mayor resolución. Esto es resultado de la tecnología LTPS, pero también del brillo máximo ligeramente inferior. El modo de 90 Hz sólo tiene un pequeño impacto durante las mediciones en inactivo (+ 0.6W). Puedes notar el alto TDP bajo carga porque medimos hasta 88W durante el test de estrés, que se nivelará en torno a los 70W tras un par de minutos. El adaptador de corriente de 90W incluido es, por tanto, suficiente

Consumo de corriente

Off / Standby	0.58 / 0.95 Watt
Ocioso	4.4 / 8.7 / 9.6 Watt
Carga	46 / 87.6 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90	Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14.00	SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30	Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00	Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Average of class Subnotebook
Power Consumption		-1%	0%	-31%	10%	44%	-4%	-0%	2%
Idle Minimum *	4.4	6.7 -52%	4.6 -5%	9.8 -123%	4.3 2%	1.9 57%	3 32%	5.26 ?(2.2 - 46.5, n=185) -20%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, last 2 years) -11%
Idle Average *	8.7	10 -15%	7.7 11%	12.5 -44%	8.3 5%	6.4 26%	9 -3%	8.46 ?(3.8 - 63, n=185) 3%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, last 2 years) 4%
Idle Maximum *	9.6	10.3 -7%	10.3 -7%	13.7 -43%	8.8 8%	7 27%	11 -15%	10.7 ?(5.8 - 68.9, n=185) -11%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, last 2 years) -8%
Load Average *	46	35.7 22%	54 -17%	39.3 15%	46.2 -0%	25 46%	60.8 -32%	44.8 ?(12.5 - 77.5, n=185) 3%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, last 2 years) -0%
Witcher 3 ultra *	42.2	32.7 23%	54.4 -29%	44.8 -6%	42.2 -0%		56 -33%
Load Maximum *	87.6	67.6 23%	44.5 49%	72.8 17%	47.3 46%	30.3 65%	65.6 25%	66.8 ?(30.1 - 118, n=185) 24%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, last 2 years) 25%

* ... más pequeño es mejor

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Huawei MateBook 14s i7; Witcher 3 ultra: Ø42.2 (40.5-49.5)

Huawei MateBook 14s i7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75 (69.4-87.8)

Duración de la batería

La batería de 60 Wh logra una buena duración y volvemos a ver el impacto del display LTPS, ya que seguimos registrando duraciones prácticas de más de 10 (test Wi-Fi) u 11.5 horas (test de vídeo) con un brillo ajustado de 150 cd/M² (51% del brillo máximo), a pesar de la alta resolución. La duración del Wi-Fi es de aproximadamente una hora menos cuando se utiliza el modo de 90 Hz, y la batería se agotará después de unas 7 horas cuando se utiliza el brillo máximo (60 Hz)

El adaptador de corriente de 90W soporta la llamada tecnología SuperCharge. Una recarga completa tarda 78 minutos cuando se enciende el dispositivo, pero el 50% de la capacidad está lista tras sólo 28 minutos

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing (Edge 94)		10h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 94)		6h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 33min
Carga (máximo brillo)		1h 35min

	Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh	SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh	Average of class Subnotebook
Duración de Batería		47%	-10%	-42%	-30%	55%	13%
H.264	693		626 -10%	401 -42%			794 ?(426 - 1153, n=30, last 2 years) 15%
WiFi v1.3	618	629 2%	538 -13%	366 -41%	430 -30%	960 55%	629 ?(303 - 1144, n=63, last 2 years) 2%
Load	95	182 92%	89 -6%				115.4 ?(61 - 197, n=47, last 2 years) 21%
Reader / Idle		1167	1299				1252 ?(581 - 2550, n=9, last 2 years)

Pro

+ bonito diseño con muy buena carcasa de aluminio

+ alto rendimiento del sistema y buena utilización del rendimiento

+ muy buena pantalla táctil de 2,5k con 90 Hz

+ colores precisos y gama completa de sRGB

+ buen teclado

+ buenos altavoces

+ larga duración de la batería

Contra

- sin Thunderbolt, PCIe 4.0 o lector de tarjetas SD

- mala cámara web

- altas temperaturas de la fuente de alimentación bajo carga o durante la carga

- opciones de mantenimiento limitadas

- particiones SSD innecesarias

Veredicto - El mejor MateBook X Pro

En revisión: Huawei MateBook 14s. Modelo de prueba por cortesía de Huawei Alemania.

El nuevo MateBook 14s deja una buena impresión durante nuestra revisión, y se acerca mucho más al designado como buque insigniaMateBook X Proque elMateBook 14. Hay algunas pequeñas mejoras como la nueva posición de la cámara sobre la pantalla, la mayor resolución del panel, la salida HDMI adicional así como los altavoces mejorados. El chasis de aluminio está en el mismo nivel alto y nos gusta el color opcional Spruce Green.

El procesador Core i7 de Intel no convence realmente. Es básicamente un procesador estándar de la serie U (como el i7-1165G7 o el i7-1185G7) con cuatro núcleos, que sólo funciona con límites de potencia más altos de 35 o 45 vatios. Esto no es nada innovador, pero la utilización del rendimiento del MateBook 14s es al menos bastante buena. Sin embargo, Huawei no incluye tecnologías modernas como Thunderbolt o PCIe 4.0, probablemente por razones de coste.

El nuevo MateBook 14s es un subportátil muy bueno y también obtiene una mejor valoración que el anterior dispositivo insignia MateBook X Pro. Podemos recomendar el MateBook 14s, porque convence en muchas áreas y sólo tiene pocos inconvenientes.

La nueva alta resolución, incluyendo el modo opcional de 90 Hz, crea imágenes nítidas con colores precisos, pero podría ser un poco más brillante para el uso en exteriores. La relación de aspecto 3:2 es estupenda para las tareas productivas, pero si ves a menudo películas o transmites vídeos, quizá te convenga más un dispositivo 16:10 como elDell XPS 9310o elYoga Slim 7 Pro(que también ofrece mucha más potencia de CPU). Sin embargo, si busca un dispositivo más ligero y compacto, le recomendamos elVision 14 de Schenkero elMacBook Air M1.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Huawei MateBook 14s i7 - 2021-10-05 10/05/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado

90 / 98 → 92%

Teclado

88%

Ratón

89%

Conectividad

62 / 75 → 82%

Peso

70 / 20-75 → 90%

Battería

88%

Pantalla

89%

Rendimiento de juegos

69 / 78 → 89%

Rendimiento de la Aplicación

93 / 85 → 100%

Temperatura

90%

Ruido

89%

Audio

90 / 91 → 99%

Cámara

28 / 85 → 33%

Médio

80%

89%

Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1618 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Huawei MateBook 14s i7: potente subportátil con pantalla táctil 3:2

Andreas Osthoff, 2021-10- 6 (Update: 2021-10- 6)

Análisis del portátil Huawei MateBook 14s i7: potente subportátil con pantalla táctil 3:2

potential competitors in comparison

Funda - MateBook con mucho aluminio

Size Comparison

Conectividad - Huawei no incluye Thunderbolt

Comunicación

Cámara web

Mantenimiento

Dispositivos de entrada - MateBook 14s con recorrido de tecla de 1,5 mm

Teclado

Panel táctil y pantalla táctil

Pantalla - Pantalla táctil 3:2 con modo de 90 Hz

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Huawei utiliza Tiger Lake-H35

Procesador - Core i7-11370H

Cinebench R15 Multi Dauertest

Rendimiento del sistema

Latencia del CPD

Dispositivos de almacenamiento

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Rendimiento de la GPU

Witcher 3 FPS Chart

Emisiones - El MateBook suele ser silencioso

Ruido del sistema

Temperatura

Altavoces

Huawei MateBook 14s i7 audio analysis

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis

Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis

Gestión de la energía: larga duración a pesar de la pantalla de 2,5k

Consumo de energía

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - El mejor MateBook X Pro

More articles related to this device

Pricecompare