Análisis del portátil Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7: Ryzen 5 6600HS y una buena pantalla 16:10

El modelo 16ARH7 probado no es muy asequible para el rendimiento ofrecido, teniendo en cuenta su precio de casi 1.000 euros. Por otro lado, el portátil de 16 pulgadas puntúa con una pantalla de alta calidad y de primera. Según el fabricante, la pantalla IPS usada aquí ofrece 350 cd/m², 120 Hz, y 100% sRGB. La resolución de 2.560 x 1.600 píxeles tampoco es nada del otro mundo. Como solución de almacenamiento, se usa un SSD NVMe de 512 GB, y la memoria de trabajo DDR5, que por desgracia está soldada y no se puede ampliar, ofrece 16 GB. Como ya se ha mencionado, para el procesador, Lenovo se ha decidido por el bastante raro Ryzen 5 6600HSque utiliza una Radeon 660M.
Entre los competidores del IdeaPad 5 Pro se encuentran otros portátiles de 16 pulgadas como el Huawei MateBook D16y elAcer Swift 3 SF316-51, elLG Gram 16y elLenovo Yoga 7 16IAP7que utilizan diferentes CPUs, pero su acelerador gráfico es el comparativamente rápido Iris Xe G7con 96 UE.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.7 % | 09/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
83.6 % | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86.4 % | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.3 % | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.7 % | 08/2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Dado que la caja es en gran medida idéntica a la ya probada 5 Pro 16IHU6 con Core i5-11300Hy GeForce MX450y las conexiones también son similares salvo por un único detalle (el puerto USB-C 3.2 Gen2 tiene que conformarse con el soporte Thunderbolt), no volveremos a hablar de la carcasa, el equipo de conexión y los dispositivos de entrada aquí. Puedes encontrar la información correspondiente en este análisis del modelo hermano.
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (17.6 - 205, n=62, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 16 (2021) (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
Comunicación
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (358 - 1735, n=61, last 2 years) | |
Average Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=28) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (701 - 1789, n=63, last 2 years) | |
Average Realtek RTL8852BE (503 - 984, n=29) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 |
Cámara web

Mostrar
Uno de los mayores puntos destacados y argumentos de compra del 16ARH7 es la excelente pantalla que no comete ni un solo desliz en ninguna disciplina.
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 415 cd/m²
Contraste: 1297:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.58
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.3
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16.00 | Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.10 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 2% | 25% | 1% | |
Display P3 Coverage | 65 | 66.2 2% | 66.6 2% | 95.8 47% | 67 3% |
sRGB Coverage | 98 | 96.4 -2% | 99.5 2% | 99.8 2% | 95.7 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.2 | 68.3 2% | 68.5 2% | 83.8 25% | 69.3 3% |
Response Times | -140% | -155% | -197% | -202% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.1 ? | 30.5 ? -116% | 32 ? -127% | 44 ? -212% | 36 ? -155% |
Response Time Black / White * | 7.1 ? | 18.7 ? -163% | 20 ? -182% | 20 ? -182% | 24.8 ? -249% |
PWM Frequency | 2500 ? | ||||
Screen | -25% | 15% | -83% | -3% | |
Brightness middle | 415 | 319 -23% | 304 -27% | 331 -20% | 393.7 -5% |
Brightness | 409 | 317 -22% | 284 -31% | 309 -24% | 367 -10% |
Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 88 -3% | 84 -8% |
Black Level * | 0.32 | 0.23 28% | 0.165 48% | 0.22 31% | 0.38 -19% |
Contrast | 1297 | 1387 7% | 1842 42% | 1505 16% | 1036 -20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 3.4 -77% | 1.44 25% | 4.64 -142% | 1.97 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.71 | 8.1 -42% | 3.62 37% | 9.82 -72% | 5.46 4% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.58 | 0.8 -38% | 3.16 -445% | 0.62 -7% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 2.6 30% | 6.9 -86% | 2.1 43% |
Gamma | 2.272 97% | 2.1 105% | 2.41 91% | 2.34 94% | 2.1 105% |
CCT | 7132 91% | 7433 87% | 6527 100% | 7904 82% | 6461 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 75.1 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 | |||
Media total (Programa/Opciones) | -55% /
-36% | -46% /
-14% | -85% /
-76% | -68% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla de 16 pulgadas viene en formato 16:10 y ofrece una imagen bastante nítida, gracias a su resolución bastante alta de 2560 x 1600 píxeles. Una cobertura del 100% de sRGB también es respetable, pero todos los competidores logran lo mismo aquí. Sin embargo, en términos de tiempo de respuesta, ninguno de los competidores es capaz de seguir el ritmo del IdeaPad 5. Alrededor de 7 ms de negro a blanco y 14 ms de gris a gris es más conocido de los portátiles para juegos. Esto no es sorprendente, ya que Lenovo ha equipado el portátil de 16 pulgadas con un panel de 120-Hz.
En términos de brillo, el IdeaPad también se sitúa en lo más alto. Una media de 409 cd/m² es un valor extremadamente bueno que también permite usarlo en exteriores. Los ángulos de visión están en los niveles típicos de IPS, por lo que también son generosos.
Lenovo también merece algunos elogios por la alta precisión del color. Ya en el estado de entrega, la pantalla produce colores muy naturales que incluso pueden mejorarse aún más con una calibración. El valor de negro de 0,32 cd/m² y el contraste de 1.297:1 tampoco dan motivos de queja, aunque no sea suficiente para la primera posición aquí.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
7.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida | |
↘ 4.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
14.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.7 ms subida | |
↘ 7.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (34.3 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18694 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. |
Rendimiento
El rendimiento del IdeaPad 5 Pro 16ARH7 puede considerarse de gama media. Un procesador hexa-core debería ofrecer rendimiento suficiente en los próximos años, al igual que 16 GB de RAM y un SSD NVMe. Como era de esperar, el dispositivo de 16 pulgadas muestra algunas debilidades en la velocidad 3D.
Condiciones de la prueba
El software Lenovo Vantage preinstalado ofrece un gran número de opciones para ajustar el sistema a tus preferencias personales. Especialmente relevante en este sentido es la opción "Potencia y Rendimiento", que incluye tres perfiles (ver captura de pantalla). Todas nuestras mediciones se realizaron utilizando el modo "Refrigeración inteligente" con la casilla "Cambiar automáticamente al modo de alto rendimiento" marcada. Se supone que esto permite que el sistema utilice todo su rendimiento en tareas exigentes, sin que se vuelva innecesariamente ruidoso o consuma demasiada energía durante tareas sencillas como las de oficina, vídeo o web.
Procesador
El Ryzen 5 6600HS es un modelo hexa-core actual de la generación Rembrandt de AMD, que intenta atraer a los clientes con 16 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de hasta 4,5 GHz. El chip de 6 nm es capaz de trabajar con 12 hilos en paralelo mediante SMT. AMD especifica un TDP de 35 vatios, que se sitúa entre las CPU de rendimiento clásico (más de 40 vatios) y las versiones de ahorro de energía (menos de 30 vatios). En nuestra prueba de bucle con Cinebench R15, el 6600HS alcanza una buena cifra. A diferencia de muchos otros portátiles, la velocidad se mantiene muy constante, lo que habla a favor del sistema de refrigeración. El rendimiento constante está significativamente por delante del Core i7-1260P, Core i7-1165G7y el Core i7-11370H. El chip de AMD rinde más al nivel del Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
CPU Performance Rating - Percent | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Average of class Multimedia (3127 - 30789, n=98, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Single Core | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (819 - 2110, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (1192 - 11768, n=95, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (316 - 812, n=95, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (570 - 4703, n=103, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (119 - 308, n=97, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 16 (2021) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (107 - 956, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Average of class Multimedia (11813 - 119900, n=89, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (2898 - 7163, n=89, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (3307 - 23059, n=98, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Single-Core | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (843 - 2342, n=98, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Average of class Multimedia (4.12 - 30.5, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (6.7 - 89.1, n=89, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
LG Gram 16 (2021) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (0.3826 - 0.994, n=88, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (2677 - 27340, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (12762 - 136048, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (841 - 6681, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (31314 - 134321, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (7417 - 68591, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (23702 - 151546, n=86, last 2 years) | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Multimedia (228 - 1901, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Average of class Multimedia (1501 - 14155, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS |
Rendimiento del sistema
Según PCMark 10, el IdeaPad 5 Pro queda en segundo lugar en el rendimiento del sistema, apenas por detrás del Huawei MateBook D16. El ordenador también responde cómodamente rápido de forma subjetiva.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Average of class Multimedia (4039 - 8083, n=81, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (8448 - 12144, n=81, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average of class Multimedia (5462 - 11186, n=81, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3861 - 11777, n=81, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (970 - 2146, n=84, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (921 - 2064, n=84, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (933 - 2865, n=84, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (926 - 2234, n=84, last 2 years) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 |
PCMark 10 Score | 5855 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (20513 - 92447, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average of class Multimedia (22917 - 79656, n=86, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=86, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Ryzen 5 6600HS | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average of class Multimedia (75 - 133.9, n=85, last 2 years) | |
LG Gram 16 (2021) |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
La solución de almacenamiento ofrece un rendimiento mixto. Mientras que nuestros valores de rendimiento medidos, las velocidades durante la lectura y escritura secuencial, etc., son bastante convincentes, tras un tiempo en la prueba a largo plazo con DiskSpd, vemos algunas fuertes variaciones. Sin embargo, no debería notar el problema a menos que plantee algunas demandas pesadas constantes en el SSD M.2 de 512 GB de Samsung (modelo PM9A1).
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Como el 16ARH7 no ofrece una tarjeta gráfica dedicada, la Radeon 660M integrada en el procesador tiene que encargarse de todos los cálculos gráficos. Como muestran las mediciones 3D, el rendimiento es similar al de la Iris Xe Graphics G7 con 96 EUs, que está integrada en algunos modelos Tiger Lake y Alder Lake de Intel. Sin embargo, el soporte de controladores tiende a hablar en favor de AMD, según nuestra experiencia (palabra clave: juegos).
3DMark Performance Rating - Percent | |
Average of class Multimedia | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average AMD Radeon 660M |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average of class Multimedia (3408 - 60250, n=88, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average AMD Radeon 660M (5314 - 7014, n=6) | |
LG Gram 16 (2021) |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Average of class Multimedia (14679 - 150699, n=64, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Average AMD Radeon 660M (21857 - 33949, n=6) | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=88, last 2 years) | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Average AMD Radeon 660M (3447 - 4993, n=6) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average of class Multimedia (622 - 17620, n=88, last 2 years) | |
Huawei MateBook D 16 2022 | |
Acer Swift 3 SF316-51 | |
LG Gram 16 (2021) | |
Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average AMD Radeon 660M (1149 - 1588, n=6) |
3DMark 11 Performance |