Notebookcheck

Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Fold: ¿Revolucionario o experimento excesivamente caro?

Tableta OLED plegable. Con el ThinkPad X1 Fold, Lenovo presenta el primer portátil con un panel OLED plegable. Sin embargo, tiene que lidiar con muchas limitaciones en el uso diario. Queremos averiguar si el X1 Fold justifica su elevado precio o si es mejor evitar el experimento tecnológico.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Ya es bastante raro ver cómo se presenta un concepto de dispositivo completamente nuevo en el segmento de los móviles. Según Lenovo, el ThinkPad X1 Fold es el primer portátil del mundo con pantalla plegable. Sin embargo, viendo el dispositivo, podría clasificarse fácilmente como un convertible. No obstante, quienes quieran utilizar el X1 Fold con su pantalla OLED plegable tendrán que rascarse el bolsillo. Las versiones más asequibles del Campus parten de unos 2.800 euros (~3.295 dólares), mientras que los clientes normales tendrán que pagar algo más de 2.900 euros (~3.413 dólares).

Sin embargo, no deberías esperar mucho rendimiento a cambio, porque Lenovo usa un procesador Intel Lakefield de bajo consumo en combinación con 8 GB de RAM y un SSD PCIe de 256 GB. El paquete también incluye el pequeño teclado Bluetooth, el lápiz óptico activo, y un módulo 5G está disponible opcionalmente. Cuando se considera el uso móvil incluyendo el stylus, los convertibles "normales" con teclados acoplables, por ejemplo el ThinkPad X12 (actualmente también en revisión) o el de Microsoft Surface Pro 7 Plusson probablemente los mayores competidores.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE (Thinkpad X1 Fold Serie)
Procesador
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, 9.5 W PL2 / Short Burst, 8 W PL1 / Sustained, Lakefield
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4X-4266 on-board
pantalla
13.30 pulgadas 4:3, 2048 x 1536 pixels 192 PPI, capacitive, LEN4142, OLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
, 237 GB libre
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 11.5 x 299.4 x 236
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 0.9 MPix IR camera
Características adicionales
Altavoces: stereo, 2x 1-watt, Luz de Teclado: no, 65-watt PSU, 36 Meses Garantía
Peso
1.169 kg, Suministro de Electricidad: 332 g
Precio
3,300 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
77 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1.2 kg11.5 mm13.30"2048x1536
88 %
01/2019
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg8.9 mm13.00"3000x2000
89 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 g8.5 mm12.30"2736x1824
90 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
89 %
10/2019
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620
1.2 kg9.35 mm12.30"1920x1280

Maleta - X1 Fold con mecanismo de plegado estable

Cuando sostienes el ThinkPad X1 Fold en tus manos por primera vez, parece una tableta de gran tamaño. Es bastante grueso, tiene biseles de pantalla anchos para los estándares actuales, y también es bastante pesado con más de un kilo. Además, los biseles de la pantalla están ligeramente engomados, lo que atrae rápidamente el polvo. Sin embargo, no hay nada de qué quejarse en términos de estabilidad porque, como en otros ThinkPads de gama alta, Lenovo hace uso de una aleación de magnesio. Hay una cubierta de cuero adicional en la parte trasera (cuero genuino según la hoja de especificaciones) que puede ajustarse fácilmente. En cuanto cierras el dispositivo, la cubierta adicional se retrae unos centímetros en un lado, y se revela una superficie negra de alto brillo con una pegatina de Intel. En el otro lado también hay un soporte integrado, pero sólo permite un determinado ángulo de apertura y sólo es adecuado para superficies sólidas (como mesas). En cambio, es difícil colocar el X1 Fold sobre el regazo

Sin embargo, lo más destacado es la pantalla táctil OLED plegable. Ofrece una superficie flexible, y se puede ver dónde se pliega la pantalla cuando está apagada. Sin embargo, la buena noticia es que el mecanismo da una impresión muy estable, y no se ve ningún rastro del mecanismo de plegado cuando la pantalla está encendida. Naturalmente, no podemos evaluar la durabilidad tras la breve fase de prueba. En cualquier caso, hay que limpiar el dispositivo con regularidad, ya que, de lo contrario, tanto la pantalla táctil (más susceptible a la suciedad en comparación con las pantallas capacitivas "normales") como el marco de goma de la pantalla se ensuciarán rápidamente

Puedes ver el pliegue cuando la pantalla está apagada.
Puedes ver el pliegue cuando la pantalla está apagada.
La pantalla táctil es extremadamente susceptible a las huellas dactilares.
La pantalla táctil es extremadamente susceptible a las huellas dactilares.

Cuando no necesite el dispositivo, puede cerrarlo como un libro. El teclado Bluetooth incluido se acopla magnéticamente al lado derecho del dispositivo y, por tanto, no es necesario transportarlo por separado. También hay una funda para el lápiz óptico activo del teclado, por lo que tiene un paquete bonito y todavía bastante compacto

Size comparison

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg299.4 mm 236 mm 11.5 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g

Conectividad - 2x USB-C sin Thunderbolt

2x USB-C; no hay más puertos.
2x USB-C; no hay más puertos.

El ThinkPad X1 Fold ofrece dos puertos USB-C (3.2 Gen. 2) que también pueden usarse para conectar pantallas externas. Un puerto está en el lado izquierdo y el otro en el borde inferior.

No hay lector de tarjetas SD, pero Lenovo instala el popular y rápido módulo AX201 de Intel como módulo WLAN, que también soporta Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.1. Las tasas de transferencia en nuestra prueba con el router Netgear RAX120 son decentes, y no pudimos detectar ningún problema con la calidad de la señal. El ThinkPad X1 Fold está disponible opcionalmente con un módulo WWAN (5G).

Izquierda: Ventilación, ranura SIM (opcional), ventilación, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery y DisplayPort 1.2)
Izquierda: Ventilación, ranura SIM (opcional), ventilación, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery y DisplayPort 1.2)
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido
Arriba: Rejilla del altavoz
Arriba: Rejilla del altavoz
Parte inferior: Rejilla del altavoz, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery y DisplayPort 1.2)
Parte inferior: Rejilla del altavoz, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery y DisplayPort 1.2)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1188 (944min - 1349max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼80% -2%
Average of class Convertible
  (976 - 1498, n=82, last 2 years)
878 MBit/s ∼60% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼44% -47%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s ∼42% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼98% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1146 (735min - 1327max) MBit/s ∼81%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼76% -6%
Average of class Convertible
  (291 - 1690, n=80, last 2 years)
866 MBit/s ∼61% -24%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼36% -55%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300108410741200115111261295125312171346134913241246127511381194123810591082944117610081222125212031208124511721258112111551084107412001151112612951253121713461349132412461275113811941238105910829441176100812221252120312081245117212581121115512551272126174811301145107610401327112612751233126612121303131112861288106912641071130210241229910735103485510711249Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1187 (944-1349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1146 (735-1327)

Cámara web

ColorChecker
11.5 ∆E
12.5 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
12.1 ∆E
15.8 ∆E
14.7 ∆E
9.4 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
13 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
16.7 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE: 12.87 ∆E min: 2.33 - max: 16.7 ∆E

Mantenimiento

El ThinkPad X1 Fold no ofrece ninguna opción de mantenimiento para el usuario. Hay una escotilla de mantenimiento bajo el pie de apoyo, y al principio, podrías suponer que el SSD M.2 se encuentra aquí, pero no es el caso. En su lugar, sólo se revelan algunas conexiones internas

Dispositivos de entrada y manejo

Teclado

Lenovo suministra el X1 Fold con un pequeño teclado Bluetooth sin retroiluminación que se puede recargar mediante USB-C. Encaja exactamente en una mitad del dispositivo y también se mantiene en su sitio magnéticamente. Naturalmente, el propio teclado es mucho más estrecho de lo habitual, por lo que hay muchas asignaciones de teclas dobles o triples. El recorrido de las teclas también es extremadamente corto. No querrás escribir mucho con él.

Sin embargo, el diminuto touchpad es aún más problemático. Nos recuerda a los viejos ThinkPads de IBM, pero la resolución de la pantalla es mucho mayor hoy en día. En la práctica, tienes que aumentar considerablemente la velocidad o arrastrar constantemente el dedo. Tampoco hay apenas espacio para los gestos. No hay TrackPoint, lo que se debe al espacio limitado, según nuestras fuentes. No obstante, habría sido una alternativa mucho mejor, y hubiéramos deseado que Lenovo hubiera implementado de alguna manera esta solución.

Pantalla táctil y lápiz óptico

En principio, se trata de una pantalla táctil capacitiva. Sin embargo, la pantalla táctil no es tan sensible como estamos acostumbrados en los dispositivos modernos. La superficie flexible es posiblemente la culpable, porque las entradas no se reconocen con fluidez en algunos casos, y también se nota una resistencia cuando se deslizan los dedos sobre la superficie. En la práctica, esto es bastante frustrante y afecta enormemente a la experiencia del usuario.

El stylus activo incluido (4.096 niveles de presión) se siente bien en la mano y se puede cargar por USB-C. El stylus funciona, pero también se nota claramente la resistencia de la superficie de la pantalla táctil.

Pantalla - La pantalla táctil OLED es demasiado tenue

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla táctil OLED con una resolución de 2048x1536 píxeles (4:3) ofrece una muy buena impresión subjetiva, que se debe principalmente al altísimo contraste del panel OLED. Sin embargo, la superficie es extremadamente reflectante, lo que puede convertirse rápidamente en un problema en la práctica. Además, nuestro dispositivo de prueba no alcanza el brillo anunciado de 300 nits; la media es de sólo 235 cd/m².

Otro problema, que no es en absoluto inusual en los paneles OLED, es el parpadeo PWM. La imagen parpadea a 119 Hz cuando no se utiliza todo el brillo. Esta frecuencia es muy baja y puede dar problemas si eres sensible al parpadeo. El sangrado de la pantalla no es un problema debido a la tecnología.

231
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
232
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
234
cd/m²
Temperatura del cuarto
LEN4142
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 240 cd/m² Médio: 235.1 cd/m² Minimum: 8.2 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 3D) 91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.79
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Response Times
-1641%
-1017%
-1770%
-643%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
47.2 (21.2, 26)
-1867%
50.8 (25.2, 25.6)
-2017%
60.8 (30.8, 30)
-2433%
52 (26, 26)
-2067%
Response Time Black / White *
2.8 (1.6, 1.2)
42.4 (19.6, 22.8)
-1414%
33.6 (18.8, 14.8)
-1100%
33.8 (17.2, 16.6)
-1107%
34.8 (18.4, 16.4)
-1143%
PWM Frequency
119
199.2 (57, 119)
67%
1645 (25)
1282%
Screen
36%
44%
40%
42%
Brightness middle
239
474
98%
408
71%
411
72%
401
68%
Brightness
235
418
78%
425
81%
388
65%
385
64%
Brightness Distribution
95
76
-20%
85
-11%
87
-8%
88
-7%
Black Level *
0.33
0.34
0.22
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
3.2
51%
1.5
77%
1.8
72%
1.8
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
6.1
41%
2.5
76%
4.1
60%
3.4
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.4
0.9
74%
1.4
59%
1
71%
1.1
68%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
4.5
31%
1.6
75%
2.5
62%
1.6
75%
Gamma
1.79 123%
2.07 106%
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
CCT
6221 104%
5881 111%
6432 101%
6448 101%
6702 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
91.9
64
-30%
63.7
-31%
64.7
-30%
66.6
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
96.8
-3%
99.3
-1%
99.4
-1%
Contrast
1436
1200
1868
1432
Media total (Programa/Opciones)
-803% / -269%
-487% / -221%
-865% / -289%
-301% / -129%

* ... más pequeño es mejor

Medimos la pantalla con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro i1 Pro 2. El panel no está bien calibrado al sacarlo de la caja, y también hay un ligero tinte de color. Lenovo afirma que este panel cubre el espacio de color P3 en un 95%. También podemos confirmarlo, pero curiosamente, AdobeRGB también está cubierto casi por completo, y los valores comparados con el espacio de color de referencia AdobeRGB también son mejores en nuestras mediciones

Escalas de grises CalMAN (espacio de color de destino AdobeRGB)
Escalas de grises CalMAN (espacio de color de destino AdobeRGB)
Saturación CalMAN (espacio de color de destino AdobeRGB)
Saturación CalMAN (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino AdobeRGB)
Escalas de grises CalMAN calibradas (espacio de color objetivo AdobeRGB)
Escalas de grises CalMAN calibradas (espacio de color objetivo AdobeRGB)
CalMAN Saturación calibrada (espacio de color objetivo AdobeRGB)
CalMAN Saturación calibrada (espacio de color objetivo AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo AdobeRGB)

Con nuestra calibración (perfil disponible para descargar arriba), conseguimos controlar el tinte de color, pero las altas desviaciones de color siguen estando presentes. Por lo tanto, el panel solo es adecuado para la edición de imágenes de forma limitada.

vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
frente a AdobeRGB: 91,1%
frente a AdobeRGB: 91,1%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 119 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 119 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 119 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Como ya hemos señalado, la pantalla táctil es extremadamente reflectante, y el panel OLED tampoco es especialmente brillante. Los molestos reflejos ya pueden producirse en interiores, pero el dispositivo es difícilmente utilizable en exteriores luminosos. Por otro lado, la estabilidad del ángulo de visión es excelente

A la luz del sol
A la luz del sol
A la luz del sol
A la luz del sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - El X1 Fold falla principalmente por su software

El equipo de almacenamiento con 8 GB de RAM LPDDR4X-4266 y un SSD PCIe de 256 GB no es sobresaliente, pero ciertamente es suficiente para tareas sencillas. Sin embargo, el cuello de botella de este sistema es claramente el procesador Lakefield, la solución híbrida de Intel para dispositivos móviles. Este chip híbrido, con el que ya estamos familiarizados de El Galaxy Book S de Samsung, consta de cuatro núcleos lentos y eficientes y un núcleo rápido, que también hemos visto en las CPUs móviles Ice Lake. De nuevo, el rendimiento es suficiente para las aplicaciones sencillas, pero no hay mucho margen de maniobra

Procesador

El Corei5-L16G7

empleado puede alcanzar hasta 3 GHz en el núcleo rápido (Sunny Cove), los núcleos eficientes (Tremont), un máximo de 2,8 GHz. Se puede procesar un hilo por núcleo, y Windows decide automáticamente cómo se distribuye la carga. Lenovo fija los límites del TDP en 9,5 vatios (PL2) y en 8 vatios sostenidos (PL1).

El rendimiento es estable e idéntico al delSamsung Galaxy Book S con el mismo procesador, pero es muy bajo incluso comparado con los procesadores móviles de hace dos años. Por tanto, el ThinkPad X1 Fold no es adecuado para tareas exigentes. Además, el rendimiento se reduce un poco más en la batería (-11%).

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760254.74253.48254.48254.09253.86253.49254.87254.4253254.59254.94254.49254.14253.01253.37254.4253.04254.84253.86252.58253.42253.21253.52254.08254.41694.88681.86674.29663.87617.05666.2632.43626.12667.49614.77643.06629.06631.2639.93613.49670.47627.96626.39650.62608.18676.62636.67616.37645.29608.87664.48627.46609.46666.7628.09609.38672.11642.95593.62674.78637.91593.66674.88665.67613.95613.32646.54605.84676.3643.35589.9676.67635.38591.98675.36645.36607.4602.55575.31558.87565.43532.79586.22530.69560.93531.49553.19538.43521.07546.1520.72559.35557.51521.8557.47516.2605.02547.23501.29552.8527.93545.26531.86552.49523.25551.48541.61588.88534.16539.56579.07518.3559.6570.4502.89583560.81498.05561.03515.64533.36538.74553.21539.76532.56784.28770.03769.78598.58603.34599.86574.65500.17483.2481.37476.17479.62481.59479.24479.05477.57477478.66479.9479.56476.94476.49475.61478.6480.22477.71480.25477.36479.84478.66477.56477.3476.09478.3475.43476.33479.81478.63477.53478.83496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98619.48515.39513.12515.89509.77514.09513.29515.03514.27512.66515.9516.55516.81515.03513.87511.01516.04514.6515.68513.2515.74516.49516.37514.2513.97254.88254.89253.84253.37249.12252.23251.82252.7253.25253.13253.47250.29252.86253.33252.38253.38252.18252.55253.98253.36249.35251.72252.25254.13252.48Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7: Ø254 (252.58-254.94)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7: Ø513 (475.43-784.28)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Dell Latitude 7200 Intel Core i5-8365U: Ø519 (509.77-619.48)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points ∼100% +73%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=73, last 2 years)
422 Points ∼84% +46%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
419 Points ∼84% +45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼74% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
289 Points ∼58%
Average Intel Core i5-L16G7
  (276 - 289, n=2)
283 Points ∼56% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points ∼100% +129%
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=73, last 2 years)
1549 Points ∼98% +126%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
1430 Points ∼91% +108%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼66% +51%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
686 Points ∼44%
Average Intel Core i5-L16G7
  (609 - 686, n=2)
648 Points ∼41% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points ∼100% +107%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=82, last 2 years)
165 Points ∼88% +82%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
164 Points ∼87% +81%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼78% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼75% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
90.7 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.3 - 90.7, n=2)
89.5 Points ∼48% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points ∼100% +207%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼89% +173%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼84% +159%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=87, last 2 years)
673 Points ∼86% +164%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
620 (509.77min - 658max) Points ∼79% +143%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼63% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
255 (252.58min - 254.94max) Points ∼33%
Average Intel Core i5-L16G7
  (255 - 255, n=2)
255 Points ∼33% 0%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average Intel Core i5-L16G7
  (1897 - 2156, n=2)
2027 Seconds * ∼100% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1897 Seconds * ∼94%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼51% +45%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=62, last 2 years)
1027 Seconds * ∼51% +46%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
855 Seconds * ∼42% +55%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * ∼36% +61%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS ∼100% +33%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=63, last 2 years)
4208 MIPS ∼98% +30%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
3958 MIPS ∼92% +22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼90% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
3248 MIPS ∼75%
Average Intel Core i5-L16G7
  (3174 - 3248, n=2)
3211 MIPS ∼74% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS ∼100% +189%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=65, last 2 years)
18899 MIPS ∼82% +138%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
16711 MIPS ∼73% +110%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼60% +74%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
7943 MIPS ∼35%
Average Intel Core i5-L16G7
  (7230 - 7943, n=2)
7587 MIPS ∼33% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points ∼100% +56%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=56, last 2 years)
1183 Points ∼89% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
856 Points ∼64%
Average Intel Core i5-L16G7
  (797 - 856, n=2)
827 Points ∼62% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points ∼100% +166%
Average of class Convertible
  (858 - 8620, n=56, last 2 years)
4205 Points ∼86% +130%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1826 Points ∼38%
Average Intel Core i5-L16G7
  (1441 - 1826, n=2)
1634 Points ∼34% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps ∼100% +311%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=62, last 2 years)
4.96 fps ∼81% +235%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
4.3 fps ∼71% +191%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼58% +137%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1.48 fps ∼24%
Average Intel Core i5-L16G7
  (1.44 - 1.48, n=2)
1.46 fps ∼24% -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.9 - 89.3, n=2)
89.1 s * ∼100% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
88.9 s * ∼100%
Average of class Convertible
  (40.7 - 172, n=47, last 2 years)
66.4 s * ∼75% +25%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * ∼64% +36%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-L16G7
  (0.897 - 0.987, n=2)
0.942 sec * ∼100% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
0.897 sec * ∼95%
Average of class Convertible
  (0.504 - 1.759, n=48, last 2 years)
0.74 sec * ∼79% +18%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * ∼72% +24%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90.7 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento es suficiente para tareas sencillas, aunque no haya muchos recursos. Además, definitivamente hay retrasos antes de que el sistema responda a las entradas. En la práctica, sin embargo, el X1 Fold falla claramente por su software, y simplemente no es divertido usar el dispositivo. Lenovo ha instalado un programa adicional llamado App Switcher, que permite distribuir el contenido entre las dos mitades de la pantalla, pero todo esto es muy engorroso y complicado en la práctica. Llegados a este punto, se nota fácilmente que Windows 10 no ha sido diseñado para ser utilizado con pantallas táctiles y menos aún con dispositivos plegables. También se puede utilizar el dispositivo como un portátil "normal", en cuyo caso el contenido sólo se muestra en la mitad superior de la pantalla. Sin embargo, la pantalla es bastante pequeña en este caso. Junto con las lentas reacciones de la pantalla táctil y el pobre teclado, incluyendo el diminuto touchpad, la experiencia de usuario es en consecuencia mucho peor que con convertibles convencionales como el ThinkPad X12.

Con el App Switcher, el contenido puede distribuirse entre las dos mitades de la pantalla.
Con el App Switcher, el contenido puede distribuirse entre las dos mitades de la pantalla.
El X1 Fold también puede usarse como un portátil "normal", pero en ese caso sólo con la mitad del tamaño de la pantalla.
El X1 Fold también puede usarse como un portátil "normal", pero en ese caso sólo con la mitad del tamaño de la pantalla.
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points ∼100% +110%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=77, last 2 years)
3476 Points ∼89% +86%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼75% +57%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points ∼73% +53%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼68% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1869 Points ∼48%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1838 - 1869, n=2)
1854 Points ∼47% -1%
Productivity
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points ∼100% +116%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=77, last 2 years)
6267 Points ∼99% +114%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼94% +102%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points ∼88% +89%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼87% +88%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2926 - 3409, n=2)
3168 Points ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2926 Points ∼46%
Essentials
Average of class Convertible
  (3258 - 11505, n=77, last 2 years)
8526 Points ∼100% +46%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼97% +42%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points ∼96% +40%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points ∼95% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼87% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5837 Points ∼68%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (5613 - 5837, n=2)
5725 Points ∼67% -2%
Score
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=77, last 2 years)
4064 Points ∼100% +79%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points ∼99% +77%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points ∼93% +66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼89% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼87% +56%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2274 - 2348, n=2)
2311 Points ∼57% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2274 Points ∼56%
PCMark 10 Score
2274 puntos
ayuda

Latencias del CPD

LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Controladores
LatencyMon - Controladores
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2020.1 μs * ∼100%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * ∼16% +84%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento - SSD PCIe con interfaz x2

Lenovo instala un SSD compacto M.2-2230 de Toshiba con una capacidad de 256 GB (237 GB disponibles tras el primer arranque). Sin embargo, la velocidad del SSD está limitada por la interfaz PCIe 3.0 x2. Pero esto no es un gran problema teniendo en cuenta la orientación del convertible; el reducido ancho de banda no provoca cuellos de botella en este caso

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
96%
66%
84%
68%
Write 4K
45.93
95.43
108%
165.3
260%
88.04
92%
131.9
187%
106 (45.9 - 150, n=7)
131%
Read 4K
45.57
39.19
-14%
42.95
-6%
132.15
190%
45.47
0%
48.5 (32.1 - 61.8, n=7)
6%
Write Seq
623.3
954.7
53%
502.98
-19%
1021
64%
961 (353 - 1613, n=7)
54%
Read Seq
1125.64
867.3
-23%
1306.33
16%
1085
-4%
1562 (1126 - 1881, n=7)
39%
Write 4K Q32T1
138.77
399.24
188%
423.5
205%
237.3
71%
444.9
221%
288 (139 - 412, n=7)
108%
Read 4K Q32T1
143.13
260.67
82%
479.2
235%
287.35
101%
366.6
156%
353 (143 - 447, n=7)
147%
Write Seq Q32T1
919
1286.9
40%
1060
15%
1242.4
35%
1458
59%
1307 (326 - 2340, n=7)
42%
Read Seq Q32T1
1776
3024.8
70%
2251
27%
2480.4
40%
1640
-8%
2122 (1568 - 2422, n=7)
19%
Write 4K Q8T8
381
437.2
411
Read 4K Q8T8
749.95
988.4
1033
AS SSD
79%
67%
34%
136%
22%
Copy Game MB/s
550.31
562.27
2%
1059.2
92%
655 (239 - 1136, n=6)
19%
Copy Program MB/s
236.47
262.83
11%
449.46
90%
362 (185 - 604, n=6)
53%
Copy ISO MB/s
1049.97
1173.67
12%
1387.27
32%
863 (274 - 1192, n=6)
-18%
Score Total
1974
2257
14%
2616
33%
1420
-28%
3142
59%
2161 (1714 - 2826, n=7)
9%
Score Write
267
794
197%
992
272%
580
117%
1410
428%
524 (267 - 927, n=7)
96%
Score Read
1146
1008
-12%
1093
-5%
566
-51%
1155
1%
1107 (833 - 1288, n=7)
-3%
Access Time Write *
0.192
0.032
83%
0.028
85%
0.045
77%
0.026
86%
0.3651 (0.175 - 0.619, n=7)
-90%
Access Time Read *
0.095
0.041
57%
0.279
-194%
0.078
18%
0.057
40%
0.1121 (0.069 - 0.16, n=7)
-18%
4K-64 Write
107.31
596.93
456%
761.91
610%
438.47
309%
1183.25
1003%
345 (107 - 703, n=7)
221%
4K-64 Read
956.51
740.67
-23%
870.01
-9%
393.74
-59%
983.35
3%
892 (585 - 1048, n=7)
-7%
4K Write
82.22
112.23
36%
136.88
66%
110.71
35%
141.01
72%
104 (74.8 - 154, n=7)
26%
4K Read
43.89
42.48
-3%
50.11
14%
62.34
42%
42.52
-3%
46.2 (37.3 - 52.3, n=7)
5%
Seq Write
775
847
9%
931.11
20%
305
-61%
855.98
10%
745 (324 - 1130, n=7)
-4%
Seq Read
1453
2243
54%
1725.01
19%
1096
-25%
1294.01
-11%
1684 (1423 - 1971, n=7)
16%
Media total (Programa/Opciones)
79% / 79%
82% / 77%
50% / 47%
110% / 117%
45% / 39%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1776 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 919 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 143.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 138.77 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1125.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 623.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 45.93 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101428.371760.351762.031762.661763.71763.71763.741764.751764.751765.171765.171765.171765.381765.381765.591765.81766.011766.041766.221766.221766.221766.641766.641766.851766.851766.851767.061767.271767.481767.481767.511767.691767.691767.841767.91768.321768.321768.51768.531768.561768.771768.951769.131769.161769.161769.161769.371769.371769.581770.42Tooltip
: Ø1760 (1428.37-1770.42)

Tarjeta gráfica - Intel UHD Graphics

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

La tarjeta gráfica integrada con ladenominaciónUHD Graphics G7 es, en principio, la iGPU rápida de los procesadores Ice Lake, pero sus velocidades de reloj se reducen considerablemente en este caso. Sin embargo, no podemos determinar la velocidad de reloj exacta de la GPU. La iGPU es suficiente para las tareas normales, que también incluyen la reproducción de vídeos de alta resolución. No obstante, no deberías esperar mucho más rendimiento.

El rendimiento gráfico es ligeramente mejor que en el Samsung Galaxy Book Sy también está por encima de la anterior UHD Graphics 620 iGPU que se usó durante muchos años. Sin embargo, el modelo de pruebas no puede competir con las modernasModelos Xe de las iGPUs de Intel o AMD. El rendimiento de los gráficos no se reduce a la energía de la batería.

Como resultado, el rendimiento de los juegos es limitado, y el procesador híbrido también puede llevar a más deficiencias. Si quieres jugar absolutamente, tendrás que limitarte a títulos menos exigentes o a juegos sencillos de la Windows Store

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5926 Points ∼100% +208%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=80, last 2 years)
3811 Points ∼64% +98%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1925 Points ∼32%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼31% -6%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1802 Points ∼30% -6%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1658 - 1925, n=2)
1792 Points ∼30% -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼30% -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points ∼28% -14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4652 Points ∼100% +239%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=77, last 2 years)
2713 Points ∼58% +97%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1374 Points ∼30%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1217 - 1374, n=2)
1296 Points ∼28% -6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points ∼26% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼26% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼26% -13%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1160 Points ∼25% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
25875 Points ∼100% +179%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=67, last 2 years)
16377 Points ∼63% +77%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
9261 Points ∼36%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼35% -1%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
9128 Points ∼35% -1%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (7556 - 9261, n=2)
8409 Points ∼32% -9%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points ∼29% -18%
3DMark 11 Performance
2035 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6154 puntos
3DMark Fire Strike Score
1277 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 21 fps
Dota 2 Reborn (2015) 60.4 27.2 18 17.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.42 fps

Emisiones - El X1 Fold es silencioso la mayor parte del tiempo

Emisiones acústicas

Lenovo instala un ventilador, pero la mayoría de los usuarios sólo deberían oírlo cuando se pone en marcha brevemente durante el arranque. Está apagado la mayor parte del tiempo cuando el portátil está en uso. En nuestra prueba, se necesitaron cinco minutos de carga máxima de la CPU para que el ventilador se activara. E incluso entonces, el ruido silencioso sólo es audible en un entorno muy tranquilo. No hay otros ruidos electrónicos

Ruido

Ocioso
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Carga
25.1 / 26.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.92524.326.43129.332.14028.828.45031.331.46323.423.7802219.9100262512524.521.616026.225.22002322.625021.521315181940015.316.350013.616.163012.414.580011.313.710001215.6125011.313.8160010.613.8200010.716.9250011.114.9315011.412.940001212.550001212.3630012.412.4800012.512.61000012.612.71250012.712.61600011.611.7SPL25.126.8N0.70.9median 12.4median 14.5Delta3.43.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE

Temperatura

El dispositivo se calienta principalmente en el lado izquierdo, donde se encuentran los componentes importantes. Las temperaturas superficiales ya son ligeramente elevadas aquí durante el uso en reposo. Bajo carga, medimos un máximo de 45 °C, lo que sigue siendo inofensivo. De todos modos, la parte trasera es un poco más cómoda debido a la cubierta de cuero.

En el test de estrés, el procesador tiene que reducir su consumo de energía de 9.5 vatios a 8 vatios tras unos minutos, pero este nivel se mantiene estable a partir de entonces.

Datos de la prueba de esfuerzo de la CPU
Datos de la prueba de esfuerzo de la CPU
Carga Máx.
 45.1 °C41.3 °C31.6 °C 
 43.4 °C40.8 °C31.4 °C 
 39.7 °C38.4 °C30.9 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 38.1 °C
30 °C37.4 °C39.8 °C
29.7 °C37.5 °C39.1 °C
29.2 °C35.1 °C35.6 °C
Máximo: 39.8 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  36 °C | Temperatura del cuarto 21.1 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.7 °C / 103.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-11.1 °C / -20 F).
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (frente)
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (frente)
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (atrás)
Temperaturas superficiales en la prueba de esfuerzo (atrás)

Altavoces

Los dos altavoces están situados en la parte superior e inferior del lado izquierdo de la tableta. En consecuencia, si se utiliza el dispositivo en modo apaisado y se coloca sobre una mesa, uno de los dos altavoces queda bloqueado y el sonido sólo procede del lado izquierdo. El resultado óptimo sólo se consigue cuando se utiliza el dispositivo en modo vertical y se dobla uno de los lados, es decir, se utiliza el dispositivo como un portátil "normal". Sin embargo, la calidad general de los dos módulos no está nada mal. Por cierto, no hay salida de audio, así que hay que conectar los auriculares por Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.62526.431.63131.836.24031.432.45032.434.26323.232.48020.134.310028.735.312518.836.61602041.120019.246.925015.751.331513.857.640012.465.650011.570.363011.17280010.872.3100010.671.4125011.370.7160011.168.9200011.570.4250011.667.7315011.863.740001271500012.375.8630012.572.7800012.664.81000012.770.31250012.860.6160001247.1SPL24.382.7N0.656.8median 12.3median 67.7Delta2.4934.233.725.527.13335.233.733.926.330.520.528.621.426.827.134.5253622.539.42347.121.6491655.613.359.11362.211.460.910.566.110.7689.9679.262.29.659.91064.610.466.110.757.61159.211.252.611.351.611.157.511.158.310.450.32475.20.634.6median 11.1median 58.33.56.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGEMicrosoft Surface Pro 7 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Microsoft Surface Pro 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 79% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía - Convertible plegable con batería de corta duración

Consumo de energía

El consumo de energía del X1 Fold viene determinado en gran medida por la pantalla OLED y el tipo de contenido que se ve. El convertible requiere mucha menos energía con contenido oscuro, e incluso los cambios de brillo no juegan un papel importante. Por eso el esquema de colores de Windows está configurado por defecto en oscuro. La diferencia entre el brillo máximo y el mínimo utilizando la imagen de fondo por defecto, que es bastante oscura, es de menos de 1 vatio, por ejemplo. Sin embargo, si eliges un fondo brillante, el consumo de energía salta de algo menos de 8 vatios a unos 15 vatios con el brillo máximo. Durante la prueba de estrés, el consumo máximo alcanzado es de 25-30 vatios, por lo que el adaptador de corriente de 65 vatios incluido es perfectamente suficiente

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.82 Watt
Ociosodarkmidlight 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt
Carga midlight 20.5 / 24.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-53%
-56%
-15%
-19%
17%
-27%
Idle Minimum *
7.2
4.8
33%
5.5
24%
3.5
51%
3.3
54%
4.85 (2.5 - 7.2, n=2)
33%
3.79 (1.4 - 9.4, n=84, last 2 years)
47%
Idle Average *
7.5
9
-20%
9.1
-21%
5.1
32%
5.8
23%
6.15 (4.8 - 7.5, n=2)
18%
6.7 (2.8 - 13.3, n=84, last 2 years)
11%
Idle Maximum *
7.7
10.5
-36%
10.8
-40%
8.1
-5%
6.5
16%
6.85 (6 - 7.7, n=2)
11%
8.48 (3.7 - 13.9, n=84, last 2 years)
-10%
Load Average *
20.5
42.8
-109%
39.2
-91%
35.6
-74%
37
-80%
17.7 (14.9 - 20.5, n=2)
14%
35.6 (5.5 - 78, n=84, last 2 years)
-74%
Load Maximum *
24.8
57.8
-133%
62.5
-152%
44.7
-80%
51.3
-107%
22.5 (20.1 - 24.8, n=2)
9%
52.1 (8.3 - 118, n=84, last 2 years)
-110%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Lenovo instala una batería de 50 Wh, pero no proporciona una buena duración en nuestros escenarios de prueba. De nuevo, el contenido es un factor decisivo. En nuestro test Wi-Fi (muchas fotos y fondos brillantes), sólo conseguimos unas 5 horas (150 cd/m² y brillo máximo); durante la reproducción de vídeo (150 cd/m²), son algo menos de 6 horas. No son buenos índices, sobre todo para un aparato tan móvil

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
5h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 57min
Carga (máximo brillo)
3h 39min
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
3%
47%
56%
6%
33%
H.264
357
523
46%
650
82%
717
101%
489
37%
579 (269 - 924, n=35, last 2 years)
62%
WiFi v1.3
315
395
25%
483
53%
605
92%
417
32%
561 (248 - 1141, n=84, last 2 years)
78%
Load
219
83
-62%
232
6%
166
-24%
106
-52%
129 (62 - 334, n=58, last 2 years)
-41%

Pro

+ concepto interesante
+ mecanismo de plegado estable
+ buena calidad de imagen
+ alta cobertura del espacio de color
+ opcionalmente con módem 5G
+ el funcionamiento es casi siempre silencioso

Contra

- OLED de bajo brillo y PWM
- bajo rendimiento
- dispositivos de entrada pobres
- engorroso de usar
- escaso soporte de software de Windows
- poca duración de la batería
- sin opciones de mantenimiento
- caro

Veredicto - El X1 Fold no es divertido de usar

En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Fold. Dispositivo de prueba proporcionado por Lenovo Alemania.
En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Fold. Dispositivo de prueba proporcionado por Lenovo Alemania.

El concepto del nuevo ThinkPad X1 Fold tiene ciertamente su encanto: Uso versátil como tableta, portátil o plegado como un libro. Tanto la carcasa (gruesa) de aleación de magnesio como el mecanismo de plegado dejan una impresión muy estable, y en la práctica no se nota el pliegue.

Sin embargo, las buenas noticias se acaban en este punto. El rendimiento de los componentes (especialmente del procesador Lakefield) no es particularmente alto, y la pantalla táctil no siempre responde perfectamente a las entradas (alta resistencia al deslizamiento), ya sea con los dedos o con el lápiz óptico. El pequeño teclado Bluetooth sin TrackPoint también es más bien una solución de emergencia, y el diminuto touchpad es bastante desastroso en la práctica. El mayor problema, sin embargo, es el escaso soporte de software. La distribución de los contenidos en las dos mitades de la pantalla es bastante incómoda, y se nota que Windows no ha sido diseñado para estos dispositivos. La duración de la batería también es bastante corta, entre 5 y 6 horas

El ThinkPad X1 Fold es un concepto interesante, pero ni la tecnología ni el software están preparados para un convertible plegable. En la práctica, el X1 Fold simplemente no es divertido de usar, y hay demasiados problemas para justificar el alto precio de compra.

No es raro que un dispositivo completamente nuevo tenga problemas de dentición, pero con el X1 Fold predominan los problemas, y simplemente no puede ofrecer una buena experiencia de usuario. Especialmente teniendo en cuenta el elevado precio, hay mucho potencial de frustración, y actualmente, simplemente estás mucho mejor con un convertible "normal".

Precio y disponibilidad

Puedes encontrar el ThinkPad X1 Fold directamente en la web de Lenovo a partir de 2.299,99 dólares sin el teclado ni el lápiz óptico. Además, Lenovo ofrece otras configuraciones. Alternativamente, también puedes encontrar el dispositivo en Amazon con precios que empiezan en torno a los 2.430 dólares.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE - 03/31/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
57%
Ratón
69%
Conectividad
49 / 75 → 65%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Battería
65%
Pantalla
77%
Rendimiento de juegos
51 / 78 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 85 → 85%
Temperatura
88%
Ruido
99%
Audio
81 / 91 → 89%
Cámara
44 / 85 → 52%
Médio
70%
77%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 293 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 175904 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Fold: ¿Revolucionario o experimento excesivamente caro?
Andreas Osthoff, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 2)