Notebookcheck

Review del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Tablet 2018 (i5, 3K-IPS)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 01/20/2019

¿El mejor convertible de negocios? Lenovo ha modificado completamente el ThinkPad X1 Tablet, que ahora incluye una pantalla táctil más grande, dos puertos Thunderbolt 3 y CPUs mucho más rápidas. Esto tiene la advertencia de que estos chips más rápidos tienen que ser activamente enfriados ahora. ¿Es la tercera generación de la tableta ThinkPad X1 un paquete sólido y completo, o tiene algunas debilidades significativas?

La serie ThinkPad X1 Tablet ha alcanzado su tercera iteración y Lenovo ha rediseñado completamente el convertible para esta ocasión. El híbrido tablet-laptop ha crecido de un tamaño de pantalla de 12 a 13 pulgadas. La relación de aspecto 3:2 no ha cambiado, pero la nueva pantalla admite una resolución de 3.200 x 2.000 píxeles. El otro gran cambio en comparación con las versiones anteriores es el cambio a procesadores ULV de 15 W más potentes, que se utilizan en la mayoría de los Ultrabooks en la actualidad. Esto significa que, a diferencia de sus dos predecesores ThinkPad X1 Tablet Gen 1 y ThinkPad X1 Tablet Gen 2, el X1 Tablet Gen 3 incluye un ventilador, ya que las CPU de cuatro núcleos requieren un sistema de refrigeración activo.

Lenovo ofrece muchas configuraciones diferentes de la X1 Tablet Gen 3. Para los compradores del ThinkPad, el procesador, la RAM y la capacidad de la unidad SSD son elementos configurables. Además, hay un módulo LTE opcional. En Alemania existen actualmente dos modelos con una configuración fija. Nuestra unidad de revisión (20KJ001NGE) se vende por aproximadamente €1,750 (~$1992 IVA incluido) y contiene un Intel Core i5, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. El modelo más caro (20KJ001KGE) con un Core i7, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD cuesta aproximadamente 2.100 € (~ 2391 $ de IVA incluido). Estos modelos también están disponibles como modelos educativos especiales en Alemania, que son exclusivos para estudiantes o profesores y alrededor de €100 (~$114) más baratos. El modelo más caro de la tienda online alemana de Lenovo tiene un precio elevado de 2.700 € (~ 3.074 $ IVA incluido). En la tienda de Lenovo en Estados Unidos, el modelo más caro se puede comprar por 2.174 dólares (sin IVA). Un modelo configurado con los mismos componentes que nuestra unidad de revisión cuesta $1,517 (sin IVA).

Naturalmente, vamos a comparar el nuevo Lenovo ThinkPad X1 Tablet con sus predecesores, pero los demás fabricantes de PC también ofrecen una competencia interesante en el segmento de los convertibles. Por supuesto, el semiprofesional Microsoft Surface Pro 6 es un dispositivo muy conocido en esta categoría, pero otros muy buenos competidores incluyen el Dell Latitude 5290, el HP Elite x2 y el Toshiba Portégé X30T-E. A continuación hemos enlazado las revisiones de los modelos más antiguos de ThinkPad X1 Tablet, así como un artículo especial de comparación de CPU, comparando el rendimiento de la CPU del X1 Tablet Gen 3 con el Surface Pro 6 y el HP Elite x2:

 

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (ThinkPad Tablet Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1100 MHz, Memoría: 933 MHz
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3 2133MHz, soldado
pantalla
13 pulgadas 3:2, 3000 x 2000 pixels 271 PPI, capacitiva, native pen support, LP130QP1-SPA1, IPS LED, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 210 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: giroscopio, acelerómetro, conector pogo-pin para el teclado
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, LTE (Qualcomm Snapdgragon X7), LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 304 x 225.6
Battería
42 Wh Litio-Ion, Batería de 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 9.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 8 MPix enfoque automático, flash
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Teclado táctil virtual más teclado físico de 6 filas Teclado de chicle, Luz de Teclado: si, Cargador de 65 vatios (USB-C), ThinkPad Pen Pro, Lenovo Vantage, 36 Meses Garantía
Peso
1.279 kg, Suministro de Electricidad: 356 g
Precio
1750 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Con su típico diseño en negro mate, la tercera generación del ThinkPad X1 Tablet puede identificarse fácilmente como miembro de la serie ThinkPad X. En la parte posterior de la tableta, Lenovo ha colocado el logotipo ThinkPad tachado con un LED rojo de estado y un pequeño y estilizado logotipo "X1". El frontal está dominado por la pantalla táctil y su carcasa protectora de Gorilla Glass. A diferencia de su predecesor, el bisel de plástico separado debajo de la pantalla ha desaparecido, pero los biseles de la pantalla siguen siendo bastante anchos para los estándares actuales. A diferencia de algunas tabletas con carcasa puramente metálica, la Tableta X1 no tiene bordes afilados y descansa cómodamente en la mano.


El sistema de refrigeración activo requiere algunos cambios en el diseño. En el lado derecho, ahora hay un ventilador de escape y en el borde superior, hay algunas tomas de aire. El caballete también ha sido completamente rediseñado, ahora funciona de forma similar a los competidores. Cuando se abre la pata de cabra, las bisagras están bastante sueltas durante los primeros centímetros. El caballete se estabiliza sólo cuando se alcanza un ángulo de apertura de aproximadamente 30 grados. En el estado cerrado, un imán sujeta el soporte al chasis. El ángulo de apertura máximo es bastante grande, con unos 165 grados, lo que significa que es casi posible abrir el caballete hasta el final. A ambos lados de la caja, hay dos áreas de hueco, lo que facilita la apertura del caballete.


La mano de obra y la estabilidad de la tableta son muy buenas. La carcasa sólo se puede torcer ligeramente usando mucha fuerza - torcerla no produce ruidos de chirrido y no afecta a la imagen de la pantalla LCD. Al igual que la mayoría de los ThinkPads, el X1 Tablet ha sido probado con pruebas estándar militares según Lenovo, aunque el fabricante no especifica qué pruebas exactamente. Con nuestra unidad, el teclado estaba incluido en la caja. Con un grosor de sólo 5 mm (~0.2 in), este equipo es muy delgado, lo que significa que también es mucho más flexible que el caso de la tableta, aunque no hubo ningún chirrido o crujido audible aquí tampoco. El teclado está conectado a la tableta en el borde inferior del dispositivo a través de un conector de pogo-pin y dos pequeños ganchos de plástico. Gracias a la conexión magnética, el teclado se fija firmemente en su sitio y la tableta se puede levantar sin necesidad de desconectar el teclado. Cuando no se utiliza la X1 Tablet, el teclado se puede voltear sobre la pantalla, protegiendo el dispositivo mientras se transporta.

El teclado se puede utilizar en dos posiciones: Plano en la mesa o ligeramente inclinado (ver las imágenes de arriba), lo que reduce ligeramente el espacio ocupado por el teclado y la tableta juntos. Esto también debería ayudar cuando el híbrido se utiliza en el regazo. Sin embargo, el uso de la tableta X1 en el regazo no es muy cómodo, ya que la tableta está bastante pesada en la parte superior, especialmente cuando la pata de cabra se abre demasiado. Cabe señalar, sin embargo, que se trata de un problema compartido con casi todos los convertibles en tabletas de este tipo. Otro problema es que el teclado es muy sensible a la suciedad, la grasa y las manchas en general, tanto en el reposamanos como en la parte posterior del teclado. Después de un corto periodo de tiempo de uso del dispositivo, el teclado ya no se ve muy bien - debe ser limpiado regularmente.

Nuestra configuración específica de la tableta en sí pesa aproximadamente 900 g (~2 lb), el teclado añade 379 g (~13 oz) adicionales al paquete completo. Con 1.279 kg (~2.82 lb), la X1 Tablet Gen 3 es más pesada que su predecesora (1.1 kg/~2.4 lb), pero el aumento de peso puede ser justificado debido a la CPU más rápida y al sistema de enfriamiento activo necesario. En comparación con las otras tabletas convertibles, la Tableta X1 es una de las más pesadas y grandes, lo que también se debe a la pantalla más grande. También hemos incluido el ThinkPad X1 Carbon 2018 en la comparación de tamaños, que en realidad es más ligero que el X1 Tablet. Para aquellos que planean usar la Tableta X1 la mayor parte del tiempo con el teclado conectado, el X1 Carbon ligeramente más grueso puede ser la opción más atractiva.

Comparación de peso y tamaño

323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg316 mm 207 mm 9.1 mm 1.4 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg300 mm 231.5 mm 7.9 mm 1.2 kg293 mm 210 mm 9 mm 1.1 kg292 mm 210 mm 9.75 mm 1.3 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg

Conectividad - 2x Thunderbolt 3 en la X1 Tablet

La selección de puertos también se ha renovado completamente. En lugar de una combinación de un puerto USB 3.1 Gen 1 tipo C y un puerto USB 3.0 tipo A, ahora hay dos puertos USB C, que soportan USB 3.1 Gen 2 y Thunderbolt 3 (con cuatro líneas PCIe para ambos puertos). Uno de los dos también se utiliza para cargar la tableta, lo que significa que prácticamente siempre se utiliza. En un escenario de uso estacionario, el cable conectado a la parte superior de la tableta puede ser un poco molesto. También se ha eliminado la salida de vídeo dedicada, la conexión de pantallas externas sólo es posible a través de un cable USB C o un adaptador. En el lado izquierdo del dispositivo hay un conector para auriculares de 3,5 mm, así como una ranura de bloqueo Kensington, que es compatible con el estándar MiniSaver de Kensington.

La implementación de los modernos puertos USB C con Thunderbolt 3 es sin duda a prueba de futuro y permite la conexión de muchos accesorios. Sin embargo, muchos accesorios más antiguos necesitarán un adaptador. Por ahora, una combinación de USB C/Thunderbolt 3 y un puerto USB A sería probablemente más práctico para la mayoría de los usuarios. A este respecto, tanto el Dell 5290 2-in-1 como el Toshiba Portégé (puertos en la base del teclado) tienen la ventaja.

a la izquierda: Lector de tarjetas MicroSD y NanoSIM, 2x Thunderbolt 3, cerradura Kensington, audio combinado
a la izquierda: Lector de tarjetas MicroSD y NanoSIM, 2x Thunderbolt 3, cerradura Kensington, audio combinado
a la derecha: Conector para portabolígrafos opcional, botones de volumen, botón de encendido (iluminado)
a la derecha: Conector para portabolígrafos opcional, botones de volumen, botón de encendido (iluminado)
en el fondo: Conector de pines
en el fondo: Conector de pines

Lector de tarjetas SD - MicroSD con UHS-I

Ranura combinada para NanoSIM y MicroSD
Ranura combinada para NanoSIM y MicroSD

Al igual que con muchos teléfonos inteligentes y tabletas Android, Lenovo utiliza una ranura combinada para las tarjetas NanoSim y MicroSD. Ambos pueden utilizarse al mismo tiempo, pero para quitar la tapa, se necesita un objeto pequeño como una herramienta SIM o una aguja. Esto significa que no es posible un cambio rápido. El lector de tarjetas está clasificado para la velocidad UHS I, por lo que nuestra tarjeta de referencia para el benchmarking (Exceria Pro M501 UHS II) no puede realizar todo su potencial. El nuevo ThinkPad X1 Tablet tiene un lector de tarjetas tan rápido como su predecesor y el Surface Pro 6, pero el Dell Latitude 5290 tiene un lector de tarjetas UHS II mucho más rápido.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
142.2 MB/s ∼100% +80%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
78.9 MB/s ∼55%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.5 MB/s ∼55% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.62 MB/s ∼51% -8%
Average of class Convertible
  (7.5 - 197, n=138)
62.6 MB/s ∼44% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.8 MB/s ∼100% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.77 MB/s ∼44% +11%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86.4 MB/s ∼41% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
84.2 MB/s ∼40%
Average of class Convertible
  (19.2 - 246, n=134)
77.7 MB/s ∼37% -8%

Comunicación - Tableta ThinkPad con LTE

Lenovo ofrece un solo módulo WLAN para la tercera generación del X1 Tablet, que ya conocemos de muchos otros portátiles empresariales. La Intel Wireless AC 8265 puede no ser la última tarjeta WLAN de Intel, pero es una opción sólida. Además de los estándares WLAN habituales, incluido el rápido 802.11ac, también es compatible con Bluetooth 4.2. En nuestra prueba estandarizada con el router Linksys EA8500, el rendimiento en la recepción de datos fue muy bueno, aunque hemos visto mejores resultados a la hora de enviar datos. Es poco probable que el uso diario se vea afectado y el rendimiento es comparable al de los Ultrabooks normales.


Nuestra unidad de revisión también contiene un módem WWAN (Qualcomm Snapdragon X7) con GPS. Cuando la unidad está configurada en la tienda de Lenovo, el módem LTE cuesta 140 ó 106 dólares EE.UU. En el manual de mantenimiento del hardware (consulte el capítulo de mantenimiento), Lenovo describe cómo acceder al módulo WWAN, pero esto requiere mucho trabajo para desmontar el dispositivo. Además, Lenovo no cuenta la tarjeta WWAN como una CRU, lo que significa que no es un componente que los usuarios deban intercambiar por sí mismos. Además, es dudoso que las antenas estén ahí si el dispositivo no viene con WWAN de fábrica.


Con un NanoSIM, es posible acceder a Internet desde cualquier lugar sin necesidad de una conexión WiFi o una conexión telefónica, lo que puede ser de gran utilidad en función de las prioridades de los usuarios. Los competidores de Dell, HP y Toshiba también ofrecen esta capacidad, sólo Microsoft todavía tiene problemas para implementar LTE en sus máquinas.


El X1 Tablet tiene dos módulos de cámara, uno con 2,0 MP en la parte delantera y otro con 8,0 MP en la parte trasera (que incluye un flash y un enfoque automático). Para ambas cámaras, un entorno luminoso es importante. Las condiciones de poca luz dan como resultado un grano visible. Cuando las condiciones son buenas, la cámara de la parte trasera se puede utilizar para tomar algunas fotos lo suficientemente buenas, pero la cámara frontal decepciona en todos los aspectos. Está bien para las videoconferencias, pero la calidad es definitivamente deficiente.

Webcam frontal
Webcam frontal
Cámara en la parte trasera
Cámara en la parte trasera
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
653 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼97%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 (min: 560, max: 611) MBit/s ∼91% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
586 MBit/s ∼90% -7%
Average of class Convertible
  (28.7 - 1420, n=153)
498 MBit/s ∼76% -21%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
461 (min: 329, max: 528) MBit/s ∼71% -27%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
314 MBit/s ∼48% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
598 MBit/s ∼100% +16%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
598 (min: 549, max: 624) MBit/s ∼100% +16%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
559 (min: 519, max: 577) MBit/s ∼93% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼86%
Average of class Convertible
  (36.4 - 1380, n=153)
499 MBit/s ∼83% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
440 MBit/s ∼74% -14%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
305 MBit/s ∼51% -41%

Seguridad

El X1 Tablet tiene las funciones de seguridad que se esperan de un ThinkPad. Aparte de un chip TPM y una SSD con soporte OPAL 2.0, se pueden establecer varias contraseñas en la UEFI-BIOS (por ejemplo, Boot, BIOS). En la parte frontal del dispositivo, también hay una cámara infrarroja, que permite un rápido inicio de sesión con Windows Hello. Esta no es la única forma posible de iniciar sesión a través de una característica biométrica, ya que Lenovo también integra un lector de huellas dactilares en el lado derecho del bisel de la pantalla. Este lector está basado en el tacto y funciona muy bien, aunque ocasionalmente no reconoce la huella dactilar en el primer intento - esto se debe posiblemente al lector más bien delgado.

Accesorios - Se incluye el ThinkPad Pen Pro

Portabolígrafos opcional
Portabolígrafos opcional

El contenido de la caja de la tableta ThinkPad X1 es bastante abundante, ya que no sólo incluye el teclado, sino también el ThinkPad Pen Pro. Este bolígrafo ofrece 2.048 niveles de sensibilidad a la presión y funciona con pilas AAAA. Opcionalmente, también hay un Lenovo Pen Pro, que ofrece 4.096 niveles de sensibilidad a la presión y una función de ángulo de inclinación para las sombras - este bolígrafo se puede recargar a través de USB C. Lamentablemente, ninguno de los dos bolígrafos se puede guardar en el interior de la caja de la Tableta X1 y tampoco hay un soporte magnético. Opcionalmente, Lenovo ofrece un portalápices que se puede fijar en el lado derecho del chasis. Que esta pequeña parte de plástico no esté incluida es extraño en nuestra opinión.

Gracias a los puertos USB C con Thunderbolt 3, muchos accesorios funcionarán con el ThinkPad X1 Tablet. De especial interés son las estaciones de acoplamiento, que pueden conectarse a la tableta X1 en la oficina o en casa. Hemos probado la base de gráficos Lenovo Thunderbolt 3 y, tras la instalación del controlador adecuado, la conexión funcionó como debía, incluida la GeForce GTX 1050 dedicada. Más detalles sobre esta prueba se incluyen en nuestra sección sobre el rendimiento de la Tableta X1.

Mantenimiento

En general, los usuarios pueden abrir su ThinkPad X1 Tablet, ya que el chasis no está pegado ni soldado. En el Manual de mantenimiento de hardware de Lenovo, el fabricante describe cómo abrir el dispositivo y cómo acceder a los componentes (como el módulo Wi-Fi o la batería). Debe tenerse en cuenta, sin embargo, que estas piezas no son CRUs, lo que significa que no están destinadas a ser reemplazadas por el cliente, y sólo por el servicio oficial de Lenovo. La retirada de piezas por su cuenta puede suponer un riesgo para la garantía si el aparato se avería después de haber manipulado el interior.

Garantía

En Alemania, tanto los modelos preconfigurados como los configurables tienen una garantía de tres años con servicio de entrega como garantía estándar (la batería sólo está cubierta durante un año). Bring-in significa que el cliente tiene que enviar por correo una unidad defectuosa. En los EE.UU., algunas unidades tienen una garantía de tres años, otras sólo tienen un año de garantía estándar - los compradores de la Tableta X1 deben estar atentos a eso. Opcionalmente, Lenovo ofrece extensas extensiones de garantía, con una duración máxima de garantía de 5 años. Los servicios adicionales pueden incluir protección contra daños accidentales, así como una garantía de la batería de tres años.

Dispositivos de entrada - X1 Tablet con teclado folio

Teclado

Gracias a la pantalla más grande, Lenovo también ha podido incorporar un teclado más grande. La anchura del teclado es ahora idéntica a la del ThinkPad X1 Carbon normal y su sensación al escribir es prácticamente la misma. Esto significa un recorrido de la llave bastante grande para un dispositivo tan delgado, una amplia retroalimentación y un punto de presión preciso. Para alguien que tiene que escribir textos largos, este teclado es un placer, aunque sólo cuando el teclado está en posición horizontal sobre la mesa. Cuando el teclado está en ángulo con la tableta o cuando se usa en el regazo, el teclado tiene mucha flexibilidad, lo que repercute negativamente en la experiencia de escribir. El delgado teclado folio no puede proporcionar la misma estabilidad que un portátil normal.

El teclado está retroiluminado y ofrece dos niveles de intensidad. Se puede activar tanto manual como automáticamente. Como sólo hay dos etapas, se nota mucho cuando el sistema cambia el brillo, pero la función es definitivamente útil.

Unidad de teclado
Unidad de teclado
Luz de fondo del teclado (máxima intensidad)
Luz de fondo del teclado (máxima intensidad)

Touchpad, TrackPoint y pantalla táctil

El puntero del ratón se puede controlar tanto con el panel táctil como con el TrackPoint. Ambos son idénticos a los dispositivos de entrada del ThinkPad X1 Carbon, lo que permite una entrada sin problemas. Tanto el ClickPad como los botones del TrackPoint ofrecen una retroalimentación profunda y a la vez silenciosa.

Por supuesto, la pantalla táctil también se puede utilizar como método alternativo de entrada. Como es de esperar de una pantalla táctil capacitiva, hasta diez dedos son reconocidos rápidamente y sin problemas. La entrada de la pluma también funcionó muy bien en nuestra prueba, aunque la pluma estándar parece un poco pequeña para manos más grandes.

Pantalla - X1 Tablet con pantalla táctil de 3K

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles
Hay una ligera hemorragia en el borde inferior. Esta imagen también muestra el lado derecho más oscuro, que no es tan visible en la vida real como en esta imagen.
Hay una ligera hemorragia en el borde inferior. Esta imagen también muestra el lado derecho más oscuro, que no es tan visible en la vida real como en esta imagen.

Con la tercera generación del ThinkPad X1 Tablet, el tamaño de la pantalla ha aumentado de 12 a 13 pulgadas. Al mismo tiempo, la resolución ha aumentado de 2.160x1.440 (2K) a 3.000x2.000 (3K). La relación de aspecto de 3:2 ha permanecido igual, por lo que la pantalla ofrece más espacio vertical que los paneles comparables de 16:9. Para casos de uso productivos como Microsoft Excel, esta pantalla es más adecuada gracias a su relación de aspecto.


En nuestra unidad de revisión, el LCD fue hecho por LG (LP130QP1-SPA1). Lenovo anuncia esta pantalla con un valor de brillo de 400 cd/m² y nuestras mediciones confirman que la pantalla alcanza este valor. En el centro de la pantalla, incluso medimos 470 cd/², pero el LCD es mucho menos brillante en el lado derecho del panel. Esto significa que el brillo medio supera el valor anunciado, pero la distribución del brillo del 76% es bastante media. En la vida real, este efecto es bastante mínimo y sólo es ligeramente visible cuando la pantalla muestra completamente un solo color. Aún así, hubiéramos apreciado una mejor distribución del brillo, especialmente en este nivel de precios.


El valor del negro es bueno, lo que resulta en una muy buena relación de contraste de 1.400:1. Esto conduce a colores saturados, la imagen general tiene un tinte de color ligeramente cálido. A diferencia del modelo anterior, PWM no se utiliza aquí para regular el brillo de la pantalla, que puede ajustarse automáticamente al brillo del entorno, gracias al sensor de brillo. A pesar del alto brillo, sólo hay un pequeño sangrado en el borde inferior de la pantalla, que sólo es visible cuando el contenido de la pantalla es muy oscuro.


419
cd/m²
403
cd/m²
368
cd/m²
445
cd/m²
474
cd/m²
370
cd/m²
442
cd/m²
475
cd/m²
363
cd/m²
Temperatura del cuarto
LP130QP1-SPA1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 475 cd/m² Médio: 417.7 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 1436:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø6.2
99.4% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.07
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
SHP1479, , 1920x1280, 12.3
Toshiba Portege X30T-E-109
Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
LSN120QL01L01, , 2160x1440, 12
Response Times
20%
25%
-3%
12%
43%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (21.2, 26)
47 (23, 24)
-0%
43 (21, 22)
9%
56.8 (26.8, 30)
-20%
42 (22, 20)
11%
28.4 (15.2, 13.2)
40%
Response Time Black / White *
42.4 (19.6, 22.8)
26 (14, 12)
39%
25 (13, 12)
41%
36 (19.6, 16.4)
15%
37 (17, 20)
13%
22.8 (13.6, 9.2)
46%
PWM Frequency
22000 (50)
1852 (98)
17000 (100)
221.2 (49)
Screen
-18%
-5%
-16%
-39%
-23%
Brightness middle
474
452
-5%
484
2%
548
16%
350
-26%
388.1
-18%
Brightness
418
412
-1%
473
13%
545
30%
343
-18%
344
-18%
Brightness Distribution
76
85
12%
91
20%
86
13%
73
-4%
78
3%
Black Level *
0.33
0.48
-45%
0.33
-0%
0.51
-55%
0.29
12%
0.39
-18%
Contrast
1436
942
-34%
1467
2%
1075
-25%
1207
-16%
995
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
4.05
-27%
4.29
-34%
3.65
-14%
6.36
-99%
4.6
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.1
6.64
-9%
6.46
-6%
7.15
-17%
11.63
-91%
9.1
-49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
1.56
-73%
1.34
-49%
1.81
-101%
1.7
-89%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.87
-8%
4.3
4%
5.5
-22%
8.04
-79%
6.1
-36%
Gamma
2.07 106%
2.71 81%
2.51 88%
2.154 102%
2.47 89%
2.07 106%
CCT
5881 111%
7160 91%
7315 89%
7052 92%
7716 84%
7104 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
62
-3%
62
-3%
65.2
2%
59
-8%
59
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
97
-2%
95
-4%
99.1
0%
91
-8%
91
-8%
Media total (Programa/Opciones)
1% / -12%
10% / -0%
-10% / -14%
-14% / -31%
10% / -12%

* ... más pequeño es mejor

Nuestras mediciones adicionales con un espectrofotómetro X-Rite i1 Pro2 confirman el tono cálido y ligeramente amarillo de la imagen. Las desviaciones medias de la DeltaE 2000 en comparación con la gama de colores sRGB son aceptables para un convertible empresarial incluso sin calibración. Sólo hay unos pocos valores atípicos, especialmente cuando se trata de los colores.

Escala de grises CalMAN (sRGB)
Escala de grises CalMAN (sRGB)
Saturación de CalMAN ( sRGB)
Saturación de CalMAN ( sRGB)
CalMAN colors (sRGB)
CalMAN colors (sRGB)
Calibración en escala de grises CalMAN ( sRGB)
Calibración en escala de grises CalMAN ( sRGB)
Saturación de CalMAN calibrada ( sRGB)
Saturación de CalMAN calibrada ( sRGB)
Calibración de colores CalMAN ( sRGB)
Calibración de colores CalMAN ( sRGB)

Una calibración todavía vale la pena, especialmente si la edición de fotos es un caso de uso. Debido a la cobertura casi completa de sRGB, la edición de fotos es posible, ya que todos los valores de color medidos son como deberían ser después de la calibración (promedio: 0,9) - un resultado muy bueno. La temperatura del color y el tinte se corrigieron también con la calibración. Como siempre, nuestro perfil ICC calibrado está disponible para su descarga gratuita en el cuadro de arriba.


Especialmente para una tableta, es importante que el contenido de la pantalla sea visible desde todas las direcciones. Gracias al panel IPS, esto no es un problema para la tableta X1. Lenovo también ofrece un filtro de privacidad opcional para esta pantalla, que puede ser especialmente útil en cualquier lugar.


vs. sRGB: 99.4%
vs. sRGB: 99.4%
vs. AdobeRGB: 64%
vs. AdobeRGB: 64%
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
42.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 22.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13608 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.

Llegamos ahora probablemente al mayor problema de la pantalla, su superficie brillante. Esto ayuda a mejorar la calidad general de la imagen, pero tiene un impacto muy negativo en la usabilidad en el exterior o en otros entornos brillantes. Cuando el cielo está nublado, el brillo es suficiente para que la pantalla sea algo utilizable, pero no lo suficiente para combatir el sol. Para los modelos orientados al consumidor, los paneles brillantes son el estándar, pero hubiéramos esperado que los modelos orientados al negocio como el X1 Tablet ofrecieran una opción mate.

Sol débil (con reflejo)
Sol débil (con reflejo)
Cielo nublado (con reflejo)
Cielo nublado (con reflejo)
Cielo nublado (sin reflexión)
Cielo nublado (sin reflexión)

Rendimiento: cuatro núcleos en el X1 Tablet

Lenovo ofrece diferentes configuraciones del ThinkPad X1 Tablet, aunque todos los modelos comparten las especificaciones básicas: Un nuevo procesador ULV de cuatro núcleos de Intel, una rápida PCIe SSD y al menos 8 GB de RAM. Esto significa que el rendimiento del convertible es comparable al de los portátiles de negocios y Ultrabooks normales, y todos los modelos del X1 Tablet deberían ser adecuados para su uso en la oficina. Desafortunadamente, los compradores no pueden elegir libremente cuando se trata de CPU y RAM. Ambas opciones de Core i5 sólo están disponibles con 8 GB de RAM y el Core i7-8550U sólo se ofrece con 16 GB de RAM. Sólo el Core i7-8650U está disponible con ambas opciones. Además de las diferentes velocidades de reloj, las CPUs también se diferencian por la disponibilidad de vPro, que sólo los Core i5-8350U y Core i7-8650U ofrecen. Esta característica es muy interesante para las grandes empresas. 

La herramienta LatencyMon muestra que la X1 Tablet tiene problemas con el audio en tiempo real, independientemente de si se activó Wi-Fi o no. Según la herramienta, un controlador de almacenamiento de Microsoft era responsable de este problema.

 

Procesador - i5 más rápido que i7

Nuestra unidad de revisión del ThinkPad X1 Tablet está equipada con la opción de CPU más asequible, el Intel Core i5-8250U. Este procesador ofrece cuatro núcleos nativos (base 1.6 GHz, turbo-boost 3.4 GHz) y soporta hyper-threading. Encontrará información técnica adicional sobre este procesador Kaby Lake Refresh en nuestra sección de tecnología.

Al igual que con muchos otros ThinkPads recientes, Lenovo ha aumentado el límite de TDP. En lugar de 15 W, la CPU puede consumir 29 W indefinidamente, lo que rápidamente se convierte en una carga excesiva para el sistema de refrigeración. En los benchmarks de CPU, la máquina todavía alcanza resultados muy respetables. También tuvimos la oportunidad de probar la Tableta X1 con el procesador opcional i7, pero esta CPU fue sólo un 3% más rápida en la prueba multinúcleo. Todas las demás unidades con un i7, incluyendo el Surface Pro 6, son más lentas. La diferencia en comparación con la Tableta X1 más antigua con una CPU Core m enfriada pasivamente es especialmente grande.

El rendimiento de la CPU no disminuye cuando el dispositivo funciona con batería.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼100% +16%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼93% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
148 Points ∼91% +5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼87%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼87% 0%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼87% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
115 Points ∼71% -18%
Average of class Convertible
  (19 - 195, n=313)
107 Points ∼66% -24%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U (Undervolting)
695 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
681 Points ∼98% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼92% -8%
Average Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼82% -18%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼74% -26%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼74% -26%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel Core i7-8550U
432 Points ∼62% -38%
Average of class Convertible
  (33 - 830, n=322)
310 Points ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel Core i5-7Y54
234 Points ∼34% -66%

Con nuestro bucle multinúcleo Cinebench, comprobamos el rendimiento que se puede esperar después de un largo periodo de carga. Los dispositivos delgados en particular a menudo tienen problemas para mantener su alta velocidad de reloj turboalimentada. Los resultados son bastante sorprendentes: La tableta X1 con CPU i5 pierde algo de rendimiento después de las primeras iteraciones y su rendimiento empieza a fluctuar. Después de 50 iteraciones, la Tableta X1 con i5 tiene una puntuación media de 550 puntos. Sólo el Surface Pro 6 con i7 funciona mejor bajo carga permanente (570 puntos de media). Mientras tanto, la Tableta X1 con el Core i7 tiene que lidiar con temperaturas más altas y por lo tanto sólo alcanza una puntuación media de 440 puntos, lo que significa que pierde 1/3 de su rendimiento de CPU. Esto significa que la actualización de la CPU i7 no vale la pena con un mayor rendimiento de la CPU y no es recomendable.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø440 (400.14-681.55)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø452 (434.07-584.91)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)

Conseguimos aumentar el rendimiento disminuyendo el voltaje del núcleo de la CPU. Con el Core i5-8250U de nuestra unidad de revisión, fue posible un funcionamiento estable con -0,115 mV. Para más detalles sobre cómo hacer esto, le redirigimos a este detallado artículo técnico sobre subvoltaje. El procesador ahora requiere menos potencia y produce menos calor, incluso a la frecuencia de turbo-alimentación de 3,4 GHz para los cuatro núcleos (24 W). Debido a las altas temperaturas centrales, el rendimiento todavía fluctúa, pero después de 50 iteraciones del bucle Cinebench, la Tableta X1 subvoltada alcanzó una puntuación media de 640 puntos y la CPU necesitó 10 minutos menos para la misma tarea (~55 en lugar de ~65 minutos).

En el siguiente diagrama, hemos puesto los resultados de la Tableta X1 fuera de caja y la Tableta X1 subvolucrada una sobre la otra. La CPU se calienta y consume más energía, pero funciona con una velocidad de reloj aproximadamente 500 MHz más alta.

Cinebench R15 multicore loop (rojo: estándar, verde: subvoltada)
Cinebench R15 multicore loop (rojo: estándar, verde: subvoltada)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
695 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
50.33 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Subjetivamente, no hay nada de qué quejarse cuando se trata del rendimiento del sistema de la Tableta X1. El sistema se inicia rápidamente, ejecuta los comandos rápidamente y las aplicaciones se inician rápidamente gracias a las SSD. No encontramos ningún problema con los controladores o programas en nuestro test. Lenovo incluye muchos ajustes en la aplicación Vantage, por ejemplo, para la gestión de la energía o actualizaciones de controladores específicas de Lenovo.


En los puntos de referencia sintéticos, hay algunas diferencias dependiendo de la prueba que se utilice. En el PCMark 8 más antiguo, la mayor resolución en particular afecta negativamente a los resultados. En la prueba de trabajo, la unidad de revisión se queda atrás de la competencia, aunque es mejor que cualquier otro competidor en la prueba de creatividad y en la prueba de casa. En el nuevo PCMark 10, el X1 Tablet se encuentra en una posición media de la mesa, aunque todos los tablets convertibles comparados están muy cerca. Además, no hay diferencias notables en el uso en el mundo real.


PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100% +5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼95%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92% -3%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3335 Points ∼89% -6%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=65)
3292 Points ∼88% -7%
Average of class Convertible
  (872 - 4677, n=113)
3217 Points ∼86% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=57)
4649 Points ∼98% +12%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4348 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4288 Points ∼90% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89% +3%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4200 Points ∼88% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4136 Points ∼87%
Average of class Convertible
  (1007 - 5366, n=239)
3764 Points ∼79% -9%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4961 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4767 Points ∼96%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4669 Points ∼94% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3308 - 5090, n=35)
4594 Points ∼93% -4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4454 Points ∼90% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3924 Points ∼79% -18%
Average of class Convertible
  (766 - 6165, n=174)
3376 Points ∼68% -29%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=68)
3592 Points ∼95% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3479 Points ∼92%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼90% -2%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
HD Graphics 615, 7Y54, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3092 Points ∼82% -11%
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3024 Points ∼80% -13%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=288)
2814 Points ∼75% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3479 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4767 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4136 puntos
ayuda

Almacenamiento - PCIe x4 SSD

Lenovo ofrece el ThinkPad X1 Tablet exclusivamente con las rápidas unidades SSD M.2 NVMe. Estas unidades SSD se conectan a través de PCIe x4, por lo que no hay ninguna limitación. Como cliente, sólo puede elegir la capacidad: 256 GB, 512 GB o 1 TB. El coste de la actualización a 512 GB por 130€ (~148$) en particular es razonable, aunque una unidad de 1 TB cuesta 430€ más. Lenovo suele utilizar las unidades SSD de Samsung para sus costosos ThinkPads de la serie X, pero a veces también se utilizan unidades flash de otros fabricantes (como Intel).

Nuestra unidad contiene la versión de 256GB del Samsung PM961 (210 GB gratuitos), que no defrauda en los benchmarks. Mientras lee datos, esta unidad alcanza velocidades de transferencia secuencial de más de 3.000 MB/s, aunque el rendimiento no es tan alto mientras escribe la fecha (1.200 MB/s). Esto es debido a la capacidad, las unidades con 512 GB o 1 TB alcanzan valores más altos mientras escriben datos. Todos los descapotables de nuestra comparación están equipados con unidades SSD PCIe rápidas, por lo que no hay ninguna diferencia notable en el rendimiento. Para obtener referencias y comparaciones adicionales con otras unidades, le redirigimos a nuestra completa lista de SSD/HDD.

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1604.3 MB/s
Sequential Write: 1220.5 MB/s
512K Read: 590.38 MB/s
512K Write: 691.96 MB/s
4K Read: 48.26 MB/s
4K Write: 96.99 MB/s
4K QD32 Read: 257.15 MB/s
4K QD32 Write: 392.64 MB/s

GPU - X1 Tablet sólo con iGPU

El chasis compacto del X1 Tablet no ofrece espacio ni suficiente capacidad de refrigeración para una GPU dedicada. Es por eso que la salida de gráficos es administrada por el integrado UHD Graphics 620 de la CPU Intel. Combinado con el Core i5-8250U, su velocidad máxima alcanza los 1.100 MHz, lo que es un poco menos que las otras CPUs ofrecidas. Esta GPU no tiene su propia memoria dedicada, lo que significa que depende de la memoria principal del sistema. En el caso del ThinkPad X1 Tablet, la GPU se beneficia de la configuración de doble canal de la RAM, ya que puede aprovechar todo su potencial. Más detalles técnicos sobre los gráficos Intel UHD están disponibles aquí.

En la prueba de la GPU sintética, la unidad de revisión funcionó muy bien, lo que le valió el primer lugar en la comparación con las otras tabletas convertibles. Debe quedar claro que el rendimiento de la CPU no es suficiente para los juegos modernos. En cambio, el UHD Graphics 620 funciona mejor en el uso multimedia diario, incluyendo la reproducción de vídeo de alta resolución. Dependiendo del códec utilizado (QuickSync), un poco de edición de vídeo tampoco es un problema.

Mientras funciona con batería, el rendimiento de la GPU no se reduce. Es posible realizar comparaciones de referencia adicionales con nuestra tabla de referencia de la GPU.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
1977 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼92%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=183)
1723 Points ∼87% -5%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% -8%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1660 Points ∼84% -8%
Toshiba Portege X30T-E-109
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1494 Points ∼76% -18%
Average of class Convertible
  (173 - 7483, n=337)
1315 Points ∼67% -27%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
1161 Points ∼59% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼100%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1185 Points ∼100% 0%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1418, n=155)
1132 Points ∼95% -5%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1131 Points ∼95% -5%
Average of class Convertible
  (132 - 5965, n=247)
1043 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
728 Points ∼61% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8650U
10213 Points ∼100% +12%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
9307 Points ∼91% +2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=173)
9159 Points ∼90% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼89%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8330 Points ∼82% -9%
Average of class Convertible
  (1023 - 37388, n=298)
6888 Points ∼67% -25%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54
6164 Points ∼60% -33%
3DMark 11 Performance
2041 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8625 puntos
3DMark Fire Strike Score
1103 puntos
ayuda

Gaming performance

Como ya se mencionó en la sección GPU: El rendimiento del UHD Graphics 620 integrado sólo es suficiente para títulos antiguos o casuales. Pero incluso entonces, la resolución y los detalles gráficos pueden tener que ser reducidos. Dos ejemplos son "Bioshock Infinite", así como la popular "Rocket League", ambas sólo se pueden jugar con pocos detalles. La mayoría de los juegos casuales de la tienda de Windows deberían funcionar bien en la Tableta X1, pero el rendimiento simplemente no está ahí para los títulos más exigentes como "Witcher 3".

Nuestra lista de juegos que se pueden jugar en la GPU muestra qué otros juegos se pueden jugar con el UHD Graphics 620.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 59.2 34.8 30.2 10.1 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 fps
Rocket League (2017) 59.2 35.1 23.1 fps

Base gráfica Lenovo Thunderbolt 3 Graphics Dock - Nvidia GeForce GTX 1050

GPU-Z GeForce GTX 1050
GPU-Z GeForce GTX 1050

Gracias a los 3 puertos Thunderbolt, el X1 Tablet ofrece la posibilidad de conectar una GPU externa. Lenovo ofrece su base de gráficos Thunderbolt 3 (~400€/~455$) para este caso de uso, que combina una estación de acoplamiento con una GPU GeForce dedicada. La salida gráfica puede ocurrir con un monitor externo o (como en los puntos de referencia siguientes) con la pantalla interna. En este caso, Nvidia Optimus es compatible, lo que significa que la dGPU se enciende automáticamente cuando se necesita. La GPU es la versión para portátiles de la GeForce GTX 1050 con 4 GB de GDDR5-VRAM.

3DMark 11
1280x720 Performance Physics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
7984 Points ∼100% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
7687 Points ∼96%
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
6759 Points ∼100% +273%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
1812 Points ∼27%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
6824 Points ∼100% +234%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
2041 Points ∼30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
10115 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
9670 Points ∼96%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
4935 Points ∼100% +315%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
1189 Points ∼24%
1920x1080 Fire Strike Score
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
4658 Points ∼100% +322%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
1103 Points ∼24%

En los puntos de referencia sintéticos, la GPU dedicada es mucho mejor de lo que cabría esperar. En el antiguo 3DMark 11, la GTX 1050 alcanza tres veces más puntos y en la reciente prueba 3DMark FireStrike, la diferencia es aún mayor. Al mismo tiempo, el resultado físico también se beneficia, lo que significa que la CPU puede funcionar mejor con el muelle conectado también. Esto se debe a que sin la GPU integrada, la CPU tiene más libertad de acción.


El aumento de rendimiento también es bastante notable en las pruebas de juego. Los títulos antes mencionados "Bioshock Infinite" y "Rocket League" ahora se pueden jugar con gran detalle y resolución FHD sin problemas. Para los títulos más exigentes, la GPU debería ser lo suficientemente rápida para los detalles medios y altos, así como para los FHD. "Witcher 3", por ejemplo, funciona con aproximadamente 30 FPS en los ajustes altos. A pesar de su ligero descenso de rendimiento debido a las altas temperaturas, la CPU no limita el rendimiento del juego ni siquiera después de largas sesiones, como lo demuestra nuestra prueba de carga con "Witcher 3" en los ajustes altos. Si alguien quiere jugar con la Tableta X1 y necesita una estación de acoplamiento de todos modos, la base de gráficos Thunderbolt 3 de Lenovo parece una buena opción.


BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
49.9 fps ∼100% +394%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
10.1 fps ∼20%
1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
113 fps ∼100% +274%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
30.2 fps ∼27%
1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
126.6 fps ∼100% +264%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
34.8 fps ∼27%
1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
178.5 fps ∼100% +202%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
59.2 fps ∼33%
Rocket League
1920x1080 High Quality AA:High FX
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
64 fps ∼100% +177%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
23.1 fps ∼36%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
88 fps ∼100% +151%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
35.1 fps ∼40%
1280x720 Performance
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
149 fps ∼100% +152%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
59.2 fps ∼40%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
15.7 fps ∼100%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
29.6 fps ∼100%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
47.2 fps ∼100%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, GeForce GTX 1050 (Laptop)
56.8 fps ∼100% +369%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620
12.1 fps ∼21%
0102030Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE GeForce GTX 1050 (Laptop), 8250U: Ø27.6 (26-29)

Emisiones - Tableta X1 ahora con ventilador

Ruido

Como hemos mencionado en la sección de introducción, los procesadores más potentes de la tercera generación de Tabletas X1 ahora requieren un enfriamiento activo con un ventilador. En reposo y con poca carga, el ventilador se desactiva en la mayoría de los casos, aunque ocasionalmente puede encenderse. Con un poco más de 31 dB(A), no es en absoluto molesto en este momento. Tan pronto como la tableta se somete a una carga más severa, el nivel de ruido aumenta rápidamente a 35,9 dB(A). El valor más alto de 38,6 dB(A) sólo se midió al principio de la prueba de esfuerzo, y rápidamente se estableció en 35,9 dB(A). Este también es el nivel de ruido que uno puede esperar cuando juega con el convertible. Por lo tanto, aunque el rendimiento del sistema es bueno, se produce a costa de uno de los ventiladores más ruidosos del grupo de tabletas convertibles comparadas. Afortunadamente, el ruido del ventilador en sí no está en el rango de frecuencias altas. Es obvio que el ventilador es bastante pequeño, pero no se vuelve molesto. No oímos ningún otro ruido electrónico, como por ejemplo el chirrido de las bobinas.

Ruido

Ocioso
29.8 / 29.8 / 31.3 dB(A)
Carga
35.9 / 38.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.8 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Toshiba Portege X30T-E-109
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
3%
3%
6%
2%
off / environment *
29.8
30.3
-2%
30.3
-2%
28.5
4%
30.3
-2%
Idle Minimum *
29.8
30.3
-2%
30.3
-2%
28.5
4%
30.9
-4%
Idle Average *
29.8
30.3
-2%
30.3
-2%
28.5
4%
30.9
-4%
Idle Maximum *
31.3
31.2
-0%
30.3
3%
28.5
9%
32.3
-3%
Load Average *
35.9
32.8
9%
33.5
7%
28.5
21%
32.7
9%
Load Maximum *
38.6
32.9
15%
33.5
13%
41.6
-8%
32.7
15%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo

Mientras trabaja en las tareas cotidianas, el ThinkPad X1 Tablet sólo se calienta un poco y no hay puntos calientes visibles. Bajo carga, resulta bastante obvio dónde se encuentra el procesador y el sistema de refrigeración. Medimos las temperaturas más altas tanto en el centro como en el lado derecho. La cubierta trasera se calienta especialmente con casi 49 °C (~120 °F), lo que puede hacer que sostener el dispositivo sea bastante desagradable. Debe evitarse mantenerlo bajo carga, especialmente en el modo de tableta.


El procesador inicia nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark con un consumo de energía de 29 W, lo que permite que los cuatro núcleos de CPU alcancen velocidades de reloj de 1,8 GHZ, mientras que la GPU trabaja con 1.000 MHz. Tan pronto como la viruta alcanza una temperatura central de 98 °C (~208 °F), el rendimiento se reduce lentamente. En el resto de la prueba, el consumo de energía fluctúa entre 15 y 25 W. Después de una hora, el resultado es un consumo medio de energía de 17,5 W, una velocidad de reloj de la CPU de 1,4 GHz y una velocidad de reloj de la GPU de 800 MHz, mientras que las temperaturas rondan los 80 °C (~176 °F). Lenovo podría haber sido capaz de optimizar un poco mejor el X1 Tablet para reducir las fluctuaciones. Pero en general, este resultado es admirable para un dispositivo tan delgado y compacto.


El resultado del 3DMark 11 justo después de la prueba de esfuerzo es ligeramente inferior sólo en la prueba física (7.687 frente a 6.632 puntos), pero esto no tiene ningún impacto en el uso diario.

Carga Máx.
 35.1 °C42.4 °C44.3 °C 
 35.2 °C37.8 °C38 °C 
 36.5 °C37.6 °C34.3 °C 
Máximo: 44.3 °C
Médio: 37.9 °C
47.3 °C48.9 °C43.2 °C
41.5 °C42.4 °C39.9 °C
33 °C33.1 °C32.6 °C
Máximo: 48.9 °C
Médio: 40.2 °C
Conector de corriente  39.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.9 °C / 120 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.6 °C / 99.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.7 °C / -15.7 F).
Ralentización (frontal)
Ralentización (frontal)
Prueba de esfuerzo (frontal)
Prueba de esfuerzo (frontal)
Prueba de esfuerzo (cubierta posterior con pata de cabra abierta)
Prueba de esfuerzo (cubierta posterior con pata de cabra abierta)

Altavoces

Tanto los altavoces como sus parrillas han sido movidos. En el predecesor, estaban en los lados, ahora están integrados directamente en la pantalla y, por lo tanto, orientados hacia el usuario. Desafortunadamente, su calidad general no se ve afectada positivamente por este cambio de posición. El sonido es muy débil y el bajo está completamente ausente. La reproducción de música o vídeo no es tan divertida como esto y definitivamente recomendamos altavoces o auriculares externos. El uso principal de los altavoces debe ser la salida de voz para la videoconferencia. Para este uso, funcionan lo suficientemente bien, al igual que los micrófonos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.933.12529.431.83133.731.84032.529.65027.929.26328.325.58026.425.810025.626.512525.62516023.729.820022.935.125022.440.431520.744.140019.450.250019.154.363018.356.580018.660.3100018.161125017.659.5160016.661.4200016.464.4250016.664.3315016.865.2400017.361.9500017.359630017.563.2800017.855.21000017.937.71250017.834.6160001832.8SPL29.873.6N1.330.4median 18median 55.2Delta1.711.930.831.930.832.33432.333.233.533.229.732.729.728.53328.528.328.828.326.627.326.630.125.730.141.124.641.150.223.750.253.322.453.353.521.753.555.420.955.457.920.957.951.419.351.462.118.562.171.318.471.374.118.474.171.117.671.173.117.573.169.917.669.973.317.773.374.417.674.466.51866.568.218.168.264.718.164.762.318.162.361.118.361.160.518.160.565.318.165.382.630.482.649.21.349.2median 62.3median 18.3median 62.37.71.97.733.331.433.330.530.930.533.830.433.832.728.632.73130.83128.927.128.928.52828.534.82634.84225.44249.523.649.551.922.451.951.321.551.352.720.652.758.620.558.658.419.358.461.818.961.869.418.369.46618.16659.717.759.761.517.461.566.317.366.368.917.668.969.117.869.163.71863.764.618.164.658.218.458.253.518.353.556.118.356.147.618.247.637.618.237.67730.47736.71.336.7median 58.4median 18.3median 58.46.71.96.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGEHP Elite x2 1013 G3-2TT14EAMicrosoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (14.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.1% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 11% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 50% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 52% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Tenga en cuenta: Tanto las mediciones del consumo de energía como las pruebas de duración de la batería se han realizado con el ThinkPad X1 Tablet conectado a su folio-teclado.

Consumo de energía

Pantalla más grande, mayor resolución y una CPU mucho más rápida - ciertamente, esto también se nota en las mediciones del consumo de energía. Sin mucha carga, el convertible de Lenovo funciona bastante bien. Dependiendo del ajuste de brillo y energía, medimos entre 4,8 y 10,5 W. Bajo carga, el consumo máximo de energía alcanza los 57,8 W, que luego desciende a 31-38 W. El consumo en espera de 0,8 W podría ser un poco más optimizado, aunque el consumo mientras el dispositivo está apagado con 0,16 W no merece ninguna crítica.


Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un cargador USB C de 65 W, que se utiliza en casi todos los ThinkPad recientes sin dGPU. En la herramienta de configuración de Lenovo, el X1 Tablet viene de serie con un cargador de 45 W más compacto, pero la versión más potente de 65 W sólo cuesta 1,19 € (~ 1,35 $) extra.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 4.8 / 9 / 10.5 Watt
Carga midlight 42.8 / 57.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 2160x1440, 12
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
11%
20%
22%
5%
34%
20%
22%
Idle Minimum *
4.8
4.9
-2%
3.2
33%
3
37%
4.7
2%
5
-4%
3.81 (1 - 12.4, n=193)
21%
4.64 (1 - 23, n=388)
3%
Idle Average *
9
8.9
1%
8.7
3%
7.2
20%
9.4
-4%
6.3
30%
7.02 (3 - 15.7, n=195)
22%
7.8 (1.3 - 32.3, n=388)
13%
Idle Maximum *
10.5
11
-5%
10.4
1%
10
5%
16
-52%
7.8
26%
8.74 (3.8 - 16.6, n=193)
17%
9.31 (1.8 - 61, n=388)
11%
Load Average *
42.8
32
25%
29.2
32%
37.1
13%
26.4
38%
19.5
54%
35 (8.1 - 51.6, n=193)
18%
26.7 (1.4 - 94, n=386)
38%
Load Maximum *
57.8
36
38%
40.8
29%
38.2
34%
34
41%
19.6
66%
45.3 (22 - 86, n=195)
22%
32.1 (6.8 - 117, n=387)
44%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 121 minutos
Tiempo de carga: 121 minutos

En comparación con el modelo anterior, Lenovo ha aumentado la capacidad de la batería de 37 a 42 Wh, que sigue siendo la capacidad más baja de todas las tabletas convertibles comparadas. Como resultado, la duración de la batería no es muy buena, especialmente en la prueba realista de Wi-Fi con un valor de brillo de 150 cd/m². Aquí, medimos una duración de la batería de sólo 6,5 horas, casi una hora menos que la X1 Tablet Gen 2 en la misma prueba. De los competidores, sólo el Dell tiene una duración de batería más corta, mientras que las unidades de HP, Microsoft y Toshiba ofrecen una duración de batería notablemente mayor. La reproducción de vídeo en la batería del X1 Tablet G3 es posible durante casi 9 horas, mientras que la batería sólo dura 1,5 horas en la prueba de carga.

El Lenovo ThinkPad X1 Tablet es compatible con la tecnología de carga rápida, lo que permite un proceso de recarga rápida de la batería. Mientras el dispositivo está encendido, la batería se puede cargar hasta un 50% en 42 minutos. Después de una hora, la batería está cargada al 80%, mientras que se tarda dos horas en cargarla completamente. En la aplicación Lenovo Vantage, por ejemplo, es posible definir un límite de carga del 90%. De esta manera, la vida útil de la batería se reduce, mientras que la vida útil total de la batería puede extenderse. Esto se recomienda si el dispositivo se utiliza principalmente con un cargador conectado.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
6h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 43min
Carga (máximo brillo)
1h 23min
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Toshiba Portege X30T-E-109
8550U, UHD Graphics 620,  Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Gen 2
7Y54, HD Graphics 615, 37 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
14%
41%
-12%
39%
19%
19%
Reader / Idle
790
781
-1%
1083
37%
662
-16%
776 (117 - 2223, n=293)
-2%
H.264
523
389
-26%
454 (206 - 1070, n=119)
-13%
WiFi v1.3
395
459
16%
509
29%
300
-24%
551
39%
441
12%
457 (153 - 1010, n=265)
16%
Load
83
137
65%
131
58%
84
1%
134
61%
145 (49 - 677, n=291)
75%

Veredicto - Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3

Pro

+ chasis estable de alta calidad
+ alto rendimiento de CPU
+ muy buenos dispositivos de entrada
+ Incluye teclado y bolígrafo
+ LTE integrado
+ 2x Thunderbolt 3
+ muy buena pantalla
+ 3 años de garantía
+ Sensor de luminosidad que también se utiliza para la retroiluminación del teclado

Contra

- pantalla brillante
- sin puertos USB A
- los ventiladores son claramente audibles bajo carga
- altas temperaturas bajo carga
- batería de mediana edad
- malos altavoces
- materiales propensos a mancharse (especialmente el teclado)
Review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3. Unidad de revisión proporcionada por Campuspoint.
Review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3. Unidad de revisión proporcionada por Campuspoint.

Comencemos con nuestra pregunta introductoria: ¿es el nuevo Lenovo ThinkPad X1 Tablet el mejor convertible para empresas? Esta pregunta no puede ser respondida en general, porque los dispositivos de la competencia son demasiado diferentes en los detalles. Depende de cómo el usuario planea usar el dispositivo. Si se necesita una batería de larga duración y si el dispositivo se utiliza a menudo al aire libre, existen mejores alternativas. Otros dispositivos también ofrecen más y diferentes puertos. Si se requiere una pantalla mate, el usuario tampoco estará satisfecho con la X1 Tablet.

No obstante, hemos visto en la revisión que la tercera generación de la Tableta X1 es en general un dispositivo muy bueno. Sí, hay puntos débiles, pero estos no afectan a todos los usuarios de la misma manera. Si el dispositivo se utiliza principalmente con una estación de acoplamiento y si la tableta se utiliza principalmente para tomar notas durante una reunión, la vida media de la batería y la falta de un puerto USB A no debería ser un problema.

Hablemos de los aspectos positivos: Un chasis estable, muy buenos dispositivos de entrada con un excelente teclado, una muy buena pantalla (especialmente cuando está calibrada) y USB C con Thunderbolt 3. Con el cambio a modernas CPUs de cuatro núcleos, el convertible ofrece un nivel de rendimiento de CPU similar al de los Ultrabooks comerciales normales, aunque esto significa que el ventilador es audible y que las temperaturas son bastante altas bajo carga. Dicho esto, la opción opcional de CPU i7 para la X1 Tablet no vale su dinero y es mucho más lenta que la i5 bajo carga continua.

Con el ThinkPad X1 Tablet completamente rediseñado, Lenovo ofrece un muy buen convertible de negocios, que diluye aún más la frontera entre la tableta y el típico subportátil de negocios. Sin embargo, el X1 Tablet no ofrece nuevos registros en términos de duración de la batería y la CPU i7 opcional no vale su dinero.

El hecho de que los límites entre las clases de dispositivos conocidos estén cada vez más diluidos resulta obvio cuando se observa nuestra calificación. Como convertible, el X1 Tablet obtiene una puntuación del 89%. Si este dispositivo fuera calificado como portátil o subnotebook de oficina, obtendría una puntuación del 90%, ya que ambas categorías hacen mayor hincapié en los dispositivos de entrada y en la conectividad, dos categorías en las que destaca el ThinkPad X1 Tablet (en el caso de la conectividad, gracias a los puertos modernos y a sus amplias funciones de seguridad).

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE - 10/17/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
95%
Ratón
93%
Conectividad
73 / 75 → 98%
Peso
72 / 20-75 → 94%
Battería
75%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
47 / 78 → 60%
Rendimiento de la Aplicación
78 / 85 → 91%
Temperatura
88%
Ruido
94%
Audio
30 / 91 → 33%
Cámara
56 / 85 → 66%
Médio
75%
88%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Lenovo ThinkPad X1 Tablet 2018 (i5, 3K-IPS)
Andreas Osthoff, 2019-01-20 (Update: 2019-01-20)