Análisis del portátil profesional HP EliteBook 830 G8: El panel SureView de 1.000 nits sigue siendo problemático

Name: HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Brand: HP

Ahora también con el 5G. El subportátil compacto EliteBook 830 de HP recibe un nuevo procesador Tiger Lake en su octava generación, pero mantiene las conocidas pantallas 16:9. El monitor SureView de 1.000 nits protege a los usuarios de las miradas indiscretas, pero sigue repercutiendo en la calidad de imagen.

Andreas Osthoff, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/28/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Intel Evo Laptop / Notebook Tiger Lake Thunderbolt Ultrabook Windows 5G

Tras la actualización integral del HP EliteBook 830 en Review del portátil HP EliteBook 830 G7: Premium para el Mainstreamel año pasado, los cambios en la octava generación se limitan a nuevos procesadores y algunas características de conectividad. El subportátil empresarial compacto está disponible con los últimos procesadores Tiger Lake de Intel, así como con los chips Ryzen 5000 de AMD en el modelo 835 G8.

Nuestro dispositivo de pruebas tiene el número de modelo 3C7Y8EA y está muy ampliamente equipado. Por unos 2.900 Euros, los clientes se llevan el procesador Core i7-1165G7, 32 GB de RAM, un SSD PCIe de 1 TB, y un módem 5G integrado. Además, incorpora un monitor de 1.000 nits especialmente brillante y ofrece un filtro de privacidad integrado (SureView). En la variante de configuración más baja (Core i5, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD), el EliteBook 830 G8 está disponible a partir de unos 1.300 euros

Dispositivo de pruebas cortesía de HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7

Procesador

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 46 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Adaptador gráfico

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

Memoría

32 GB

, DDR4-3200, dual-channel, 2 slots, max. 64 GB

pantalla

13.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, X133NVFF R0, IPS, SureView, lustroso: no, 60 Hz

Placa base

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Disco duro

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, 900 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

2 USB 3.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor

Equipamento de red

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, Snapdragon X55, 5G

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 308 x 205

Battería

53 Wh, 4400 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 65-watt power adapter (USB-C), HP Tools, 36 Meses Garantía

Peso

1.329 kg, Suministro de Electricidad: 310 g

Precio

2 Euros

Enlaces

HP Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible contenders in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
88 %	08/2021	HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	18 mm	13.30"	1920x1080
89.3 %	07/2021	Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	18.2 mm	13.30"	1920x1200
84.7 %	05/2021	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.5 mm	13.50"	2256x1504
87.8 %	03/2021	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.6 mm	13.90"	3000x2000
87.4 %	12/2020	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	3840x2400

Carcasa - EliteBook con carcasa de aluminio de alta calidad

Después de que el EliteBook 830 recibiera una carcasa completamente nueva sólo el año pasado en su 7ª generación, no se han hecho cambios este año. La carcasa de aluminio sigue teniendo un aspecto de alta gama, y está perfectamente fabricada. La estabilidad es muy alta, tanto para la unidad base como para la tapa de la pantalla. Nos gusta especialmente la bisagra central, ya que la tapa se puede abrir fácilmente con una mano, pero al mismo tiempo es lo suficientemente firme como para evitar que la tapa se tambalee. El ángulo máximo de apertura es de unos 160 grados.

El diseño del EliteBook tiene un aspecto muy sobrio, y la combinación de la carcasa plateada y los elementos negros de contraste (teclado, bisel de la pantalla) es apropiada tanto para los consumidores como para los usuarios profesionales. El bisel de la pantalla se hizo más estrecho con la última actualización de la carcasa, pero sigue siendo bastante ancho en la parte superior e inferior del panel en particular. Esto demuestra que HP sigue usando paneles 16:9, mientras que muchos competidores ya han vuelto al formato 16:10. No obstante, el EliteBook 830 G8 parece muy moderno en general.

El EliteBook 830 G8 es uno de los modelos más compactos de nuestro grupo de comparación; sólo elXPS 13 tiene una huella ligeramente menor. Por otro lado, nuestros competidores no difieren mucho en términos de peso (todos ~1.3 kg)

Size comparison

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 HP EliteBook 830 G7 Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Huawei MateBook X Pro 2021 Dell XPS 13 9310 Core i7 4K DIN A4 ❌

Conectividad: HP ofrece un módem 5G opcional

La disposición de los puertos sigue siendo la misma, pero la actualización del procesador Tiger Lake también añade los nuevos puertos Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s). HP sigue incluyendo el conocido puerto de alimentación para adaptadores de corriente antiguos, pero el adaptador de corriente incluido usa USB-C.

Izquierda: bloqueo Kensington, 2 USB-A 3.2 Gen 1, conector de audio de 3,5 mm, lector de tarjetas inteligentes

Derecha: Nano SIM, 2x USB-C con Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, fuente de alimentación

Comunicación

Al igual que el predecesorReview del portátil HP EliteBook 830 G7: Premium para el Mainstream, aquí también se utiliza el módulo WLAN Wireless AX201 de Intel. Las tasas de transferencia en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk RAX120 son muy buenas, y todos los estándares importantes, incluyendo Bluetooth 5.2, son compatibles. Sin embargo, algunos competidores ya ofrecen módulos Wi-Fi 6E más rápidos.

Opcionalmente, HP también ofrece módems LTE o 5G. Nuestro dispositivo de pruebas soporta 5G (Snapdragon X55) y funciona con una eSIM o también con una nano SIM. Probamos una nano SIM de Telekom, y se detectó inmediatamente y fue funcional. La recepción fue mejor que con un smartphone, e incluso en interiores en la ciudad, pudimos alcanzar velocidades de 80-90 Mb/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210	1602 (1477^min - 1662^max) MBit/s +12%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1430 (1283^min - 1491^max) MBit/s
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1380 (667^min - 1483^max) MBit/s -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1365 (955^min - 1588^max) MBit/s -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -19%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1129 (947^min - 1229^max) MBit/s -21%
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	984 (796^min - 1076^max) MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1547 (819^min - 1624^max) MBit/s +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210	1524 (1322^min - 1649^max) MBit/s +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1501 (1471^min - 1536^max) MBit/s +8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Wi-Fi 6 AX201	1401 (1271^min - 1454^max) MBit/s +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1390 (699^min - 1462^max) MBit/s
HP EliteBook 830 G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1387 (1329^min - 1458^max) MBit/s 0%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -9%

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1366 (699-1462)

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1524 (1322-1649)

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1431 (1283-1491)

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1602 (1477-1662)

Cámara web

No hay cambios en la cámara web. Se sigue usando un módulo de 720p con obturador mecánico, y no ofrece una calidad de imagen particularmente buena, ni siquiera en buenas condiciones de luz. También hay una cámara IR para el uso de Windows Hello

ColorChecker HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7: 10.41 ∆E min: 0.59 - max: 19.13 ∆E

Seguridad

El tema de la seguridad es muy importante en la línea de portátiles EliteBook. De entrada, ya hay varias soluciones de software completas y, por supuesto, características como un chip TPM 2.0, así como un escáner de huellas dactilares y, opcionalmente, un lector de tarjetas inteligentes. Además, tanto el EliteBook 830 G8 como el 835 G8 están equipados por HP con procesadores que ofrecen características avanzadas de seguridad y administración (Intel vPro y AMD Ryzen Pro, respectivamente)

Mantenimiento

La cubierta inferior sólo está asegurada con unos pocos tornillos de cabeza cruzada y se puede quitar muy fácilmente. Tanto la RAM como el SSD M.2-2280 se encuentran bajo cubiertas adicionales, pero éstas pueden retirarse fácilmente. El hecho de que un subportátil compacto siga ofreciendo dos ranuras SODIMM en lugar de RAM soldada se ha convertido en una rareza. Los dos módulos de comunicación (WLAN y WWAN) también pueden reemplazarse

Dispositivos de entrada - 830 G8 con teclado fiable

El teclado chiclet negro ha permanecido básicamente sin cambios y sigue siendo uno de los mejores dispositivos de entrada en el segmento móvil. Desde que Lenovo ha implementado un teclado peor con menos recorrido en el ThinkPad X13

, por ejemplo, los dos competidores están al menos a la par en este aspecto ahora; subjetivamente, nos gusta un poco más el teclado del EliteBook. Gracias a la retroiluminación blanca de dos etapas, también es posible trabajar en entornos más oscuros sin problemas.

El PointStick y sus botones de ratón dedicados fueron eliminados en el EliteBook 830 G7. El ClickPad se puede usar sin problemas, pero no es particularmente grande para los estándares modernos con 11 x 6,3 cm. Puedes hacer clic en la zona inferior, a lo que el ClickPad responde con un ruido apagado y sofisticado.

Pantalla - SureView con 1.000 nits

Como ya hemos mencionado, HP sigue usando las conocidas pantallas de 13.3 pulgadas en formato 16:9. Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con el panel opcional SureView que viene con un filtro de privacidad integrado; se supone que alcanza un brillo de 1,000 cd/m². Según nuestras mediciones, podemos confirmarlo, pero como con los anteriores paneles SureView, hay algunos problemas. SureView sólo funciona en el rango de brillo más bajo y, por tanto, apenas es útil en entornos luminosos. Además, los ajustes de brillo se hacen un lío cuando se activa SureView pulsando la tecla correspondiente. Hemos reunido los niveles de brillo medidos en la siguiente tabla

Helligkeitmessung in cd/m²
Brightness	100%	90%	80%	70%	60%	50%	40%	30%	20%	10%	0%
Normal	1,007	773	607	489	405	345	285	235	188	145	108
SureView	110	102	94	85	76	69	60	52	26	16	3.5

El sensor de brillo y las opciones de ahorro de energía del controlador de la GPU Intel están desactivados para nuestras mediciones, pero aún pudimos registrar diferentes valores (el máximo alrededor de 250 cd/m²) cuando SureView estaba activado; sin embargo, los valores no siempre fueron reproducibles. En general, esta configuración (SureView sólo funciona en el espectro más bajo de luminosidad) es problemática porque prácticamente te ves obligado a usar SureView en entornos más oscuros, ya que la luminosidad mínima de más de 100 cd/m² es demasiado alta

La impresión subjetiva de la imagen del panel no es buena, ya que incluso con la función SureView desactivada, los ángulos de visión son limitados, e incluso pequeñas desviaciones del punto dulce central (tanto vertical como horizontalmente) conducen a una pérdida significativamente notable de brillo y contraste, respectivamente. Además, las áreas brillantes se ven un poco granuladas. No pudimos detectar PWM, y el sangrado de pantalla no es un gran problema a pesar del alto brillo


1040 cd/m²	1011 cd/m²	940 cd/m²
1014 cd/m²	1007 cd/m²	903 cd/m²
965 cd/m²	1006 cd/m²	977 cd/m²

Temperatura del cuarto

X133NVFF R0 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 1040 cd/m² (Nits) Médio: 984.8 cd/m² Minimum: 107 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 1004 cd/m²
Contraste: 2962:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.30	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50	Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40	HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30
Display		3%	-3%	-4%	11%	-2%
Display P3 Coverage	69.2	71.1 3%	64.7 -7%	64.9 -6%	80.2 16%	65.7 -5%
sRGB Coverage	94.5	99.7 6%	97.2 3%	94.4 0%	100 6%	97.4 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.1	71.1 0%	66.9 -6%	66.3 -7%	78.9 11%	67.4 -5%
Response Times		38%	-37%	14%	-34%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(20, 25)	30.8 ?(14.8, 16) 32%	62.8 ?(30.4, 32.4) -40%	37.6 ?(17.6, 20) 16%	59.2 ?(30, 29.2) -32%	46.8 ?(24, 22.8) -4%
Response Time Black / White *	30 ?(17, 13)	17.2 ?(8.4, 8.8) 43%	39.8 ?(21.2, 18) -33%	26.4 ?(11.6, 14.8) 12%	40.4 ?(22.4, 18) -35%	32 ?(15.6, 16.4) -7%
PWM Frequency			21930 ?(50)		2137 ?(31)	26600 ?(62)
Screen		-5%	3%	10%	-2%	-2%
Brightness middle	1007	320 -68%	413 -59%	502 -50%	508.7 -49%	454.5 -55%
Brightness	985	310 -69%	400 -59%	474 -52%	479 -51%	435 -56%
Brightness Distribution	87	89 2%	94 8%	89 2%	84 -3%	91 5%
Black Level *	0.34	0.24 29%	0.29 15%	0.33 3%	0.3 12%	0.27 21%
Contrast	2962	1333 -55%	1424 -52%	1521 -49%	1696 -43%	1683 -43%
Colorchecker dE 2000 *	4	2.7 32%	2.8 30%	1.35 66%	2.72 32%	3.12 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.9	7.6 15%	7.2 19%	3.67 59%	4.7 47%	4.85 46%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.4	0.9 62%	0.8 67%	1.2 50%	1.92 20%	1.97 18%
Greyscale dE 2000 *	4.3	4.1 5%	1.9 56%	1.7 60%	3.4 21%	3.1 28%
Gamma	2.1 ^105%	2.24 ^98%	2.12 ^104%	2.24 ^98%	2.11 ^104%	2.01 ^109%
CCT	6462 ^101%	6429 ^101%	6510 ^100%	6440 ^101%	6245 ^104%	6902 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			61.6	61.1	70.7	61.5
Color Space (Percent of sRGB)			97.2	94.3	100	97
Media total (Programa/Opciones)		12% / 3%	-12% / -4%	7% / 7%	-8% / -3%	-3% / -2%

* ... más pequeño es mejor

La calibración de fábrica no es mala, y sólo hay un pequeño matiz de color que apenas es visible a simple vista. Sin embargo, con SureView activado, la calidad de la imagen se deteriora considerablemente. Las desviaciones de color son mayores, y las escalas de grises muestran ahora también una temperatura de color mucho más cálida en combinación con un notable tinte rojo

Podemos mejorar un poco la reproducción del color con nuestro calibrado (CalMAN y X-Rite i1 Pro 2), pero no es realmente necesario para el entorno empresarial. Además, la elevada desviación de color para el azul persiste, lo que significa que el panel no es ideal para editar imágenes. Al menos, el espacio de color sRGB, más pequeño, está casi totalmente mapeado

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17 ms subida
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 20 ms subida
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

La pantalla mate se puede utilizar bien incluso en entornos muy luminosos gracias a su alto brillo, siempre que se aleje la pantalla del sol. Sin embargo, esto sólo se aplica cuando SureView está desactivado

A la luz del sol (con SureView activado)

En general, la estabilidad del ángulo de visión es significativamente peor que en otras pantallas IPS, incluso sin la tecnología SureView activada. Al activarla se restringen aún más los ángulos de visión, y la persona sentada a tu lado apenas puede distinguir el contenido de la pantalla, por ejemplo. Así que, en principio, funciona como se pretende, pero debido a las fuertes limitaciones, recomendaríamos el panel normal Full HD con 400 cd/m², ya que en ese caso todavía se puede utilizar un filtro de privacidad externo (lámina)

Ángulos de visión - SureView desactivado

Rendimiento - Intel Tiger Lake U

Procesador - Core i7-1165G7

El conocidoCore i7-1165G7 funciona en nuestro dispositivo de pruebas con cuatro núcleos y una velocidad de reloj Turbo máxima de hasta 4.7 GHz. Al principio, el procesador puede consumir brevemente hasta 46 vatios, pero tras unos segundos, el consumo se asienta en 20 vatios, lo que corresponde a 4x ~3,0 GHz. Este diseño es bastante conservador, lo que hace que el rendimiento no sea particularmente alto y no siempre mejor que en el predecesor, el EliteBook 830 G7

El rendimiento de la CPU es suficiente para muchas tareas, especialmente en un entorno empresarial, pero precisamente las actuales CPUs AMD Ryzen ofrecen un rendimiento significativamente mayor en aplicaciones multinúcleo en particular. Si puedes prescindir de Thunderbolt/USB 4, el EliteBook 835 G8 sería una buena alternativa

Con la batería, el consumo de energía se limita a 15 vatios después de unos segundos, lo que explica que el rendimiento también sea marginalmente peor (-10% a -15%). Se pueden encontrar más pruebas de CPU enaquí.

Cinebench R15 Multi endurance test

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7: Ø700 (674.81-726.07)

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7: Ø827 (741.02-973.71)

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)

Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)

HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)

Mediciones de la CPU durante el bucle Cinebench R15 Multi

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years)	1627 Points +19%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	1526 Points +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	1525 Points +12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1440 Points +5%
Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59)	1425 Points +4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	1365 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1350 Points -1%

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years)	10289 Points +172%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	5750 Points +52%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5139 Points +36%
Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64)	5110 Points +35%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5062 (4319.28^min - 5062.12^max) Points +34%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	4043 (3994.31^min - 4043^max) Points +7%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	3786 Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years)	610 Points +21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	591 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	574 Points +14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	567 Points +12%
Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points +9%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	522 Points +3%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	505 Points
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	453 Points -10%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	444 Points -12%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years)	3963 Points +166%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2561 Points +72%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	2188 Points +47%
Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points +32%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1936 Points +30%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	1912 Points +28%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1559 Points +5%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1516 Points +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	1490 Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years)	237 Points +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	228 Points +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	226 Points +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	221 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	217.1 Points -2%
Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -4%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	209 Points -5%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	182 Points -18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points -21%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years)	1757 Points +128%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1160 (1104.42^min - 1160.36^max) Points +51%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	974 Points +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	968 Points +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	871 (631.55^min - 870.74^max) Points +13%
Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points +10%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	769 (674.81^min - 726.07^max) Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	635 (464.15^min - 634.96^max) Points -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	747 Seconds * -12%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	695 Seconds * -4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	666 Seconds *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	652 Seconds * +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	625 Seconds * +6%
Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * +7%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	541 Seconds * +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	429 Seconds * +36%
Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years)	386 Seconds * +42%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5354 MIPS
Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years)	5328 MIPS 0%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	5274 MIPS -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5233 MIPS -2%
Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5140 MIPS -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5099 MIPS -5%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	4794 MIPS -10%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4202 MIPS -22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years)	44459 MIPS +123%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	32062 MIPS +61%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	25265 MIPS +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	23422 MIPS +18%
Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +15%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	21925 MIPS +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	20478 MIPS +3%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	19919 MIPS
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	19404 MIPS -3%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years)	1701 Points +9%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	1561 Points
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	1547 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	1546 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	1533 Points -2%
Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points -2%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	1454 Points -7%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	1274 Points -18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1065 Points -32%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years)	9084 Points +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5791 Points +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5785 Points +7%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	5653 Points +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5409 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5186 Points -4%
Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points -5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4616 Points -15%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	3671 Points -32%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years)	11.9 fps +107%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.85 fps +36%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	6.97 fps +21%
Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps +9%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	5.97 fps +4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	5.76 fps
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	5.58 fps -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	5.23 fps -9%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	5.16 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	86.6 s * -52%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	67.8 s * -19%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	57.1 s *
Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years)	52.6 s * +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	51.9 s * +9%
Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * +14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	47.7 s * +16%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	45.9 s * +20%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	44.8 s * +22%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.658 sec * -17%
HP EliteBook 830 G7 Intel Core i7-10810U	0.651 sec * -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7	0.605 sec * -8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7	0.605 sec * -8%
Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7	0.583 sec * -4%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7	0.581 sec * -4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7	0.561 sec *
Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years)	0.52 sec * +7%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

769 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

101 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

221 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

A pesar del rendimiento algo modesto de la CPU, la impresión subjetiva del rendimiento del sistema es excelente. Por un lado, sigue siendo un potente procesador móvil y, como era de esperar, el EliteBook también está equipado con un rápido SSD PCIe, lo que hace que no se noten retrasos cuando el dispositivo responde a las entradas. El benchmark sintético PCMark 10 también produce muy buenos resultados.

Como con otros portátiles HP más recientes, el sistema no siempre entra en modo de espera con fluidez. A veces, se nota que el ventilador sigue funcionando, y en el peor de los casos, la batería se agota innecesariamente.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years)	5879 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N	5105 Points +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5034 Points
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50)	4959 Points -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4872 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -3%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4809 Points -4%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4185 Points -17%

PCMark 10 / Essentials
Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years)	10247 Points +6%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10184 Points +6%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N	10065 Points +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50)	10014 Points +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9682 Points 0%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9645 Points
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	9325 Points -3%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8465 Points -12%

PCMark 10 / Productivity
Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years)	7857 Points +16%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6971 Points +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N	6926 Points +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6774 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6719 Points -1%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50)	6711 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	6636 Points -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6622 Points -2%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years)	6923 Points +31%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5298 Points
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N	5180 Points -2%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50)	4937 Points -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4894 Points -8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4879 Points -8%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4583 Points -13%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3373 Points -36%

PCMark 10 Score		5034 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), el dispositivo de pruebas muestra problemas de latencia elevados. Como resultado, no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real con la versión actual de la BIOS, pero esto aún puede cambiar con futuras actualizaciones. Sin embargo, al menos no hubo caídas de frames al reproducir el vídeo

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1318 μs *
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1272 μs * +3%
Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1225 μs * +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	1048 μs * +20%
HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	633 μs * +52%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N	603 μs * +54%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Aunque el EliteBook 830 G8 aún no soporta la nueva interfaz PCIe 4.0, el Samsung PM981a incorporado convence con tasas de transferencia muy altas. La capacidad de almacenamiento de 1 TB (~900 GB disponibles tras la configuración) también debería ser totalmente suficiente para la mayoría de usuarios. Hay más pruebas de SSD disponibles enaquí

	HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-38%	16%	-19%	-8%	-3%
Write 4K	133.1	171.4 29%	118.2 -11%	197.5 48%	86 -35%	118.3 -11%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) 5%
Read 4K	58	70.8 22%	37.54 -35%	52.9 -9%	40.11 -31%	60.4 4%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) -14%
Write Seq	2032	1771 -13%	1017 -50%	2174 7%	1738 -14%	2067 2%	2036 ?(776 - 2975, n=35) 0%
Read Seq	2456	1755 -29%	926 -62%	2156 -12%	1553 -37%	2394 -3%	2014 ?(973 - 2639, n=35) -18%
Write 4K Q32T1	461.9	525 14%	354.2 -23%	632 37%	454.9 -2%	325.5 -30%	461 ?(268 - 656, n=36) 0%
Read 4K Q32T1	454.2	479.5 6%	352.6 -22%	694 53%	385.4 -15%	332.2 -27%	499 ?(289 - 730, n=36) 10%
Write Seq Q32T1	3021	2818 -7%	1174 -61%	3017 0%	2784 -8%	2978 -1%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -4%
Read Seq Q32T1	3534	3548 0%	2261 -36%	3561 1%	3217 -9%	3552 1%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%
AS SSD		74%	-14%	60%	-2%	-33%	34%
Seq Read	2797	2776 -1%	1821 -35%	2794 0%	2144 -23%	2081 -26%	2553 ?(1938 - 3148, n=37) -9%
Seq Write	1528	1461 -4%	794 -48%	2385 56%	1389 -9%	1433 -6%	2084 ?(1248 - 2837, n=37) 36%
4K Read	54.3	63.8 17%	47.54 -12%	60.7 12%	49.77 -8%	49.92 -8%	53.1 ?(44.3 - 68.4, n=37) -2%
4K Write	128.4	209.4 63%	141.6 10%	180.8 41%	105 -18%	119.1 -7%	131.2 ?(87.4 - 208, n=37) 2%
4K-64 Read	1095	1148 5%	782 -29%	1768 61%	855 -22%	585 -47%	1477 ?(762 - 2093, n=37) 35%
4K-64 Write	1640	1623 -1%	766 -53%	1800 10%	1660 1%	1630 -1%	1805 ?(1074 - 2152, n=37) 10%
Access Time Read *	0.041	0.032 22%	0.191 -366%	0.037 10%	0.058 -41%	0.043 -5%	0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36) -22%
Access Time Write *	0.03	0.019 37%	0.027 10%	0.073 -143%	0.272 -807%	0.097 -223%	0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37) -41%
Score Read	1429	1489 4%	1012 -29%	2108 48%	1119 -22%	843 -41%	1786 ?(1078 - 2449, n=37) 25%
Score Write	1922	1978 3%	987 -49%	2219 15%	1904 -1%	1892 -2%	2144 ?(1471 - 2527, n=37) 12%
Score Total	4029	4178 4%	2477 -39%	5392 34%	3570 -11%	3149 -22%	4826 ?(3309 - 6095, n=37) 20%
Copy ISO MB/s	2715	1833 -32%	1243 -54%	2065 -24%	1929 -29%	2452 -10%	2098 ?(901 - 2932, n=23) -23%
Copy Program MB/s	130.1	993 663%	628 383%	734 464%	1012 678%	72.2 -45%	500 ?(118.7 - 803, n=23) 284%
Copy Game MB/s	459.3	1607 250%	976 112%	1629 255%	1737 278%	404 -12%	1132 ?(372 - 1830, n=23) 146%
Media total (Programa/Opciones)		39% / 48%	-26% / -23%	38% / 44%	-11% / -8%	-21% / -24%	16% / 20%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 461.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2456 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2032 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 133.1 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica - Intel Xe Graphics G7 96 EUs

El procesador integradoXe Graphics G7 es el responsable del procesamiento gráfico. Esta es la versión más rápida con 96 unidades de procesamiento, que también se beneficia de la configuración de doble canal de la RAM. Sin embargo, la iGPU sigue siendo un poco más rápida en combinación con la RAM LPDDR4X. No obstante, la antiguaUHD Graphics del predecesor se ve notablemente superada, y la nueva iGPU es 2-3 veces más rápida en las pruebas sintéticas. Además, el rendimiento también se mantiene estable, ya que la exigente prueba de estrés 3DMark Time Spy se completa con un 98%.

Con la iGPU más potente, los títulos más antiguos o menos exigentes pueden jugarse sin problemas, al menos con detalles bajos. Pero esto juega un papel secundario en un portátil de negocios de todos modos

Al igual que con el procesador, el rendimiento gráfico es alrededor de un 10-15% menor en la batería. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles en nuestra sección de pruebas dedicada

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook (2979 - 16904, n=55, last 2 years)	8227 Points +32%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	6878 Points +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6711 Points +8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7471, n=193)	6342 Points +2%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6294 Points +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6218 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5339 Points -14%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1923 Points -69%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	29901 Points +13%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	29609 Points +12%
Average of class Subnotebook (13768 - 65911, n=39, last 2 years)	29386 Points +11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26910 Points +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	26820 Points +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	26433 Points
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38040, n=171)	26309 Points 0%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	11127 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook (2837 - 12349, n=59, last 2 years)	6026 Points +29%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5498 Points +18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	5455 Points +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5202 Points +11%
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5169 Points +11%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6143, n=206)	4903 Points +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4676 Points
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	1380 Points -70%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook (811 - 4773, n=58, last 2 years)	2027 Points +38%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1607 Points +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7	1603 Points +9%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1563 Points +6%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=203)	1494 Points +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1470 Points
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1430 Points -3%
HP EliteBook 830 G7 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U	432 Points -71%

3DMark 11 Performance		6302 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		80566 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		16722 puntos
3DMark Fire Strike Score		4168 puntos
3DMark Time Spy Score		1617 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
GTA V (2015)	77.5	65.6	22	8.79
The Witcher 3 (2015)	72	49	25.9	13
Dota 2 Reborn (2015)	116	71.6	49.4	46.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	37.8	20.1	14.9
X-Plane 11.11 (2018)	19.2	18.6	17.7
Far Cry 5 (2018)	43	23	21	20
Strange Brigade (2018)	83.3	34.3	27.9	22.5
F1 2020 (2020)	87	41	33	21

Emisiones - El EliteBook sigue siendo silencioso

Emisiones acústicas

El único ventilador es muy silencioso en general, e incluso bajo carga, sólo se oye un silencioso silbido. El ventilador suele estar completamente apagado durante la carga baja y el uso en reposo, pero de vez en cuando, se pone en marcha sin razón aparente. Ya hemos visto este comportamiento en otros portátiles HP de los últimos meses. Aparte de eso, no podemos detectar ningún ruido electrónico o silbido de bobina

Ruido

Ocioso		26 / 26 / 27.5 dB(A)
Carga		35.4 / 35.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A)

	HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise		-2%	2%	4%	-1%	-2%
off / environment *	26	25.5 2%	24.2 7%	25.4 2%	27.7 -7%	26.8 -3%
Idle Minimum *	26	25.5 2%	24.2 7%	25.6 2%	27.8 -7%	27.1 -4%
Idle Average *	26	25.5 2%	24.2 7%	25.6 2%	27.8 -7%	27.1 -4%
Idle Maximum *	27.5	29 -5%	24.2 12%	25.6 7%	27.8 -1%	27.1 1%
Load Average *	35.4	37.4 -6%	39.5 -12%	28.7 19%	27.9 21%	31.4 11%
Load Maximum *	35.3	37.4 -6%	39.5 -12%	38.2 -8%	37 -5%	39 -10%
Witcher 3 ultra *		37.4		32	32.8

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La conservadora configuración del procesador tiene un efecto positivo en lo que respecta a las temperaturas de la superficie, ya que, incluso a plena carga, sólo hay unos pocos puntos que alcanzan más de 40 °C (~104 °F). La carcasa apenas se calienta en el uso diario.

El consumo de energía se sitúa en torno a los 19 vatios en la prueba de estrés, y tanto el procesador como la tarjeta gráfica tienen que compartirlo (CPU: 4x ~1.5-1.6 GHz; iGPU: ~680 MHz). No hay pérdidas de rendimiento directamente después de la prueba de estrés.

Mediciones de la CPU y la iGPU en la prueba de esfuerzo

Carga Máx.

Inactivo


34.2 °C	41.7 °C	35.7 °C
32.3 °C	37.9 °C	35.3 °C
29 °C	30 °C	30.7 °C

Máximo: 41.7 °C
Médio: 34.1 °C


36.7 °C	39.1 °C	32.9 °C
35.6 °C	37.2 °C	33.6 °C
32.4 °C	33.1 °C	31.1 °C

Máximo: 39.1 °C
Médio: 34.6 °C

Conector de corriente 47.6 °C | Temperatura del cuarto 23.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).

Mapa de calor - Prueba de esfuerzo (arriba)

Mapa de calor - Prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoces

Aunque los dos altavoces estéreo situados junto al teclado no tienen un volumen excesivo, convencen con una reproducción limpia de los medios y los agudos, lo que es especialmente positivo a la hora de reproducir voces. Incluso reproducir vídeos y escuchar algo de música no supone ningún problema con estos módulos, y no son absolutamente necesarios los auriculares o los altavoces externos

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - Subportátil HP con buena resistencia

Consumo de energía

El brillante panel pasa factura cuando se trata del consumo de energía, ya que a pleno brillo, el consumo en reposo es el doble que el del antiguoEliteBook 830 G7 con la pantalla 1080p de bajo consumo (400 cd/m²). A plena carga, el consumo se asienta rápidamente en poco más de 30 vatios, lo que significa que el adaptador de corriente de 65 vatios incluido es perfectamente adecuado

Consumo de corriente

Off / Standby	0.5 / 2.9 Watt
Ocioso	6.5 / 8.4 / 10.3 Watt
Carga	34.6 / 33 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.30	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.50	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30	Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Average of class Subnotebook
Power Consumption		-1%	-1%	-21%	-8%	6%	-23%	-22%
Idle Minimum *	6.5	2.8 57%	2.6 60%	6.7 -3%	4.3 34%	3.6 45%	5.26 ?(2.2 - 46.5, n=184) 19%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, last 2 years) 25%
Idle Average *	8.4	5.9 30%	6 29%	10 -19%	8.3 1%	4.7 44%	8.46 ?(3.8 - 63, n=184) -1%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, last 2 years) -0%
Idle Maximum *	10.3	6.8 34%	8.2 20%	10.3 -0%	8.8 15%	5.1 50%	10.6 ?(5.8 - 68.9, n=184) -3%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, last 2 years) -1%
Load Average *	34.6	41.5 -20%	41.4 -20%	35.7 -3%	46.2 -34%	33.3 4%	44.8 ?(12.5 - 77.5, n=184) -29%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, last 2 years) -33%
Witcher 3 ultra *	34.4	34.2 1%		32.7 5%	42.2 -23%
Load Maximum *	33	68.2 -107%	64.1 -94%	67.6 -105%	47.3 -43%	70 -112%	66.6 ?(30.1 - 118, n=184) -102%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, last 2 years) -100%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7; Witcher 3 ultra: Ø34.4 (31.4-46.9)

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.1 (30.7-35.9)

Duración de la batería

Como la capacidad de la batería de 53 Wh sigue siendo la misma, la duración de la batería en el mundo real es peor debido a la brillante pantalla. Incluso con un brillo ajustado de 150 cd/m², el consumo de energía es mayor, y nuestro test WLAN sólo dura 8 horas, mientras que con el predecesor seguía rondando las 11.5 horas. A pleno brillo, el dispositivo ni siquiera es capaz de alcanzar las 5 horas. Los usuarios que necesiten una mayor duración de la batería deberían optar definitivamente por la pantalla 1080p de bajo consumo, que también está disponible para el EliteBook 830 G8

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing (Edge 92)		8h 00min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 92)		4h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 36min
Carga (máximo brillo)		1h 47min

	HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh	Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh	Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh	Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh	Average of class Subnotebook
Duración de Batería		11%	-11%	51%	-10%	76%	18%
H.264	696	902 30%	667 -4%				794 ?(426 - 1153, n=30, last 2 years) 14%
WiFi v1.3	480	597 24%	454 -5%	629 31%	430 -10%	692 44%	629 ?(303 - 1144, n=63, last 2 years) 31%
Load	107	83 -22%	81 -24%	182 70%		221 107%	115.4 ?(61 - 197, n=47, last 2 years) 8%
Reader / Idle				1167		2078	1252 ?(581 - 2550, n=9, last 2 years)

Pro

+ carcasa de alta calidad

+ muy buen teclado

+ puertos modernos, incluyendo Thunderbolt 4

+ amplias funciones de seguridad

+ buenas opciones de mantenimiento

+ disponible opcionalmente con LTE/5G

+ funcionamiento silencioso y frío

+ tres años de garantía

Contra

- uso limitado de Turbo Boost

- La tecnología SureView provoca pérdidas de calidad de imagen

- no hay PCIe 4.0 ni Wi-Fi 6E

Veredicto - Actualización conservadora para el EliteBook 830

En revisión: HP EliteBook 830 G8. Dispositivo de prueba proporcionado por HP Alemania.

Tras la gran actualización del año pasado, HP sólo ha actualizado cuidadosamente el nuevo EliteBook 830 G8. La carcasa se ha mantenido igual, y junto con el nuevo procesador Tiger Lake de Intel, ahora también están disponibles Thunderbolt 4 y USB 4. Sin embargo, el nuevo procesador se ve ralentizado por la configuración conservadora, y no puede seguir el ritmo de los últimos procesadores de AMD, especialmente en aplicaciones multinúcleo.

No obstante, la impresión subjetiva de rendimiento es muy buena, y el EliteBook convence por su funcionamiento silencioso y fresco en el uso diario. Asimismo, el teclado deja una muy buena impresión y está al menos a la par con el nuevo ThinkPad X13 Gen 2, que ahora ha recibido un teclado ligeramente peor. Además, el 830 G8 es uno de los pocos subportátiles modernos que sigue siendo fácil de mantener, ya que la RAM y los módulos de comunicación, incluido el módem 5G, no están soldados.

A diferencia de los competidores como el ThinkPad X13 Gen 2, elXPS 13 9310, o el Surface Laptop 4, HP sigue manteniendo las conocidas pantallas 16:9 en esta generación. La pantalla de nuestro modelo de pruebas es muy brillante con más de 1.000 cd/m², pero el filtro de privacidad SureView integrado compromete la calidad de la imagen. Incluso cuando la función está desactivada, sólo hay un punto dulce muy estrecho; e incluso las pequeñas desviaciones resultan en una notable pérdida de contraste. Además, SureView sólo funciona en el rango de luminosidad más bajo y, por tanto, es poco adecuado para entornos luminosos. A esto hay que añadir el elevado consumo de energía y la consiguiente menor duración de la batería. En definitiva, las desventajas de la tecnología SureView son demasiado grandes desde nuestro punto de vista. Por lo tanto, recomendamos el EliteBook 830 G8 con la conocida pantalla 1080p de bajo consumo. Si realmente necesitas un filtro de privacidad, recomendamos usar una cubierta protectora adicional.

El nuevo EliteBook 830 G8 sigue siendo un subportátil empresarial muy bueno, y convence sobre todo por sus características de seguridad, los buenos dispositivos de entrada, y la conectividad LTE/5G opcional. Sin embargo, la pantalla SureView de 1,000 cd/m² no puede recomendarse, ya que afecta gravemente a la calidad de imagen.

Además, HP tiene que ponerse al día en la próxima actualización, porque la competencia ya ha vuelto a los paneles 16:10, y a pesar del precio premium, seguimos sin tener tecnologías como SSDs PCIe 4.0 y módulos Wi-Fi 6E más rápidos. Los usuarios que necesiten más potencia de procesamiento móvil también deberían echar un vistazo al EliteBook 835 G8 de construcción idéntica con los últimos procesadores Ryzen 5000 de AMD.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La configuración exacta de nuestro dispositivo de pruebas no parece estar disponible en el momento de escribir este artículo. Actualmente puedes encontrar una versión x360 (convertible) en Amazon que viene con la CPU Core i7-1165G7, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento SSD y una pantalla táctil Full HD IPS por 2.399 $.

Como alternativa, también puedes consultar newegg o Amazonpor ejemplo, para encontrar la configuración que necesitas.

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 - 2021-08-25 08/25/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado

90 / 98 → 92%

Teclado

89%

Ratón

85%

Conectividad

74 / 75 → 98%

Peso

71 / 20-75 → 93%

Battería

84%

Pantalla

77%

Rendimiento de juegos

64 / 78 → 82%

Rendimiento de la Aplicación

92 / 85 → 100%

Temperatura

92%

Ruido

94%

Audio

68 / 91 → 75%

Cámara

32 / 85 → 38%

Médio

78%

88%

Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil profesional HP EliteBook 830 G8: El panel SureView de 1.000 nits sigue siendo problemático

Andreas Osthoff, 2021-08-28 (Update: 2021-08-28)

Análisis del portátil profesional HP EliteBook 830 G8: El panel SureView de 1.000 nits sigue siendo problemático

Possible contenders in comparison

Carcasa - EliteBook con carcasa de aluminio de alta calidad

Size comparison

Conectividad: HP ofrece un módem 5G opcional

Comunicación

Cámara web

Seguridad

Mantenimiento

Dispositivos de entrada - 830 G8 con teclado fiable

Pantalla - SureView con 1.000 nits

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento - Intel Tiger Lake U

Procesador - Core i7-1165G7

Cinebench R15 Multi endurance test

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica - Intel Xe Graphics G7 96 EUs

Emisiones - El EliteBook sigue siendo silencioso

Emisiones acústicas

Temperatura

Altavoces

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 audio analysis

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audio analysis

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis

Gestión de la energía - Subportátil HP con buena resistencia

Consumo de energía

Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - Actualización conservadora para el EliteBook 830

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Pricecompare