Notebookcheck

Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 13 - ¿Demasiado caro con CPU Intel?

A Microsoft le falta innovación. El pequeño Surface Laptop 4 de Microsoft recibe un nuevo procesador Tiger Lake, pero eso es todo. ¿Será suficiente en 2021 para competir con los rivales, incluidos los MacBooks M1 de Apple?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

El modelo más grande de 15 pulgadas del Surface Laptop 4 ya estaba disponible con CPUs Intel o AMD el año pasado, y ahora Microsoft añade una opción AMD para el Surface Laptop 4 más pequeño de 13,5 pulgadas también. Sin embargo, salvo el procesador, nada ha cambiado realmente. Nuestro modelo de prueba está equipado con un CPU Core i7-1185G716 GB de RAM, y 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD por 1849 Euros. La CPU AMD sólo está disponible con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y tienes que conseguir una CPU Intel si necesitas más memoria/almacenamiento. El precio base con un Core i5 es de 1449 Euros (8 GB RAM, 512 GB SSD). Nos centraremos en el rendimiento en este artículo, por favor, consulta nuestro anterior análisis del Surface Laptop 3 para obtener información completa sobre el chasis y los dispositivos de entrada

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 (Surface Laptop 4 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Núcleo: 1350 MHz, Memoría: 2000 MHz
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4x-4266, Dual-Channel, onboard
pantalla
13.50 pulgadas 3:2, 2256 x 1504 pixels 201 PPI, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 GB 
, 426 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.5 x 308 x 223
Battería
47.4 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W PSU, 12 Meses Garantía
Peso
1.346 kg, Suministro de Electricidad: 306 g
Precio
1849 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.7 %
05/2021
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
87.6 %
04/2021
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
87.4 %
12/2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"3840x2400
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600

Caja y conectividad

La carcasa vuelve a estar disponible en varios colores y puedes elegir entre metal o Alcantara para la parte superior de la unidad base. Una comparación directa revela que la versión Alcantara no es tan resistente en el área central del teclado, pero no debería haber limitaciones en la práctica. Con todo, la calidad del chasis sigue siendo muy buena, pero apenas se puede mantener el dispositivo. Los tornillos están ocultos bajo las patas de apoyo pegadas y lo único que se puede cambiar es el compacto SSD M.2-2230, aunque de todos modos no hay muchas unidades adecuadas en el mercado.

Size Comparison

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Conectividad

Microsoft sigue evitando los modernos conectores Thunderbolt 4 o USB 4, y vuelves a tener el puerto propietario Surface Connect para el adaptador de corriente y algunos accesorios de Microsoft en el lado derecho, pero el manejo no es genial. Debido a la unidad base en ángulo, sólo puedes conectar el adaptador de corriente cuando levantas el dispositivo por el lado derecho. También es posible cargar a través de USB-C.

Derechos: Conexión de superficie
Derechos: Conexión de superficie
Enlaces: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), 3,5-mm-Klinke
Enlaces: USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), 3,5-mm-Klinke

El módulo Wi-Fi (Intel AX201) es idéntico al del modelo anterior y soporta el rápido estándar Wi-Fi 6. Nuestro test Wi-Fi estandarizado con el router Netgear Nighthawk RAX120 revela buenas tasas de transferencia y no experimentamos ningún problema de señal con el router de Netgear o el AVM Fritz!Box 7590. Al contrario que elSurface Pro 7 Plusno hay opción para un módulo LTE en el Surface Laptop 4.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼93%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1365 (955min - 1588max) MBit/s ∼92% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼90% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=288)
1156 MBit/s ∼78% -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1501 (1471min - 1536max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=288)
1252 MBit/s ∼81% -19%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600819160116241568157715951517152515201543158415781545112314591608156415461416156915911593155715461613151415331591154916108191601162415681577159515171525152015431584157815451123145916081564154614161569159115931557154616131514153315911549161066714421471145914491249147814831476145414321451147014741452144113521278137012901124145414831385140010601294132413101254Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1519 (819-1624)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (667-1483)
ColorChecker
7.8 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
9.3 ∆E
10 ∆E
8.9 ∆E
9.1 ∆E
8.9 ∆E
13.1 ∆E
4.2 ∆E
8.1 ∆E
7.2 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
14.3 ∆E
4.3 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 13 i7: 7.95 ∆E min: 2.33 - max: 14.28 ∆E

Dispositivos de entrada

Los dispositivos de entrada no han cambiado. El teclado es decente para un subportátil y el touchpad es muy fiable. El color de nuestro chasis se llama Sandstone y el contraste de las teclas con las letras blancas no es muy bueno, y la iluminación blanca tampoco ayuda mucho.

Pantalla - Superficie con pantalla táctil 3:2

Podemos ser breves en la sección de la pantalla, porque Microsoft sigue usando el mismo panel. La impresión subjetiva de la imagen es excelente y sólo puedes notar un pequeño sangrado de luz de fondo en el borde inferior. La pantalla también es idéntica con unos 400 nits, pero esto también significa que no hay mucho margen de maniobra en ambientes muy luminosos y la competencia de Dell o Apple es superior en este aspecto.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Pequeño sangrado de la luz de fondo en el borde inferior
Pequeño sangrado de la luz de fondo en el borde inferior
394
cd/m²
397
cd/m²
404
cd/m²
411
cd/m²
413
cd/m²
407
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
390
cd/m²
Temperatura del cuarto
LQ135P1JX51
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 413 cd/m² (Nits) Médio: 400.1 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 406 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.22% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Display
0%
15%
1%
Display P3 Coverage
64.72
65.1
1%
80.15
24%
65.65
1%
sRGB Coverage
97.22
97.09
0%
99.97
3%
98.55
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.87
66.63
0%
78.94
18%
67.78
1%
Response Times
44%
-29%
172%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.8 ?(30.4, 32.4)
38.4 ?(20.4, 18)
39%
59.2 ?(30, 29.2)
6%
48 ?(18.8, 29.2)
24%
59.2 ?(28.4, 30.8)
6%
Response Time Black / White *
39.8 ?(21.2, 18)
20.8 ?(10.8, 10)
48%
40.4 ?(22.4, 18)
-2%
25.2 ?(8.4, 16.8)
37%
41.6 ?(23.6, 18)
-5%
PWM Frequency
21930 ?(50)
2137 ?(31)
-90%
122000 ?(49)
456%
21740 ?(51)
-1%
Screen
-1%
-10%
22%
10%
Brightness middle
413
325
-21%
508.7
23%
510
23%
403.4
-2%
Brightness
400
297
-26%
479
20%
491
23%
397
-1%
Brightness Distribution
94
83
-12%
84
-11%
94
0%
89
-5%
Black Level *
0.29
0.26
10%
0.3
-3%
0.29
-0%
0.34
-17%
Contrast
1424
1250
-12%
1696
19%
1759
24%
1186
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
2.2
21%
2.72
3%
1.3
54%
0.94
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
3.5
51%
4.7
35%
3
58%
2.92
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.6
25%
1.92
-140%
0.99
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.8
-47%
3.4
-79%
2
-5%
0.9
53%
Gamma
2.12 104%
2.05 107%
2.11 104%
2.23 99%
2.13 103%
CCT
6510 100%
6452 101%
6245 104%
6933 94%
6620 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
61.3
0%
70.7
15%
88.3
43%
62.3
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
97
0%
100
3%
100
3%
98.7
2%
Media total (Programa/Opciones)
14% / 5%
-8% / -9%
97% / 57%
4% / 7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
39.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
62.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30.4 ms subida
↘ 32.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21930 Hz ≤ 50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 21930 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 21930 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 21103 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El calibrado de fábrica es un poco peor comparado con el modelo de pruebas anterior, pero no hay tinte de color. Todas las desviaciones de color están dentro del rango deseado tras nuestro calibrado, por lo que el display es adecuado para la edición de imagen/vídeo en el pequeño espacio de color sRGB.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
Barridos de saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
Barridos de saturación CalMAN calibrados
Barridos de saturación CalMAN calibrados
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Tiger Lake i7 a 25W


Procesador - i7-1185G7

Nuestra unidad de prueba está equipada con el procesador ULV más rápido de Intel que se puede conseguir ahora mismo, elCore i7-1185G7(Tiger Lake) con cuatro núcleos y un reloj máximo de hasta 4,8 GHz (o 4,3 GHz para todos los núcleos activos, respectivamente). Los límites de potencia son muy generosos para un portátil de 13 pulgadas, con 50W para ráfagas cortas y luego 30W (4x ~3,5 GHz) para un par de minutos. Podemos ver que el nivel de TDP se estabiliza en 23W (4x 3.0-3.1 GHz) tras unos 12 minutos.

Esto significa que el Surface Laptop es más rápido que los rivales de Lenovo y Dell, y el i7 también es una CPU muy potente para las tareas diarias, pero el gran problema es la comparación conApple chip M1en elMacBook Pro 13. Está a la par en aplicaciones nativas cuando miramos el rendimiento de un solo núcleo (ver Cinebench R23), pero es mucho más rápido que el i7 en escenarios multinúcleo (con un consumo de energía mucho menor).

El rendimiento no se reduce en la batería.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.921064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.55736657.65654.85655.23654.38657.39656.89653.96597.24620.93624.42622.31625.57626.5624.75612.68604.74600.67603.94603.7603.8595.21593.65592.31591.97588.11593.42593.97591.87590.06592.79591.93590.33592.4592.72592.88592.39592.15592.78591.14591.8590.16591.44592.58591.67593.81595.08592.23593.19591.68Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
Datos de la CPU Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1251 - 1525, n=19)
1450 Points ∼95% -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1440 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (409 - 1624, n=53, last 2 years)
1324 Points ∼87% -13%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼100% +52%
Average of class Subnotebook
  (965 - 12181, n=55, last 2 years)
5508 Points ∼71% +7%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3610 - 6383, n=19)
5350 Points ∼68% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼66%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5062 (4319.28min - 5062.12max) Points ∼65% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼51% -23%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-1185G7
  (489 - 593, n=23)
558 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼94% -6%
Average of class Subnotebook
  (73 - 620, n=112, last 2 years)
446 Points ∼75% -25%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼74% -26%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points ∼69% -31%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1425 - 2493, n=23)
2045 Points ∼97% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼92% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼88% -3%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=112, last 2 years)
1757 Points ∼83% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼77% -15%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=22)
216 Points ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (31 - 238, n=110, last 2 years)
175 Points ∼77% -23%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼75% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼100% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼90%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼81% -10%
Average Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=27)
870 Points ∼81% -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼75% -17%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=117, last 2 years)
794 Points ∼74% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼69% -24%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=106, last 2 years)
861 Seconds * ∼100% -38%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼90% -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼83% -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼76% -4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼73%
Average Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=23)
587 Seconds * ∼68% +6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼100% 0%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=22)
5110 MIPS ∼98% -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼97% -3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=107, last 2 years)
4372 MIPS ∼84% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼81% -19%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=22)
23365 MIPS ∼100% 0%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=107, last 2 years)
21603 MIPS ∼92% -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼87% -13%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼82% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼100% +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼90% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼89% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼88%
Average Intel Core i7-1185G7
  (882 - 1626, n=18)
1454 Points ∼84% -5%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=109, last 2 years)
1196 Points ∼69% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼100% +31%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼76% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼76%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% -3%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3323 - 5944, n=18)
5287 Points ∼70% -9%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=109, last 2 years)
4382 Points ∼58% -24%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=22)
6.55 fps ∼100% +10%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼91%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=102, last 2 years)
5.68 fps ∼87% -5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼85% -7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼81% -12%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼71% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=98, last 2 years)
67.3 s * ∼100% -30%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼77%
Average Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=21)
51 s * ∼76% +2%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼74% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼71% +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=104, last 2 years)
0.731 sec * ∼100% -25%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼83% -4%
Average Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=22)
0.584 sec * ∼80% -0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼80%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼79% +2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
967.7 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

La impresión subjetiva de rendimiento con el rápido procesador y el PCIe-SSD es muy buena, lo que también está respaldado por los buenos resultados del benchmark. Sin embargo, todos los dispositivos de la comparación están más o menos al mismo nivel, y no notarás una diferencia en situaciones cotidianas incluso cuando vengas del viejoSurface Laptop 3.

PCMark 10
Score
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4746 - 5561, n=15)
4988 Points ∼57% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼57% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4872 Points ∼56% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼55%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼50% -8%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=106, last 2 years)
4298 Points ∼49% -11%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼86% +6%
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8279 - 10664, n=15)
9832 Points ∼85% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9682 Points ∼84% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼79% -3%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=106, last 2 years)
8626 Points ∼75% -7%
Productivity
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6340 - 8770, n=15)
6812 Points ∼61% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼59%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6622 Points ∼59% 0%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=106, last 2 years)
6386 Points ∼57% -4%
Digital Content Creation
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4424 - 5542, n=15)
5045 Points ∼32% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼32% +3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4894 Points ∼32% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼31%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=106, last 2 years)
3985 Points ∼26% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼25% -22%
PCMark 10 Score
4809 puntos
ayuda

Latencia del CPD

LatncyMon Principal
LatncyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1271.96 μs * ∼100% -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼73% +11%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Microsoft usa SSDs compactos M.2-2230 como en el Surface Pro 7 Plus, que se conecta por interfaz PCIe. Nuestro modelo de pruebas estaba equipado con un PM991 de Samsung y una capacidad de almacenamiento de 512 GB; 426 GB están libres para el usuario tras la configuración inicial. Las tasas de transferencia son sólo la media y los competidores usan unidades más rápidas, pero apenas notarás la diferencia en los escenarios cotidianos.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
64%
42%
-7%
13%
43%
Write 4K
118.21
139.5
18%
86.04
-27%
112.3
-5%
130 ?(118 - 142, n=2)
10%
137 ?(4.58 - 324, n=100, last 2 years)
16%
Read 4K
37.54
36.38
-3%
40.11
7%
42.13
12%
42 ?(37.5 - 46.4, n=2)
12%
49.4 ?(7.11 - 167, n=100, last 2 years)
32%
Write Seq
1016.79
1977
94%
1738
71%
630.4
-38%
1062 ?(1017 - 1108, n=2)
4%
1775 ?(37.3 - 18545, n=97, last 2 years)
75%
Read Seq
925.87
2207
138%
1553
68%
1023
10%
1274 ?(926 - 1622, n=2)
38%
1759 ?(143 - 4439, n=97, last 2 years)
90%
Write 4K Q32T1
354.16
510
44%
454.9
28%
336.6
-5%
411 ?(354 - 467, n=2)
16%
392 ?(5.62 - 707, n=100, last 2 years)
11%
Read 4K Q32T1
352.59
387.8
10%
385.4
9%
399.6
13%
439 ?(353 - 525, n=2)
25%
425 ?(9.66 - 939, n=100, last 2 years)
21%
Write Seq Q32T1
1174.2
2986
154%
2784
137%
820.8
-30%
1189 ?(1174 - 1203, n=2)
1%
1990 ?(41 - 5222, n=100, last 2 years)
69%
Read Seq Q32T1
2261.1
3540
57%
3217
42%
2030
-10%
2275 ?(2261 - 2288, n=2)
1%
2858 ?(128 - 7102, n=100, last 2 years)
26%
AS SSD
63%
-21%
-45%
-8%
3%
Seq Read
1821
2861.05
57%
2143.76
18%
1387.11
-24%
1604 ?(1386 - 1821, n=2)
-12%
2232 ?(236 - 5438, n=102, last 2 years)
23%
Seq Write
794
1321.04
66%
1389.21
75%
503.83
-37%
1014 ?(794 - 1234, n=2)
28%
1395 ?(114 - 3952, n=102, last 2 years)
76%
4K Read
47.54
52.55
11%
49.77
5%
42.35
-11%
44.4 ?(41.3 - 47.5, n=2)
-7%
48.1 ?(8.95 - 83.8, n=102, last 2 years)
1%
4K Write
141.6
196.67
39%
105.02
-26%
119.96
-15%
135 ?(128 - 142, n=2)
-5%
131 ?(16 - 293, n=102, last 2 years)
-7%
4K-64 Read
782.08
1152.72
47%
855.33
9%
497.4
-36%
818 ?(782 - 854, n=2)
5%
896 ?(21.1 - 2938, n=102, last 2 years)
15%
4K-64 Write
765.92
1807.06
136%
1659.75
117%
354.86
-54%
744 ?(721 - 766, n=2)
-3%
1040 ?(22.7 - 2245, n=102, last 2 years)
36%
Access Time Read *
0.191
0.064
66%
0.058
70%
0.055
71%
0.1445 ?(0.098 - 0.191, n=2)
24%
0.0855 ?(0.024 - 0.5, n=100, last 2 years)
55%
Access Time Write *
0.027
0.018
33%
0.272
-907%
0.093
-244%
0.061 ?(0.027 - 0.095, n=2)
-126%
0.0827 ?(0.013 - 0.774, n=102, last 2 years)
-206%
Score Read
1012
1491
47%
1119
11%
678
-33%
1023 ?(1012 - 1034, n=2)
1%
1167 ?(64 - 3512, n=102, last 2 years)
15%
Score Write
987
2136
116%
1904
93%
525
-47%
980 ?(973 - 987, n=2)
-1%
1311 ?(60 - 2737, n=102, last 2 years)
33%
Score Total
2477
4322
74%
3570
44%
1520
-39%
2507 ?(2477 - 2536, n=2)
1%
3043 ?(163 - 7939, n=102, last 2 years)
23%
Copy ISO MB/s
1243.18
1929.19
55%
763.78
-39%
1264 ?(1243 - 1284, n=2)
2%
1387 ?(143 - 3306, n=69, last 2 years)
12%
Copy Program MB/s
627.74
1012.48
61%
256.11
-59%
515 ?(402 - 628, n=2)
-18%
491 ?(53.5 - 1087, n=69, last 2 years)
-22%
Copy Game MB/s
975.91
1736.66
78%
368.39
-62%
995 ?(976 - 1013, n=2)
2%
922 ?(127 - 1988, n=69, last 2 years)
-6%
Media total (Programa/Opciones)
64% / 63%
11% / 2%
-26% / -31%
3% / -0%
23% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2261.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1174.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 352.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.16 MB/s
CDM 5 Read Seq: 925.87 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1016.79 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.21 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Rendimiento de la GPU

GPU-Z Gráficos Intel Xe G7
GPU-Z Gráficos Intel Xe G7

ElCore i7-1185G7está equipado con la versión más potente deGráficos Xe G7 de Intel(96 UE). Tiene un reloj ligeramente superior de 1350 MHz y es mucho más rápido que el antiguoUHD Graphics. Dependiendo del benchmark, el nuevo Surface Laptop 4 es entre un 60-100% más rápido que el modelo anterior. La GPU integrada es una buena solución para las cargas de trabajo comunes, incluyendo la reproducción de vídeo de alta resolución, y la eficiencia durante la reproducción de vídeo se ha mejorado aún más con esta generación

El rendimiento gráfico no es completamente estable; el test de estrés 3DMark Fire Strike no lo supera con un 94.4%, pero este déficit puede ignorarse incluso en sesiones de juego más largas. La GPU tiene un rendimiento similar en la batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=70)
6377 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5339 Points ∼78% -22%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=101, last 2 years)
4562 Points ∼66% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼62% -38%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5498 Points ∼100% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼99%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=76)
4929 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼85% -14%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=107, last 2 years)
3195 Points ∼58% -41%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼49% -51%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=61)
27305 Points ∼92% -8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
26820 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=80, last 2 years)
19712 Points ∼67% -33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼56% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1603 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (783 - 1819, n=76)
1464 Points ∼91% -9%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=91, last 2 years)
1065 Points ∼66% -34%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼49% -51%
3DMark 11 Performance
7364 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20740 puntos
3DMark Fire Strike Score
5010 puntos
3DMark Time Spy Score
1776 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

A pesar del mayor rendimiento de la iGPU, el Surface Laptop 4 sólo es apto para fichas más antiguas o menos exigentes. Los juegos modernos suelen requerir reducciones sustanciales en términos de resolución y/o ajustes. Más benchmarks de juegos con la Xe Graphics G7 están disponibles aquí.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 95 61 33 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83 56.9 37.7 37.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24.8 34.1 31.3 fps

Emissions & Energy

Ruido del sistema

El aumento del rendimiento también afecta al ruido del ventilador. El nivel de ruido máximo de unos 40 dB(A) es comparable al del modelo anterior, pero el ventilador alcanza este nivel más rápido con cargas de trabajo moderadas en comparación con el modelo anterior. El ventilador sigue funcionando en vacío gran parte del tiempo cuando haces cosas cotidianas y puedes reducir el ruido del ventilador con el deslizador de rendimiento de Windows cuando no necesites todo el rendimiento. Aun así, la velocidad del ventilador no es aguda ni molesta incluso a la máxima velocidad y no notamos ningún sonido electrónico como el de la bobina.

Ruido

Ocioso
24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Carga
39.5 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-12%
-4%
-12%
-8%
off / environment *
24.2
28.7
-19%
27.7
-14%
29.2
-21%
28.5
-18%
Idle Minimum *
24.2
28.7
-19%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Idle Average *
24.2
28.7
-19%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Idle Maximum *
24.2
30.6
-26%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Load Average *
39.5
37.3
6%
27.9
29%
32.1
19%
28.5
28%
Load Maximum *
39.5
37.3
6%
37
6%
41.9
-6%
40.4
-2%
Witcher 3 ultra *
37.3
32.8
40.4

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.430.32525.923.822.93132.332.132.54026.129.826.35027.526.7286322.121.122.78020.321.521.51002524.724.91253320.838.6160231926.220020.419.521.525020.117.619.831521.617.121.640026.513.627.450026.514.326.263027.812.128.680024.311.524100023.210.823.5125024.910.823.8160026.310.525.8200027.510.527.9250028.910.928.5315029.411.429.5400030.111.729.1500030.211.930630027.912.127.8800024.712.224.61000019.112.119.51250015.81215.91600012.511.312.5SPL39.524.239.4N3.20.63.4median 25median 12.1median 25.8Delta2.92.73.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 i7

Temperatura

Las superficies metálicas del Surface Laptop 4 se calientan bastante bajo carga y casi 47 °C es subjetivamente más incómodo en contacto directo con la piel comparado con las carcasas de plástico. No deberías ponerlo sobre tu regazo cuando lo estreses de verdad, pero las cargas de trabajo bajas (como la navegación web, la reproducción de vídeo) no son un problema en absoluto.

Nuestro test de estrés con carga combinada de CPU y GPU muestra que el procesador consume casi 60W al principio (sólo como recordatorio, es una CPU con un valor TDP nominal de 15W), pero luego se nivela a 30W y más tarde a 23W (similar al rendimiento puro de la CPU). La CPU y la GPU tienen que compartir el TDP, por lo que la CPU sólo funciona a 1,6-1,7 GHz y la iGPU a 900 MHz.

Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
Prueba de estrés de datos de la CPU y la GPU
 44.6 °C43.2 °C42.1 °C 
 43.3 °C42.6 °C41.9 °C 
 37.7 °C32.9 °C37.1 °C 
Máximo: 44.6 °C
Médio: 40.6 °C
46.9 °C46.9 °C45.2 °C
44.5 °C45.5 °C45.4 °C
38.7 °C39.2 °C39 °C
Máximo: 46.9 °C
Médio: 43.5 °C
Conector de corriente  39.3 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.4 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.7 °C / 99.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (arriba)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)
Prueba de esfuerzo de temperaturas superficiales (abajo)

Altavoces

Los dos altavoces estéreo del Surface Laptop siguen siendo muy buenos. Como era de esperar, no se obtienen muchos graves, pero el sonido sigue siendo rico y los módulos también son lo bastante altos para reuniones o conferencias. También funcionan bien para la reproducción multimedia; los altavoces externos o los auriculares suenan mejor, pero no son realmente necesarios.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.22523.828.93132.135.84029.833.65026.734.66321.136.68021.537.810024.74512520.845.8160195220019.556.725017.658.831517.162.340013.666.750014.367.163012.167.680011.564100010.863.7125010.867.6160010.567.3200010.568.6250010.966.1315011.464.5400011.768.4500011.967.5630012.166.7800012.263.41000012.155.4125001256.51600011.353.3SPL24.278.4N0.645.3median 12.1median 64Delta2.75.333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 i7Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consumo de energía

Nuestras medidas de consumo son bastante discretas. Como siempre, deberías evitar el nivel más alto de la iluminación del teclado con la batería, porque agotará la batería innecesariamente. El consumo en el test de estrés es de 65W durante un rato, pero rápidamente se nivela a 47W (30W TDP) o 38W (23W TDP), respectivamente. El adaptador de corriente de 65W es, por tanto, completamente suficiente. El adaptador de corriente también ofrece un puerto USB-A adicional (hasta 5W), donde puedes cargar otros dispositivos como un smartphone.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 2.6 / 6 / 8.2 Watt
Carga midlight 41.4 / 64.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duración de la batería

Microsoft aumentó ligeramente la capacidad de la batería de 45 a 47.7 Wh, pero la duración en el test Wi-Fi sigue siendo algo inferior debido a los componentes más potentes. Determinamos una duración de unas 7.5 horas a 150 nits y sólo ~6 horas al brillo máximo. Sólo el modelo 4K delDell XPS 13 9310queda derrotado, todos los demás rivales tienen más aguante, y la ventaja delMacBook Pro 13es enorme, ya que logra unas 20 horas (y aún ~10 horas al máximo brillo).

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh
1223 min ∼46% +169%
Average of class Subnotebook
  (258 - 1223, n=117, last 2 years)
579 min ∼22% +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
495 min ∼19% +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
480 min ∼18% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
454 min ∼17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
430 min ∼16% -5%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
7h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
5h 54min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 07min
Carga (máximo brillo)
1h 21min

Pro

+ chasis metálico robusto y de alta calidad
+ dispositivos de entrada decentes
+ buen rendimiento del sistema
+ alta calidad de imagen
+ muy buenos altavoces

Contra

- apenas hay opciones de mantenimiento
- no hay LTE
- duración de la batería comparativamente corta
- opciones de configuración limitadas
- todavía no hay Thunderbolt; conectividad limitada
- tiempos de respuesta lentos
- mala relación precio-rendimiento
- sólo 1 año de garantía

Veredicto - Microsoft se queda atrás

En revisión: Microsoft Surface Laptop 4 de 13,5". Modelo de prueba por cortesía de Microsoft Alemania.
En revisión: Microsoft Surface Laptop 4 de 13,5". Modelo de prueba por cortesía de Microsoft Alemania.

El Surface Laptop 4 13.5 con el procesador Intel es básicamente una actualización menor con un procesador nuevo y más rápido, pero la mayor ventaja es la GPU integrada más eficiente y rápida. Todo lo demás es prácticamente igual

Nos sigue gustando el chasis robusto y la pantalla táctil 3:2 también crea una buena imagen, pero se beneficiaría de una retroiluminación más potente en entornos más luminosos. Los altavoces también son buenos, pero la conectividad y la duración de la batería son dos aspectos en los que el dispositivo ha quedado por detrás de la competencia

A pesar del nuevo procesador, el Surface Laptop 4 13.5 se siente bastante anticuado y Microsoft debería considerar una actualización mayor. La relación precio-rendimiento es bastante mala y no es fácil recomendar el portátil. Tampoco entendemos las limitaciones de las configuraciones

El Surface Laptop 4 13.5 no es una ganga y 1849 euros por nuestra unidad de pruebas es un precio excesivo. Seguro que unMacBook Pro 13con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD es incluso un poco más caro, pero es definitivamente el mejor producto con más rendimiento, puertos modernos, una mejor pantalla, y especialmente mucho más aguante.

Precio y disponibilidad

Nuestro modelo de prueba del Surface Laptop 4 13.5 está disponible en Amazon por 1699 dólares.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 - 05/11/2021 v7
Andreas Osthoff

Acabado
81 / 98 → 83%
Teclado
82%
Ratón
89%
Conectividad
43 / 75 → 58%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
83%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
71 / 78 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 85 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
94%
Audio
83 / 91 → 92%
Cámara
32 / 85 → 38%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1339 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 206708 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 13 - ¿Demasiado caro con CPU Intel?
Andreas Osthoff, 2021-05-14 (Update: 2021-05-14)