Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Microsoft Surface Laptop 4 13 - ¿Demasiado caro con CPU Intel?
El modelo más grande de 15 pulgadas del Surface Laptop 4 ya estaba disponible con CPUs Intel o AMD el año pasado, y ahora Microsoft añade una opción AMD para el Surface Laptop 4 más pequeño de 13,5 pulgadas también. Sin embargo, salvo el procesador, nada ha cambiado realmente. Nuestro modelo de prueba está equipado con un CPU Core i7-1185G716 GB de RAM, y 512 GB de almacenamiento PCIe-SSD por 1849 Euros. La CPU AMD sólo está disponible con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y tienes que conseguir una CPU Intel si necesitas más memoria/almacenamiento. El precio base con un Core i5 es de 1449 Euros (8 GB RAM, 512 GB SSD). Nos centraremos en el rendimiento en este artículo, por favor, consulta nuestro anterior análisis del Surface Laptop 3 para obtener información completa sobre el chasis y los dispositivos de entrada
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.6 % | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Caja y conectividad
La carcasa vuelve a estar disponible en varios colores y puedes elegir entre metal o Alcantara para la parte superior de la unidad base. Una comparación directa revela que la versión Alcantara no es tan resistente en el área central del teclado, pero no debería haber limitaciones en la práctica. Con todo, la calidad del chasis sigue siendo muy buena, pero apenas se puede mantener el dispositivo. Los tornillos están ocultos bajo las patas de apoyo pegadas y lo único que se puede cambiar es el compacto SSD M.2-2230, aunque de todos modos no hay muchas unidades adecuadas en el mercado.
Conectividad
Microsoft sigue evitando los modernos conectores Thunderbolt 4 o USB 4, y vuelves a tener el puerto propietario Surface Connect para el adaptador de corriente y algunos accesorios de Microsoft en el lado derecho, pero el manejo no es genial. Debido a la unidad base en ángulo, sólo puedes conectar el adaptador de corriente cuando levantas el dispositivo por el lado derecho. También es posible cargar a través de USB-C.
El módulo Wi-Fi (Intel AX201) es idéntico al del modelo anterior y soporta el rápido estándar Wi-Fi 6. Nuestro test Wi-Fi estandarizado con el router Netgear Nighthawk RAX120 revela buenas tasas de transferencia y no experimentamos ningún problema de señal con el router de Netgear o el AVM Fritz!Box 7590. Al contrario que elSurface Pro 7 Plusno hay opción para un módulo LTE en el Surface Laptop 4.
Dispositivos de entrada
Los dispositivos de entrada no han cambiado. El teclado es decente para un subportátil y el touchpad es muy fiable. El color de nuestro chasis se llama Sandstone y el contraste de las teclas con las letras blancas no es muy bueno, y la iluminación blanca tampoco ayuda mucho.
Pantalla - Superficie con pantalla táctil 3:2
Podemos ser breves en la sección de la pantalla, porque Microsoft sigue usando el mismo panel. La impresión subjetiva de la imagen es excelente y sólo puedes notar un pequeño sangrado de luz de fondo en el borde inferior. La pantalla también es idéntica con unos 400 nits, pero esto también significa que no hay mucho margen de maniobra en ambientes muy luminosos y la competencia de Dell o Apple es superior en este aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 406 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.30 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 15% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 64.7 | 65.1 1% | 80.2 24% | 65.7 2% | |
| sRGB Coverage | 97.2 | 97.1 0% | 100 3% | 98.6 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.6 0% | 78.9 18% | 67.8 1% | |
| Response Times | 44% | -29% | 172% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62.8 ? | 38.4 ? 39% | 59.2 ? 6% | 48 ? 24% | 59.2 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 39.8 ? | 20.8 ? 48% | 40.4 ? -2% | 25.2 ? 37% | 41.6 ? -5% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 2137 ? -90% | 122000 ? 456% | 21740 ? -1% | |
| Screen | -1% | -10% | 22% | 10% | |
| Brightness middle | 413 | 325 -21% | 508.7 23% | 510 23% | 403.4 -2% |
| Brightness | 400 | 297 -26% | 479 20% | 491 23% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 94 | 83 -12% | 84 -11% | 94 0% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.26 10% | 0.3 -3% | 0.29 -0% | 0.34 -17% |
| Contrast | 1424 | 1250 -12% | 1696 19% | 1759 24% | 1186 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.2 21% | 2.72 3% | 1.3 54% | 0.94 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 3.5 51% | 4.7 35% | 3 58% | 2.92 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.6 25% | 1.92 -140% | 0.99 -24% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.8 -47% | 3.4 -79% | 2 -5% | 0.9 53% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.13 103% |
| CCT | 6510 100% | 6452 101% | 6245 104% | 6933 94% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61.3 0% | 70.7 15% | 88.3 43% | 62.3 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 97 0% | 100 3% | 100 3% | 98.7 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
5% | -8% /
-9% | 97% /
57% | 4% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 62.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30.4 ms subida |  |
| ↘ 32.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21930 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21930 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21930 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17942 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El calibrado de fábrica es un poco peor comparado con el modelo de pruebas anterior, pero no hay tinte de color. Todas las desviaciones de color están dentro del rango deseado tras nuestro calibrado, por lo que el display es adecuado para la edición de imagen/vídeo en el pequeño espacio de color sRGB.
Rendimiento - Tiger Lake i7 a 25W
Procesador - i7-1185G7
Nuestra unidad de prueba está equipada con el procesador ULV más rápido de Intel que se puede conseguir ahora mismo, elCore i7-1185G7(Tiger Lake) con cuatro núcleos y un reloj máximo de hasta 4,8 GHz (o 4,3 GHz para todos los núcleos activos, respectivamente). Los límites de potencia son muy generosos para un portátil de 13 pulgadas, con 50W para ráfagas cortas y luego 30W (4x ~3,5 GHz) para un par de minutos. Podemos ver que el nivel de TDP se estabiliza en 23W (4x 3.0-3.1 GHz) tras unos 12 minutos.
Esto significa que el Surface Laptop es más rápido que los rivales de Lenovo y Dell, y el i7 también es una CPU muy potente para las tareas diarias, pero el gran problema es la comparación conApple chip M1en elMacBook Pro 13. Está a la par en aplicaciones nativas cuando miramos el rendimiento de un solo núcleo (ver Cinebench R23), pero es mucho más rápido que el i7 en escenarios multinúcleo (con un consumo de energía mucho menor).
El rendimiento no se reduce en la batería.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (168 - 230, n=27) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (617 - 1066, n=32) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (478 - 745, n=28) | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (3678 - 5507, n=27) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (18812 - 27693, n=27) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Average Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento con el rápido procesador y el PCIe-SSD es muy buena, lo que también está respaldado por los buenos resultados del benchmark. Sin embargo, todos los dispositivos de la comparación están más o menos al mismo nivel, y no notarás una diferencia en situaciones cotidianas incluso cuando vengas del viejoSurface Laptop 3.
| PCMark 10 Score | 4809 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Microsoft usa SSDs compactos M.2-2230 como en el Surface Pro 7 Plus, que se conecta por interfaz PCIe. Nuestro modelo de pruebas estaba equipado con un PM991 de Samsung y una capacidad de almacenamiento de 512 GB; 426 GB están libres para el usuario tras la configuración inicial. Las tasas de transferencia son sólo la media y los competidores usan unidades más rápidas, pero apenas notarás la diferencia en los escenarios cotidianos.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Average Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 64% | 42% | -7% | 14% | 106% | |
| Write 4K | 118.2 | 139.5 18% | 86 -27% | 112.3 -5% | 130.2 ? 10% | 154.9 ? 31% |
| Read 4K | 37.54 | 36.38 -3% | 40.11 7% | 42.13 12% | 42 ? 12% | 65.7 ? 75% |
| Write Seq | 1017 | 1977 94% | 1738 71% | 630 -38% | 1063 ? 5% | 2466 ? 142% |
| Read Seq | 926 | 2207 138% | 1553 68% | 1023 10% | 1274 ? 38% | 2627 ? 184% |
| Write 4K Q32T1 | 354.2 | 510 44% | 454.9 28% | 336.6 -5% | 411 ? 16% | 401 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 352.6 | 387.8 10% | 385.4 9% | 399.6 13% | 439 ? 25% | 483 ? 37% |
| Write Seq Q32T1 | 1174 | 2986 154% | 2784 137% | 821 -30% | 1189 ? 1% | 3908 ? 233% |
| Read Seq Q32T1 | 2261 | 3540 57% | 3217 42% | 2030 -10% | 2275 ? 1% | 5174 ? 129% |
| AS SSD | 63% | -21% | -45% | -8% | 56% | |
| Seq Read | 1821 | 2861 57% | 2144 18% | 1387 -24% | 1604 ? -12% | 3827 ? 110% |
| Seq Write | 794 | 1321 66% | 1389 75% | 504 -37% | 1014 ? 28% | 2355 ? 197% |
| 4K Read | 47.54 | 52.5 10% | 49.77 5% | 42.35 -11% | 44.4 ? -7% | 59.4 ? 25% |
| 4K Write | 141.6 | 196.7 39% | 105 -26% | 120 -15% | 134.8 ? -5% | 173.2 ? 22% |
| 4K-64 Read | 782 | 1153 47% | 855 9% | 497.4 -36% | 818 ? 5% | 1022 ? 31% |
| 4K-64 Write | 766 | 1807 136% | 1660 117% | 354.9 -54% | 744 ? -3% | 1873 ? 145% |
| Access Time Read * | 0.191 | 0.064 66% | 0.058 70% | 0.055 71% | 0.1445 ? 24% | 0.06214 ? 67% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.018 33% | 0.272 -907% | 0.093 -244% | 0.061 ? -126% | 0.07618 ? -182% |
| Score Read | 1012 | 1491 47% | 1119 11% | 678 -33% | 1023 ? 1% | 1464 ? 45% |
| Score Write | 987 | 2136 116% | 1904 93% | 525 -47% | 980 ? -1% | 2285 ? 132% |
| Score Total | 2477 | 4322 74% | 3570 44% | 1520 -39% | 2507 ? 1% | 4437 ? 79% |
| Copy ISO MB/s | 1243 | 1929 55% | 764 -39% | 1264 ? 2% | 2089 ? 68% | |
| Copy Program MB/s | 628 | 1012 61% | 256.1 -59% | 515 ? -18% | 616 ? -2% | |
| Copy Game MB/s | 976 | 1737 78% | 368.4 -62% | 995 ? 2% | 1461 ? 50% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 64% /
63% | 11% /
2% | -26% /
-31% | 3% /
-0% | 81% /
74% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
ElCore i7-1185G7está equipado con la versión más potente deGráficos Xe G7 de Intel(96 UE). Tiene un reloj ligeramente superior de 1350 MHz y es mucho más rápido que el antiguoUHD Graphics. Dependiendo del benchmark, el nuevo Surface Laptop 4 es entre un 60-100% más rápido que el modelo anterior. La GPU integrada es una buena solución para las cargas de trabajo comunes, incluyendo la reproducción de vídeo de alta resolución, y la eficiencia durante la reproducción de vídeo se ha mejorado aún más con esta generación
El rendimiento gráfico no es completamente estable; el test de estrés 3DMark Fire Strike no lo supera con un 94.4%, pero este déficit puede ignorarse incluso en sesiones de juego más largas. La GPU tiene un rendimiento similar en la batería.
| 3DMark 11 Performance | 7364 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20740 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5010 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1776 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
A pesar del mayor rendimiento de la iGPU, el Surface Laptop 4 sólo es apto para fichas más antiguas o menos exigentes. Los juegos modernos suelen requerir reducciones sustanciales en términos de resolución y/o ajustes. Más benchmarks de juegos con la Xe Graphics G7 están disponibles aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 95 | 61 | 33 | 16 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83 | 56.9 | 37.7 | 37.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.8 | 34.1 | 31.3 |
Emissions & Energy
Ruido del sistema
El aumento del rendimiento también afecta al ruido del ventilador. El nivel de ruido máximo de unos 40 dB(A) es comparable al del modelo anterior, pero el ventilador alcanza este nivel más rápido con cargas de trabajo moderadas en comparación con el modelo anterior. El ventilador sigue funcionando en vacío gran parte del tiempo cuando haces cosas cotidianas y puedes reducir el ruido del ventilador con el deslizador de rendimiento de Windows cuando no necesites todo el rendimiento. Aun así, la velocidad del ventilador no es aguda ni molesta incluso a la máxima velocidad y no notamos ningún sonido electrónico como el de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Carga |
| 39.5 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -4% | -12% | -8% | |
| off / environment * | 24.2 | 28.7 -19% | 27.7 -14% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 28.7 -19% | 27.8 -15% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Idle Average * | 24.2 | 28.7 -19% | 27.8 -15% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 30.6 -26% | 27.8 -15% | 29.2 -21% | 28.5 -18% |
| Load Average * | 39.5 | 37.3 6% | 27.9 29% | 32.1 19% | 28.5 28% |
| Load Maximum * | 39.5 | 37.3 6% | 37 6% | 41.9 -6% | 40.4 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 | 32.8 | 40.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las superficies metálicas del Surface Laptop 4 se calientan bastante bajo carga y casi 47 °C es subjetivamente más incómodo en contacto directo con la piel comparado con las carcasas de plástico. No deberías ponerlo sobre tu regazo cuando lo estreses de verdad, pero las cargas de trabajo bajas (como la navegación web, la reproducción de vídeo) no son un problema en absoluto.
Nuestro test de estrés con carga combinada de CPU y GPU muestra que el procesador consume casi 60W al principio (sólo como recordatorio, es una CPU con un valor TDP nominal de 15W), pero luego se nivela a 30W y más tarde a 23W (similar al rendimiento puro de la CPU). La CPU y la GPU tienen que compartir el TDP, por lo que la CPU sólo funciona a 1,6-1,7 GHz y la iGPU a 900 MHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.7 °C / 99.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-9.4 °C / -17 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo del Surface Laptop siguen siendo muy buenos. Como era de esperar, no se obtienen muchos graves, pero el sonido sigue siendo rico y los módulos también son lo bastante altos para reuniones o conferencias. También funcionan bien para la reproducción multimedia; los altavoces externos o los auriculares suenan mejor, pero no son realmente necesarios.
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Nuestras medidas de consumo son bastante discretas. Como siempre, deberías evitar el nivel más alto de la iluminación del teclado con la batería, porque agotará la batería innecesariamente. El consumo en el test de estrés es de 65W durante un rato, pero rápidamente se nivela a 47W (30W TDP) o 38W (23W TDP), respectivamente. El adaptador de corriente de 65W es, por tanto, completamente suficiente. El adaptador de corriente también ofrece un puerto USB-A adicional (hasta 5W), donde puedes cargar otros dispositivos como un smartphone.
| Off / Standby | 0.26 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 2.6 / 6 / 8.2 Watt |
| Carga |
41.4 / 64.1 Watt |
   
| |
Duración de la batería
Microsoft aumentó ligeramente la capacidad de la batería de 45 a 47.7 Wh, pero la duración en el test Wi-Fi sigue siendo algo inferior debido a los componentes más potentes. Determinamos una duración de unas 7.5 horas a 150 nits y sólo ~6 horas al brillo máximo. Sólo el modelo 4K delDell XPS 13 9310queda derrotado, todos los demás rivales tienen más aguante, y la ventaja delMacBook Pro 13es enorme, ya que logra unas 20 horas (y aún ~10 horas al máximo brillo).
Pro
Contra
Veredicto - Microsoft se queda atrás
El Surface Laptop 4 13.5 con el procesador Intel es básicamente una actualización menor con un procesador nuevo y más rápido, pero la mayor ventaja es la GPU integrada más eficiente y rápida. Todo lo demás es prácticamente igual
Nos sigue gustando el chasis robusto y la pantalla táctil 3:2 también crea una buena imagen, pero se beneficiaría de una retroiluminación más potente en entornos más luminosos. Los altavoces también son buenos, pero la conectividad y la duración de la batería son dos aspectos en los que el dispositivo ha quedado por detrás de la competencia
A pesar del nuevo procesador, el Surface Laptop 4 13.5 se siente bastante anticuado y Microsoft debería considerar una actualización mayor. La relación precio-rendimiento es bastante mala y no es fácil recomendar el portátil. Tampoco entendemos las limitaciones de las configuraciones
El Surface Laptop 4 13.5 no es una ganga y 1849 euros por nuestra unidad de pruebas es un precio excesivo. Seguro que unMacBook Pro 13con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD es incluso un poco más caro, pero es definitivamente el mejor producto con más rendimiento, puertos modernos, una mejor pantalla, y especialmente mucho más aguante.
Precio y disponibilidad
Nuestro modelo de prueba del Surface Laptop 4 13.5 está disponible en Amazon por 1699 dólares.
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
-
05/11/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
