Veredicto sobre el Google Pixel 10 Pro
El Google Pixel 10 Pro se presenta como un smartphone insignia compacto de alta calidad con Gorilla Glass Victus 2, un marco de aluminio y una certificación IP68. Las características son completas pero no impecables. Aunque el teléfono inteligente se adhiere a los estándares actuales como Bluetooth 6.0, UWB, NFC, Wi-Fi 7 y el nuevo imán "Pixelsnap", el puerto USB sigue siendo limitado para los sistemas de archivos y las opciones de almacenamiento son a veces inconsistentes - UFS 4.0 falta incluso en los modelos más caros.
El Pixel 10 Pro es particularmente fuerte cuando se trata de software y funcionalidad de IA. Android el 16 viene con siete años de actualizaciones, funciones Gemini y traducciones en vivo. Sin embargo, esta última todavía parece inmadura y a menudo ofrece resultados incorrectos.
La pantalla impresiona por su alto brillo y buena reproducción del color, pero sufre de parpadeo PWM, que no ofrece ningún respiro a los usuarios sensibles a pesar de la opción de 480 Hz. En términos de rendimiento, el Tensor G5 queda por detrás de la competencia. El rendimiento en el día a día es fluido, pero los benchmarks y las pruebas de juegos muestran claros déficits. Los jugadores, en particular, tienen que vivir con la caída de la velocidad de fotogramas y la falta de trazado de rayos.
La cámara ofrece resultados versátiles y muy buenos en general, pero alcanza sus límites cuando se trata de detalles, rango dinámico y calidad con poca luz. La IA funciona a veces de forma poco fiable, sobre todo al hacer zoom, especialmente con fuentes o sujetos en movimiento. No obstante, es sin duda una de las mejores configuraciones en un smartphone.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Pixel 10 Pro está disponible directamente en Google y también en los principales minoristas como MediaMarkt y Amazon DE.
El smartphone también está disponible en Amazon US por 1.099 dólares.
Índice
- Veredicto sobre el Google Pixel 10 Pro
- Especificaciones: Google Pixel 10 Pro
- Construir: Pixel 10 Pro viene en cuatro colores
- Características: Ahora con Pixelsnap
- Software: Siete años de actualizaciones para el Pixel 10 Pro
- Comunicación y GNSS: Wi-Fi 7 y GNSS de doble banda
- Funciones del teléfono y calidad de voz: Pixel 10 Pro con doble SIM
- Cámaras: Potentes disparadores triples en el Pixel 10 Pro
- Accesorios y garantía: Pixel Care+ sólo en EE.UU
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: Lector ultrasónico de huellas dactilares en el teléfono Pixel
- Pantalla: Pixel 10 Pro ofrece una brillante LTPO OLED
- Rendimiento: El Tensor G5 va a la zaga de la competencia
- Juegos: Haga sudar la gota gorda
- Emisiones - Móvil Pixel con Auracast
- Duración de la batería: 4.870 mAh en el Google Pixel 10 Pro
- Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Google Pixel 10 Pro
- Competidores potenciales en comparación
El Google Pixel 10 Pro es la continuación del Pixel 9 Pro y aporta mejoras en las áreas de rendimiento, conectividad y funciones de IA en particular. La frecuencia PWM de la pantalla se duplica opcionalmente y también hay innovaciones en aspectos de la carga de la batería.
El Pixel 10 Pro está disponible en cuatro configuraciones de almacenamiento: 128 GB (1.099 euros), 256 GB (1.199 euros), 512 GB (1.329 euros) y 1 TB (1.589 euros). Sin embargo, no todas las opciones de almacenamiento están disponibles en todas las variantes de color.
Especificaciones: Google Pixel 10 Pro
Construir: Pixel 10 Pro viene en cuatro colores
El Google Pixel 10 Pro está disponible en piedra lunar, porcelana, obsidiana y jade (nuestro dispositivo de prueba). El smartphone tiene un grosor nominal de 8,6 mm -nosotros medimos 8,25 mm- y con la joroba de la cámara es de 11,9 mm. Tanto la parte delantera como la trasera son de Corning Gorilla Glass Victus 2, mientras que el marco es de aluminio muy pulido.
El Pixel 10 Pro está muy bien fabricado y solo muestra irregularidades mínimas en los huecos entre el cristal trasero y el marco. Puede soportar intentos de torsión con un ligero crujido. El smartphone de Google cuenta con la certificación IP68 y, por tanto, es a prueba de polvo y de agua.
Características: Ahora con Pixelsnap
El Pixel 10 Pro está disponible con 128, 256, 512 o 1.024 GB de almacenamiento. Las tarjetas microSD no son compatibles. Sin embargo, no todas las variantes de almacenamiento están disponibles en todos los colores. La versión de 128 GB también nos parece demasiado pequeña para un smartphone de gama alta.
Google ha actualizado el Bluetooth a la versión 6.0. Por lo demás, las características son muy similares a las de su predecesor: NFC, UWB y un termómetro IR vuelven a estar a bordo.
La novedad, sin embargo, es Pixelsnap. Esto es similar a Apple's MagSafe e incluye un conjunto de imanes en la parte posterior que se puede utilizar para bloquear los accesorios y cargadores en su lugar. Por cierto, el Pixel 10 Pro funcionó perfectamente con una superficie de carga MagSafe en la prueba.
El puerto USB funciona según el estándar 3.2 (Gen. 1) y, en combinación con un Unidad SSD portátil Samsung T7 permite velocidades de transferencia decentes (221,57 MB/s). Sin embargo, sólo admite los sistemas de archivos FAT32 y exFAT - NTFS ni siquiera puede leerse.
También es posible la salida de imágenes por cable, pero la pantalla sólo puede reflejarse.
Software: Siete años de actualizaciones para el Pixel 10 Pro
El Google Pixel 10 Pro se entrega con Android 16 y recibirá actualizaciones durante los próximos siete años (desde la primera disponibilidad del dispositivo en la Google Store de EE. UU.).
Destacan las numerosas funciones de IA como Gemini, Gemini Nano, Gemini Live, Circle to Search, traducción en directo mejorada y funciones de edición de imágenes. También se incluye la VPN gratuita de Google.
Sostenibilidad
En su informe de sostenibilidad, Google ofrece una visión global del Pixel 10 Pro y también presenta cifras concretas sobre las emisiones de CO2e y la proporción de materiales reciclados. El embalaje exterior no contiene plástico.
Según iFixit, los usuarios experimentados pueden reparar ellos mismos su Pixel 10 Pro con instrucciones y piezas de repuesto para el smartphone. Sin embargo, estas aún no están disponibles en el momento de escribir este artículo.
Comunicación y GNSS: Wi-Fi 7 y GNSS de doble banda
La recepción móvil del Google Pixel 10 Pro es buena en entornos urbanos y no da motivos de crítica. La cobertura de frecuencias es ejemplar, por lo que no debería haber problemas de conexión en todo el mundo.
Wi-Fi 7 es compatible con tres bandas de frecuencia. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el smartphone de Google alcanza velocidades de transferencia elevadas y en gran medida estables.
| Networking | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Pixel 10 Pro utiliza GNSS de doble banda para el posicionamiento, que admite todos los sistemas de satélites globales. La satelización tarda un tiempo relativamente largo en interiores y no es especialmente precisa. La recepción en exteriores, en cambio, es rápida y muy precisa.
Comparamos el teléfono de Google con el Garmin Venu 2 smartwatch de fitness en un paseo en bicicleta. El Pixel 10 Pro es ligeramente menos preciso y en ocasiones se desvía un poco del camino, pero esto no debería ser una limitación para las tareas de navegación.
Funciones del teléfono y calidad de voz: Pixel 10 Pro con doble SIM
La calidad de voz del Google Pixel 10 Pro es muy buena cuando se acerca al oído. Las voces se transmiten con naturalidad y claridad, siempre que el entorno no sea demasiado ruidoso. Sin embargo, si este es el caso, la voz del usuario del Pixel suena apagada e incluso puede ser difícil de entender a veces.
Las llamadas VoLTE y Wi-Fi están a bordo, por supuesto. El smartphone puede utilizar una nano-SIM. Una eSIM está disponible como alternativa o además, pero por desgracia no se admiten SIM físicas duales.
El smartphone Pixel también puede traducir la llamada en directo durante la misma. Sin embargo, esto debe activarse primero en la configuración de la aplicación del teléfono. Para ello no es necesaria una conexión en línea, ya que los 1,55 GB de datos necesarios deben descargarse previamente en el teléfono.
Desgraciadamente, hasta ahora sólo están disponibles un puñado de idiomas y la traducción es a menudo irregular o incorrecta. Los improperios a menudo se ignoran o simplemente se convierten en algo positivo. Nos ha gustado el hecho de que también se utilice la voz del interlocutor para la traducción.
Otra novedad es la opción de enviar emojis de audio, que se convierten en ruidos acústicos.
Cámaras: Potentes disparadores triples en el Pixel 10 Pro
Hay una lente de 42 MP con autofoco en la parte delantera que actúa como cámara selfie. Utiliza pixel binning, por lo que las imágenes acabadas tienen un tamaño de unos 10 MP, pero se ven bien con poca luz. La calidad de la cámara selfie es impresionante y ofrece fotos bien equilibradas. Los vídeos se graban en 4K Ultra HD a un máximo de 60 fps, mientras que los que quieran utilizar HDR de 10 bits están limitados a 30 fps.
La cámara principal tiene tres objetivos, de los cuales el principal y el teleobjetivo están equipados con estabilización óptica de imagen (OIS). El objetivo ultra gran angular también sirve como objetivo macro. El rendimiento de imagen es muy bueno y el Pixel 10 Pro impresiona con una composición de imagen equilibrada con colores naturales. Sin embargo, a veces falta detalle y dinamismo en la profundidad de la imagen, lo que hace que un OnePlus 13 lo haga mejor en la escena del lago. Con poca luz, la escena tiene un acertado equilibrio lumínico, pero esto es a costa de algunos detalles, y la imagen también resulta bastante brillante.
La situación es similar con el objetivo ultra gran angular, que resalta bien las profundidades pero de nuevo a expensas de los detalles. También hay aberraciones en las zonas periféricas. Al utilizar el zoom, la Pixel 10 Pro ofrece un rendimiento sólido y proporciona buenos resultados incluso con un zoom digital de 10 aumentos. A partir de 30 aumentos, se activa el zoom de resolución Pro, que utiliza la IA para analizar y mejorar la imagen, de forma similar a lo que ya hemos visto con el Honor Magic7 Pro o el Magic V5. Los resultados son bastante buenos, siempre que no haya seres vivos en la imagen, en cuyo caso pueden producirse errores rápidamente. La IA también tiene sus problemas con el texto. Es posible un zoom digital Pro Res máximo de 100x.
Otra nueva función es Camera Coach, diseñada para ayudarle a encontrar inspiración para nuevas fotos y sacar el máximo partido del motivo elegido con instrucciones paso a paso.
Se puede grabar vídeo en un máximo de 8K 30 fps con Video Boost. el HDR de 10 bits está disponible con todos los objetivos hasta 4K 30 fps. En general, el usuario puede elegir entre los modos de 24, 30 y 60 fps. Es fácil cambiar entre las cámaras al filmar.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
El Google Pixel 10 Pro muestra un buen rendimiento de imagen en condiciones de iluminación controladas. Aunque nuestra carta de prueba es algo más oscura, también se captura con gran detalle y se mantiene comparativamente nítida incluso en las zonas periféricas.
El smartphone de Google tampoco revela grandes desviaciones de DeltaE en la reproducción del color de ColorChecker.
Accesorios y garantía: Pixel Care+ sólo en EE.UU
Como era de esperar, el Pixel 10 Pro viene con un pequeño alcance de entrega, que solo incluye un cable USB-C y un pasador eyector de SIM.
La garantía ofrecida en Alemania es de 24 meses y no puede ampliarse. El paquete de seguro Pixel Care+ está reservado a los clientes de Estados Unidos.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Lector ultrasónico de huellas dactilares en el teléfono Pixel
La pantalla táctil capacitiva del Google Pixel 10 Pro responde con rapidez y fiabilidad a las entradas. Las propiedades de deslizamiento del cristal son muy buenas. La pantalla también cuenta con un sensor ultrasónico de huellas dactilares, que tiene altas tasas de reconocimiento y desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable.
Como alternativa existe el desbloqueo a través de la cámara frontal, que es menos fiable, sobre todo con poca luz.
El motor de vibración lineal proporciona una respuesta háptica nítida y puede ajustarse de forma relativamente amplia en los ajustes. El botón de encendido puede utilizarse para iniciar Gemini manteniéndolo pulsado, y la cámara o la cartera pueden abrirse pulsándolo dos veces.
Pantalla: Pixel 10 Pro ofrece una brillante LTPO OLED
Con su pantalla OLED de 6,3 pulgadas, el Pixel 10 Pro es un smartphone compacto. Sin embargo, ofrece una pantalla de alta resolución y la correspondiente nitidez.
Gracias a la tecnología LTPO, el sistema ajusta dinámicamente la frecuencia de refresco entre 1 Hz y 120 Hz. Los estándares HDR son compatibles casi en su totalidad, pero Dolby Vision no está incluido.
El brillo del smartphone de Google es muy elevado. Incluso sin el sensor de luz ambiental activado, es posible alcanzar una luminosidad de hasta 1.405 cd/m² sobre una superficie blanca pura.
Si el sensor está activado, la luminancia aumenta hasta alrededor de la marca de los 2.200 cd/m². Con una superficie blanca reducida (APL18), la luminosidad puede llegar hasta los 3.199 cd/m², y 3.207 cd/m² al reproducir un vídeo HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 2161 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 0.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6646 K
| Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Apple iPhone 16 Pro Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -125% | -49% | -71% | -32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 2161 | 1301 -40% | 1034 -52% | 1021 -53% | 1607 -26% |
| Brightness (cd/m²) | 2198 | 1311 -40% | 1034 -53% | 1018 -54% | 1609 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 98 4% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 3.1 -343% | 0.98 -40% | 1.3 -86% | 0.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.4 -144% | 2.76 -53% | 2.9 -61% | 1.8 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.3 -188% | 1.6 -100% | 2.2 -175% | 1.7 -113% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6646 98% | 6454 101% | 6638 98% | 6658 98% | 6346 102% |
* ... más pequeño es mejor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 17.24 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8224 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Como la mayoría de los demás smartphones con pantallas OLED, el Google Pixel 10 Pro no se libra del parpadeo PWM. Al igual que en el Pixel 9 Pro, este funciona a una frecuencia relativamente baja de 240 Hz (véase más arriba). Aunque la amplitud es muy plana, los usuarios sensibles aún deben esperar problemas con el uso prolongado.
La opción "Ajustar el brillo para ojos sensibles" se encuentra en los ajustes de Accesibilidad. Se supone que duplica la frecuencia PWM hasta 480 Hz, que es lo que hemos medido.
Con el brillo al mínimo, éste se mantiene en unos bajos 240 Hz y sólo aumenta a los 480 Hz prometidos cuando la pantalla ya es muy brillante. Por tanto, la función no ofrece ninguna ventaja, sobre todo por la noche y en entornos más oscuros.
Serie de medición con nivel de zoom fijo, función 480 Hz activada y diferentes ajustes de brillo
La representación de color más natural de la pantalla se consigue cuando se selecciona el perfil de color Natural en los ajustes.
Esto ofrece valores óptimos de Escala de grises, ColorChecker y Barridos de saturación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.505 ms subida |  |
| ↘ 0.5395 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.513 ms subida |  |
| ↘ 0.8015 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Pixel 10 Pro deja una muy buena impresión en exteriores. Aunque la pantalla Gorilla Glass es relativamente reflectante, el contenido sigue siendo fácil de leer incluso a plena luz del sol.
La estabilidad del ángulo de visión del panel también es muy buena. No hay inversión de color incluso en ángulos de visión muy planos - sólo el brillo disminuye visiblemente.
Rendimiento: El Tensor G5 va a la zaga de la competencia
El Google Pixel 10 Pro está impulsado por el motor interno Tensor G5 y puede recurrir a unos comparativamente generosos 16 GB de RAM.
El rendimiento del sistema es muy bueno y no da motivos para la crítica, pero los puntos de referencia muestran que el rendimiento queda significativamente por detrás de la mayoría de los competidores.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=135, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 15 | |
| Medio Google Tensor G5 (17652 - 18101, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Mate X6 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (153 - 5210, n=32, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Medio Google Tensor G5 (472 - 478, n=2) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (178 - 35890, n=32, últimos 2 años) | |
| Medio Google Tensor G5 (907 - 1032, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=32, últimos 2 años) | |
| Medio Google Tensor G5 (3792 - 4393, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
El Pixel 10 Pro tampoco da grandes saltos en rendimiento gráfico y apenas es más rápido que el Pixel 9 Pro. El integrado IMG DXT-48-1536 no es capaz de realizar trazado de rayos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
Navegar por la web es muy rápido con el Pixel 10 Pro, pero suele quedar por detrás de la competencia en los benchmarks.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Medio Google Tensor G5 (193.3 - 262, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=148, últimos 2 años) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (343 - 345, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 621, n=130, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Medio Google Tensor G5 (20.6 - 21.3, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 41.7, n=117, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (174 - 177, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media de la clase Smartphone (27 - 302, n=143, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Medio Google Tensor G5 (84055 - 84281, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 119218, n=196, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (263 - 28190, n=151, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Medio Google Tensor G5 (470 - 473, n=2) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Apple iPhone 16 Pro (Safari 18) | |
* ... más pequeño es mejor
Este año, Google sigue apostando por el almacenamiento UFS 3.1, no sólo en la versión de 128 GB, sino también en la de 256 GB probada aquí. La competencia es mucho más rápida en este aspecto, ya que hace tiempo que utilizan UFS 4.0 o incluso UFS 4.1.
| Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi 15 | Honor Magic7 Pro | Google Pixel 9 Pro | Medio 256 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | 92% | 86% | -27% | 75% | 23% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1492.74 | 3982.43 167% | 3934.92 164% | 3910.81 162% | 1717.9 15% | 3650 ? 145% | 2209 ? 48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1353.55 | 2256.71 67% | 3889.06 187% | 3683.81 172% | 253.53 -81% | 2695 ? 99% | 1812 ? 34% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 264.44 | 299.89 13% | 296.95 12% | 282.34 7% | 218.41 -17% | 378 ? 43% | 294 ? 11% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 347.84 | 51.76 -85% | 360.36 4% | 357.04 3% | 261.55 -25% | 391 ? 12% | 339 ? -3% |
Juegos: Haga sudar la gota gorda
El Google Pixel 10 Pro no tiene un SoC débil, pero desde luego no es para jugadores. Esto comienza con el hecho de que el trazado de rayos no es compatible y las velocidades de fotogramas, que probamos con GameBench no son las que cabría esperar de un smartphone de gama alta.
Como mucho, se puede seleccionar el ajuste HDR en PUBG Mobile e incluso el ajuste HD más bajo está limitado a sólo 40 fps. Ni siquiera el modo de menor calidad funciona constantemente a 60 fps.
En juegos exigentes como Genshin Impact, podemos ver que la tasa de fotogramas baja con el tiempo y cae muy por debajo de los 60 fps previstos. El smartphone también se calienta durante los juegos.
Emisiones - Móvil Pixel con Auracast
Temperatura
Las temperaturas superficiales del Pixel 10 Pro se mantienen en todo momento dentro de un rango seguro y no superan los 42 °C ni siquiera bajo carga constante.
Google consigue refrigerar bastante bien el SoC, ya que el estrangulamiento es mínimo en la prueba de estrés.
Pero incluso un Snapdragon 8 Elite con una ralentización mucho mayor genera más de un 40 % más de marcos que el teléfono de Google.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.2 °C / 106 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.7 °C / 103 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.2 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro | |
Altavoz
Los altavoces duales del Google Pixel 10 Pro ofrecen una salida decente, pero suenan un poco metálico a volúmenes altos.
Google no es transparente cuando se trata de códecs de audio Bluetooth y ya no permite leerlos.
Al menos Auracast está a bordo y también se pueden emitir señales de audio a través del puerto USB.
Google Pixel 10 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 31% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 61% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: 4.870 mAh en el Google Pixel 10 Pro
Consumo de energía
El consumo de energía del Google Pixel 10 Pro debería ser algo menor en reposo. Sin embargo, el smartphone puede mostrar un mayor consumo de energía bajo carga.
El Pixel se puede cargar tanto con cable como sin él. La carga inalámbrica de hasta 15 W es posible con Qi 2.2 y hasta 30 W con el cable. Una carga completa con el cable tardó 86 minutos en la prueba (50%: 28 min., 80%: 51 min.).
| Off / Standby |   0.15 / 0.23 Watt |
| Ocioso |  1.01 / 1.65 / 2.05 Watt |
| Carga |
7.25 / 19.78 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Medio Google Tensor G5 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 30% | 32% | 6% | 10% | 19% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.01 | 0.47 53% | 0.4 60% | 0.5 50% | 0.94 7% | 0.995 ? 1% | 0.854 ? 15% |
| Idle Average * (Watt) | 1.65 | 1.04 37% | 0.6 64% | 1.11 33% | 1.5 9% | 1.495 ? 9% | 1.423 ? 14% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.05 | 1.07 48% | 1 51% | 1.13 45% | 1.57 23% | 1.775 ? 13% | 1.592 ? 22% |
| Load Average * (Watt) | 7.25 | 13.33 -84% | 11 -52% | 8.91 -23% | 11.03 -52% | 5.82 ? 20% | 7.25 ? -0% |
| Load Maximum * (Watt) | 19.78 | 16.38 17% | 14.4 27% | 9.3 53% | 11.68 41% | 18 ? 9% | 11.1 ? 44% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución de la batería son impresionantes en la prueba, y el Pixel 10 Pro dura mucho, incluso más de un día entero. Sin embargo, la competencia demuestra que son posibles tiempos de ejecución aún mayores, lo que suele conseguirse con baterías más grandes.
| Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Apple iPhone 16 Pro 3582 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 16% | 46% | 20% | |
| Reader / Idle (h) | 33.1 | 45.2 37% | 55.3 67% | 62.7 89% | 42.1 27% |
| H.264 (h) | 24 | 26.5 10% | 26.4 10% | 29.7 24% | 30.1 25% |
| WiFi v1.3 (h) | 21.1 | 18 -15% | 16.4 -22% | 22.8 8% | 24.7 17% |
| Load (h) | 3.3 | 3 -9% | 3.6 9% | 5.4 64% | 3.6 9% |
Impresiones generales de Notebookcheck sobre el Google Pixel 10 Pro
Con el Pixel 10 Pro, Google ofrece un smartphone insignia compacto con una buena cámara, mucho aguante y siete años de actualizaciones. Sin embargo, habríamos preferido más en términos de rendimiento bruto por el precio que se pide.
Google Pixel 10 Pro
- 09/30/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $1,099.00 Precio de catálogo: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
2. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.39 amFilm Auto-alignment OneTou... 3. $9.72 Ferilinso 3 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
3. 87.9%  | Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB NVMe | Amazon: 1. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Silicone... 2. $39.99 Apple iPhone 16 Pro Max Sili... 3. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Precio de catálogo: 1200 Euro | 199 g | 128 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI Super Retina XDR OLED |
4. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $11.99 Ibywind 2 Pack Screen Protec... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... Precio de catálogo: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
5. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Honor Magic7 Pro... 2. $9.99 Anbzsign (2+2 Pack) for Hono... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Precio de catálogo: 1300€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
