Veredicto sobre el Motorola Edge 70 Max
Motorola ya tiene su propio matador de buques insignia en su catálogo con el Edge 70 Max: un smartphone asequible que puede competir con teléfonos mucho más caros e incluso superarlos en algunos aspectos, como la autonomía de la batería.
El teléfono dura casi 28 horas en nuestra prueba de batería y, además, ofrece una pantalla brillante, mucha potencia y un elegante chasis de aluminio con una construcción robusta. Sin embargo, el Gorilla Glass 7i, algo menos resistente, puede hacer que no resista tan bien las roturas en caso de caída.
Una conexión Wi-Fi rápida, un buen posicionamiento por satélite, unos altavoces decentes y una pantalla táctil fiable completan el conjunto.
Hay que hacer concesiones en lo que respecta al almacenamiento: el fabricante ofrece solo 256 GB de almacenamiento, que pronto resultan insuficientes si tienes muchas fotos y vídeos. El periodo de actualizaciones prometido tampoco es especialmente largo, un problema persistente en Motorola.
En general, el Edge 70 Max es, aun así, una inversión que merece la pena si buscas un teléfono con mucha potencia y una batería de larga duración a un precio que ahora es realmente asequible.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Motorola Edge 70 Max está disponible en Europa y la India, por ejemplo, a través del sitio web de Motorola India.
El precio de venta recomendado ronda los 900 dólares estadounidenses, aunque ya se puede encontrar mucho más barato en algunas tiendas en línea.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Edge 70 Max
- Especificaciones
- Funda – Teléfono Motorola resistente al agua
- Características – Almacenamiento limitado en el Edge 70 Max
- Software – Motorola con incertidumbre sobre las actualizaciones
- Comunicación y GNSS – El Edge 70 Max ofrece internet rápido
- Funciones del teléfono y calidad de voz – Teléfono Motorola con eSIM
- Cámaras – Buen teléfono con cámara de Motorola
- Accesorios y garantía – Edge 70 con una garantía de 2 años
- Dispositivos de entrada y manejo – Sensor de huellas dactilares rápido
- Pantalla – AMOLED muy brillante en el teléfono Moto
- Rendimiento – Teléfono con mucha potencia
- Emisiones – Motorola con una superficie caliente
- Duración de la batería – Teléfono Motorola con gran autonomía
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones
Funda – Teléfono Motorola resistente al agua
El chasis del Edge 70 Max está fabricado en aluminio del tipo que también se utiliza en la construcción aeronáutica. El cuerpo transmite una sensación de gran calidad y solidez, y el diseño combina acertadamente bordes redondeados y superficies planas.
El Edge 70 Max está disponible en tres colores Pantone: Aqua Gray, un gris medio, Ice Melt, un azul muy claro, y Dark Shadow, un gris muy oscuro, como el de nuestra unidad de prueba. Las tres variantes tienen un aspecto muy elegante. El módulo de cámaras se distingue claramente del resto, también en cuanto al material.
El chasis cuenta con las certificaciones IP68 e IP69, por lo que también se puede utilizar bajo el agua durante un tiempo, siempre que no se sumerja a demasiada profundidad. El polvo tampoco supone un problema para el teléfono.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Características – Almacenamiento limitado en el Edge 70 Max
En Europa, la única configuración de memoria disponible es de 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento; en otros países también hay modelos con 12 GB de RAM.
Motorola sin duda podría haber ofrecido un poco más de almacenamiento a este precio, especialmente porque no hay opción de insertar una tarjeta microSD. Sin embargo, a quienes utilizan muchos servicios en la nube probablemente no les importe.
Además, solo se incluye un puerto USB 2.0 relativamente lento, sin opción de transmitir vídeo a una pantalla mediante un cable. Esto solo es posible de forma inalámbrica a través de Miracast.
Software – Motorola con incertidumbre sobre las actualizaciones
Android 16 viene preinstalado en el teléfono. Motorola tradicionalmente introduce pocos cambios en el sistema operativo de Google y ofrece sus propias funciones en aplicaciones independientes.
Los parches de seguridad son otro ámbito en el que el fabricante ha tenido dificultades tradicionalmente. Y también hubo cierta controversia con este dispositivo: Motorola indicó inicialmente que solo se proporcionarían parches de seguridad durante tres años. Esto es lo que sigue diciendo en el sitio web oficial de Motorola.
En respuesta a una consulta, sin embargo, la empresa afirma ahora que finalmente habrá cinco años de actualizaciones y tres actualizaciones principales de versión de Android. Esto sigue estando muy lejos de ser un récord, pero al menos ofrece seguridad durante algún tiempo.
Sostenibilidad
Motorola informa de unas emisiones de CO2 equivalente de 34.05 kg durante todo el ciclo de vida, de las cuales más del 90% corresponden a la producción.
También hay un programa de autorreparación en colaboración con iFixit.
Comunicación y GNSS – El Edge 70 Max ofrece internet rápido
Gracias al último estándar WiFi 7 y a sus múltiples antenas, se pueden alcanzar altas velocidades de más de 2.000 MBit/s. Esto sitúa al teléfono a la altura de otros modelos insignia en nuestra prueba con el router de referencia Asus RT-BE96U.
La amplia compatibilidad con las bandas de frecuencia 4G y 5G permite su uso en redes móviles a nivel internacional. La recepción es buena en las comprobaciones puntuales realizadas durante nuestra prueba, incluso en lugares con condiciones difíciles.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
En exteriores, el smartphone nos localiza rápidamente y con una precisión de hasta 3 metros. El sistema SBAS no es compatible.
La precisión durante nuestro recorrido de prueba es buena, pero en ocasiones la posición se desvía unos metros de la ruta real seguida. No obstante, el Edge 70 Max ofrece un posicionamiento lo suficientemente preciso para la navegación cotidiana.
Funciones del teléfono y calidad de voz – Teléfono Motorola con eSIM
Además de dos nano-SIM, también se puede almacenar un perfil eSIM.
Estamos satisfechos con la calidad de voz durante una llamada de prueba, y la persona al otro lado también confirma que se nos entiende bien, incluso con un ruido de fondo algo más elevado.
Cámaras – Buen teléfono con cámara de Motorola
No encontrarás una cámara con zoom óptico o híbrido en el Edge 70 Max, pero sí cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles con un sensor Sony Lytia 710. Las fotos resultantes son muy nítidas y están bien expuestas a la luz del día. En este aspecto, nuestra unidad de prueba está a la altura de teléfonos considerablemente más caros.
Incluso con poca luz y en escenas de alto contraste, las imágenes presentan un buen rango dinámico y una gran nitidez.
Se pueden grabar vídeos hasta en 4K a 60 fps. Para la cámara lenta, es posible alcanzar los 240 fps en FullHD. Los vídeos se ven nítidos y el audio también es aceptable.
La cámara gran angular produce colores intensos, pero los detalles solo se reproducen de forma aproximada.
La cámara frontal para selfis también toma fotos bastante nítidas, aunque aparecen bordes ligeramente poco naturales alrededor de los objetos sobre fondos luminosos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow LightUltra wide angle

Accesorios y garantía – Edge 70 con una garantía de 2 años
El paquete contiene un cable USB-C, una herramienta de extracción de SIM y una funda protectora.
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para los dispositivos comprados en Europa.
Dispositivos de entrada y manejo – Sensor de huellas dactilares rápido
La pantalla táctil comprueba si hay entradas táctiles hasta 360 veces por segundo. Esto hace que el Edge 70 Max sea muy fluido de usar y, gracias a la frecuencia de actualización de la pantalla de hasta 144 Hz, también responde muy rápido.
El sensor de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla. Está situado bastante abajo en el dispositivo, y el teléfono se desbloquea de forma rápida y fiable tras la configuración inicial.
También está disponible el reconocimiento facial, que utiliza un método 2D a través de la cámara frontal.
Pantalla – AMOLED muy brillante en el teléfono Moto
La pantalla alcanza un brillo muy elevado: más de 1.300 nits de brillo con una imagen blanca a pantalla completa y el sensor de luz ambiental iluminado, a la par que la mayoría de sus competidores.
Sin embargo, la reproducción del color en el modo "Natural" es algo deficiente en promedio, y los tonos blancos en particular se desvían de la referencia. Los demás colores se reproducen bien y son prácticamente indistinguibles de los valores de referencia a simple vista.
También debes tener en cuenta el parpadeo PWM a 167 Hz. La protección contra el parpadeo se puede activar en los ajustes. En cualquier caso, deberías probar la pantalla antes de comprar si has tenido problemas con pantallas que parpadean en el pasado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.74 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
104.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.187
CCT: 6512 K
| Motorola Edge 70 Max AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 1% | -19% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3411 | 3326 -2% | 3512 3% | 2751 -19% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3526 | 3244 -8% | 3439 -2% | 2875 -18% | |
| Response Times | -35% | -19% | -112% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1 ? | 1.6 ? -60% | 1.17 ? -17% | 3.79 ? -279% | 3.1 ? -210% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 1 ? -25% | 1.09 ? -36% | 1.18 ? -48% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 167 | 144 | 120 | 240 | 241 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 17 -21% | 14.74 -5% | 15.27 -9% | 15 -7% |
| Screen | 36% | 21% | -5% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1345 | 1684 25% | 1104 -18% | 1384 3% | 1138 -15% |
| Brightness (cd/m²) | 1301 | 1626 25% | 1102 -15% | 1379 6% | 1127 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 97 4% | 95 2% | 96 3% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 0.88 49% | 0.9 48% | 2.8 -61% | 1.07 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.27 | 1.89 56% | 2 53% | 4.5 -5% | 2.99 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.2 59% | 1.4 52% | 2.2 24% | 1.8 38% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.145 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.22 99% |
| CCT | 6512 100% | 6469 100% | 6480 100% | 6514 100% | 6516 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
9% | 1% /
6% | -45% /
-37% | -34% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 167 Hz Amplitude: 14 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 167 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 167 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7575 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud con el brillo mínimo puede parecer plana, pero esto se debe a la escala. El recuadro muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo.)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida | |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida | |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento – Teléfono con mucha potencia
El Snapdragon 8 Gen 5 ya no es el SoC de gama más alta de Qualcomm, pero se basa en el mismo chip con frecuencias de reloj más bajas y cachés más pequeñas. También es muy adecuado para tareas exigentes.
El Edge 70 Max es ligeramente más lento que los teléfonos actuales de gama alta en algunas pruebas de rendimiento, pero siempre funciona con fluidez en el uso diario.
| Antutu v11 - Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (3047878 - 3282461, n=3) | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Media de la clase Smartphone (519159 - 4450644, n=47, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17T | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (20683 - 22592, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (2895 - 66164, n=98, últimos 2 años) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=66, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1) | |
Al jugar, hay que hacer pequeñas concesiones, pero aun así puedes esperar unos 30 fps razonablemente fluidos a una altísima resolución 4K. Por lo tanto, los aficionados a los videojuegos que no necesiten el máximo rendimiento deberían sentir que su inversión merece la pena.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Apple iPhone 17 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (180.6 - 322, n=4) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media de la clase Smartphone (63.9 - 423, n=115, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| 2.2 Total | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (165.4 - 338, n=5) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=105, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (321 - 344, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=72, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (19.2 - 21.1, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (153 - 159, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 278, n=89, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (39707 - 90273, n=3) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Media de la clase Smartphone (6015 - 160221, n=130, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Media de la clase Smartphone (216 - 2718, n=119, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Max (Chrome 155) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (371 - 817, n=4) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS 4.1 permite transferencias de datos rápidas y tiempos de carga reducidos en el Edge 70 Max.
| Motorola Edge 70 Max | Motorola Edge 70 Pro | Xiaomi 17T | Samsung Galaxy S26+ | Apple iPhone 17 | Medio 256 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -36% | -35% | -14% | -43% | ||
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3978.6 | 3765.9 -5% | 3178.43 -20% | 3574.74 -10% | 3445 ? -13% | 2286 ? -43% | |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3546.6 | 3745.6 6% | 3639.03 3% | 2543.31 -28% | 3140 ? -11% | 1987 ? -44% | |
| Random Read 4KB (MB/s) | 526.5 | 399.6 -24% | 311.98 -41% | 419.84 -20% | 428 ? -19% | 320 ? -39% | |
| Random Write 4KB (MB/s) | 677.5 | 206.8 -69% | 98.65 -85% | 122.63 -82% | 593 ? -12% | 367 ? -46% |
Emisiones – Motorola con una superficie caliente
Temperatura
La temperatura máxima a plena carga es muy elevada, de hasta 54 °C a temperatura ambiente, y puede resultar incómoda en algunas zonas. En entornos calurosos, esto puede provocar que el teléfono se sobrecaliente y se apague mientras se juega.
Por otro lado, el rendimiento del teléfono se mantiene relativamente constante incluso bajo una carga prolongada, como muestran las pruebas de estrés de 3DMark.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 54 °C / 129 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 53.7 °C / 129 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
(-) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 48 °C / 118# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Xiaomi 17T | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Apple iPhone 17 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 70 Max | |
| Apple iPhone 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
Altavoces
El pequeño altavoz del borde inferior se complementa con el auricular, lo que permite un ligero efecto estéreo al sostener el teléfono en horizontal. Los altavoces alcanzan un volumen razonablemente alto, suenan bastante bien y no tienen unos agudos excesivamente pronunciados.
Sin embargo, quienes realmente valoren un buen sonido probablemente prefieran conectar unos auriculares o un altavoz mediante USB-C o Bluetooth. Hay una amplia selección de códecs disponibles para las conexiones inalámbricas.
Motorola Edge 70 Max análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.1% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 27% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S26+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería – Teléfono Motorola con gran autonomía
Ingesta energética
El consumo energético del Motorola Edge 70 Max resulta ser medio en nuestra prueba.
El teléfono se puede cargar a una potencia de hasta 90 vatios. A pesar de su gran batería, una carga completa tarda apenas algo más de dos horas. El teléfono se puede cargar de forma inalámbrica mediante el estándar Qi2, pero la potencia máxima de carga es de solo 25 vatios.
| Off / Standby | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Clave:
min: | |
| Motorola Edge 70 Max 7100 mAh | Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Xiaomi 17T 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -1% | 2% | 8% | -36% | 12% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.4 -40% | 1.25 -25% | 0.56 44% | 1.1 -10% | 1.608 ? -61% | 0.904 ? 10% |
| Idle Average * (Watt) | 1.5 | 1.6 -7% | 1.88 -25% | 1.28 15% | 1.3 13% | 2.22 ? -48% | 1.479 ? 1% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 1.9 -0% | 1.99 -5% | 1.31 31% | 1.5 21% | 2.54 ? -34% | 1.679 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 8.4 | 9.7 -15% | 5.77 31% | 12.38 -47% | 7.6 10% | 10.5 ? -25% | 6.68 ? 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 12.7 | 13.2 -4% | 10.02 21% | 16.9 -33% | 12 6% | 14.4 ? -13% | 10.6 ? 17% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La gran batería de 7,100 mAh del Edge 70 Max solo es superada por la de unos pocos teléfonos. La autonomía es, en consecuencia, muy buena: el Edge 70 Max aguanta casi 28 horas sin interrupción en nuestra prueba de Wi-Fi en condiciones reales.
Eso debería bastar para cubrir fácilmente dos jornadas laborales o más, siempre que evites tareas demasiado exigentes.
| Motorola Edge 70 Max 7100 mAh | Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Xiaomi 17T 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Apple iPhone 17 3692 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -25% | -36% | -28% | |
| WiFi v1.3 (h) | 28 | 21.6 -23% | 21.1 -25% | 17.8 -36% | 20.1 -28% |
| Reader / Idle (h) | 36.2 | 66.7 | |||
| Load (h) | 5 | 4.4 | |||
| H.264 (h) | 29.4 |
Valoración general de Notebookcheck
Con el Motorola Edge 70 Max, el fabricante lanza un teléfono que sin duda puede competir con los mejores dispositivos.
Sin embargo, su precio tan bajo implica aceptar ciertas concesiones en la capacidad de memoria y la cámara.
Motorola Edge 70 Max
- 10/21/2026 v8
Florian Schmitt
Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
| Motorola Edge 70 Max Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 799€ | 221 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED | |
| Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $564.50 Precio de catálogo: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED | |
| Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Precio de catálogo: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED | |
| Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe | Precio de catálogo: 949 Euro | 177 g | 256 GB NVMe | 6.30" 2622x1206 460 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.














































