Veredicto sobre el Xiaomi 17T
Uno de los puntos fuertes más fiables de la serie T de Xiaomi es la rápida bajada de precios que se produce poco después de su lanzamiento. El Xiaomi 17T se beneficia precisamente de ello: poco después de su debut en el mercado, ya está disponible por menos de 500 € en Alemania, donde ofrece un conjunto muy sólido a pesar de algunas deficiencias.
La reducción del tamaño de la pantalla a 6,59 pulgadas resulta ser una auténtica ventaja ergonómica en el uso diario. Pero no es solo el tamaño del panel OLED lo que impresiona. El elevado brillo que hemos medido garantiza una excelente legibilidad, mientras que la modulación PWM de alta frecuencia y el atenuador de corriente continua deberían resultar más agradables para los ojos sensibles.
La configuración de la cámara no supone un gran avance, pero el nuevo teleobjetivo acorta la distancia con el segmento de gama alta de una forma en la que su predecesor no logró hacerlo. Las fotos con zoom son nítidas y detalladas para ser un dispositivo de gama media y, junto con la excelente cámara principal de Leica, esto convierte al Xiaomi 17T en un serio competidor para los entusiastas de la fotografía.
Sin embargo, la elección de los materiales resta algo de valor a las pretensiones de gama alta del teléfono. La ausencia de carga inalámbrica y de Wi-Fi 7 también resulta fuera de lugar en el segmento superior y resulta algo difícil de entender, teniendo en cuenta el precio de lanzamiento previsto de unos 750 €. Al mismo tiempo, la continua dependencia de Xiaomi del USB 2.0 resulta cada vez más difícil de ignorar en la gama media-alta.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Xiaomi 17T
En Alemania, el Xiaomi 17T tiene un PVP de 749,90 €, pero una considerable bajada de precios poco después de su lanzamiento ya ha reducido los precios en línea a menos de 500 €, incluso en Amazon.de y directamente en la página web de Xiaomi.
Índice
- Veredicto sobre el Xiaomi 17T
- Especificaciones del Xiaomi 17T
- Chasis: el teléfono Android resistente al agua es más compacto que sus rivales insignia
- Características: El Xiaomi 17T carece de USB 3.1 y de salida de vídeo
- Software: teléfono de gama media con seis años de actualizaciones
- Comunicación y GNSS: smartphone 5G sin Wi-Fi 7
- Telefonía y calidad de las llamadas: smartphone de Xiaomi con doble SIM y eSIM
- Cámaras: Leica contribuye a que este teléfono de gama media ofrezca unas fotografías excelentes
- Accesorios y garantía: Teléfono Android sin adaptador de corriente
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: el Xiaomi 17T se conforma con un sensor óptico de huellas dactilares en comparación con los modelos insignia de la competencia
- Pantalla: Xiaomi utiliza OLED con modulación PWM y atenuación de corriente continua (DC).
- Rendimiento: este teléfono de gama media utiliza MediaTek en lugar de Snapdragon.
- Emisiones: el Xiaomi 17T reduce su rendimiento bajo carga
- Autonomía de la batería: una alternativa más compacta al Xiaomi 17T Pro sin carga inalámbrica
- Valoración global de Notebookcheck sobre el Xiaomi 17T
- Resumen de las alternativas al Xiaomi 17T
Especificaciones del Xiaomi 17T
Chasis: el teléfono Android resistente al agua es más compacto que sus rivales insignia
La pantalla de la serie T de Xiaomi se ha reducido notablemente. Como resultado, el diseño es considerablemente más compacto y más fácil de manejar que en el Xiaomi 15T.
Sin embargo, a simple vista, apenas se aprecian diferencias con respecto al modelo anterior. Lamentablemente, lo mismo se aplica a la sensación al sostenerlo en la mano. La parte trasera está fabricada en plástico reforzado con fibra de vidrio, mientras que el marco también es de plástico. Teniendo en cuenta el precio de lanzamiento previsto en el segmento de gama media-alta, sin duda hay margen de mejora. No obstante, la calidad de fabricación del Xiaomi 17T es perfectamente satisfactoria.
El modelo de gama media de Xiaomi cuenta una vez más con la certificación IP68 y, con una elevada relación pantalla-cuerpo de casi el 90 %, ofrece un aspecto moderno. La pantalla OLED está protegida contra arañazos por Gorilla Glass 7i.
Características: El Xiaomi 17T carece de USB 3.1 y de salida de vídeo
Aparte del puerto USB, el teléfono Xiaomi ofrece una gama de funciones muy completa. Entre ellas se incluyen un emisor de infrarrojos, USB OTG, Bluetooth 6.0, una brújula y NFC. Sin embargo, no dispone de conexión USB de alta velocidad ni es compatible con la salida de vídeo por cable.
Utilizando USB 2.0, medimos una velocidad de transferencia de tan solo 28 MB/s en nuestra prueba con un SSD portátil Samsung T7.
Software: teléfono de gama media con seis años de actualizaciones
Durante nuestro periodo de análisis, el Xiaomi 17T funciona con Android 16 y la interfaz HyperOS 3, propia de Xiaomi. Según el fabricante, se proporcionarán actualizaciones de seguridad durante seis años, mientras que las actualizaciones de la versión de Android se limitarán a cuatro años.
Sostenibilidad
Xiaomi no facilita información alguna sobre la huella medioambiental de su modelo de gama media-alta ni sobre sus iniciativas medioambientales. En la base de datos EPREL, el modelo de la serie T figura con una clase de reparabilidad C. El embalaje parece estar fabricado en cartón.
Comunicación y GNSS: smartphone 5G sin Wi-Fi 7
Gracias al Wi-Fi 6E, el Xiaomi 17T ofrece velocidades suficientemente altas para el uso diario. Sin embargo, en este rango de precios, cabría esperar que fuera compatible con el actual estándar Wi-Fi 7, que puede proporcionar un ancho de banda significativamente mayor cuando se combina con un router compatible, tal y como demuestra claramente nuestra reseña del modelo Pro. Aun así, el Xiaomi 17T alcanzó velocidades máximas de transferencia de casi 2.000 Mbit/s con nuestro router de referencia Asus RT-BE96U.
En desplazamientos, el teléfono admite conectividad de hasta 5G. La cobertura de frecuencias general es muy buena, ya que admite todas las bandas relevantes para los mercados de habla alemana, incluidas las utilizadas para 4G.
| Networking | |
| Xiaomi 17T | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Para evaluar la precisión del posicionamiento en la práctica, registramos una ruta en bicicleta. El Garmin Venu 2, utilizado como dispositivo de referencia, resultó ligeramente más preciso, sobre todo en las curvas, pero el Xiaomi 17T también ofreció un posicionamiento bastante preciso. Para el seguimiento de rutas, este teléfono de gama media utiliza los principales sistemas de navegación por satélite, principalmente en modo de doble banda.
Telefonía y calidad de las llamadas: smartphone de Xiaomi con doble SIM y eSIM
El teléfono Xiaomi admite el funcionamiento clásico con doble SIM, ya sea con dos tarjetas nano-SIM o con dos eSIM. La calidad de las llamadas es buena y las voces se escuchan con claridad.
Cámaras: Leica contribuye a que este teléfono de gama media ofrezca unas fotografías excelentes
El Xiaomi 17T cuenta con un sistema de triple cámara desarrollado en colaboración con Leica, compuesto por tres sensores de 50 MP, aunque solo la cámara con teleobjetivo es realmente nueva. Al igual que en el 15T, la cámara principal de Leica utiliza el sensor Light Fusion 800 de 1/1,55 pulgadas. A pesar de su tamaño relativamente pequeño, las fotografías con poca luz son bastante nítidas, aunque la exposición podría ser más uniforme. Sin embargo, a la luz del día, nos impresionaron mucho los resultados del Xiaomi 17T. Tanto el rango dinámico como la nitidez son muy buenos para el segmento de gama media.
La serie T ha dado un gran salto adelante en cuanto al rendimiento del zoom. La cámara con teleobjetivo y estabilización óptica, con un aumento de 5x, captura gran cantidad de detalles sin introducir ese exceso de nitidez artificial que se observa en dispositivos como el Poco F8 Pro. La reproducción del color también resulta muy satisfactoria.
La cámara más débil del conjunto es, una vez más, la unidad ultra gran angular. No ofrece ni estabilización óptica de imagen ni autofoco. La calidad de imagen es perfectamente aceptable para su gama de precios, aunque se aprecian artefactos y una cierta falta de nitidez hacia los bordes.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle5x zoom
Accesorios y garantía: Teléfono Android sin adaptador de corriente
El Xiaomi 17T incluye un cable USB-C, una funda de silicona y una herramienta para extraer la tarjeta SIM. Además, viene con un protector de pantalla preinstalado de fábrica.
En Alemania, el periodo de garantía es de solo 12 meses. No obstante, puede ampliarse con el paquete de seguro Care de Xiaomi, que ofrece cobertura adicional por daños accidentales y robo. Las condiciones de la garantía pueden variar en otros países.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: el Xiaomi 17T se conforma con un sensor óptico de huellas dactilares en comparación con los modelos insignia de la competencia
La pantalla táctil ofrece una frecuencia de muestreo de hasta 3.200 Hz, lo que se traduce en un funcionamiento muy preciso en el uso diario. El motor de vibración integrado en el eje X también destaca por su respuesta háptica nítida.
Para el desbloqueo biométrico, el Xiaomi 17T utiliza un sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla. En nuestra prueba funcionó de forma fiable y rápida. También está disponible el reconocimiento facial 2D, menos seguro, a través de la cámara frontal.
Pantalla: Xiaomi utiliza OLED con modulación PWM y atenuación de corriente continua (DC).
Xiaomi hace especial hincapié en la comodidad visual que ofrece la pantalla del modelo T, tal y como lo avalan las cuatro certificaciones de TÜV Rheinland. Aunque la pantalla AMOLED de 6,59 pulgadas utiliza PWM para controlar el brillo, este teléfono de gama media combina la regulación de brillo PWM de alta frecuencia, de hasta 3.840 Hz, con la regulación de brillo en corriente continua (CC). Mediante el software Rigol, también hemos medido una frecuencia base de 120 Hz.
El panel, que no cuenta con tecnología LTPO, tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz y una nítida resolución de 2.756 × 1.268 píxeles. En nuestras mediciones de APL y HDR, alcanzó el brillo máximo anunciado de 3.500 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6480 K
| Xiaomi 17T OLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -14% | 63% | -6% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3512 | 3582 2% | 3050 -13% | 3102 -12% | 3310 -6% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3439 | 3538 3% | 2925 -15% | 8192 138% | 3267 -5% |
| Response Times | 18% | -6% | 8% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.17 ? | 0.8 ? 32% | 1.42 ? -21% | 1.06 ? 9% | 1.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.09 ? | 0.952 ? 13% | 1.07 ? 2% | 1 ? 8% | 1.28 ? -17% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | 240 | 60 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.74 | 13.45 9% | 14.71 -0% | 13.86 6% | 17.05 -16% |
| Screen | -11% | 4% | -89% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1104 | 1107 0% | 2205 100% | 1787 62% | 1070 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1102 | 1110 1% | 1079 -2% | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 97 0% | 94 -3% | ||
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.7 -35% | 2.3 -15% | 5.3 -165% | 3.9 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.6 -14% | 3.4 -143% | 2.5 -79% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6480 100% | 6498 100% | 6715 97% | 6874 95% | 6648 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-1% | -5% /
-4% | -6% /
-23% | -20% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.74 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7735 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo mínimo parezca plana, esto se debe a la escala. El recuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo).
Nuestras mediciones, realizadas con un espectrofotómetro y el software CalMAN, muestran que la pantalla OLED no solo es muy brillante, sino que también está calibrada con gran precisión para la reproducción del color. Las desviaciones en los colores y la escala de grises dentro del espacio de color sRGB son apenas perceptibles a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.539 ms subida |  |
| ↘ 0.5555 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.566 ms subida |  |
| ↘ 0.603 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento: este teléfono de gama media utiliza MediaTek en lugar de Snapdragon.
El Dimensity 8500 no promete un rendimiento de gama alta, pero el Xiaomi 17T no da la sensación de ser lento en el uso diario. El SoC de MediaTek ofrece unos resultados muy sólidos en comparación con sus rivales de gama media, aunque también existen modelos orientados al rendimiento con chipsets de gama alta disponibles a un precio similar al del Xiaomi 17T. El Poco X8 Pro Max, por ejemplo, es significativamente más rápido, especialmente en cuanto a rendimiento de un solo núcleo.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (14387 - 16845, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (4507 - 28557, n=135, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| CrossMark - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (376 - 2856, n=105, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=3) | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (42896 - 63650, n=3) | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Media de la clase Smartphone (2895 - 78695, n=96, últimos 2 años) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Media de la clase Smartphone (55.6 - 22780, n=78, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (4709 - 4913, n=3) | |
| Xiaomi 17T | |
En cuanto al procesamiento gráfico, el Xiaomi 17T está equipado con un Mali-G720 MP8. Esto le permite alcanzar resultados significativamente mejores que su predecesor en algunas pruebas. Superar los 30 fps en la prueba 4K de GFXBench es un resultado muy respetable para un smartphone de gama media y más que suficiente para jugar de forma ocasional.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 480, n=92, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (155.5 - 195.5, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Media de la clase Smartphone (6015 - 126661, n=140, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (39454 - 62098, n=3) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=3) | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 2718, n=119, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (23 - 104, n=17, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (36 - 46, n=3) | |
| Xiaomi 17T (Chrome 150) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi 17T | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Google Pixel 10a | Honor 600 | Xiaomi 15T | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 54% | 71% | -27% | 104% | 47% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3178.43 | 2067.34 -35% | 1689.27 -47% | 1986.99 -37% | 1954.45 -39% | 3632 ? 14% | 2249 ? -29% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3639.03 | 1942.35 -47% | 826.38 -77% | 1807.77 -50% | 1879.62 -48% | 3225 ? -11% | 1944 ? -47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.98 | 366.17 17% | 326.53 5% | 353.95 13% | 278.9 -11% | 410 ? 31% | 312 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 98.65 | 108.21 10% | 430.37 336% | 451 357% | 89.68 -9% | 476 ? 383% | 360 ? 265% |
Emisiones: el Xiaomi 17T reduce su rendimiento bajo carga
Temperatura
Las temperaturas superficiales fueron relativamente elevadas en nuestras mediciones, aunque el calor generado por el Xiaomi 17T no resulta especialmente preocupante. No obstante, el Dimensity 8500 sufrió una reducción de rendimiento de hasta un 40 % en las pruebas de estrés de 3DMark.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.9 °C / 115 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.6 °C / 114 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.9 °C / 86# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 600 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Xiaomi 17T | |
Ponentes
El teléfono Xiaomi utiliza un sistema de doble altavoz que ofrece una calidad de sonido aceptable, aunque los graves y la profundidad general se echan un poco en falta. Nuestra medición con ruido rosa también muestra un aumento de la respuesta de frecuencia en el rango medio.
Para la salida de audio a través de auriculares o altavoces externos, el Xiaomi 17T ofrece tanto el puerto USB como la conectividad inalámbrica mediante Bluetooth 6.0. No hemos podido encontrar ninguna opción para Auracast en el menú de ajustes. Como aspecto positivo, el teléfono es compatible con una amplia gama de códecs Bluetooth.
Xiaomi 17T análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.3% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Xiaomi 15T análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 25% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Autonomía de la batería: una alternativa más compacta al Xiaomi 17T Pro sin carga inalámbrica
Consumo energético
Xiaomi equipa el teléfono con una batería de 6.500 mAh que cuenta con un ánodo de silicio-carbono. La batería se puede cargar a una potencia de hasta 67 W mediante HyperCharge o a 50 W utilizando el estándar PPS. En nuestra prueba, una carga completa tardó unos 45 minutos. Los usuarios que deseen recargar sus auriculares pueden activar la carga inversa de 22,5 W. Sin embargo, el Xiaomi 17T no admite la carga inalámbrica.
El consumo energético del SoC de MediaTek no destacó en nuestras mediciones, aunque casi 2 W en reposo no resulta especialmente eficiente.
| Off / Standby |   0.05 / 0.15 Watt |
| Ocioso |  1.25 / 1.88 / 1.99 Watt |
| Carga |
5.77 / 10.02 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T 6500 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Honor 600 6400 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Medio MediaTek Dimensity 8500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 47% | -12% | 10% | -1% | 8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.25 | 1.19 5% | 0.7 44% | 1.24 1% | 0.8 36% | 1.207 ? 3% | 0.88 ? 30% |
| Idle Average * (Watt) | 1.88 | 1.23 35% | 0.94 50% | 2.28 -21% | 1.2 36% | 1.557 ? 17% | 1.467 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.99 | 1.43 28% | 1.03 48% | 2.3 -16% | 1.26 37% | 1.723 ? 13% | 1.657 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 5.77 | 6.8 -18% | 6.8 -18% | 7.15 ? -24% | 6.78 ? -18% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 10.02 | 11.45 -14% | 14.32 -43% | 11.3 ? -13% | 11.2 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energético: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Gracias a su batería de gran capacidad, el teléfono de gama media de Xiaomi ofreció una autonomía impresionante en nuestra prueba de batería en condiciones reales, con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², y una duración de unas 21 horas.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Xiaomi 15T | |
Valoración global de Notebookcheck sobre el Xiaomi 17T
Gracias a su rápida bajada de precio, la serie T de Xiaomi es una opción muy sólida en el segmento de gama media. En concreto, el Xiaomi 17T resulta muy competitivo a los precios actuales en Alemania, por debajo de los 500 €, gracias a la calidad fotográfica de sus cámaras Leica y al nivel de rendimiento que ofrece.
Xiaomi 17T
- 08/06/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Resumen de las alternativas al Xiaomi 17T
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Xiaomi 17T MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 750€ | 200 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI OLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $465.00 Precio de catálogo: 470€ | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 549€ | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Precio de catálogo: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
5. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
