Veredicto sobre el Motorola Edge 70 Pro
El smartphone de gama alta Edge 70 Pro de Motorola destaca en muchos aspectos: cuenta con una pantalla brillante, una autonomía adecuada para el uso diario, un diseño ligero, una carcasa de gran acabado y resistente, y unas prestaciones fotográficas realmente excelentes, con funciones de zoom e imágenes nítidas en diversas situaciones.
Sin embargo, resulta frustrante que Motorola —al igual que con otros modelos— haya equipado este teléfono con un SoC de potencia bastante limitada. Aunque suele ser suficiente para un uso diario fluido y permite ejecutar numerosas aplicaciones, ofrece poco margen de rendimiento, lo que hace que el Edge 70 Pro se quede por detrás de sus competidores directos.
Sin embargo, una ventaja es que los minoristas pueden aplicar rebajas de precio con bastante facilidad; como resultado, el teléfono está disponible actualmente por menos de 620 dólares estadounidenses.
En el lado negativo, también se produce un sobrecalentamiento significativo tras un uso intensivo prolongado, una reducción notable del rendimiento y un consumo energético algo elevado, lo que también se refleja en la duración de la batería en relación con su capacidad.
En general, el Motorola Edge 70 Pro es un smartphone interesante que podría suponer una seria amenaza incluso para modelos considerablemente más caros.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
De hecho, el teléfono está disponible en muchos países; por ejemplo, en y en amazon.co.uk o también en y amazon.in, aunque por el momento no está disponible en EE. UU.
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Edge 70 Pro
- Especificaciones
- Caso: elección del color y el material
- Características: diferencias de precio significativas
- Software: 5 años de actualizaciones de Motorola
- Comunicaciones y GNSS – Comunicaciones móviles globales
- Cámaras – Imágenes nítidas
- Accesorios y garantía – Sin fuente de alimentación
- Dispositivos de entrada y funcionamiento: para quienes tienen dedos ágiles
- Pantalla: más brillante y con mayor precisión
- Resultados: podríamos haberlo hecho mejor
- Emisiones: reducción significativa
- Duración de la batería: buena autonomía
- Valoración general de Notebookcheck
- Una comparación de las posibles alternativas
Especificaciones
Caso: elección del color y el material
El diseño conserva los puntos fuertes clásicos de Motorola: el módulo de la cámara está integrado con elegancia, los colores Pantone lucen magníficos y la certificación IP68/IP69 garantiza la protección frente a los elementos.
Su diseño delgado confiere al teléfono un aspecto especialmente elegante, sobre todo cuando se observa desde el lateral. Además, con 183 gramos, es más ligero que la media. No obstante, no tiene por qué preocuparse de que el teléfono se doble, ya que su construcción es muy robusta y no se flexionó durante nuestra prueba.
Dependiendo del color de la carcasa elegido, la parte trasera presenta una textura diferente, que va desde la madera auténtica hasta el acetato, pasando por un acabado similar a la seda.
Características: diferencias de precio significativas
Este teléfono de gama alta está disponible en dos configuraciones de almacenamiento: 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, o bien 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Le recomendamos la opción con mayor capacidad de almacenamiento, pero, dada la considerable diferencia de precio, le aconsejamos que compare las opciones antes de tomar una decisión.
El smartphone cuenta con un puerto USB 2.0, por lo que las transferencias de datos son lentas y no dispone de salida de vídeo por cable.
El teléfono admite una tarjeta nano-SIM, pero también puede funcionar en modo dual-SIM mediante una eSIM. No dispone de ranura para tarjetas microSD.
Software: 5 años de actualizaciones de Motorola
El Edge 70 Pro viene con Android 16. Está previsto que se publiquen parches de seguridad cada dos meses hasta el año 2031. Se trata de una frecuencia considerablemente inferior a la que ofrecen Apple y Samsung, y de hecho no cumple con la directiva actual de la UE.
Durante la configuración inicial, si no se tiene cuidado, se preinstalan muchos juegos y aplicaciones. Lamentablemente, esta función lleva ya algún tiempo activada en muchos smartphones.
Sostenibilidad
El embalaje del Motorola Edge 70 Pro no contiene plástico. Lamentablemente, el fabricante no facilita información alguna sobre la cantidad de CO₂ que se genera durante la producción y el uso; se limita a indicar que las emisiones de CO₂ se han reducido en un 25 % en comparación con la generación anterior.
Comunicaciones y GNSS – Comunicaciones móviles globales
El teléfono es compatible con numerosas frecuencias 4G y 5G, por lo que podrá utilizarlo mientras viaja a muchas partes del mundo. Durante nuestra prueba, la recepción fue bastante buena y no se interrumpió ni siquiera en zonas con condiciones muy difíciles.
Incorpora Wi-Fi 7 y, al conectarse a nuestro router de referencia, el Asus RT-BE96U, el teléfono alcanza velocidades de transmisión de datos muy elevadas, más que suficientes incluso para redes domésticas de alta velocidad. La conexión también resulta muy estable.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
En general, la conexión con las distintas redes de satélites se establece con gran rapidez y la ubicación se determina con precisión.
En zonas abiertas, el seguimiento de la ubicación es preciso; sin embargo, en callejones estrechos puede presentar un margen de error de unos pocos metros, tal y como constatamos en nuestra prueba de campo. No obstante, en general, el Edge 70 Pro resulta muy adecuado para la navegación.
Cámaras – Imágenes nítidas
«50 megapíxeles por todas partes» parece ser el lema de Motorola: el Edge 70 Pro cuenta con cuatro lentes —tres en la parte trasera y una en la delantera— y todas ellas tienen el mismo número de megapíxeles.
Las fotografías tomadas con la cámara principal se ven nítidas y están bien expuestas —a veces incluso demasiado bien, lo que puede dar lugar a imágenes sobreexpuestas en días muy luminosos—. Sin embargo, en entornos oscuros, esto resulta una ventaja, ya que se conservan muchos detalles incluso en zonas con poca luz.
Los vídeos se pueden grabar en 4K a hasta 60 fps y quedan bien incluso en habitaciones ligeramente más oscuras gracias a la alta sensibilidad a la luz. El enfoque automático funciona de forma casi imperceptible.
La cámara ultra gran angular distorsiona ligeramente en las esquinas, pero, en general, toma buenas instantáneas.
La cámara frontal toma selfies muy nítidos y también ofrece un rango dinámico aceptable.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkel
El teleobjetivo con zoom periscópico de 3,5x le permite tomar fotos impresionantes que salen bien incluso con un aumento de hasta 10x. Es en esos momentos cuando el procesamiento mediante IA se hace muy evidente, pero aún así puede utilizar el teléfono como sustituto de unos prismáticos.
Accesorios y garantía – Sin fuente de alimentación
Un cable USB y una funda de silicona: por desgracia, eso es todo lo que incluye la caja del Motorola Edge 70 Pro, al menos en Europa.
La garantía tiene una validez de 24 meses dentro de la UE.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: para quienes tienen dedos ágiles
La pantalla ofrece una frecuencia de actualización de hasta 144 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de hasta 360 Hz. Dado que la pantalla puede mostrar muchos fotogramas por segundo y muestrea las entradas táctiles con mayor frecuencia, el uso del Motorola Edge 70 Pro resulta muy ágil.
El sensor de huellas dactilares está oculto detrás de la pantalla. Está situado a una altura adecuada y desbloquea el teléfono con gran rapidez y fiabilidad. También dispone de reconocimiento facial; funcionó bien en nuestra prueba, pero no es tan seguro frente a posibles manipulaciones.
Pantalla: más brillante y con mayor precisión
La pantalla OLED ofrece una alta resolución y puede alcanzar un brillo muy elevado, llegando hasta los 1.684 cd/m² en funcionamiento normal. En nuestras pruebas, ha llegado incluso a superar los 3.000 cd/m² en áreas más reducidas.
No obstante, hemos detectado un parpadeo PWM a una frecuencia de aproximadamente 144 Hz. Por lo tanto, las personas sensibles a este fenómeno deberían probar la pantalla antes de adquirirla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 1684 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.145
CCT: 6469 K
| Motorola Edge 70 Pro AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | -14% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3326 | 2386 -28% | 3475 4% | 2751 -17% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3244 | 4072 26% | 3406 5% | 2875 -11% | |
| Response Times | -495% | 33% | 11% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 18.6 ? -1063% | 0.75 ? 53% | 1.11 ? 31% | 3.79 ? -137% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1 ? | 1.8 ? -80% | 0.77 ? 23% | 1.05 ? -5% | 1.18 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 144 | 715.7 | 360 | 120 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 17 | 75 -341% | 12.85 24% | 16.04 6% | 15.27 10% |
| Screen | -20% | -31% | -34% | -79% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1684 | 1099 -35% | 1537 -9% | 1104 -34% | 1384 -18% |
| Brightness (cd/m²) | 1626 | 1073 -34% | 1523 -6% | 1102 -32% | 1379 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 91 -3% | 96 2% | 97 3% | 95 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 1.25 -42% | 1.4 -59% | 1.2 -36% | 2.8 -218% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.89 | 1.68 11% | 2.6 -38% | 2.4 -27% | 4.5 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.1 -75% | 2.1 -75% | 2.2 -83% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.031 108% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6403 102% | 6754 96% | 6472 100% | 6514 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | -258% /
-178% | 0% /
-8% | -6% /
-15% | -47% /
-59% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 144 Hz Amplitude: 17 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 144 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 144 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (aunque la curva de amplitud con el brillo al mínimo parece plana, esto se debe a la escala. El cuadro informativo muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo al mínimo).
Nos gusta mucho la reproducción del color en el modo «Natural».
En general, las imágenes que aparecen en la pantalla se ven muy nítidas y el contraste es muy marcado gracias al negro auténtico de la pantalla OLED.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La pantalla se puede utilizar al aire libre sin ningún problema, incluso en días soleados.
Los ángulos de visión también son perfectamente adecuados.
Resultados: podríamos haberlo hecho mejor
El MediaTek Dimensity 8500 es sin duda potente, pero existen SoC mucho más rápidos en el rango de precios del Motorola Edge 70 Pro, lo cual queda claramente reflejado en los resultados de las pruebas de rendimiento.
En el uso diario, el sistema suele funcionar con fluidez, pero alcanza rápidamente sus límites con aplicaciones más exigentes.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Media de la clase Smartphone (264891 - 3269237, n=101, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (376 - 2856, n=113, últimos 2 años) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (1041 - 1287, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (51276 - 63650, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Media de la clase Smartphone (2895 - 81594, n=108, últimos 2 años) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (28680 - 29976, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (293 - 307528, n=85, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
En cuanto al rendimiento gráfico, tampoco destaca especialmente en comparación con otros teléfonos de precio similar. La mayoría de los juegos funcionan en este smartphone, pero no podrá disfrutar de una experiencia de juego realmente satisfactoria con altas frecuencias de fotogramas y una fluidez total con ajustes de detalle elevados.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
El navegador es rápido y, según nuestras pruebas, incluso las páginas web más complejas se cargan rápidamente.
| Jetstream 2 - 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media de la clase Smartphone (63.9 - 423, n=126, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media de la clase Smartphone (49.3 - 733, n=86, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Media de la clase Smartphone (3.06 - 45.5, n=97, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (10.5 - 13.9, n=2) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media de la clase Smartphone (56 - 306, n=106, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (45632 - 62098, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (2800 - 126661, n=153, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=131, últimos 2 años) | |
| Motorola Edge 70 Pro (Chrome 150) | |
| Medio MediaTek Dimensity 8500 (822 - 959, n=2) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... más pequeño es mejor
La memoria UFS 4.1 se encuentra entre las más rápidas disponibles actualmente en el mercado de los chips de memoria. Esto garantiza transferencias de datos rápidas y tiempos de carga reducidos para las aplicaciones.
| Motorola Edge 70 Pro | Motorola Edge 60 Pro | Vivo X300 | Xiaomi Poco X8 Pro | Samsung Galaxy S26+ | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 50% | 27% | -19% | -18% | 30% | -9% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3765.9 | 3852.89 2% | 2056.87 -45% | 3576.86 -5% | 3574.74 -5% | 3648 ? -3% | 2248 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3745.6 | 3842.42 3% | 1997.76 -47% | 3565.14 -5% | 2543.31 -32% | 3199 ? -15% | 1930 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 399.6 | 439.58 10% | 332.61 -17% | 324.76 -19% | 419.84 5% | 413 ? 3% | 312 ? -22% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 206.8 | 585.66 183% | 654.09 216% | 112.05 -46% | 122.63 -41% | 489 ? 136% | 362 ? 75% |
Emisiones: reducción significativa
Temperatura
Las temperaturas en la carcasa bajo una carga elevada pueden resultar problemáticas, sobre todo teniendo en cuenta que seguimos realizando las mediciones a temperatura ambiente. En días calurosos al aire libre, estas temperaturas pueden incluso superar los 50 °C.
Esto también se refleja en la reducción de rendimiento, en ocasiones considerable, del SoC, que detectamos mediante las pruebas de estrés de 3DMark. Este problema ya estaba presente en el modelo anterior, por lo que es probable que esté relacionado con el diseño delgado.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.8 °C / 118 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.9 °C / 113 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.7 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 33 °C / 91 F.
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 | |
| Motorola Edge 70 Pro | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Ponente
El altavoz situado en el borde inferior se complementa con el auricular, lo que genera un sonido estéreo bastante rico que destaca especialmente con la música pop. Incluso con la música clásica, el sonido sigue siendo razonablemente bien definido y resulta fácil distinguir los instrumentos individuales.
Los auriculares y los altavoces se pueden conectar mediante USB-C o Bluetooth y ofrecen un sonido nítido. Hay disponibles numerosos códecs de audio para la conectividad inalámbrica.
Motorola Edge 70 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.6% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 79% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S26+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería: buena autonomía
Ingesta energética
El Edge 70 Pro no es el teléfono más eficiente energéticamente en modo de reposo y, en nuestras pruebas con diversas herramientas de evaluación, le cuesta volver a un consumo energético bajo. Bajo carga, el consumo energético se sitúa en un nivel habitual.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.6 / 1.9 Watt |
| Carga |
9.7 / 13.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Medio MediaTek Dimensity 8500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | 7% | 30% | 11% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.4 | 1.3 7% | 0.6 57% | 0.97 31% | 0.56 60% | 1.207 ? 14% | 0.88 ? 37% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 1.9 -19% | 2.02 -26% | 1.19 26% | 1.28 20% | 1.557 ? 3% | 1.484 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.4 -26% | 2.08 -9% | 1.28 33% | 1.31 31% | 1.723 ? 9% | 1.671 ? 12% |
| Load Average * (Watt) | 9.7 | 8.6 11% | 5.99 38% | 12.38 -28% | 7.15 ? 26% | 6.78 ? 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 13.2 | 14.9 -13% | 10.53 20% | 16.9 -28% | 11.3 ? 14% | 11.4 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo energético: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo energético: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Motorola ha logrado incorporar una batería de 6.500 mAh en el dispositivo, a pesar de su diseño delgado. Como resultado, el teléfono ofrece 21:37 horas de autonomía en nuestra prueba de Wi-Fi en condiciones reales. Eso es más que suficiente para aguantar una jornada laboral —y, por lo general, dos—.
Es posible realizar una carga rápida de hasta 90 vatios, lo que permite que la batería se recargue por completo en menos de una hora. También es compatible con la carga inalámbrica, y los dispositivos periféricos pueden alimentarse, ya sea mediante cable o de forma inalámbrica, desde la batería del teléfono mediante la función de carga inversa.
| Motorola Edge 70 Pro 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 21.6 | 22.4 4% | 19.6 -9% | 19.4 -10% | 17.8 -18% |
Valoración general de Notebookcheck
Un smartphone de alta calidad con cámaras versátiles y una buena autonomía.
El Edge 70 Pro ya está disponible a un precio relativamente asequible, pero le habría venido bien un SoC más rápido.
Motorola Edge 70 Pro
- 07/14/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Una comparación de las posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.2%  | Motorola Edge 70 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 800€ | 183 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $428.34 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... 2. $360.80 Motorola Edge 2025 | Unlocke... 3. $479.99 Motorola Moto Edge 60 Pro 5G... Precio de catálogo: 600 Euro | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Precio de catálogo: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
