Veredicto sobre el Motorola Edge 70 Plus
El Motorola Edge 70 Plus tiene mucho menos que ofrecer que el Edge 70 estándar, pero su precio de lista también es más bajo.
A cambio, obtienes una pantalla que puede ser muy brillante cuando hace falta, con buena reproducción del color y una alta frecuencia PWM, lo que ofrece incluso a los usuarios sensibles más posibilidades de tolerarla bien. La calidad de fabricación también es alta, aunque se pueden notar algunos pequeños sacrificios en comparación con los modelos más caros, como la falta de protección contra la inmersión en agua.
La cámara principal toma buenas fotos, pero está bastante aislada en la parte trasera, por lo que las posibilidades de zoom son limitadas.
La batería de gran capacidad es sin duda un punto destacado. Permite una muy buena autonomía, y el Edge 70 Plus tiene una clara ventaja sobre el Edge 70 en este aspecto.
La competencia es feroz en el segmento de los 600 €: los smartphones de gama media de alta calidad de Oppo o Samsung a veces ofrecen bastante más potencia o cuentan con un sistema de cámaras más versátil.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de la prueba, el smartphone solo está disponible en Europa y Oriente Medio por unos 680 US$.
- $289.50Motorola Moto Edge 70 Fusion 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (256GB+8GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.8" Curved XT2605-3 Latino American Version (Pantone Silhouette (Blue))
- $549.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Gadget Gray)
- $559.50Motorola Moto Edge 70 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB+12GB) NFC 50MP 4K Triple Cam Dual Sim 6.67" Curved XT2601-3 Latino American Version (Bronze Green)
Índice
- Veredicto sobre el Motorola Edge 70 Plus
- Especificaciones
- Carcasa y características – Acabado de acetato en el teléfono Motorola
- Comunicación y funcionamiento – Gama media con sensor de huellas dactilares
- Software y sostenibilidad – Motorola promete actualizaciones hasta 2031
- Cámaras – Solo una cámara
- Pantalla – teléfono Motorola con una excelente pantalla AMOLED
- Rendimiento, emisiones y autonomía – Una recomendación de compra gracias a su autonomía
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas comparadas
Especificaciones
Carcasa y características – Acabado de acetato en el teléfono Motorola
El smartphone de gama media de Motorola tiene un acabado de acetato en la parte trasera. Como suele ocurrir con el fabricante, está disponible en tres colores Pantone diferentes: Mountain View, Grey Lilac y Milky Blue; es decir, verde oscuro, nacarado y azul claro. En las imágenes promocionales también se puede ver una variante verde claro, pero actualmente no está disponible, al menos en Europa.
El acabado liso tiene un aspecto prémium y el Edge 70 Plus está bien construido. Sin embargo, al retorcerlo podemos oír un crujido perceptible. Los bordes de la parte trasera son redondeados, por lo que el Edge 70 Plus se siente muy diferente de sus hermanos de la serie, con un diseño más anguloso.
Actualmente, el teléfono solo está disponible con 256 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM. Sin embargo, también se está fabricando una versión de 128 GB. Cuenta con un lector de tarjetas microSD, que permite ampliar el almacenamiento. Su rendimiento en nuestras pruebas es bastante bueno.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Reno16 FS (Angelbird V60) | |
| Motorola Edge 70 Plus (Angelbird V60) | |
| Media de la clase Smartphone (5.72 - 58.9, n=56, últimos 2 años) | |
| Sony Xperia 10 VIII (Angelbird AV Pro V60) | |
Prueba de disco multiplataforma (CPDT)
Comunicación y funcionamiento – Gama media con sensor de huellas dactilares
WiFi 6 está integrado como el estándar Wi-Fi más rápido, y el teléfono Motorola alcanza velocidades de hasta 532 Mbps en nuestra prueba con el router de referencia Asus RT-BE96U. Otros teléfonos de este rango de precios pueden ser considerablemente más rápidos, pero estas velocidades suelen ser suficientes para el uso diario.
Hay una buena selección de frecuencias 4G y 5G para redes móviles, así que también puedes usar el smartphone cuando viajes. En las comprobaciones puntuales realizadas durante nuestra prueba, la recepción es aceptable, incluso en lugares con poca cobertura de red.
La pantalla táctil es fácil de usar, aunque tiene las esquinas redondeadas, así que si eso te gusta o no es cuestión de gustos.
El sensor de huellas dactilares está integrado en la pantalla y desbloquea el teléfono de forma muy rápida y fiable tras registrar la huella una sola vez. También está disponible el desbloqueo facial, pero solo mediante el método 2D.
| Networking | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Reno16 FS | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Software y sostenibilidad – Motorola promete actualizaciones hasta 2031
Motorola viene con Android 16 preinstalado, y los parches de seguridad eran de agosto de 2026 en el momento de las pruebas, por lo que ya no están completamente actualizados. El fabricante promete 5 años de parches de seguridad, es decir, hasta 2031, y 3 actualizaciones del sistema operativo.
Hay poca información sobre sostenibilidad, pero al menos el embalaje no contiene plástico.
Cámaras – Solo una cámara
En cuanto a las cámaras, el Motorola Edge 70 Plus adopta un enfoque diferente: en lugar de centrarse en potentes lentes con zoom y cámaras gran angular, el fabricante apuesta exclusivamente por la cámara principal y la acompaña de una cámara macro de muy baja resolución.
Sin embargo, la cámara principal tiene una resolución de 200 megapíxeles y, de hecho, toma fotos atractivas con gran nivel de detalle. El sensor también ofrece un rendimiento impresionante con poca luz.
La cámara frontal toma selfies muy buenas, aunque tienden a quedar sobreexpuestas en las zonas muy luminosas.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
PlantSurroundingLow Light
Pantalla – teléfono Motorola con una excelente pantalla AMOLED
El Edge 70 Plus ofrece una pantalla AMOLED muy brillante, que suele alcanzar alrededor de 1.400 cd/m² como máximo en el uso diario, pero puede superar los 4.000 cd/m² con áreas más pequeñas y contenido HDR. La reproducción del color impresiona por sus desviaciones mínimas respecto al ideal, al menos cuando se selecciona el perfil de color «Natural».
A 361 Hz, la frecuencia de parpadeo PWM es muy alta; no obstante, los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprar el dispositivo, por ejemplo, en una tienda de electrónica.
| |||||||||||||||||||||||||
Brillo con batería: 1414 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.24 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
103.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.129
CCT: 6517 K
| Motorola Edge 70 Plus AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Sony Xperia 10 VIII OLED, 2340x1080, 6.1" | Oppo Reno16 FS AMOLED, 2372x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -65% | -68% | -54% | 35% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4226 | 1487 -65% | 1306 -69% | 1920 -55% | 3102 -27% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4152 | 1470 -65% | 1359 -67% | 1980 -52% | 8192 97% |
| Response Times | 1% | -41% | -19% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.2 ? | 0.93 ? 22% | 1.7 ? -42% | 1.21 ? -1% | 1.06 ? 12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 0.93 ? -16% | 1.4 ? -75% | 1.1 ? -38% | 1 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | 361 | 480 | 92 | 240 | 60 |
| PWM Amplitude * (%) | 14 | 14.46 -3% | 15 -7% | 16.72 -19% | 13.86 1% |
| Screen | -12% | -101% | -11% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1414 | 1522 8% | 1143 -19% | 1135 -20% | 1787 26% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.24 | 1.4 -13% | 3.27 -164% | 1.7 -37% | 1.9 -53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.29 | 2.9 -27% | 6.49 -183% | 2.5 -9% | 5.3 -131% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.1 -17% | 2.5 -39% | 1.4 22% | 3.4 -89% |
| Gamma | 2.129 103% | 2.23 99% | 2.274 97% | 2.08 106% | 2.25 98% |
| CCT | 6517 100% | 6832 95% | 6850 95% | 6578 99% | 6874 95% |
| Brightness (cd/m²) | 1527 | 1134 | |||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-20% | -70% /
-74% | -28% /
-23% | -10% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 361 Hz Amplitude: 14 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 361 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 361 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7614 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y distintos ajustes de brillo (La curva de amplitud con el brillo mínimo puede parecer plana, pero esto se debe a la escala. El cuadro de información muestra una versión ampliada de la amplitud con el brillo mínimo.)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y autonomía – Una recomendación de compra gracias a su autonomía
El rendimiento del SoC, un Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3, está algo por debajo de lo que cabría esperar en este rango de precio. Por lo general, funciona con fluidez siempre que no uses aplicaciones demasiado exigentes ni realices varias tareas a la vez. Hay cierto margen de rendimiento, pero las aplicaciones muy exigentes desbordan al smartphone.
Tras un uso intensivo prolongado, se nota que la superficie del chasis se calienta. Afortunadamente, esto no afecta al rendimiento del SoC, como muestran las pruebas de estrés de 3DMark.
Los altavoces estéreo ofrecen un sonido decente y pueden alcanzar un volumen suficiente para llenar una habitación de tamaño mediano. Se obtiene una calidad de sonido aún mejor con auriculares o altavoces externos, que pueden conectarse por USB o Bluetooth. El teléfono es compatible con numerosos códecs de audio para Bluetooth.
La batería de 6.500 mAh completa las características del teléfono. Ofrece una excelente autonomía y dura mucho más que la del Edge 70: medimos 23:42 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, lo que debería bastar para dos días de uso normal. El teléfono admite carga de hasta 45 vatios y la batería tarda un máximo de 2 horas en recargarse por completo. También es posible alimentar dispositivos externos desde la batería del teléfono mediante un cable, con una potencia de hasta 7,5 vatios.
| Motorola Edge 70 Plus | Sony Xperia 10 VIII | Oppo Reno16 FS | Samsung Galaxy A57 | Honor 600 | Medio 256 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -8% | -39% | -1% | -23% | -3% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2048.02 | 1914.56 -7% | 1902.3 -7% | 1683.07 -18% | 1986.99 -3% | 1773 ? -13% | 2279 ? 11% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1844.13 | 1802.32 -2% | 1795.4 -3% | 1119.11 -39% | 1807.77 -2% | 1241 ? -33% | 1971 ? 7% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 364.54 | 320.27 -12% | 306 -16% | 249.83 -31% | 353.95 -3% | 290 ? -20% | 317 ? -13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 434.49 | 386.88 -11% | 402.6 -7% | 149.04 -66% | 451 4% | 320 ? -26% | 363 ? -16% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 45.1 °C / 113 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.3 °C / 112 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
Pruebas de estrés de 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Motorola Edge 70 Plus | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Oppo Reno16 FS | |
| Sony Xperia 10 VIII | |
Motorola Edge 70 Plus análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 58% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A57 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 34%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.6 / 2.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 16% | 1% | -30% | -10% | 9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.9 | 0.81 10% | 0.9 -0% | 0.71 21% | 1.24 -38% | 1.245 ? -38% | 0.901 ? -0% |
| Idle Average * (Watt) | 1.6 | 2.51 -57% | 1.2 25% | 1.94 -21% | 2.28 -42% | 1.659 ? -4% | 1.483 ? 7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.57 -22% | 1.6 24% | 2.04 3% | 2.3 -10% | 1.861 ? 11% | 1.677 ? 20% |
| Load Average * (Watt) | 4.37 | 6.19 | 4.43 ? | 6.82 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 10.16 | 13.67 | 7.57 ? | 10.8 ? |
* ... más pequeño es mejor
| Motorola Edge 70 Plus 6500 mAh | Sony Xperia 10 VIII 5000 mAh | Oppo Reno16 FS 6500 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Honor 600 6400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | -1% | -37% | -5% | |
| WiFi v1.3 (h) | 23.7 | 19.8 -16% | 23.4 -1% | 14.9 -37% | 22.6 -5% |
| Reader / Idle (h) | 40.1 | 39.8 | |||
| Load (h) | 5.1 | 3.6 | |||
| H.264 (h) | 26.8 |
Valoración general de Notebookcheck
El Motorola Edge 70 Plus destaca principalmente por la duración de su batería.
Por lo demás, a menudo se queda algo corto en prestaciones, por ejemplo, en lo que respecta al procesador y la cámara.
Motorola Edge 70 Plus
- 10/01/2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Motorola Edge 70 Plus Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 599€ | 159 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
2. 78.5%  | Sony Xperia 10 VIII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 599€ | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
3. 76%  | Oppo Reno16 FS MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 649€ | 196 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2372x1080 397 PPI AMOLED |
4. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 3.1 | Precio de catálogo: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB Memoría, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: $729.00 Precio de catálogo: 650€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Add as a preferred source on Google
