Notebookcheck

Análisis del smartphone Oppo A54 5G: Sólida cámara en un teléfono 5G económico

Con una pantalla de 90 Hz. Los smartphones 5G baratos ya no son una rareza. Pero el Oppo A54 5G ofrece características muy prometedoras que van más allá del último estándar móvil por menos de 300 euros (~354 dólares). Nuestro análisis aclara en qué consisten exactamente.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo A54 5G

Ya sea el A94 5G, elA73 5G, o nuestro actual modelo de análisis, el A54 5G, Oppo siempre se esfuerza por lograr un buen compromiso entre precio, rendimiento y características. Por un precio de aproximadamente 270 euros (~318 dólares), el Oppo A54 5G cuenta con unQualcomm Snapdragon 480 5Gcon suAdreno 619 integradopara el rendimientodel sistema

y los gráficos. Además, cuenta con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento interno.

Con este equipo, el smartphone 5G relativamente barato tiene que enfrentarse a la competencia que se indica a continuación. También se pueden añadir otros smartphones de nuestra base de datos para comparar en cada sección.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A54 5G (A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 619
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitive, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 46 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: combined audio jack, USB-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: e-compass, gravity, acceleration, proximity, gyroscope
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/ 12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/n77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 162.9 x 74.7
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7); 8 MP (f/2.2, ultra wide); 2 MP (f/2.4, macro); 2 MP (f/2.4, depth)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, 79.3°; fixed focus)
Características adicionales
Altavoces: speaker, earphone, Teclado: on-screen, Luz de Teclado: si, power adapter, USB-C cable, wired headphone, protective case, SIM tool, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0.922 W/kg, SAR value (body): 1.29 W/kg, fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 82 g
Precio
269 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
80 %
07/2021
Oppo A54 5G
SD 480, Adreno 619
190 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
05/2021
realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
76 %
06/2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP2
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81 %
07/2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79 %
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Funda - Smartphone ligero 5G

El Oppo A54 5G presenta unos biseles de pantalla estrechos y una carcasa de plástico. El sensor de huellas dactilares se encuentra en el lateral, por lo que la parte trasera sólo se distingue por el elemento rectangular de la cámara. Se ofrece como colores el Negro Fluido y el Púrpura Fantástico.

En comparación con nuestra muestra de revisión, el A54 5G es ligeramente más delgado que el Poco M3 Pro 5G, por ejemplo, y sus dimensiones son casi idénticas a las del realme 8 5G. Con 190 gramos, también es un smartphone bastante ligero.

Oppo A54 5G
Oppo A54 5G
Oppo A54 5G

Size comparison

164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Conectividad - Teléfono 5G económico con conector de audio

Además del hardware mencionado, el Oppo A54 5G también cuenta con un lector de tarjetas microSD que no bloquea ninguna de las dos ranuras SIM además. Estas últimas soportan VoLTE y VoWLAN. El puerto USB-C es compatible con el estándar USB 2.0, y se incluye un conector de audio de 3,5 mm, así como DRM Widevine L1. La API Camera2 de nivel 3 es compatible

lector de tarjetas microSD

Con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria pro M501, el lector de tarjetas SD alcanza velocidades de 33,62 MB/s para copiar datos. Aunque esto no es particularmente rápido, es mejor que el resto de nuestro campo de pruebas

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.62 MB/s ∼100%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s ∼41% -59%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼37% -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859054.854.855.34853.851.453.645.548.644.74641.945.943.937.844.849.951.547.144.94238.840.840.539.745.846.348.643.93446.342.645.641.539.64545.142.943.14846.247.247.24840.145.941.142.844.145.837.444.346.948.742.246.445.447.138.542.545.941.138.941.737.840.743.739.744.446.247.749.245.244.541.346.848.64746.548.44748.939.442.83944.141.243.343.146.247.344.94745.542.847.741.94744.239.942.5463846.836.94743.747.244.843.547.445.843.147.441.447.646.443.944.249.847.24348.445.148.742.348.343.554.854.855.34853.851.453.645.548.644.74641.945.943.937.844.849.951.547.144.94238.840.840.539.745.846.348.643.93446.342.645.641.539.64545.142.943.14846.247.247.24840.145.941.142.844.145.837.444.346.948.742.246.445.447.138.542.545.941.138.941.737.840.743.739.744.446.247.749.245.244.541.346.848.64746.548.44748.939.442.83944.141.243.343.146.247.344.94745.542.847.741.94744.239.942.5463846.836.94743.747.244.843.547.445.843.147.441.447.646.443.944.249.847.24348.445.148.742.348.343.528.990.188.588.588.38879.788.685.883.2888787.589.486.888.488.583.382.678.966.679.681.979.88377.883.288.181.287.466.586.987.28888.384.979.487.184.689.788.384.787.861.183.677.886.669.688.288.887.787.788.887.779.88591.587.376.26676.18868.487.981.287.786.887.477.574.366.76362.479.787.288.485.275.470.392.662.484.889.487.379.987.388.887.283.384.181.871.674.688.982.356.270.671.866.281.473.375.981.777.168.37568.465.671.366.371.584.674.587.287.673.887.48682.986.488.387.786.185.58780.988.453.5Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø44.8 (34-55.3)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø80.8 (28.9-92.6)

Software - ColorOS basado en Android

El Oppo A54 5G ejecuta Android 11 con parches de seguridad al nivel del 5 de mayo de 2021. La interfaz de usuario utilizada es ColorOS 11.1, propiedad del fabricante, y es muy similar a la de Android. Sin embargo, se implementan aplicaciones personalizadas para ver fotos y para el explorador de archivos, por ejemplo.

Además, se ha modificado la estructura del menú de ajustes. En el caso de Facebook y TikTok, las apps de terceros también están preinstaladas, pero se pueden eliminar fácilmente.

Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G
Software del Oppo A54 5G

Comunicación y GNSS - Con NFC y Wi-Fi 5

El A54 5G puede establecer conexiones móviles sobre GSM, 3G, LTE y 5G. Las bandas soportadas son muy amplias, y se consiguen hasta 800 Mb/s para la descarga de datos y hasta 225 Mb/s para la carga de datos utilizando LTE Cat. 15.

Para la comunicación en distancias cortas, el smartphone de Oppo tiene a su disposición NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5. Esta última alcanza velocidades medias de 276 Mb/s para el envío de datos y 312 Mb/s para la recepción de datos en combinación con nuestro router de referencia. Esta puntuación se sitúa en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas y sólo es superada por el Samsung Galaxy M12.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼100% +59%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s ∼79% +26%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼71% +13%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s ∼67% +6%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
276 (230min - 328max) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s ∼9% -85%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼100% +39%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s ∼83% +16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s ∼81% +13%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼73% +2%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (107min - 337max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s ∼10% -86%
020406080100120140160180200220240260280300320107188197247323325327337325325331312319325320327327328327327325334328331331328330327331328107188197247323325327337325325331312319325320327327328327327325334328331331328330327331328267270279274268283270269273230328274275276269279275278278279279283278278277278279278278279Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (107-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø276 (230-328)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El A54 5G puede hacer uso de GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou y QZSS para determinar su ubicación. En combinación con la aplicación "GPS Test", el smartphone puede alcanzar una precisión de posicionamiento de hasta cuatro metros en exteriores.

En nuestro paseo rutinario en bicicleta, la distancia recorrida se registra con una inexactitud similar a la de nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500.

Oppo A54 5G - GNSS (resumen)
Oppo A54 5G - GNSS (resumen)
Oppo A54 5G - GNSS (lago)
Oppo A54 5G - GNSS (lago)
Oppo A54 5G - GNSS (punto de inflexión)
Oppo A54 5G - GNSS (punto de inflexión)

Calidad del teléfono y de las llamadas - Conexión clara con la A54 5G

Se pueden hacer llamadas en el Oppo 54 5G con la aplicación de teléfono estándar de Android. El volumen es relativamente alto durante las llamadas, y el ruido de fondo se bloquea bien. Se puede entender bien a los usuarios en ambos lados

Cámaras - Buenas fotos con 48 MP

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Se pueden tomar retratos con una resolución de 16 MP con la cámara frontal del Oppo A54. Los colores parecen naturales con ella, y las fuertes diferencias de contraste se equilibran bien. Sin embargo, los detalles finos y las estructuras se vuelven un poco borrosos en cuanto la iluminación deja de ser óptima. Se pueden utilizar filtros de color y modos de embellecimiento para ajustar la imagen resultante.

La cámara principal tiene 48 MP para fotos sencillas más 2 MP para la información de profundidad. Esto permite tomar buenas fotos de objetos en distancias cortas, y se ofrecen muchos detalles así como colores vivos. Los objetos panorámicos presentan características similares, pero tienden a mostrar zonas oscuras en la imagen si la iluminación es desigual. Las fotos con ultra gran angular se capturan con un sensor de 8 MP que también ofrece colores vivos. Pero los detalles sólo son visibles cuando están claramente separados de los objetos que los rodean.

Si quieres acercar los objetos en la foto, sólo tienes disponible el zoom digital. Es definitivamente funcional, y muestra un resultado sólido con objetos en la imagen que están moderadamente bien separados unos de otros. En condiciones de poca luz, los objetos sólo se reconocen vagamente, y los colores están muy mal representados. Existe un modo profesional para el ajuste manual de la calidad de la imagen, que permite al usuario realizar cambios en la ISO, la velocidad de obturación, el balance de blancos, el enfoque y el brillo. Un sensor macro de 2 MP completa la configuración de la cámara.

Los vídeos se graban con una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. También hay filtros de color, pero no hay modo profesional. Las resoluciones disponibles son 720p y 1080p a 30 fps en cada caso.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanoramaUltra winde-angleZoom (5x)Low-light
click para cargar imágenes

La imagen de ColorChecker Passport muestra que la cámara del Oppo A54 5G reproduce los colores más brillantes de lo que debería. El gráfico de la prueba se captura con nitidez en condiciones de iluminación controladas, pero muestra debilidades en el contraste en las esquinas inferiores

ColorChecker
13.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 7.28 ∆E min: 1.73 - max: 13.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
64 ∆E
63.6 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
42.3 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 90.97 ∆E

Accesorios y garantía - Auriculares y funda protectora incluidos en la caja

El Oppo A54 5G viene con un adaptador de corriente USB con su correspondiente cable USB-C, una funda protectora de silicona, una herramienta SIM y unos auriculares estéreo con conector de 3,5 mm.

El fabricante indica un periodo de garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares lateral

Oppo utiliza el GBoard de Google como aplicación de teclado, que permite las entradas sin problemas. La pantalla táctil responde de forma fiable a los toques y también es adecuada para gestos ocasionales de arrastrar y soltar.

Además del buen reconocimiento facial, el A54 5G también se puede desbloquear a través del sensor de huellas dactilares montado en el lateral. Respondió rápidamente a las huellas dactilares almacenadas en la prueba, y rara vez fue necesario un segundo intento.

Oppo A54 5G - Entrada
Oppo A54 5G - Entrada
Oppo A54 5G - Entrada
Oppo A54 5G - Entrada

Pantalla - Brillante y con 90 Hz, pero con poco contraste

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del Oppo A54 5G consiste en un panel IPS de 6,5 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. Con el sensor de brillo activado, medimos un brillo máximo de 504 cd/m² de media. Sin el sensor se alcanzan 438 cd/m². El brillo mínimo es de 1.38 cd/m², y el valor máximo en la prueba APL50 es de 514 cd/m².

El PWM sólo se utiliza para controlar el brillo a niveles inferiores al 14% y a una frecuencia comparativamente alta de 2.404 Hz.

507
cd/m²
518
cd/m²
507
cd/m²
492
cd/m²
498
cd/m²
510
cd/m²
493
cd/m²
495
cd/m²
520
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 520 cd/m² Médio: 504.4 cd/m² Minimum: 1.38 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 498 cd/m²
Contraste: 778:1 (Negro: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.7
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo A54 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-63%
-82%
35%
-49%
Brightness middle
498
576
16%
426
-14%
427
-14%
340
-32%
Brightness
504
550
9%
428
-15%
404
-20%
325
-36%
Brightness Distribution
95
91
-4%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Black Level *
0.64
0.7
-9%
0.46
28%
0.17
73%
0.18
72%
Contrast
778
823
6%
926
19%
2512
223%
1889
143%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.58
-156%
4.89
-249%
1.5
-7%
4.75
-239%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
6.95
-167%
9.42
-262%
2.1
19%
7.53
-190%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
5.7
-200%
4.8
-153%
1.6
16%
3.9
-105%
Gamma
2.27 97%
2.141 103%
2.27 97%
2.3 96%
2.224 99%
CCT
6440 101%
7922 82%
7669 85%
6652 98%
7384 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2404 Hz ≤ 14 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2404 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 14 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2404 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 15366 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Según nuestras mediciones, la relación de contraste de 778:1 y el nivel de negro de 0,64 cd/m² sólo son suficientes para un lugar en el extremo inferior de nuestro campo de pruebas. Además, el análisis CalMAN muestra que los colores se reproducen de forma más equilibrada cuando se selecciona el perfil de pantalla "Más cálido" - alternativamente, también están disponibles las variantes "Estándar" y "Más frío"

CalMAN - Precisión del color (más cálido, P3)
CalMAN - Precisión del color (más cálido, P3)
CalMAN - Espacio de color (más cálido, P3)
CalMAN - Espacio de color (más cálido, P3)
CalMAN - Grayscales (Calentador, P3)
CalMAN - Grayscales (Calentador, P3)
CalMAN - Saturación (más caliente, P3)
CalMAN - Saturación (más caliente, P3)
CalMAN - Ajustes para nuestras mediciones
CalMAN - Ajustes para nuestras mediciones
 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
16.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6.8 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.8 ms).

El Oppo A54 5G puede utilizarse bien en exteriores siempre que se prefieran lugares a la sombra. La luz solar directa provoca fuertes brillos y reflejos, lo que limita la visión del contenido de la pantalla

Oppo A54 5G en exteriores
Oppo A54 5G en exteriores
Oppo A54 5G en exteriores
Oppo A54 5G en exteriores

El panel IPS del Oppo A54 5G es muy estable en cuanto al ángulo de visión, y muestra el contenido de la imagen incluso desde ángulos planos sin que se distorsione o muestre los colores incorrectos

Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Adecuado para las aplicaciones cotidianas

El Oppo A54 5G es un smartphone 5G económico de la gama media baja, y está equipado con el hardware correspondiente. ElQualcomm Snapdragon 480 5Gutilizado aquí es un SoC moderno que ofrece suficiente rendimiento para las aplicaciones cotidianas.

En los benchmarks, los resultados en las disciplinas con mucho sistema suelen ser ligeramente superiores a los del Motorola Moto G50, pero este último rinde mucho mejor en las pruebas que exigen gráficos. En general, el A54 5G puede situarse en el centro de nuestro campo de pruebas.

También se puede activar un modo de alto rendimiento en el menú de ajustes, que también se utilizó para los resultados obtenidos aquí. Con 978 a 981 puntos en 3DMark Wildlife, por ejemplo, esto sólo llevó a un ligero aumento de rendimiento, sin embargo.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
519 Points ∼90%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼31% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points ∼79% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼88% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (504 - 520, n=6)
511 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=244, last 2 years)
578 Points ∼100% +11%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1673 Points ∼84%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼90% +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼53% -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points ∼68% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼82% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1627 - 1713, n=6)
1671 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=244, last 2 years)
1981 Points ∼100% +18%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1029 Points ∼47%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
625 Points ∼29% -39%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points ∼64% +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼46% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (926 - 1029, n=6)
982 Points ∼45% -5%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=139, last 2 years)
2179 Points ∼100% +112%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1074 Points ∼48%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points ∼67% +40%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
664 Points ∼29% -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points ∼60% +25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼47% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1048 - 1099, n=6)
1081 Points ∼48% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=142, last 2 years)
2252 Points ∼100% +110%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8402 Points ∼81%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6065 Points ∼58% -28%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points ∼87% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 8402, n=5)
7557 Points ∼72% -10%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=59, last 2 years)
9973 Points ∼96% +19%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7713 Points ∼70%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points ∼76% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points ∼64% -9%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼72% +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3499 Points ∼97%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1252 Points ∼35% -64%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points ∼88% -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3596, n=6)
3516 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼96% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3650 Points ∼91%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1130 Points ∼28% -69%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points ∼82% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼93% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3767, n=6)
3684 Points ∼91% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3058 Points ∼99%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2007 Points ∼65% -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points ∼86% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=6)
3034 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼90% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3602 Points ∼87%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼86% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1260 Points ∼30% -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points ∼79% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼88% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3656, n=6)
3636 Points ∼88% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points ∼73%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼69% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1133 Points ∼22% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points ∼66% -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼73% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3845, n=6)
3835 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3008 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2079 Points ∼64% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points ∼87% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼95% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=6)
3076 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼92% -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2435 Points ∼92%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼89% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
864 Points ∼33% -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼94% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=6)
2436 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points ∼82%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼79% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
746 Points ∼27% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points ∼83% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼84% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2338, n=6)
2302 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3068 Points ∼98%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1942 Points ∼62% -37%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points ∼90% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3136, n=6)
3059 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼90% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼76%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼73% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
866 Points ∼26% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points ∼73% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2566, n=6)
2559 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼64%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼61% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points ∼20% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points ∼62% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2448, n=6)
2445 Points ∼64% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3084 Points ∼95%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2042 Points ∼63% -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points ∼91% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3098, n=6)
3060 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼94% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2268 Points ∼87%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
947 Points ∼36% -58%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points ∼84% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼87% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2322, n=6)
2281 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2184 Points ∼74%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points ∼73% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
820 Points ∼28% -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points ∼73% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼75% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2250, n=6)
2199 Points ∼75% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points ∼98%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2071 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2664, n=6)
2624 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼99% +1%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼34%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼39% +12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
422 Points ∼15% -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼35% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 986, n=6)
981 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=103, last 2 years)
2850 Points ∼100% +191%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
973 Points ∼33%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼36% +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points ∼14% -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼33% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 978, n=6)
974 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 8672, n=99, last 2 years)
2964 Points ∼100% +205%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
291 Points ∼32%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
119 Points ∼13% -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼32% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 294, n=5)
292 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=51, last 2 years)
905 Points ∼100% +211%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼31%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼13% -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼31% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 287, n=5)
285 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=49, last 2 years)
910 Points ∼100% +220%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
58 fps ∼69%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps ∼68% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
34 fps ∼40% -41%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps ∼61% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=5)
63.8 fps ∼76% +10%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
58.8 fps ∼70% +1%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼76%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps ∼59% -22%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼22% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps ∼51% -32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 81, n=5)
81 fps ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=216, last 2 years)
107 fps ∼100% +32%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
37 fps ∼56%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps ∼53% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
28 fps ∼42% -24%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps ∼48% -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=5)
40.2 fps ∼61% +9%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
46.4 fps ∼70% +25%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼65%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps ∼61% -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼25% -61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps ∼54% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼65% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 41, n=5)
41 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
62.8 fps ∼100% +53%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps ∼42% -15%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼36% -27%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps ∼40% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 53, n=5)
31.4 fps ∼59% +21%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
36.4 fps ∼69% +40%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼67%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps ∼58% -14%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼22% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps ∼51% -24%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=5)
29 fps ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, last 2 years)
43.1 fps ∼100% +49%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼46% -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼39% -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps ∼43% -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 28, n=5)
16.8 fps ∼60% +20%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, last 2 years)
22.5 fps ∼80% +61%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼62%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼58% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.1 fps ∼24% -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼50% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=5)
16 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼47% -12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼37% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼47% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 30, n=6)
18.3 fps ∼61% +14%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, last 2 years)
22.9 fps ∼76% +43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼68%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼57% -17%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼23% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼53% -22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼64% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=6)
18 fps ∼68% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, last 2 years)
26.4 fps ∼100% +47%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
10 fps ∼53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼46% -13%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼37% -29%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps ∼46% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +90%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=6)
11.5 fps ∼61% +15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, last 2 years)
15.1 fps ∼79% +51%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.7 fps ∼65%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼54% -16%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼21% -67%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps ∼53% -18%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼62% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=6)
6.55 fps ∼64% -2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=281, last 2 years)
10.3 fps ∼100% +54%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
260758 Points ∼77%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points ∼78% 0%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
133391 Points ∼40% -49%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼76% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼100% +29%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
Score ∼0%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score ∼85%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3157 Score ∼100%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4894 Points ∼8%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points ∼8% +7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
4427 Points ∼7% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points ∼18% +145%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼7% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points ∼7% -3%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=71, last 2 years)
65178 Points ∼100% +1232%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1902 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps ∼2% -98%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (25.7 - 1902, n=2)
964 fps ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=47, last 2 years)
78.1 fps ∼4% -96%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1736 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
1736 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=46, last 2 years)
70.5 fps ∼4% -96%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2982 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps ∼5% -95%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (210 - 2982, n=2)
1596 fps ∼54% -46%
Average of class Smartphone
  (66.1 - 2982, n=41, last 2 years)
307 fps ∼10% -90%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1962 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26.8 - 1962, n=2)
994 fps ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=45, last 2 years)
80.5 fps ∼4% -96%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1746 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps ∼1% -99%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (23.5 - 1746, n=2)
885 fps ∼51% -49%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=45, last 2 years)
69.8 fps ∼4% -96%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3197 Points ∼86%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1587 Points ∼43% -50%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points ∼84% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=201, last 2 years)
3712 Points ∼100% +16%
System (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6330 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3042 Points ∼45% -52%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points ∼91% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=201, last 2 years)
6771 Points ∼100% +7%
Memory (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3331 Points ∼75%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1904 Points ∼43% -43%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points ∼96% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points ∼80% +7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4373 Points ∼99% +31%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points ∼66%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points ∼42% -37%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼21% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points ∼45% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=201, last 2 years)
5775 Points ∼100% +51%
Web (ordenar por valor)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1298 Points ∼96%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
897 Points ∼66% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1280 Points ∼95% -1%

El Oppo A54 5G puede liderar nuestro campo de pruebas en los benchmarks del navegador. Sólo en Octane v2 elrealme 8 rinde ligeramente mejor. En el uso diario, esto significa que los sitios web se desplazan con fluidez y el contenido multimedia se carga rápidamente

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.7 Points ∼100% +3%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
48.13 Points ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (44 - 49.4, n=5)
46.8 Points ∼94% -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼93% -4%
realme 8 5G (Chrome 90)
40.447 Points ∼81% -16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.973 Points ∼72% -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.419 Points ∼37% -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
89.5 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points ∼91% 0%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80.845 Points ∼90%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼88% -3%
realme 8 5G (Chrome 90)
77.921 Points ∼87% -4%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.546 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.408 Points ∼31% -66%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=168, last 2 years)
49.1 runs/min ∼100% +25%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
39.22 runs/min ∼80%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼78% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min ∼78% -2%
realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min ∼78% -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min ∼73% -8%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min ∼32% -60%
WebXPRT 3 - ---
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80 Points ∼100%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=203, last 2 years)
78.2 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points ∼90% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
17634 Points ∼100% +10%
realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points ∼99% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 17816, n=5)
16270 Points ∼92% +1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
16078 Points ∼91%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼90% -1%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points ∼29% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9256.8 ms * ∼100% -247%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=212, last 2 years)
3929 ms * ∼42% -47%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387.3 ms * ∼37% -27%
realme 8 5G (Chrome 90)
3145.4 ms * ∼34% -18%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼29% -1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
2669 ms * ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * ∼29% +1%

* ... más pequeño es mejor

Oppo equipa el A54 5G con 64 GB de almacenamiento UFS 2.1 que vienen con una interfaz simple y consecuentemente bastante lenta. Las tasas de lectura y escritura alcanzadas están en la mitad de nuestro campo de pruebas

Oppo A54 5Grealme 8 5GSamsung Galaxy M12Xiaomi Poco M3 Pro 5GMotorola Moto G50Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
37%
-25%
61%
-19%
-4%
23%
Sequential Read 256KB
493.54
969
96%
311.4
-37%
953.73
93%
392
-21%
697 (392 - 895, n=49)
41%
781 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
58%
Sequential Write 256KB
248.08
201
-19%
249.3
0%
489.13
97%
204.4
-18%
217 (133 - 512, n=49)
-13%
346 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
39%
Random Read 4KB
136.81
192
40%
120.9
-12%
155.75
14%
89.2
-35%
136 (78.2 - 192, n=49)
-1%
139 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
2%
Random Write 4KB
134.8
175
30%
67.2
-50%
186.06
38%
131.7
-2%
79.1 (8.77 - 168, n=49)
-41%
125 (5.2 - 330, n=289, last 2 years)
-7%

Juegos - Las altas frecuencias de cuadro sólo son posibles cuando la demanda de gráficos es baja

La unidad gráfica internaQualcomm Adreno 619 es la responsable de mostrar los contenidos de imagen en el Oppo A54 5G. Puede ejecutar juegos modernos con fluidez incluso con ajustes más altos. Como muestra nuestra prueba conGamebench, las tasas de fotogramas significativamente superiores a 30 fps sólo son posibles con ajustes de detalle más bajos y en títulos más antiguos

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
0510152025303540455055603030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029313030303030303030303030303030303029312930313030303030303030302930303030303129313030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303129303130303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030313030303030293129313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303030303030303030303030293130303030303030303030303030596060606060606060606060606060606060606057606060616060606060606060596060506060606051606060616060596060606060606060606060606060606059606160606060606060606060606060606060606060606061606060606060606060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060605960606060606060615960606060606060606060606060606060606059606061605960603030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029313030303030303030303030303059606060606060606060606060606060606060605760606061606060606060606059606050606060605160606061606059606060606060606060606060606060605960616060606060606060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060596060606060606061596060606060606060606060606060606060605960606160596060394040404039404040404040393840403940394140393839403941394040403940404039404040404040393940404040384039414040383940404040403940404039404040393940404040404041394040404039404040404039414040403940404040404139404040404040404040404040394040404040404040404039374040394039404040394040404040404040413840404040403940404040404040404040404040404040403940404040404040404040403030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029313030303030303030303030303059606060606060606060606060606060606060605760606061606060606060606059606050606060605160606061606059606060606060606060606060606060605960616060606060606060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060596060606060606061596060606060606060606060606060606060605960606160596060394040404039404040404040393840403940394140393839403941394040403940404039404040404040393940404040384039414040383940404040403940404039404040393940404040404041394040404039404040404039414040403940404040404139404040404040404040404040394040404040404040404039374040394039404040394040