Notebookcheck

Review de Oppo A91 - Smartphone delgado con pantalla grande

Un chico guapo y sólido. El Oppo A91 viene con un MediaTek Helio P70, 8 GB de RAM, 128 GB de memoria UFS, una cámara cuádruple así como una batería de 4.000 mAh de potencia y quiere hacerle la vida difícil al Samsung Galaxy A51 en la review.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García),
Oppo A91 (A Serie)
Procesador
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G72 MP3, Núcleo: 900 MHz
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.4 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, Capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audioklinke (3,5 mm), Card Reader: microSD hasta 256GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, proximidad y giro, brújula digital, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1.800 y 1.900 MHz), UMTS / HSPA + (banda 1, 3 y 5), LTE Cat. 7 (volumen 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 y 41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 160.2 x 73.3
Battería
4025 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8 µm) + 8 MPix (macro gran angular, f/2.2, 13mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (profundidad de retrato, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm) + 2 MPix (sensor monocromo, f/2.4, 1/5.0", 1.75 µm)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, 26mm, 1/3.1", 1.0 µm)
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: Virtual, Fuente de alimentación VOOC, cable USB, herramienta SIM, cubierta protectora, auriculares, documentación, ColorOS 6.1, SAR de cabeza/cuerpo: <2,0 W/kg, GNSS de banda única: GPS, Glonass, BeiDou y SBAS, DRM Widevine L1, fanless
Peso
172 g, Suministro de Electricidad: 114 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79 %7
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.4"2400x1080
81 %7
04/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 g128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
78 %7
03/2020
Motorola Moto G8 Power
SD 665, Adreno 610
197 g64 GB eMMC Flash6.4"2300x1080
80 %7
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento

A pesar de su tamaño y su fuerte batería, el Oppo A91 es comparativamente liviano, principalmente debido a la ausencia de vidrio y al reducido uso de aluminio. Los materiales son reemplazados por el plástico. Esto no disminuye la valiosa impresión del smartphone, ya que la mano de obra está en un buen nivel y los espacios son estrechos y uniformes. No hay ninguna protección especial contra la penetración de polvo y agua y la batería está firmemente instalada.  

Las características están a un nivel similar a las de los modelos analógicos caros de la competencia, pero Oppo también proporciona al A91 un escáner de huellas dactilares en la pantalla y una potente tecnología de carga rápida.  

El Android 9.0 Pie con el ColorOS 6.1 interno se sigue utilizando como sistema operativo. Una actualización de Android 10 con ColorOS 7 está planeada para el próximo agosto. Los parches de seguridad para nuestro dispositivo de prueba son a partir del 5 de abril de 2020 y el fabricante apunta a actualizaciones trimestrales.  

Móvil, el smartphone Oppo sólo entra en la red de datos con LTE Cat. 7 en el mejor de los casos y tiene un equipo de frecuencia decente, con el cual no debería haber ningún cuello de botella dentro de Europa. El usuario tiene una doble SIM completa a su disposición. El A91 era discreto durante el uso del teléfono móvil, desafortunadamente este no es el caso del módulo WLAN, que en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, muestra claras caídas en la recepción de datos.  

El Oppo A91 ofrece un buen rendimiento del sistema y un funcionamiento sin problemas. El escáner de huellas dactilares y el reconocimiento facial funcionan sin problemas en la prueba y ofrecen buenas tasas de reconocimiento.  

La calidad del habla del Oppo A91 es bastante buena cuando se sujeta al oído, siempre y cuando el hablante no hable demasiado alto en el micrófono, porque entonces se produce un recorte audible. El ruido ambiental se filtra en la medida de lo posible, pero también se ve afectada la inteligibilidad del usuario, que se ve ocasionalmente interrumpida y ligeramente distorsionada por pequeñas interrupciones. Nos gusta positivamente la función de altavoz, que tiene un buen alcance y sólo amortigua mínimamente el altavoz. La llamada por WLAN está soportada por el A91, pero el VoLTE no. 

Comparación de tamaños

160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g156 mm 76 mm 10 mm 197 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (185min - 350max) MBit/s ∼100% +1%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (61min - 334max) MBit/s ∼100% +1%
Oppo A91
802.11 a/b/g/n/ac
294 (80min - 338max) MBit/s ∼99%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
56.5 (11min - 75max) MBit/s ∼19% -81%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (286min - 403max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo A91
802.11 a/b/g/n/ac
332 (312min - 337max) MBit/s ∼98%
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (189min - 335max) MBit/s ∼88% -11%
Motorola Moto G8 Power
802.11 b/g/n
44.9 (2min - 75max) MBit/s ∼13% -86%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø293 (80-338)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø332 (312-337)

Cámaras - Oppo A91 con cuatro mirillas

Selfie con el A91
Selfie con el A91

Una cámara cuádruple suena como un equipo poderoso, pero los dos lentes 2-MP sólo recogen información adicional para tomas monocromáticas o de retratos. El objetivo de gran angular de 8-MP no es un objetivo ultra gran angular, pero soporta la cámara principal en la fotografía macro (3 cm), que funciona bien en la vida cotidiana. El objetivo de 48 MP toma buenas fotos a la luz del día y es compatible con numerosas funciones de la IA, pero tiende a exagerar con la función HDR. Dada la gama de precios, las características de baja luminosidad también son satisfactorias.  

Los videos pueden ser grabados en Full HD y son estabilizados por un EIS efectivo. 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3Scene 4
click para cargar imágenes
ColorChecker
28.5 ∆E
48.2 ∆E
37 ∆E
35.2 ∆E
40.9 ∆E
56.7 ∆E
46.6 ∆E
31.4 ∆E
35.1 ∆E
27.9 ∆E
58.1 ∆E
58.4 ∆E
29.9 ∆E
46.3 ∆E
31.2 ∆E
63.5 ∆E
38.1 ∆E
41.2 ∆E
57.1 ∆E
61 ∆E
48.1 ∆E
36 ∆E
23.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Oppo A91: 41.38 ∆E min: 13.38 - max: 63.45 ∆E
ColorChecker
3.9 ∆E
4 ∆E
4.6 ∆E
7.6 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
1.7 ∆E
5.9 ∆E
5.1 ∆E
6.7 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
4.5 ∆E
3.3 ∆E
6.5 ∆E
3.9 ∆E
3.6 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
4.5 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
10.1 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Oppo A91: 5.39 ∆E min: 1.72 - max: 11.76 ∆E

Pantalla - AMOLED con DC-Dimming 2.0

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles
DC-Dimming 2.0
DC-Dimming 2.0

La pantalla AMOLED de 6,4 pulgadas del Oppo A91 ofrece una alta densidad de píxeles y está protegida por el cristal Corning Gorilla 5. Con el sensor de luz ambiental activado, el brillo sube hasta 594 cd/m² en una zona de blanco puro en el centro de la imagen, e incluso 797 cd/m² con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL50). Por otro lado, aquellos que quieran controlar el brillo manualmente sólo conseguirán 415 cd/m². El smartphone funciona bien en el exterior y sigue siendo fácil de leer en la mayoría de las situaciones de iluminación. 

Para las personas sensibles a los PWM, Oppo también ofrece reducción de parpadeo (DC dimming) en la versión 2.0. Esto reduce el parpadeo a una constante de 60 Hz, pero está pensado para aumentar el ruido de la imagen. Sin esta función la frecuencia fluctúa entre 136 y 250 Hz.  

Los valores determinados con CalMAN para la visualización del color del panel están a un nivel decente y pueden ser ajustados a sus propias necesidades en los ajustes. 

582
cd/m²
611
cd/m²
656
cd/m²
588
cd/m²
594
cd/m²
633
cd/m²
583
cd/m²
615
cd/m²
657
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 657 cd/m² Médio: 613.2 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.4
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Motorola Moto G8 Power
IPS, 2300x1080, 6.4
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Response Times
-1069%
-622%
-455%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 (2, 1.2)
46.8 (21.6, 25.2)
-1363%
46 (21, 25)
-1338%
26 (21, 5)
-713%
Response Time Black / White *
3.2 (2, 1.2)
28 (12.4, 15.6)
-775%
26 (11, 15)
-713%
24 (21, 3)
-650%
PWM Frequency
250 (99)
714.3 (15)
186%
242.7
-3%
Screen
15%
-2%
25%
Brightness middle
594
478
-20%
462
-22%
589
-1%
Brightness
613
448
-27%
483
-21%
589
-4%
Brightness Distribution
89
87
-2%
93
4%
94
6%
Black Level *
0.49
0.65
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
3
51%
5.7
7%
2.22
64%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.6
5.6
47%
8.9
16%
8.24
22%
Greyscale DeltaE2000 *
7
4.1
41%
6.5
7%
2.6
63%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.303 96%
2.111 104%
CCT
7370 88%
7282 89%
8073 81%
6508 100%
Contrast
976
711
Media total (Programa/Opciones)
-527% / -256%
-312% / -208%
-215% / -135%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17495 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.


Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (espacio de color de destino: sRGB)
Colores mezclados (espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (Espacio de color de destino: sRGB)
Oppo A91 al aire libre
Oppo A91 al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El Oppo A91 está propulsado por un Helio P70, que ofrece un buen rendimiento diario que está a la par de los competidores con Exynos o Snapdragon SoC. Oppo, sin embargo, implementa un modo de rendimiento adicional que aumenta el rendimiento entre un tres y un 13 por ciento dependiendo del escenario.

Las temperaturas de la superficie del smartphone Oppo están en un nivel bajo e incluso bajo una carga constante sólo se calienta la mano en algunos lugares.  

El altavoz mono en el borde inferior ofrece un sonido bastante decente. Los tonos profundos son poco pronunciados y las voces altas suenan ligeramente metálicas. El conector de audio tiene una salida de sonido balanceada y el Bluetooth (SBC, AAC y LDAC) está disponible de forma inalámbrica.  

El Oppo A91 tiene la función de carga rápida VOOC 3.0 con 20 vatios y puede cargar completamente la batería de 4.000 mAh en 80 minutos. La vida de la batería de más de diez horas es absolutamente adecuada para el uso cotidiano, pero el A91 se sitúa en la parte posterior en el campo de la comparación. 

Curvas de ruido rosa (altavoz)
Curvas de ruido rosa (altavoz)
Curvas de Ruido Rosas ( conector de audio)
Curvas de Ruido Rosas ( conector de audio)
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼76%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼73% -3%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼100% +32%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1385 Points ∼71% -6%
Average Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=5)
1385 Points ∼71% -6%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=125)
1943 Points ∼100% +32%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼53%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼47% -12%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +89%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
311 Points ∼51% -3%
Average Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=5)
298 Points ∼49% -7%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=125)
554 Points ∼92% +73%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼89%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +12%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6963 Points ∼76% -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼62% -31%
Average Mediatek Helio P70
  (5992 - 8365, n=10)
7761 Points ∼85% -5%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=528)
5988 Points ∼65% -27%
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8804 Points ∼73%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼53%
Average Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=9)
10631 Points ∼88%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=686)
6572 Points ∼54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼66%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +52%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2488 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% -12%
Average Mediatek Helio P70
  (1605 - 3055, n=10)
2511 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=531)
2236 Points ∼56% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼40%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +150%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
988 Points ∼36% -10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% +39%
Average Mediatek Helio P70
  (941 - 1191, n=10)
1085 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 10043, n=531)
2174 Points ∼79% +97%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼43%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +134%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1151 Points ∼39% -9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% +31%
Average Mediatek Helio P70
  (1098 - 1354, n=10)
1244 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=532)
2027 Points ∼69% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼65%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +54%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼62% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% -10%
Average Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=10)
2657 Points ∼66% +2%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=563)
2153 Points ∼54% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +100%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1678 Points ∼48% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼57% +14%
Average Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=10)
1624 Points ∼47% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=563)
2928 Points ∼84% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +91%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1809 Points ∼50% -4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼57% +9%
Average Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=10)
1772 Points ∼49% -6%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=563)
2457 Points ∼68% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼69%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +44%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2493 Points ∼68% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% -13%
Average Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=10)
2550 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=612)
2114 Points ∼58% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +145%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼36% -12%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% +32%
Average Mediatek Helio P70
  (884 - 1259, n=10)
1102 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=612)
1833 Points ∼67% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +128%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1137 Points ∼39% -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% +25%
Average Mediatek Helio P70
  (1029 - 1417, n=10)
1259 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=613)
1743 Points ∼60% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼71%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +42%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2507 Points ∼69% -2%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% -13%
Average Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=10)
2546 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=655)
1985 Points ∼55% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +92%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1626 Points ∼48% -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼60% +15%
Average Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=10)
1495 Points ∼44% -15%
Average of class Smartphone
  (43 - 13305, n=654)
2430 Points ∼72% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼55%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +81%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1764 Points ∼51% -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼60% +9%
Average Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=10)
1639 Points ∼48% -14%
Average of class Smartphone
  (55 - 9611, n=657)
2083 Points ∼61% +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼89%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +13%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24652 Points ∼89% +1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% -17%
Average Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=9)
19279 Points ∼70% -21%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=799)
15611 Points ∼56% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +105%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25161 Points ∼53% +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼53% +8%
Average Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=9)
20424 Points ∼43% -12%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=797)
27419 Points ∼58% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25046 Points ∼61% +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% +2%
Average Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=9)
20088 Points ∼49% -14%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=797)
21279 Points ∼52% -9%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼35%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +189%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼35% 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% +22%
Average Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=10)
5.22 fps ∼40% +16%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=324)
11.5 fps ∼88% +156%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼97% +172%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% -3%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼43% +21%
Average Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=10)
3.01 fps ∼37% +4%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=322)
8.13 fps ∼100% +180%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼36%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +180%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼36% +1%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +21%
Average Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=10)
8.97 fps ∼43% +20%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=328)
17.1 fps ∼81% +128%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼42%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +139%
Motorola Moto G8 Power
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼39% -8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +14%
Average Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=10)
8.24 fps ∼39% -6%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=327)
19.7 fps ∼94% +124%
Oppo A91Huawei P40 LiteMotorola Moto G8 PowerSamsung Galaxy A51Average 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
104%
39%
39%
28%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
70.6 (Nano Memory Card)
17%
49.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
54.4 (28.6 - 70.2, n=17)
-10%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
82.63 (Nano Memory Card)
7%
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
70.3 (30.2 - 86, n=17)
-9%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
-11%
Random Write 4KB
28.55
175.45
515%
132.63
365%
104.4
266%
84.8 (13.5 - 187, n=23)
197%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
30%
Random Read 4KB
145.64
157.32
8%
57.7
-60%
110.8
-24%
125 (88.4 - 173, n=23)
-14%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-59%
Sequential Write 256KB
185.26
181.69
-2%
181.88
-2%
184.9
0%
196 (143 - 257, n=23)
6%
131 (2.99 - 911, n=895)
-29%
Sequential Read 256KB
505.44
912.99
81%
300.9
-40%
496.1
-2%
495 (409 - 733, n=23)
-2%
348 (12.1 - 1802, n=895)
-31%

Temperatura

Carga Máx.
 35 °C35.2 °C32.5 °C 
 35.1 °C35.2 °C32.2 °C 
 34.3 °C35 °C32.1 °C 
Máximo: 35.2 °C
Médio: 34.1 °C
31.5 °C33 °C33.7 °C
31 °C32.3 °C33.9 °C
30.2 °C32 °C34.3 °C
Máximo: 34.3 °C
Médio: 32.4 °C
Conector de corriente  27.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Speakers

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.833.12526.223.43123.322.34021.925.6502830.16319.922.18019.122.710019.917.512516.523.316019.638.320017.543.425017.550.431513.956.340013.960.350015.865.363015.267.48001466.910001472.4125013.973.1160013.473.1200013.875.3250014.378.131501478.7400014.582.5500014.679.9630014.576.4800014.7741000015.175.6125001574.41600014.859.2SPL26.588.9N0.872.5median 14.6median 72.4Delta111.339.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.2median 62.62.510.9hearing rangehide median Pink NoiseOppo A91Samsung Galaxy A51
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo A91 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 57% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 52% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería

Oppo A91
4025 mAh
Huawei P40 Lite
4200 mAh
Motorola Moto G8 Power
5000 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
605
1007
66%
1002
66%
698
15%
698 (223 - 2636, n=760)
15%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 80)
10h 05min

Pro

+ buena pantalla OLED
+ Expansión de Dual-SIM más microSD
+ una fuerte tecnología de carga rápida

Contra

- La duración de la batería debería ser mayor
- sin receptor de radio
- sólo bluetooth 4.2

Veredicto - Fuerte competencia por la Galaxia A51

Review: Oppo A91. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.
Review: Oppo A91. Dispositivo de prueba proporcionado por Oppo Alemania.

El Oppo A91 es un smartphone de la clase de entrada superior y compite directamente con el perro más importante de Samsung, el Galaxy A51. El A91 convence con una gran pantalla AMOLED, que convence tanto por las características de la pantalla como por el brillo de la prueba. El rápido SoC proporciona un rendimiento atractivo, y también hay mucha memoria disponible, que puede ampliarse si es necesario utilizando una tarjeta microSD sin tener que sacrificar una ranura SIM. El escáner de huellas dactilares está integrado en el panel y con la carga de VOOC el smartphone se recarga rápidamente.

El Oppo A91 se coloca con un paquete global equilibrado entre el nivel de entrada y el rango medio. 

Las cámaras del Oppo A91 convencen con buenas tomas a la luz del día y a corta distancia, pero los dos objetivos adicionales de 2-MP no proporcionan ninguna ventaja visible en la práctica. La duración de la batería es buena, pero no alcanza las expectativas debido a la gran capacidad de almacenamiento de energía. Sin embargo, Oppo logra crear un smartphone muy equilibrado, que también es un verdadero atractivo óptico. 

Oppo A91 - 05/26/2020 v7
Daniel Schmidt

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
86%
Conectividad
47 / 70 → 67%
Peso
90%
Battería
88%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
16 / 64 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
74 / 86 → 86%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
67%
Médio
75%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Oppo A91 - Smartphone delgado con pantalla grande
Daniel Schmidt, 2020-05-31 (Update: 2020-05-31)