Notebookcheck

Análisis del smartphone Oppo A94 5G: Teléfono 5G Android por menos de 400 euros

De complexión delgada. Con el A94 5G, Oppo lanza un atractivo smartphone con buenas características y larga duración de la batería en la gama media. Nuestro análisis revela lo que diferencia a este teléfono de otros numerosos smartphones 5G.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo A94 5G

En nuestros análisis de los smartphones pertenecientes a la serie A de Oppo, elA74y el A73 5Gdemostraron que son sólidos y adecuados para el uso diario, a la vez que tienen un precio razonable. Ahora le toca el turno al A94 5G, que es un poco más caro que los modelos mencionados, con un precio de aproximadamente 390 euros (~475 dólares). A cambio, está equipado con unSoC MediaTek Dimensity 800U y su unidad gráfica integrada ARM Mali-G57 MP3, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno.

Lo comparamos con la competencia que aparece a continuación, a la que se pueden añadir otros smartphones de nuestra base de datos para comparar en cada sección.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A94 5G (A Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4x
pantalla
6.43 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 409 PPI, capacitive, AMOLED, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 111 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: combined 3.5 mm audio jack, USB-C, Card Reader: microSD (up to 256 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, gravity, gyroscope, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS/WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/66), 5G FDD/TDD (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 160.1 x 73.4
Battería
4310 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, 79°); 8 MP ultra wide (f/2.2, 119°); 2 MP macro (f/2.4, 89°); 2 MP depth (f/2.4, 89°), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, 78°)
Características adicionales
Altavoces: single, Teclado: on-screen, Luz de Teclado: si, power adapter, USB-C cable, protective case, wired headset, ColorOS 11.1, 24 Meses Garantía, SAR value (head): 0.992 W/kg, SAR value (body): 1.299 W/kg, DRM Widevine L1, fanless
Peso
173 g, Suministro de Electricidad: 144 g
Precio
389 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
82 %
06/2021
Oppo A94 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
173 g128 GB UFS 2.0 Flash6.43"2400x1080
80 %
11/2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
02/2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Funda - Smartphone ligero 5G

Oppo ha construido el A94 5G con un marco de plástico y una parte trasera de cristal. La parte delantera está protegida por Corning Gorilla Glass 5. Además, hay dos variantes de color disponibles con "Negro fluido" y "Azul cósmico". El bajo peso de 173 gramos convierte al A94 5G en uno de los smartphones más ligeros de nuestro campo de pruebas, y muchos competidores obtienen peores resultados también en términos de grosor

Oppo A94 5G
Oppo A94 5G
Oppo A94 5G

Size comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g160.1 mm 73.4 mm 7.8 mm 173 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Conectividad - Doble SIM y microSD disponibles simultáneamente

El Oppo A94 5G puede alojar una tarjeta microSD y dos tarjetas nano SIM sin que se bloqueen entre sí. Ambas ranuras SIM admiten VoWLAN y VoWiFi, pero solo una tarjeta a la vez puede conectarse a redes 5G. El puerto USB-C transfiere datos mediante el estándar USB 2.0, y también hay un conector de 3,5 mm. Además, la API Camera2 es compatible con el nivel 3. El DRM Widevine L1 también está a bordo

Lado izquierdo: Botón de volumen, ranura para tarjeta nano SIM/microSD
Lado izquierdo: Botón de volumen, ranura para tarjeta nano SIM/microSD
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, micrófono, USB-C, altavoz
Parte inferior: 3.Toma de audio de 5 mm, micrófono, USB-C, altavoz

lector de tarjetas microSD

Según el fabricante, el lector de tarjetas microSD del A94 5G admite tarjetas de hasta 256 GB. Sólo se consiguen velocidades medias de lectura y escritura con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, pero otros smartphones no tienen lector de tarjetas o son significativamente más lentos como el Xiaomi Mi 11 Lite

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
41.56 MB/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼44% -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859057.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.457.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.479.185.984.784.984.584.884.985.385.285.584.185.684.785.784.586.786.686.285.984.48685.98684.785.985.585.185.384.186.379.79285.18585.784.886.184.285.585.485.884.784.985.986.88684.186.486.886.385.684.786.485.386.584.185.485.884.985.283.586.582.486.385.78585.584.786.584.485.385.984.785.884.485.58786.184.286.385.386.585.484.486.285.985.284878584.586.985.486.184.486.585.984.786.385.485.484.385.28686.385.183.986.384.985.684.285.485.785.386.283.986.685.18684.685.62586.685.584.285.185.981.9Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31-60.1)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (25-92)

Software - A94 5G con ColorOS 11.1

Oppo ha instalado en el A94 5G el sistema ColorOS 11.1, basado en Android, que incluye parches de seguridad al nivel del 5 de abril de 2021. El uso del dispositivo es muy similar al de un sistema puro de Android, pero hay apps específicas del fabricante y una estructura de menús modificada. Mientras que algunas apps preinstaladas, como Netflix, sólo pueden desactivarse, otras, como TikTok, también pueden desinstalarse

Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G
Software del Oppo A94 5G

Comunicación y GNSS - Seguimiento muy preciso

Además de GSM, 3G y LTE, el A94 5G también es compatible con el nuevo estándar móvil 5G. En rangos cercanos, también están disponibles NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 5. Sin embargo, las tasas de transferencia de datos que se pueden alcanzar en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 están ligeramente por debajo de la media

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +203%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=292, last 2 years)
401 MBit/s ∼45% +36%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼39% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼38% +14%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (148min - 304max) MBit/s ∼33%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +142%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=292, last 2 years)
408 MBit/s ∼47% +13%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼42% +1%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
361 (180min - 366max) MBit/s ∼41%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼41% -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366148291296297292294295295296287293299298288288298292293293299282304296296289291292291292298Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø354 (180-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (148-304)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El Oppo A94 5G consigue una precisión muy alta de hasta un metro en exteriores cuando se utiliza la app GPS Test para determinar nuestra ubicación. Para ello dispone de GPS, BeiDou, GLONASS y Galileo.

El smartphone Android también es más preciso que nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500, en nuestro paseo rutinario en bicicleta.

GNSS Oppo A94 5G - Visión general
GNSS Oppo A94 5G - Visión general
GNSS Oppo A94 5G - Lago
GNSS Oppo A94 5G - Lago
GNSS Oppo A94 5G - Punto de inflexión
GNSS Oppo A94 5G - Punto de inflexión

Calidad del teléfono y de las llamadas: buena conectividad con el smartphone Oppo

La aplicación de teléfono del A94 5G ofrece una vista directa de los favoritos guardados y permite mostrar un teclado numérico. Además, otras dos pestañas muestran una lista de llamadas recientes y los contactos del usuario. El auricular ofrece un volumen alto durante las llamadas, y el ruido ambiental se filtra bien. El micrófono también transmite la voz con claridad, para que se entienda bien a los usuarios de ambos lados

Cámaras - Sin zoom óptico

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Oppo equipa el A94 5G con cuatro sensores de cámara en la parte trasera. El sensor principal de 48 MP junto con el sensor de profundidad de 2 MP produce primeros planos detallados con colores de aspecto natural. Además, la cámara maneja bien los diferentes niveles de brillo en las escenas panorámicas. En condiciones de poca luz, los objetos de la imagen siguen siendo fáciles de reconocer, pero los colores parecen demasiado oscuros y se aprecia un grano moderado.

La A94 5G no tiene zoom óptico, y el acercamiento de los sujetos mediante software da lugar a una textura turbia. Sin embargo, el resultado de la imagen es mejor al acercarse a distancias cortas que con el sensor macro de 2 MP que también está disponible. Las fotos de gran angular se toman con un sensor de 8 MP, que produce colores vivos pero detalles lavados. Un modo Pro permite ajustar manualmente los parámetros de la imagen.

La cámara frontal hace fotos de 16 MP y muestra muchos detalles. Las diferencias de brillo en la imagen también se equilibran bien aquí. Además de un modo de mejora, se pueden aplicar varios filtros de color a la imagen, pero el modo profesional no está disponible aquí.

Los vídeos se graban con una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. Un estabilizador de imagen electrónico compensa las sacudidas de la cámara, y la imagen se puede ajustar con filtros de color y modos de mejora. Tampoco está disponible un modo experto, pero la resolución se puede ajustar entre 720p, 1080p y 4K a 30 fps en cada caso

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Close-upPanorama photoUltra wide-angleZoom (5x)Low-light
click para cargar imágenes

Nuestra imagen de prueba con el ColorChecker Passport muestra que la cámara del Oppo A94 5G capta los colores con demasiado brillo. Aunque el gráfico de prueba se captura con mucho detalle, se aprecia una debilidad de contraste en las esquinas inferiores

ColorChecker
14.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
20.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
7.2 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 8.53 ∆E min: 3.01 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
40.2 ∆E
34.1 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
50.9 ∆E
40.5 ∆E
30.6 ∆E
27.8 ∆E
27.6 ∆E
51.1 ∆E
53.1 ∆E
29.9 ∆E
38.6 ∆E
24.9 ∆E
48.1 ∆E
35.6 ∆E
39.8 ∆E
45.8 ∆E
47.1 ∆E
43.1 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 36.74 ∆E min: 13.99 - max: 53.11 ∆E

Accesorios y garantía - Funda protectora incluida en la caja

El Oppo A94 5G viene con un adaptador de corriente USB y un cable USB-C compatible, una aguja SIM, unos auriculares estéreo con cable y una funda protectora de silicona.

Además, el fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el smartphone 5G.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner de huellas dactilares fiable

La versátil aplicación de teclado GBoard está disponible para la introducción de texto. Cambia automáticamente a un modo desacoplado en orientación horizontal, pero esto puede cambiarse en el menú de ajustes. La pantalla táctil responde muy rápidamente a los toques, y los gestos de arrastrar y soltar también se pueden ejecutar sin problemas.

El sensor óptico de huellas dactilares en pantalla responde bien a las huellas almacenadas, y el reconocimiento facial también funcionó de forma fiable en nuestra prueba

Oppo A94 5G - Entrada
Oppo A94 5G - Entrada
Oppo A94 5G - Entrada
Oppo A94 5G - Entrada

Pantalla - AMOLED con atenuación DC opcional

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla del A94 5G consta de un panel AMOLED de 6,43 pulgadas y ofrece una resolución de 2400x1080 píxeles. El brillo máximo es de 586 cd/m² de media y alcanza hasta 764 cd/m² en la prueba APL50. Cuando el sensor de brillo está desactivado, sólo es posible alcanzar hasta 421 cd/m². Además, el nivel de brillo ajustable más bajo es de 1,9 cd/m². Con estos índices, el smartphone de Oppo se sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas.

PWM se usa para controlar el brillo por debajo del 42%. Aquí, las frecuencias entre el 0% y el 9% van de 59.67 Hz a 215.5 Hz, y entre el 9% y el 42% de 235.8 Hz a 250 Hz. Más allá de eso, se utiliza la atenuación DC, y sólo se detecta la frecuencia de refresco de 60 Hz. Se puede activar un "modo de visualización sin parpadeo" en el menú de ajustes, que también usa la atenuación DC para la regulación a niveles de brillo bajos.

PWM al 42%
PWM al 42%
Regulación DC
Regulación DC
PWM al 9%
PWM al 9%
580
cd/m²
591
cd/m²
593
cd/m²
575
cd/m²
577
cd/m²
585
cd/m²
587
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 600 cd/m² Médio: 586.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 577 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo A94 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
-25%
-1%
-59%
-27%
Brightness middle
577
490
-15%
863
50%
646
12%
572
-1%
Brightness
586
455
-22%
860
47%
617
5%
540
-8%
Brightness Distribution
96
84
-12%
93
-3%
89
-7%
90
-6%
Black Level *
0.69
0.7
0.42
Colorchecker DeltaE2000 *
2.7
4.01
-49%
3.2
-19%
5.71
-111%
4.1
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
8.1
-16%
5.2
26%
8.9
-27%
11.2
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.6
-37%
3.9
-105%
6.2
-226%
2.5
-32%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.33 94%
2.122 104%
2.24 98%
CCT
6617 98%
6828 95%
7299 89%
8256 79%
6525 100%
Contrast
710
923
1362

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 250 Hz ≤ 42 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 42 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9720 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Como es habitual en los OLED, la relación de contraste y el nivel de negro son excelentes. El análisis CalMAN también muestra que los colores se reproducen de forma especialmente equilibrada cuando el balance de blancos se ajusta a "más cálido"

CalMAN - Precisión del color ("Más cálido", P3)
CalMAN - Precisión del color ("Más cálido", P3)
CalMAN - Espacio de color ("Más cálido", P3)
CalMAN - Espacio de color ("Más cálido", P3)
CalMAN - Grayscales ("Warmer", P3)
CalMAN - Grayscales ("Warmer", P3)
CalMAN - Saturación ("Más caliente", P3)
CalMAN - Saturación ("Más caliente", P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.2 ms) de todos los dispositivos testados.

El brillo de la pantalla del Oppo A94 5G es lo suficientemente alto como para mostrar el contenido de la pantalla de forma legible incluso con luz solar directa

Oppo A94 5G en exteriores
Oppo A94 5G en exteriores
Oppo A94 5G en exteriores
Oppo A94 5G en exteriores

El panel AMOLED del A94 5G es muy estable en cuanto al ángulo de visión. Esto permite ver contenidos incluso desde ángulos planos sin que se distorsionen o se muestren con colores incorrectos. El sistema funciona siempre con fluidez en el uso diario y no muestra ningún micro-trabajo ni nada parecido

Oppo A94 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Oppo A94 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Oppo A94 5G - Estabilidad del ángulo de visión
Oppo A94 5G - Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - A la altura de la competencia

ElMediaTek Dimensity 800U integrado en el Oppo A94 5G logra resultados en los benchmarks que están a la par en nuestro campo de pruebas. El SoC incluso puntúa ligeramente por encima de la media en las pruebas de gráficos pesados, pero es superado constantemente por el Xiaomi Mi 11 Lite 5G

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
596 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼74% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼63% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼74% +1%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 600, n=3)
598 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼69% -6%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1776 Points ∼59%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼59% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +69%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼59% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1781, n=3)
1778 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼64% +8%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2086 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼56% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +34%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼35% -52%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼52% -30%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2086, n=3)
1707 Points ∼61% -18%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼72% -3%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2078 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼74% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼39% -48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼69% -7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2089, n=3)
2034 Points ∼72% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼76% +2%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
7087 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +58%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
7087 Points ∼63% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=27, last 2 years)
9764 Points ∼87% +38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4204 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼62% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50% -18%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4299, n=2)
4252 Points ∼61% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼47% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4818 Points ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42% -24%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4818, n=2)
4714 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3890 Points ∼45% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2908 Points ∼69%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼82% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=2)
3194 Points ∼75% +10%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2712 Points ∼64% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4467 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼75% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼100% +25%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼65% -19%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=2)
4337 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=271, last 2 years)
3797 Points ∼68% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
5012 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼53% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼100% +67%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=2)
4735 Points ∼57% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=271, last 2 years)
4783 Points ∼57% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3236 Points ∼92%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼73% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼87% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3236 - 3512, n=2)
3374 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=269, last 2 years)
2837 Points ∼81% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3142 Points ∼62%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +62%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3146, n=2)
3144 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=256, last 2 years)
2605 Points ∼51% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3226 Points ∼53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼50% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +89%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3226, n=2)
3145 Points ∼52% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=256, last 2 years)
2771 Points ∼46% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2881 Points ∼83%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼91% +9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3473, n=2)
3177 Points ∼91% +10%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=256, last 2 years)
2764 Points ∼80% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3291 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼73% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=2)
3277 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3095 Points ∼69% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3300 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼100% +86%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼40% -26%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3300, n=2)
3251 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3443 Points ∼56% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3259 Points ∼93%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼67% -28%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼84% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3259 - 3497, n=2)
3378 Points ∼97% +4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2900 Points ∼83% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2955 Points ∼63%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼64% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +59%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3027, n=2)
2991 Points ∼64% +1%
Average of class Smartphone
  (419 - 6977, n=210, last 2 years)
2631 Points ∼56% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3096 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼52% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3096, n=2)
3063 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (341 - 11259, n=210, last 2 years)
2969 Points ∼51% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2550 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼92% +10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼86% +2%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=2)
2786 Points ∼92% +9%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=210, last 2 years)
2645 Points ∼88% +4%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1602 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -39%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1602 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼87% +74%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1579 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼100% +103%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼30% -38%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
1579 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼95% +93%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
470 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼89% +84%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
470 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼100% +106%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
458 Points ∼45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼77% +72%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
458 Points ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼100% +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
59 fps ∼66%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼64% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.7 fps ∼62% -6%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
82 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼54% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼52% -4%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼67% +26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
44 fps ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼61% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼33% -41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼59% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps ∼59% +5%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼56% 0%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
51 fps ∼57%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼57% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼46% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼49% -14%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps ∼54% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.3 fps ∼67% +18%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
31 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼100% +84%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼54% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.4 fps ∼60% +11%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
34 fps ∼52%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼54% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼100% +91%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼51% -3%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.3 fps ∼64% +21%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼51% +6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼100% +106%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼40% -18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼46% -6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼62% +27%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
20 fps ∼50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼40% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼43% -15%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps ∼48% -5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.7 fps ∼62% +24%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
19 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼48% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼100% +121%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼38% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼45% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼46% +2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼51% +13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
21 fps ∼42%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼44% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼100% +138%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼36% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼42% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=3)
21.3 fps ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼49% +18%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
12 fps ∼46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼100% +117%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼38% -17%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼46% 0%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼55% +18%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
8.1 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼44% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼100% +122%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼36% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼41% -10%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=3)
7.8 fps ∼43% -4%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.78 fps ∼54% +21%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
366649 Points ∼70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼100% +42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼62% -11%
Average MediaTek Dimensity 800U
 
366649 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼91% +29%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3442 Points ∼68%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼66% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼64% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼67% -2%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points ∼67% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3524 Points ∼70% +2%
System (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
6975 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼66% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼67% -9%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points ∼68% -7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6467 Points ∼68% -7%
Memory (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4528 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼56% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼78% +7%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points ∼77% +5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4114 Points ∼67% -9%
Graphics (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3400 Points ∼47%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼44% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼100% +112%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼52% +11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼45% -6%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5442 Points ∼76% +60%
Web (ordenar por valor)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1307 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼86% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼84% +1%
Average MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points ∼85% +1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1249 Points ∼80% -4%

El A94 5G también muestra buenos resultados en las pruebas de navegador, pero también tiene que situarse por detrás delNokia X20 junto al Mi 11 Lite 5G. En el uso diario, los sitios web se desplazan con fluidez y el contenido multimedia está disponible rápidamente

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼100% +63%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=191, last 2 years)
88.1 Points ∼65% +6%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼62% +1%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
83.457 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
78.952 Points ∼58% -5%
Average MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points ∼53% -15%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼38% -38%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼100% +83%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=201, last 2 years)
77.1 Points ∼73% +33%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼66% +21%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
58 Points ∼55%
Average MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points ∼47% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼44% -19%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼100% +49%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
18123 Points ∼67%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
16957 Points ∼63% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼62% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼59% -12%
Average MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points ∼55% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼37% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -56%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4220 ms * ∼90% -40%
Average MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * ∼78% -22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298.1 ms * ∼70% -9%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
3012.8 ms * ∼64%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼59% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼38% +40%

* ... más pequeño es mejor

Según la hoja de especificaciones, Oppo ha instalado una unidad de almacenamiento UFS 2.0 de 128 GB en el A94 5G. Las velocidades de lectura y escritura alcanzadas en el benchmark de almacenamiento se sitúan en el centro de nuestro campo de pruebas y apuntan al uso de almacenamiento UFS 2.1

Oppo A94 5Grealme 7 5GXiaomi Mi 11 Lite 5GNokia X20Xiaomi Redmi Note 9T 5GAverage 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
28%
-14%
8%
-40%
-26%
Sequential Read 256KB
940.76
877.1
-7%
949.43
1%
489.3
-48%
912.54
-3%
511 (409 - 941, n=29)
-46%
727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-23%
Sequential Write 256KB
465.85
188.4
-60%
710.31
52%
462.7
-1%
483.45
4%
209 (143 - 466, n=29)
-55%
315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-32%
Random Read 4KB
163.18
92.6
-43%
207.95
27%
165.4
1%
171.12
5%
127 (88.4 - 173, n=29)
-22%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-20%
Random Write 4KB
156.06
95.1
-39%
206.89
33%
144.6
-7%
197.02
26%
96 (13.5 - 187, n=29)
-38%
114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
-27%

Juegos - Juego ininterrumpido con Game Space

Launidad gráficaARM Mali-G57 MP3en el Oppo A94 5G puede ejecutar juegos modernos sin problemas. Sin embargo, los títulos algo más exigentes, como el probado Asphalt 9: Legends, pueden provocar tartamudeos ocasionales que hacen necesario reducir los niveles gráficos.

La aplicación de Oppo "Game Space" permite optimizar el sistema con perfiles adaptados a los juegos. Por ejemplo, está disponible un modo de rendimiento o se desactivan temporalmente las notificaciones push.

Armajet
Armajet
Asfalto 9: Leyendas
Asfalto 9: Leyendas

Emisiones - Sólo un altavoz

Temperatura

Las superficies del Oppo A94 5G se calientan hasta un máximo de 34 °C bajo carga. Según los resultados de las pruebas de estrés de resistencia de Wild Life, el rendimiento se mantiene muy estable aquí. Por tanto, no hay que esperar restricciones debido a temperaturas excesivamente altas

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.6 (1602min - 1609max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.4 (471min - 474max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼83% -17%
Carga Máx.
 33.9 °C33.5 °C31.6 °C 
 34 °C33.7 °C31.3 °C 
 33.7 °C33.2 °C31.1 °C 
Máximo: 34 °C
Médio: 32.9 °C
31.6 °C32.7 °C32.9 °C
31 °C31.6 °C33.1 °C
29.6 °C31.2 °C32.8 °C
Máximo: 33.1 °C
Médio: 31.8 °C
Conector de corriente  24.9 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Arriba
Mapa de calor - Parte inferior
Mapa de calor - Parte inferior

Altavoz

El altavoz del A94 5G ofrece un volumen relativamente alto y un espectro sonoro con medios superiores pronunciados. Esto permite reproducir bien los contenidos de voz, por ejemplo, pero se deberían preferir auriculares o altavoces externos para la música y los contenidos multimedia. Sin embargo, el conector de audio (SNR: 58,06 dBFS) sólo deja una impresión mediocre

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.337.92523.339.93120.345.94019365029.8446317.2448012.943.410019.445.412512.145.31601149.72009.550.425012.655.731513.659.940010.566.95001170.76309.771.280011.173.8100011.576.8125012.779.6160013.482.9200012.783.4250013.685315014.181.240001380.5500013.280.2630013.973.5800013.474.31000013.774.31250014.472.51600016.758.2SPL25.192.3N0.688.5median 13median 73.5Delta0.910.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 66.71.311.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo A94 5GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo A94 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (4.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Más resistencia que la competencia

Consumo de energía

El Oppo A94 5G muestra el menor consumo máximo de energía bajo carga en nuestro campo de pruebas. Los demás valores de consumo de energía también son bajos y hacen del smartphone Android un dispositivo muy económico

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.27 Watt
Ociosodarkmidlight 0.77 / 1.75 / 1.78 Watt
Carga midlight 3.85 / 4.96 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo A94 5G
4310 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 800U
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-9%
-5%
-21%
Idle Minimum *
0.77
0.83
-8%
0.68
12%
0.725 (0.68 - 0.77, n=2)
6%
0.932 (0.37 - 2.5, n=228, last 2 years)
-21%
Idle Average *
1.75
1.92
-10%
2.16
-23%
1.955 (1.75 - 2.16, n=2)
-12%
1.844 (0.82 - 3.94, n=228, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.78
1.97
-11%
2.2
-24%
1.99 (1.78 - 2.2, n=2)
-12%
2.11 (0.85 - 4.2, n=228, last 2 years)
-19%
Load Average *
3.85
3.84
-0%
3.63
6%
3.74 (3.63 - 3.85, n=2)
3%
4.42 (2.1 - 8.4, n=228, last 2 years)
-15%
Load Maximum *
4.96
8.6
-73%
5.78
-17%
5.37 (4.96 - 5.78, n=2)
-8%
7.22 (3.16 - 12.3, n=228, last 2 years)
-46%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, el A94 5G logra una autonomía de algo más de 17 horas. En consecuencia, aprovecha bien su batería de 4.310 mAh y rinde mejor que otros dispositivos comparables con una batería de mayor capacidad.

El smartphone de Oppo se recarga completamente tras una hora aproximadamente con el adaptador de corriente de 30 vatios incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 90)
17h 06min
Oppo A94 5G
4310 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1026
1026
0%
734
-28%
879
-14%
1133
10%

Pro

+ diseño delgado
+ buena duración de la batería
+ se puede utilizar simultáneamente la microSD y la doble SIM

Contra

- macro sensor redundante

Veredicto - El Oppo A94 5G ofrece una buena duración de la batería

En revisión: Oppo A94 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por: Oppo Alemania
En revisión: Oppo A94 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por: Oppo Alemania

El Oppo A94 5G se sitúa exactamente donde quiere estar. Tiene un rendimiento de gama media y está a la altura de otros smartphones 5G con un precio que ronda los 400 euros (~487 dólares). La calidad de construcción es alta, la calidad de la cámara es buena, y el sistema funciona con fluidez. Además, es posible utilizar doble SIM con una tarjeta microSD al mismo tiempo.

Con el A94 5G, Oppo introduce un dispositivo con buena duración de la batería en la gama de smartphones de gama media con capacidad 5G.

Muchos dispositivos de la competencia ofrecen un rendimiento similar, también están equipados con una pantalla AMOLED y tienen un diseño atractivo. Sin embargo, lo que sigue siendo una ventaja en la delgada construcción del smartphone de Oppo es la buena resistencia de la batería de 4.000 mAh. El mayor rival en términos de características, el Xiaomi Mi 11 Lite 5G, no puede seguir el ritmo en este aspecto al menos. Smartphones como elrealme 7 5Gy el Redmi Note 9T 5Gtambién ofrecen una configuración similar.

Precio y disponibilidad

Si estás en Estados Unidos, actualmente es difícil encontrar el smartphone Oppo A94 5G, ya que sólo encontrarás listados del modelo A94, menos potente. Puedes estar atento a tiendas online como Amazono newegg y esperar a que el dispositivo aparezca allí. La diferencia entre el modelo A94 normal y el modelo oficial 5G está en sus CPU: El A94 viene con un MediaTek Helio P95, mientras que el A94 5G está equipado con un MediaTek Dimensity 800U.

Oppo A94 5G - 06/04/2021 v7
Mike Wobker

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
87%
Conectividad
50 / 70 → 71%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
35 / 64 → 54%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 86 → 81%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
61%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 331 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Oppo A94 5G: Teléfono 5G Android por menos de 400 euros
Mike Wobker, 2021-06-10 (Update: 2021-06-10)