Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del tablet PC Asus Vivobook 13 Slate: OLED en su máxima expresión
Productividad y entretenimiento en un solo lugar es como Asus describe su Vivobook 13 Slate OLED. Trabajar y consumir contenidos se supone que es posible con este portátil de 13 pulgadas. Para conseguirlo, está equipado con un procesador Pentium Silver y una pantalla OLED Full HD de gran contraste y colorido, que incluye un Stylus Pen 2.0
¿Podrá la CPU de cuatro núcleos con refrigeración pasiva estar a la altura de esta afirmación? Teniendo en cuenta toda la palabrería de Asus, el Vivobook 13 Slate debería al menos ser capaz de seguir el ritmo delMicrosoft Surface Go 2 y el Samsung Galaxy Book S. Estos dos competidores son más caros y no vienen con pantallas OLED, pero establecen el estándar de rendimiento que un desmontable con ambiciones de productividad debería cumplir como mínimo. ¿Puede un PentiumN6000 seguir el ritmo del m3-8100Yo el Core i5-L16G7?
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 12/2021 | Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.4 kg | 7.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 12/2020 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % | 11/2019 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 84.4 % | 10/2019 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.1 % | 07/2020 | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 940 g | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Funda - Soporte extraíble
La tableta consiste en un marco de aluminio en el que se han insertado la pantalla y el hardware por la parte delantera. El dispositivo tiene una resistencia decente a la torsión, pero tampoco es increíblemente robusto. No es posible abrirlo para su mantenimiento, al menos no para los usuarios normales. De todos modos, no hay piezas reemplazables, ya que la RAM, el módulo Wi-Fi y la unidad de almacenamiento están integrados.
La funda del teclado se acopla magnéticamente a la tableta; se las arregla para acoplarse por sí sola, por lo que no hay que estar buscando la forma correcta de hacerla encajar. Por otro lado, el soporte se adhiere a un punto exactamente definido en la parte trasera, concretamente allí donde el campo superior integra dos fuertes imanes a la derecha y a la izquierda. Sostienen la tableta con tanta firmeza que incluso puede ser levantada por el soporte. El soporte tiene una pesada bisagra continua que determina el ángulo de colocación de la tableta. Esto permite que la tableta se mantenga erguida en un rango de 110 a 170 grados. Utilizarla sobre el regazo es posible, siempre que se consiga dar al soporte un apoyo seguro. Esto se ve dificultado por el corte en el lado izquierdo.
El desmontable pesa 1,4 kilogramos, lo que es bastante en comparación, ningún competidor es tan pesado. Cada componente contribuye al peso, pero el soporte desmontable (334 gramos) es el más pesado. Por último, pero no menos importante, el sistema de refrigeración y los imanes para fijar el soporte, así como la batería de 50 Wh, hacen que la tableta pese 789 gramos por sí sola. Las cifras de la tabla se refieren siempre al peso total con teclado. La competencia de 12,5 a 13 pulgadas no pesa tanto. El Surface Pro X y elGalaxy Book S pesan alrededor de un kilo menos
Conectividad: desmontable con Wi-Fi rápido
La productividad se detiene cuando se trata de puertos. El dispositivo Asus carece de conectividad Thunderbolt. Hay dos puertos Type-C, ambos con DisplayPort. Uno de ellos puede estar siempre bloqueado por el cargador, por ejemplo en casa. Esto quiere decir que prácticamente sólo se puede conectar un display
Lector de tarjetas SD
Utilizamos nuestra tarjeta SD de referencia (AV Pro V60) para probar la velocidad del lector de tarjetas integrado. La velocidad máxima de transferencia es de 39 MB/s cuando se copian grandes bloques de datos, mientras que se pueden esperar 41 MB/s para archivos de imagen jpg estándar (de unos 5 MB cada uno). En este caso, la competencia es a veces el doble de rápida
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=36, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 13 Slate (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=35, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
Comunicación
El Wi-Fi 6 está a bordo con el Intel AX201. El chip está en su mejor momento aquí porque rinde por encima de la media para este tipo de dispositivos. El lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido no es muy perceptible, pero está ahí. Sólo hay que colocar el dedo sobre él. El tablet Asus no ofrece Windows Hello con reconocimiento facial debido a la falta de una cámara IR
Cámara web
Accesorios
Asus incluye en la caja un lápiz óptico activo, un cable de carga, un soporte magnético para el lápiz y una gran funda de transporte para toda la tableta. Además, se incluye un teclado de funda y un adaptador de corriente de 65 vatios. Desgraciadamente, el cable de carga del lápiz tiene un puerto Tipo-A, por lo que no se puede cargar con la tableta, y en su lugar necesita un cargador aparte o un ordenador portátil. El soporte magnético del lápiz se adhiere tanto al soporte como a la tableta (sólo en el lado derecho).
Mantenimiento
La tableta no puede ser abierta por usuarios inexpertos. Debido a la falta de ventiladores, no es necesario limpiar nada de todos modos
Garantía
El Vivobook 13 Slate OLED (T3300) aún no está disponible en las tiendas. Asus suele ofrecer una garantía de dos años de Recogida y Devolución para todos sus productos, que puede ampliarse actualizando la garantía
Dispositivos de entrada: todo lo que necesita en una tableta de productividad
El soporte fijo vale la pena cuando se utiliza la pantalla táctil. La tableta no se tambalea ni patina incluso cuando los dedos golpean enérgicamente la pantalla.
El panel también se puede manejar con un lápiz óptico. Nuestro modelo de pruebas venía con un lápiz Bluetooth con puntas desmontables (2H, H, HB, B), más concretamente, un Active Stylus SA203H (4.096 niveles de presión, 266 Hz de frecuencia de muestreo). Asus venderá el dispositivo con y sin el stylus.
Teclado
Las teclas se caracterizan por un recorrido firme, casi rígido, y un generoso espacio entre ellas. Las teclas son completamente planas, algo resbaladizas, y tienen un recorrido corto (1,4 mm). Como resultado, el tecleo es rápido, pero un poco incómodo. No hay retroiluminación del teclado.
Panel táctil
El enorme ancho del ClickPad supera las dimensiones de los de muchos dispositivos de 15 o 16 pulgadas. Mide 13 cm de ancho y 6,7 cm de alto. La superficie va de suave a resbaladiza, y el ruido de los clics es más bien apagado y silencioso. Al igual que las teclas, el punto débil es el corto recorrido, que es aún más corto en la mitad superior. A cambio, el punto de presión es claro, lo que proporciona una retroalimentación moderada.
Pantalla - Excelentes colores, como en un smartphone
El panel FHD de 13.3 pulgadas de Samsung es sensible, moderadamente brillante, cubre el espacio de color P3 y soporta HDR True Black 500. Salvo el brillo, nuestras mediciones confirman las especificaciones del fabricante. Sólo medimos un brillo medio de 302 cd/m², y Asus declara 550 nits. El contraste medido es de 3.000:1. Gracias al panel OLED, el sangrado de pantalla no es un problema.
Como es típico de los OLED, los tiempos de respuesta son excelentes. En este panel OLED se utiliza PWM para la reducción del brillo a niveles del 50% o inferiores, que es donde entra en juego PWM (60 Hz). Antes de eso, se activa la atenuación DC, que también encontramos a 60 Hz entre el 90% y el 50% de brillo. Dado que la atenuación DC produce una imagen borrosa a baja luminosidad, se desactiva al 50% - entonces aparece la siguiente advertencia en la bandeja de estado: "A partir de ahora, sin la atenuación de CC, sus ojos podrían fatigarse, tómese un descanso"
Los trabajadores nocturnos podrían verse afectados por esto; un brillo inferior al 50% podría ser deseable en situaciones especiales. Durante el día, funcionamos al 60%-70%, por lo que no nos encontramos con el inconveniente de tener que trabajar sin atenuación de CC.
Un panel OLED necesita ciertos cuidados, un tema que los propietarios primerizos deben aprender. Las imágenes estáticas, como el escritorio de Windows, pueden quemarse, un daño irreparable para la pantalla. Por eso existen Pixel Refresh y Pixel Shift. El primero es un salvapantallas en movimiento que se inicia tras 30 minutos de inactividad.
Pixel Shift está siempre en marcha, y desplaza el contenido de la imagen constantemente un píxel de derecha a izquierda, lo que podría imaginarse como una sutil sacudida del TFT. Como resultado, cada píxel cambia de modo incluso cuando la imagen es la misma.
Tanto Pixel Refresh como Pixel Shift pueden ser desactivados en MyAsus / OLED Care bajo su propio riesgo. Lo hicimos para las pruebas de batería, por ejemplo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 303 cd/m²
Contraste: 3030:1 (Negro: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.33 | 0.57-98 Ø5.3
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus Vivobook 13 Slate Samsung SDC4169 ATNA33XC21, OLED, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book S Intel BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.50 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro X LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 5% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 65 | 70 8% | 68.7 6% | 66 2% | |
| sRGB Coverage | 97 | 97.2 0% | 100 3% | 93.8 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 71.3 6% | 70.1 5% | 66.9 0% | |
| Response Times | -1940% | -432% | 10986% | -1188% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 51.2 ? -2460% | 37.2 ? -1760% | 34.8 ? -1640% | 49.6 ? -2380% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 30.4 ? -1420% | 22.8 ? -1040% | 26.4 ? -1220% | 30.4 ? -1420% |
| PWM Frequency | 60 ? | 962 ? 1503% | 21550 ? 35817% | 201.6 ? 236% | |
| Screen | -26% | 15% | -48% | -22% | |
| Brightness middle | 303 | 385 27% | 404 33% | 480.4 59% | 466 54% |
| Brightness | 303 | 354 17% | 402 33% | 485 60% | 470 55% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 88 -6% | 91 -3% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.1 | 0.3 -200% | 0.28 -180% | 0.48 -380% | 0.44 -340% |
| Contrast | 3030 | 1283 -58% | 1443 -52% | 1001 -67% | 1059 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.29 | 3.8 11% | 0.7 84% | 5 -17% | 2.1 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.63 | 6.4 3% | 1.2 82% | 7.72 -16% | 4 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 2.2 -20% | 0.7 62% | 2.44 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.33 | 4.6 -6% | 1 77% | 5.9 -36% | 2.8 35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.38 92% | 2.05 107% |
| CCT | 6004 108% | 7424 88% | 6485 100% | 7805 83% | 6589 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.3 | 64.5 | 60.3 | 72.1 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 99.7 | 93.2 | 96.8 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -654% /
-293% | -137% /
-77% | 3646% /
2168% | -605% /
-340% |
* ... más pequeño es mejor
Encontramos que el DeltaE para la escala de grises y los colores era de 4,33 y 4,29, respectivamente, antes de la calibración - aceptable, pero no perfecto. La calibración mejora los valores a 1,83 y 1,84, respectivamente. Esto los sitúa por debajo de 3,0, que es una precisión muy buena. Nota: Tuvimos que desactivar HDR y desinstalar MyAsus incl. AsusSplendid para que nuestro perfil de color creado se activara. Anteriormente, Splendid, la herramienta de temperatura de color de Asus, impedía su uso
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 90 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
En exteriores, la superficie brillante (no táctil) sufre los reflejos, y el brillo moderado no puede compensarlo. El panel puede utilizarse de forma limitada en zonas de sombra
Los ángulos de visión de los paneles OLED son los mejores que existen. Incluso desde ángulos planos, los colores se mantienen estables y el brillo no pierde intensidad
Rendimiento - La creación de contenidos sólo es posible de forma limitada
ElIntel Pentium Silver N6000 se basa en la arquitectura Jasper Lake, que se lanzó a principios de 2021 y está dirigida a dispositivos de gama baja de bajo consumo. Algunos chips pueden refrigerarse de forma pasiva, como nuestro Vivobook 13 Slate. Los sistemas pasivos han utilizado hasta ahora chips Core m, como el m3-8100Yen elMicrosoft Surface Go 2o chips muy especiales de Ice Lake, como eli5-L16G7 con siete vatios (Samsung Galaxy Book S). Con un TDP de seis vatios, el Pentium Silver es aún más frugal
La velocidad de reloj estándar de los cuatro núcleos es de 1,1 GHz, pero puede aumentar hasta 3,3 GHz en el uso de un solo núcleo. Esto también ocurre en la práctica; un benchmark R15 de un solo núcleo se realiza a 3,2 GHz, manteniéndose los 3,1 GHz a lo largo del tiempo.
Para no perder de vista el rendimiento que ofrece un Intel Pentium Silver N6000 en otros dispositivos, incluimos elAcer Swift 1 SF114-34-P6U1 subportátil. Es el único dispositivo de la base de datos con esta CPU Pentium.
Condiciones de la prueba
Ejecutamos todos los benchmarks usando el perfil de Windows "Alto Rendimiento". Esto no supone una diferencia, porque bajo el modo "Equilibrio", Cinebench R15 y PCMark logran puntuaciones comparables, si no mejores. En el modo "Eficiencia energética", los resultados son comparables en R15, pero PC Mark 10 logró puntuaciones significativamente más altas. Teniendo esto en cuenta, hemos utilizado las mejores puntuaciones en cada caso para la clasificación.
Procesador
En términos de rendimiento, la muestra de revisión está casi a la par con elMicrosoft Surface Go 2 (m3-8100Y). El Vivobook consigue sacar más rendimiento del Pentium Silver que el de 14 pulgadasAcer Swift 1 SF114-34 con un SoC idéntico de refrigeración pasiva. Los procesadores Core refrigerados por aire delMicrosoft Surface Pro 7 funcionan casi el doble de rápido, pero también caen hasta un 27% bajo carga continua. El Pentium del Vivobook es más estable con sólo un -5%. El Pentium prácticamente no tiene margen de maniobra para la carga a corto plazo. Este es el caso de todos los competidores con refrigeración pasiva
También miramos el FurMark con elIntel UHD Graphics iGPU. La velocidad de reloj no era legible. Los núcleos GT consumen 4,5 vatios en la prueba de estrés de la GPU. En los juegos, esto es entre 3 y 3,5 vatios.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 -6! | |
| Microsoft Surface Pro X -12! | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y -2! | |
| Samsung Galaxy Book S Intel -2! | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Convertible (616 - 18070, n=67, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (1610 - 1911, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Convertible (307 - 1970, n=67, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (653 - 679, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=67, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (595 - 730, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (237 - 268, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=68, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (266 - 322, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (109 - 121, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (1738 - 3157, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=62, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (8096 - 9668, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=64, last 2 years) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (2320 - 3387, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=68, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (1784 - 2004, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=68, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (720 - 736, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (1.55 - 1.76, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (84.5 - 128, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=64, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (1.084 - 1.278, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=64, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Convertible (109 - 25226, n=67, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (940 - 1085, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Convertible (2644 - 106512, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (5420 - 6418, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Convertible (121 - 4764, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (397 - 467, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Convertible (3256 - 120368, n=66, last 2 years) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (19506 - 24270, n=4) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Convertible (549 - 14835, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (934 - 1090, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Convertible (1420 - 56839, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (2811 - 3343, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Convertible (191 - 169089, n=66, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (14460 - 16999, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=66, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (140 - 166, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Convertible (59 - 13175, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (523 - 603, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Convertible (2185 - 52599, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (6647 - 10571, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento de la aplicación en las puntuaciones de PCMark ciertamente no indica un rendimiento sobresaliente, sino uno adecuado. Esto seguramente también está relacionado con la elección del SSD; es un PCIe Gen 3.0 x4, y no una unidad de almacenamiento flash soldada. Aunque el dispositivo Asus tiene que admitir la derrota ante el Surface Pro 7puede seguir el ritmo o incluso superar al Surface Go 2. Vale la pena señalar: El SamsungGalaxy Book S está muy por detrás en estas pruebas, algo que ya se insinuó en los benchmarks de la CPU anteriores.
En cuanto a los creadores de contenido: El Vivobook puntúa por encima de la media en la creación de contenidos. Sin embargo, la Surface Pro 7 es un 50% mejor en esta área.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (2467 - 2823, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (5705 - 6729, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (3706 - 3955, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (1912 - 2295, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 Score | 2823 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Convertible (14439 - 95631, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (15623 - 26405, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Convertible (12706 - 87812, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (15719 - 17883, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Convertible (10177 - 93451, n=66, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (17170 - 34661, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (10.2 - 260, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel Pentium Silver N6000 (57.8 - 71.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de CPU), el Vivobook muestra problemas con latencias elevadas. Esto se debe a los drivers DirectX, de red y ACPI. En consecuencia, esta configuración de controladores no es adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real. Hubo 95 fotogramas saltados (fotogramas perdidos) en la reproducción de vídeo 4K
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD WDC PCIe 3.0 (NVMe M.2) tiene una capacidad total de 256 GB. Se instala en el modelo estándar y, según Asus, no es onboard, lo que significa que teóricamente puede reemplazarse. La versión básica tiene una unidad eMMC de 128 GB.
El WDC SN530 se sitúa bastante abajo en las pruebas de conducción y suele ser superado por los SSDs Toshiba en ambos modelos Surface en las subpuntuaciones. Mientras que el tiempo de acceso de lectura es muy bueno, el WDC es inferior al leer y escribir bloques de datos grandes y pequeños.
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La iGPU Intel UHD Graphics (32 EUs, 350 - 850 MHz) ayuda con Quick Sync (renderizado de vídeo) y con la reproducción de vídeos de alta resolución. Los juegos no son nada del otro mundo, aparte de los de la Windows Store. Los éxitos de taquilla recientes o incluso más antiguos, algunos de los cuales probamos, son muy propensos a fallar como muestra la tabla de juegos en rojo. No es posible jugar con fluidez ni siquiera con los ajustes más bajos
| 3DMark 11 Performance | 1963 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1245 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 432 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Probamos cómo la tableta con refrigeración pasiva hace frente a la carga continua del SoC con The Witcher 3. El chip se calienta entre 68 °C y 70 °C, con la sección del procesador funcionando a 450 o 600 MHz (1.100 MHz sería la velocidad de reloj normal). Esto significa que se está produciendo una ralentización masiva. La velocidad de reloj de la GPU no era legible, pero también podemos identificar una reducción del rendimiento basada en el consumo de energía de los núcleos GT (2,5 y 3,5 vatios, respectivamente). Como prueba de estrés dedicada a la GPU, FurMark funciona a 4,5 vatios
| GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Average of class Convertible (60.9 - 179.7, n=56, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (6.57 - 26.8, n=6) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Convertible (27 - 135, n=23, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) () | |
| New World - 1280x720 Low Video Quality | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) () | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 26 | 12 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 20.1 | 10 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 50.1 | 26.9 | 14.9 | 13.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20 | 12.4 | 12.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | ||||
| New World (2021) | 17 |
Emisiones - Tableta Asus sin ventilador
Emisiones acústicas
No hay emisiones de ruido, ya que la tableta no tiene ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Carga |
| 26.3 / 26.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
El dispositivo de prueba se comporta con normalidad en lo que respecta a la temperatura. Alcanza un máximo de 33 °C (~91 °F) en uso en reposo, y sólo 30 °C (~86 °F) de media. Se calienta al tacto bajo carga: 36 °C de media, 41 °C en algunos momentos. Esto significa que el Vivobook puede usarse siempre en las manos o en el regazo. Los rivales más potentes con ventiladores se calientan aún más bajo carga y están a la par en uso inactivo - el ventilador delSurface Pro 7 sólo se enciende bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.9 °C / 98.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-8.8 °C / -15.8 F).
| Asus Vivobook 13 Slate Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 10% | -4% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 38.1 8% | 45.4 -10% | 43.6 -5% | 41.8 -1% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 40 2% | 42.6 -4% | 47.8 -17% | 45.7 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 24.8 25% | 24.9 24% | 32 3% | 26.3 20% |
| Idle Bottom * | 34.1 | 24.8 27% | 23.8 30% | 32.4 5% | 25.8 24% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
¿Cómo reacciona el SoC bajo una carga prolongada? Prime95 y FurMark son procesados por la CPU y la iGPU al mismo tiempo, lo que hace que la velocidad del reloj baje a entre 1,0 y 1,2 GHz muy rápidamente. Este ritmo se mantiene mientras el calor residual se asienta en 70 °C (~158 °F). Es bastante notable que este desarrollo de calor sólo se traduzca en 41 °C (~106 °F) en la superficie
Altavoces
Asus habla de un sistema de cuatro altavoces con un amplificador inteligente. Se supone que esto proporciona un mayor volumen con menos distorsiones y un sonido envolvente. ¿Una "experiencia sonora espectacular", como dice Asus?
Bueno, comparado con lo que ofrecen otras tabletas del mismo tamaño -y con lo que ofrecen los portátiles estándar- el sistema de cuatro altavoces es bastante impresionante. Es fuerte, no distorsiona al máximo volumen, y los medios y agudos parecen equilibrados. Los graves no están presentes, pero la voz suena clara y acentuada. Probamos la cancelación de ruido AI de los altavoces con música y voz y no notamos ningún efecto, ni siquiera con los auriculares conectados al puerto combo.
La cancelación de ruido del micrófono (MyAsus: AI Noise Canceling) funciona perfectamente: La grabación de voz es limpia, independientemente de que estemos hablando delante del dispositivo, a dos metros de distancia o mirando por la ventana. Es una muy buena solución para las videoconferencias.
Asus Vivobook 13 Slate audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: la comodidad del OLED a expensas del consumo de energía
Consumo de energía
Como era de esperar, el consumo de energía del sistema es bajo, lo que está garantizado por el Pentium de 7 vatios. Sin embargo, una pantalla OLED generalmente aumenta los índices de consumo, algo que también observamos en comparación con la competencia. ElGalaxy Book S se conforma con 2,5 a 6 vatios en uso inactivo, mientras que nuestro Vivobook utiliza de 4,2 a 8,2 vatios. Cuando el protector de pantalla OLED está activo, el consumo de energía aumenta un 15% en esta instantánea. Al final, el Vivobook no es tan frugal como el resto del hardware podría ser debido a la pantalla. Bajo carga, vemos la limitada capacidad de rendimiento reflejada en el consumo de energía: Los niveles de energía medios y máximos se acercan, que es donde entra en juego la significativa ralentización en la prueba de estrés. La competencia refrigerada por aire en forma deSurface Pro 7 supera naturalmente al Vivobook porque el Intel Core es considerablemente más potente, lo que compensa más o menos el alto consumo de energía. Una comparación interesante dentro de la serie Pentium Silver se ilustra con el consumo de energía durante nuestra prueba The Witcher 3 y la prueba de estrés: Mientras que nuestro desmontable de 13 pulgadas consume energía a un ritmo constante y, por tanto, también ofrece un rendimiento constante, el Acer Swift alcanza un pico llamativo, pero luego vuelve a un nivel inferior. Esto confirma lo que vimos anteriormente con el procesador: Nuestro Vivobook tiene más potencia de cálculo que el portátil Aspire bajo carga continua
| Off / Standby | 0.6 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.1 / 8.2 Watt |
| Carga |
16.4 / 17.7 Watt |
   
| |
| Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, OLED, 1920x1080, 13.30 | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.30 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 256 GB NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00 | Average Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -98% | -19% | -15% | -110% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.5 40% | 4.5 -7% | 3.2 24% | 4.83 ? -15% | 5.44 ? -30% |
| Idle Average * | 6.1 | 4.8 21% | 9.2 -51% | 8.5 -39% | 7.13 ? -17% | 8.27 ? -36% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 6 27% | 9.6 -17% | 9.6 -17% | 7.88 ? 4% | 10.8 ? -32% |
| Load Average * | 16.4 | 14.9 9% | 42 -156% | 19.8 -21% | 17.5 ? -7% | 46.7 ? -185% |
| Load Maximum * | 17.7 | 20.1 -14% | 63.5 -259% | 24.7 -40% | 24.9 ? -41% | 65.4 ? -269% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duración de la batería
La batería de iones de litio de 3 celdas es el modelo más grande del campo de pruebas con 50 Wh. No obstante, la autonomía Wi-Fi de 7:30 horas está considerablemente por detrás de la del Surface Pro 7y delGalaxy Book S. El mayor consumo de energía del OLED es evidente aquí.
El bajo rendimiento también se refleja en un tiempo de ejecución de carga elevado. Ejecutamos el Battery Eater Classic al máximo brillo con el OLED Care desactivado. 4:54 horas bajo carga es inusual, pero no sirve de mucho porque las tareas también tardan más debido a la menor potencia de cálculo.
El máximo es de 15 horas; esto es con el brillo más bajo, sin OLED Care, sin módulos inalámbricos y, por supuesto, en modo inactivo (Battery Eater Reader). ElSurface Pro 7 dura unas impresionantes 22 horas - con sólo una batería de 45 Wh.
| Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 50 Wh | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -36% | 6% | 4% | -4% | |
| Reader / Idle | 909 | 1336 47% | 1112 ? 22% | |||
| WiFi v1.3 | 452 | 591 31% | 407 -10% | 597 32% | 469 4% | 564 ? 25% |
| Load | 294 | 233 -21% | 115 -61% | 116 -61% | 121.7 ? -59% | |
| H.264 | 718 | 542 | 769 ? |
Pro
Contra
Veredicto: tableta OLED para las masas
Sólo la mitad de rápido que el Surface Pro 7pero con una pantalla mucho mejor. Un vistazo a la competencia habla claramente a favor del Vivobook Slate cuando se trata de precio-rendimiento-pantalla: Una pantalla OLED está instalada aquí, algo que no había estado disponible en el rango de precios por debajo de los 800 euros (~904 dólares) hasta ahora. Los paneles IPS del Galaxy Book S, Surface Pro 7y elSurface Go 2 parecen anticuados en comparación. Ciertamente no en términos de brillo, pero el panel OLED es claramente superior en todas las demás áreas
En términos de rendimiento, nuestro modelo de pruebas está casi a la par con el Microsoft Surface Go 2 (m3-8100Y). El Vivobook consigue extraer más rendimiento del Pentium Silver que el Acer Swift 1 SF114-34 de 14 pulgadas que tiene un SoC idéntico con refrigeración pasiva. Los procesadores Core refrigerados por aire del Microsoft Surface Pro 7 son casi el doble de rápidos, pero también caen hasta un 27% bajo carga continua. El Pentium del Vivobook es mucho más estable con sólo un -5%. El Pentium casi no tiene margen para la carga a corto plazo. Sin embargo, este es el caso de todos los competidores con refrigeración pasiva
Mucha pantalla, mucho entretenimiento y rendimiento moderado: El Vivobook 13 Slate da en el clavo a un precio bajo. Asus introduce la tecnología OLED en la corriente principal de las tabletas Windows.
Se puede hacer un poco de trabajo creativo, pero la Vivobook 13 Slate es principalmente un dispositivo para consumidores: Disfrutar de clips de YouTube y Netflix con un muy buen sonido de tableta, asistir a conferencias con la mejor calidad de micrófono y fotografiar a las mascotas en el jardín con una decente cámara de 16 MP
Además del inherente mayor consumo de energía -que se traduce en una duración más corta de lo esperado-, la tecnología OLED también tiene una desventaja para los ojos: La atenuación DC se desactiva a partir del 50% de brillo, tras lo cual el panel muestra un parpadeo PWM a 60 Hz. Aunque esta baja luminancia no es el escenario típico, los que trabajen en este rango de brillo tendrán que lidiar con la fatiga visual - incluso si no son tan sensibles al parpadeo en otros casos, ya que la frecuencia de 60 Hz es muy baja. A modo de comparación: Los TFT de los portátiles suelen presentar frecuencias entre 250 y 2.500 Hz
Casi tendrás que usar una lupa para encontrar otros defectos. Aquí se pueden mencionar la moderada calidad de la cámara, el elevado peso y la lentitud del lector de tarjetas.
Precio y disponibilidad
El Asus Vivobook 13 Slate OLED (T3300) estará disponible en diciembre a partir de 599 dólares. Mirando a la competencia, es un precio atractivo porque incluso rebaja el económicoSurface Go 2 en unos 130 dólares si se añade el precio de la Surface Go Type Cover. El más débilSamsung Galaxy Book S sigue costando también 929 dólares. En este contexto, los pros del Vivobook 13 Slate superan sus contras.
Asus Vivobook 13 Slate
-
11/25/2021 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
