Notebookcheck

Apple Revisión del portátil MacBook Pro 14 2021 M1 Pro: ¿Cuánto de "Pro" tienes con el modelo base?

MagSafe, M1 Pro, Mini-LED con 120 Hz y una muesca... Apple lanzó el nuevo MacBook Pro 14 con sus propias CPUs M1, así como la nueva pantalla Mini-LED con 120 Hz. Tras algunos experimentos poco exitosos como la barra táctil y el teclado mariposa, Apple reintroduce otras características como el lector de tarjetas SD y el MagSafe.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Un año después del debut del procesador M1 de Apple, el fabricante de Cupertino presenta ahora los dos chips más rápidos M1 Pro y M1 Max junto con los dos MacBook Pro 14 y 16 completamente renovados. Pedimos la especificación de nivel básico del nuevo MacBook Pro 14 en su lanzamiento, aunque es un poco complicado hablar de SKU de nivel básico a 2249 euros. Además del nuevo procesador, Apple también vuelve a algunos elementos de diseño de los anteriores modelos de MacBook Pro. La barra táctil ha desaparecido y el enfoque minimalista en cuanto a los puertos también parece ser cosa del pasado. Sigue sin haber un puerto USB-A, pero vuelve a tener un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una salida HDMI. La pantalla Mini-LED de 14,2 pulgadas (Apple la llama Liquid Retina XDR Display) es otro punto destacado y se supone que es extremadamente brillante. Queremos averiguar de qué es capaz el nuevo MBP 14 con el M1 Pro y si puede justificar el sobreprecio respecto al MacBook Pro 13 M1 o al MacBook Air M1, respectivamente.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (MacBook Pro 14 Serie)
Procesador
Apple M1 Pro 8-Core 8 x - 3.2 GHz, 22 W PL1 / Sustained
Adaptador gráfico
Apple M1 Pro 14-Core GPU, 15 W TDP
Memoría
16384 MB 
, LPDDR5-6400
pantalla
14.20 pulgadas 16:10, 3024 x 1964 pixels 254 PPI, Mini-LED, lustroso: si, 120 Hz
Conexiones
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Battería
69.9 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 12 Monterey
Camera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 6 Speakers, 3D Audio, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 67W USB‑C Power Adapter, USB‑C to MagSafe 3 cable, 12 Meses Garantía
Peso
1.6 kg, Suministro de Electricidad: 274 g
Precio
2.249 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

possible competitors

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
92.7 %
11/2021
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.1 %
12/2020
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
88.6 %
10/2021
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs
1.4 kg16.7 mm14.20"2520x1680
87.5 %
06/2021
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
86 %
08/2021
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000
1.3 kg16.9 mm14.00"2880x1800
85.1 %
01/2021
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg16.9 mm14.00"1920x1080

Funda - El nuevo MacBook Pro ha ganado peso

Cuando saques el nuevo MacBook Pro 14, notarás inmediatamente el elevado peso y el voluminoso chasis para los estándares de Apple. A diferencia de los últimos MacBooks, el chasis no es cónico, por lo que el grosor es prácticamente el mismo en todo el chasis. A pesar de la huella ligeramente más grande en comparación con elMacBook Pro 13el MacBook Pro 14 parece mucho más macizo y denso. El diseño básico, por otro lado, no ha cambiado, sigue teniendo un chasis de aluminio unibody en color plata o gris espacial. Además del teclado negro, el espacio entre las teclas es ahora también negro. Esto es definitivamente una cuestión de gusto, pero preferimos el espacio en el color del chasis. Ahora también tienes un estampado con las letras del MacBook Pro en el panel inferior

Una vez que enciendas el MacBook, notarás inmediatamente la gran muesca en el centro superior de la pantalla. Según Apple, la muesca ayuda a mantener los biseles estrechos, lo que es un éxito (relación pantalla-cuerpo: 88%). La pantalla también ofrece más píxeles (la barra de menú se pone básicamente encima de la pantalla real de 16:10), pero la muesca no queda muy bien

Tanto la estabilidad como la calidad de construcción del chasis son excelentes; no hay crujidos y no puedes abollar la carcasa en ningún sitio. La delgada tapa es un poco más flexible y puedes provocar ondulaciones en la pantalla con mucha presión concentrada, pero realmente tienes que intentarlo y no debería ser un problema en la práctica. La bisagra central está casi perfectamente ajustada, ya que mantiene la pantalla bien en posición (también en ángulos pequeños) y evita que se tambalee, pero aún así puedes abrirlo cómodamente con una mano. Por otro lado, el ángulo máximo de apertura no es muy generoso, con 135 grados. Dependiendo de la posición de tu brazo, también puedes obtener impresiones del borde de la unidad de base alta durante el tecleo, lo que puede ser incómodo.

Como hemos mencionado antes, el tamaño del nuevo MacBook Pro 14 no es en realidad mucho mayor en comparación con elMacBook Pro 13y la altura es comparable también, pero todavía se siente mucho más voluminoso para usar debido al mayor peso. También hay que tener en cuenta la fuente de alimentación con un peso de 276 gramos incluyendo el cable MagSafe 3 durante el transporte.

Size Comparison

324 mm 222 mm 16.9 mm 1.6 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg314 mm 230 mm 16.7 mm 1.4 kg312.4 mm 221.4 mm 16.9 mm 1.3 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg

Conectividad: vuelven el MagSafe, el HDMI y el lector de tarjetas

Parece que Apple ha aceptado finalmente que los puertos USB-C no son realmente la solución, porque el nuevo MacBook Pro 14 vuelve a ofrecer un conector de corriente MagSafe, un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una salida de vídeo HDMI. Esta última está lamentablemente limitada a HDMI 2.0, por lo que las pantallas 4K están limitadas a 60 Hz (HDMI 2.1: [email protected] 120 Hz u [email protected] 60 Hz). Los tres puertos USB-C son compatibles con el último estándar Thunderbolt 4, incluido el modo DisplayPort ALT. Si adquieres el MBP 14 con el M1 Pro, puedes manejar dos pantallas externas de hasta 6K y 60 Hz; los usuarios del MBP 14 con el M1 Max pueden acoplar dos pantallas de 6K (60 Hz) así como otra de 4K (60 Hz).

La salida de vídeo funcionó bien tanto a través de HDMI como de Thunderbolt, pero notamos algunos problemas menores de rendimiento a través de HDMI, pero más adelante hablaremos de ello. La reproducción 4K a 60 Hz funcionó bien en un moderno televisor OLED de 55 pulgadas de LG y también se puede activar el HDR para la pantalla externa.

Conseguimos registrar tasas de transferencia de más de 2,5 GB/s con un SSD externo. Si usas estaciones de acoplamiento, parece que sigue habiendo un fallo en macOS que limita las tasas de transferencia a USB 3.0.

El conector MagSafe funciona tan bien como siempre y el pequeño LED de estado muestra si la batería se está cargando o está llena. El cable trenzado deja una impresión de alta calidad y es suficientemente largo con 2 metros. Realmente hay que preguntarse por qué Apple eliminó el conector en primer lugar. También es posible cargar el MBP 14 por USB-C (hasta 100W).

Secretamente esperábamos un puerto Gigabit-Ethernet, quizá incluido en el adaptador de corriente como vimos en el actualiMac M1. Al menos puedes usar los correspondientes adaptadores Thunderbolt para redes cableadas.

Lado derecho: Lector de tarjetas SD, USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Lado derecho: Lector de tarjetas SD, USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.0
Lado izquierdo: MagSafe 3, 2 USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), auriculares de 3,5 mm
Lado izquierdo: MagSafe 3, 2 USB-C con Thunderbolt 4 (40 Gbps, USB-4, DisplayPort, Power Delivery), auriculares de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Las tarjetas SD sobresalen claramente del chasis.
Las tarjetas SD sobresalen claramente del chasis.

El lector de tarjetas SD de tamaño completo está de vuelta y vuelve a estar situado en el lado derecho, como estaba en los MacBook Pros hace años. Podemos determinar una tasa de transferencia máxima de 122 MB/s cuando copiamos imágenes de nuestra tarjeta de referencia UHS-II (Angelbird AV Pro V60). Las tarjetas SD sobresalen del chasis (de forma similar a los antiguos MacBook Pros) y no son adecuadas para la expansión permanente del almacenamiento. Sin embargo, estamos seguros de que muy pronto habrá adaptadores microSD correspondientes, que se asientan a ras del chasis.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
  (AV PRO V60)
122 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
  (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s ∼99% -1%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=67, last 2 years)
78.9 MB/s ∼65% -35%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
24.94 MB/s ∼20% -80%

Comunicación - Wi-Fi 6 sólo con 80 MHz

Apple sólo implementa los estándares de comunicación conocidos con Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.0, pero no obtenemos el último estándar Wi-Fi 6E, que se está convirtiendo en el nuevo estándar para los dispositivos de gama alta. Apple anuncia una tasa de transferencia máxima de hasta 1.2 Gbps, lo que confirma la limitación a 80 MHz. Nuestra prueba estandarizada de Wi-Fi con el router Netgear Nighthawk RAX120 determina tasas de transferencia de más de 700 Mbps, lo que es comparable al antiguoMacBook Pro 13 M1. La competencia de Windows con soporte de 160 MHz es superior e incluso los viejos MacBooks basados en Intel tienen ventaja en este aspecto.

Sin embargo, tanto la calidad de la señal como el alcance fueron excelentes y el dispositivo mantuvo fácilmente velocidades de descarga de 20 MB/s, que es el máximo de nuestra conexión a Internet.

Apple sigue sin implementar un módulo WWAN (LTE o incluso 5G) y quiere que uses tu iPhone o smartphone como punto de acceso móvil. Por desgracia, esto no siempre es ideal, ya que la calidad de la señal de las antenas de los portátiles suele ser mejor y el smartphone consumirá bastante energía.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1216min - 1530max) MBit/s ∼100% +103%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1183 (575min - 1294max) MBit/s ∼85% +72%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1030 (684min - 1188max) MBit/s ∼74% +49%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=89, last 2 years)
998 MBit/s ∼71% +45%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
900 (774min - 1005max) MBit/s ∼64% +31%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
809 MBit/s ∼58% +17%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (405 - 1750, n=105)
788 MBit/s ∼56% +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
689 (349min - 730max) MBit/s ∼49%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼46% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼42% -16%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MateBook 14s i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1327min - 1601max) MBit/s ∼100% +111%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1449 (1384min - 1511max) MBit/s ∼94% +98%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
Intel Wi-Fi 6E AX210
1079 (989min - 1182max) MBit/s ∼70% +48%
Average of class Multimedia
  (119 - 1571, n=89, last 2 years)
1075 MBit/s ∼70% +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% +12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
802.11 a/b/g/n/ac
765 MBit/s ∼50% +5%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% +4%
Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (159 - 1414, n=105)
748 MBit/s ∼49% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
730 (645min - 824max) MBit/s ∼47%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
RealTek Semiconductor RTL8852AE
667 (636min - 696max) MBit/s ∼43% -9%
050100150200250300350400450500550600650700750800705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789705647824757716764725748720779769727738680673645679783724743739723705733771757696689762789349712706697644726730707700718697702711709642670689695688704682696640682667708679694630625Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø730 (645-824)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø677 (349-730)

Cámara web

La muesca del frontal aloja una webcam de 1080p, lo que no parece una gran mejora, pero los resultados no son tan malos gracias a la mayor apertura (f/2.0) y al procesado de imagen del SoC M1. Aun así, nos hubiera gustado ver un módulo aún mejor teniendo en cuenta el tamaño de la muesca, quizás la cámara frontal de 12 MP deliPad Pro. La función Center Stage, que también es familiar del iPad, tampoco es compatible.

ColorChecker
15.9 ∆E
9.6 ∆E
18.2 ∆E
24.5 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
5.2 ∆E
8.3 ∆E
7.8 ∆E
7 ∆E
10.5 ∆E
8.6 ∆E
5.9 ∆E
15.4 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
8.8 ∆E
15.2 ∆E
4.8 ∆E
4.4 ∆E
12.6 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry: 11.17 ∆E min: 3.97 - max: 24.53 ∆E

Accesorios y embalajes

El modelo básico del MacBook Pro 14 se envía con un adaptador de corriente USB-C de 67W así como un cable USB-C a MagSafe (2 metros). También puedes usar la fuente de alimentación para cargar cualquier dispositivo USB-C con el cable correspondiente. Apple ofrece un adaptador de corriente más potente de 96W (20€ más o 85€ si lo compras por separado), que admite la carga rápida de la batería interna.

los fans deApple estarán encantados de encontrar en la caja dos pegatinas negras con el logotipo de Apple, que antes estaban reservadas para los modelos Mac Pro.

No solemos hablar del embalaje de los portátiles, pero Apple lo ha cambiado para el nuevo MacBook Pro. Ahora se abre la caja marrón mediante una tira (2,2 cm) en la parte delantera. Después, puedes abrir los dos lados y ves la caja real del MBP. Esto está muy bien para la presentación inicial del producto, pero hace más difícil volver a usar la caja.

Casi destruyes la caja cuando la abres...
Casi destruyes la caja cuando la abres...
...pero la presentación inicial del producto es agradable.
...pero la presentación inicial del producto es agradable.

Mantenimiento

El panel inferior se fija con tornillos pentalobulados, pero de nuevo hay un mecanismo deslizante adicional (en medio de los dos lados). No puedes simplemente levantar la tapa, sino que tienes que deslizarla hacia el frente, lo que puede ser un poco complicado cuando quieras volver a colocarla. La disposición interna es bonita, pero no se puede hacer nada y no hay razón para abrir la carcasa. Según nuestros colegas de iFixites más fácil sustituir la batería de los nuevos modelos de MacBook Pro y los conectores para MagSafe y USB tampoco están soldados, por lo que también se pueden sustituir.

Disposición interna
Disposición interna

Garantía

Los nuevos modelos de MacBook Pro vuelven a salir con una garantía básica de 12 meses, pero se puede adquirir una ampliación de la garantía a tres años (Apple Care+ for Mac) por 299 euros.

Dispositivos de entrada - Teclado mágico con Touch ID

Teclado

El mayor cambio del nuevo MacBook Pro 14 es la ausencia de la Touch Bar, donde la usabilidad siempre dependía del soporte de software. Sin embargo, lo más probable es que sólo fuera un truco para muchos usuarios y muchas acciones sencillas (como cambiar el brillo de la pantalla o el volumen) a menudo requerían un toque adicional. Apple ahora vuelve a los botones simples, pero al contrario que el MacBook Air actual, tienen el mismo tamaño vertical que el resto de teclas. Los accesos directos para la iluminación del teclado han sido sustituidos y ahora tienes teclas especiales para la búsqueda, el micrófono y "No molestar". El brillo del teclado se puede controlar a través del Centro de Control o simplemente dejar que el sensor de brillo haga su trabajo, que funciona realmente bien. Esta es un área en la que Apple sigue teniendo ventaja sobre los dispositivos Windows incluso después de muchos años, ya que normalmente no permiten ajustes tan finos y a menudo hay que activar/desactivar la iluminación manualmente.

El mecanismo básico de las teclas de tijera no ha cambiado. La pulsación de las teclas parece ligeramente más apagada en una comparación directa con elMacBook Pro 13 M1y el antiguoMacBook Pro 16pero la respuesta de las teclas sigue siendo idéntica. La respuesta sigue siendo muy precisa, pero el recorrido de las teclas sigue siendo limitado. Teniendo en cuenta el grosor de la unidad base, nos habría gustado ver un mayor recorrido, porque la experiencia subjetiva de tecleo no es tan buena como en muchos otros dispositivos de gama alta (como los portátiles de empresa de Dell, HP y Lenovo o el teclado SteelSeries en los portátiles MSI) y el teclado aún puede mejorarse aquí.

El escáner de huellas dactilares Touch ID en el botón de encendido de la esquina superior derecha tiene ahora un anillo adicional, pero la funcionalidad sigue siendo la misma en comparación con los modelos anteriores. Sigue funcionando sin problemas y es muy cómodo de usar.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Panel táctil

El gran TrackPad tampoco ha cambiado respecto a los MacBooks anteriores, pero esto no es ningún problema. Algunos competidores de Windows han cerrado la brecha, pero el TrackPad de Apple sigue siendo la referencia en lo que respecta a los touchpads. Las capacidades de deslizamiento son excelentes, puedes controlar el cursor con mucha precisión y los gestos funcionan muy bien gracias a la perfecta integración con el sistema operativo. Apple sigue sin equipar su MacBook con pantallas táctiles.

La muesca

La muesca en la parte superior de la pantalla normalmente formaría parte del apartado de la pantalla, pero creemos que merece su propio capítulo. Como en losiPhonesprobablemente te acostumbrarás a ella después de un tiempo, pero creemos que la pequeña barra negra no se ve muy bien. También hay algunos problemas funcionales que tienen que ser resueltos

El área junto a la muesca está básicamente reservada para la barra de menú y se supone que el área de la muesca no debe ser utilizada por los elementos del menú. Sin embargo, parece que algunas aplicaciones no lo saben todavía, un ejemplo son los menús de iStat. La barra de menús se oscurece automáticamente cuando utilizas aplicaciones en modo de pantalla completa, por lo que prácticamente tienes el panel estándar 16:10. Esto funciona bien con las aplicaciones propias de Apple como Safari, pero (muy irónicamente) la aplicación de reuniones para la propia rueda de prensa de Apple utilizaba el tamaño completo de la pantalla y los iconos de la parte superior ya no eran visibles. Apple creó un trabajo adicional e innecesario para sí mismo, así como para los desarrolladores.

La muesca se nota mucho en el uso diario.
La muesca se nota mucho en el uso diario.
La barra de menús se desvanece cuando utilizas aplicaciones en modo de pantalla completa...
La barra de menús se desvanece cuando utilizas aplicaciones en modo de pantalla completa...
...y vuelve a aparecer al pasar el cursor por encima.
...y vuelve a aparecer al pasar el cursor por encima.

Pantalla - Liquid Retina XDR Mini-LED con 120 Hz

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Apple utiliza tradicionalmente muy buenas pantallas y el nuevo MacBook Pro 14 no es una excepción. La impresión subjetiva de calidad de la nueva pantalla Liquid Retina XDR es simplemente sorprendente. Al igual que los paneles OLED, la pantalla Mini-LED gestiona unos valores de negro extremadamente bajos, lo que se traduce en unos ratios de contraste muy elevados. La resolución de 3024 x 1964 píxeles también garantiza imágenes nítidas y vívidas en la pantalla de 14,2 pulgadas (254 ppi)

Ya hemos informado sobre el brillo del nuevo panelya que Apple sólo lista los valores de brillo para contenidos HDR en su hoja de especificaciones. Podemos confirmar que el panel consigue un brillo máximo de 1607 nits con los contenidos HDR correspondientes hasta un APL de 50 (nivel medio de imagen; distribución uniforme de contenidos brillantes y oscuros) y aún más de 1100 nits en una pantalla completamente blanca (al menos un vídeo 16:9 con pequeñas barras negras en la parte superior e inferior). Y la imagen HDR es realmente impresionante, los contenidos adecuados simplemente se ven increíbles y las capacidades HDR (excepto el tamaño de la pantalla) son comparables a las de los buenos televisores.

Sin embargo, esto no ayuda en situaciones cotidianas, en las que se utilizan contenidos SDR la mayor parte del tiempo. La pantalla proporcionará mayores niveles de brillo HDR cuando una aplicación (como Safari con un vídeo de YouTube correspondiente o una pantalla de vista previa en Final Cut) lo solicite. Pero por lo demás, el brillo está limitado a 500 nits y, por tanto, es similar al delMacBook Pro 13 M1. Sigue beneficiándose de la relación de contraste ampliamente mejorada, pero creemos que Apple debería mencionarlo en las especificaciones oficiales. De lo contrario, probablemente te decepcionará si esperas un brillo de hasta 1000 nits para todos los contenidos cuando quieras trabajar en exteriores, por ejemplo.

Brillo máximo para contenidos HDR: 1607 nits
Brillo máximo para contenidos HDR: 1607 nits
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

El sensor de brillo integrado y la tecnología TreuTone (ajuste automático de la temperatura del color en función de la luz ambiental) funcionan realmente bien y uno se acostumbra rápidamente a estas características de confort. Algunos dispositivos Windows también admiten ajustes automáticos de la temperatura del color, pero los sistemas no suelen funcionar tan bien como en los dispositivos de Apple.

Gracias a la tecnología Mini-LED, no hay sangrado de la retroiluminación; una imagen negra es completamente negra, incluso con el brillo máximo. Tampoco hay limitaciones para la estabilidad del ángulo de visión. Sin embargo, la tecnología Mini-LED sigue teniendo sus problemas. Al igual que en el iPad Pro Del iPad Pro, podemos detectar un parpadeo PWM constante en todos los niveles de brillo. La frecuencia es muy alta y no debería ser un problema para la mayoría de usuarios, pero no estarás muy contento con la pantalla si eres muy sensible al parpadeo. Por cierto, también podemos detectar el PWM en el brillo máximo del HDR. Los tiempos de respuesta también son bastante lentos, pero el parpadeo constante del PWM hace que sea difícil determinar los valores exactos. Subjetivamente, podemos decir que el ghosting no es tan notable como en portátiles Windows con tiempos de respuesta igualmente lentos. Quizá el ghosting se reduzca un poco por la tasa de refresco de 120 Hz.

462
cd/m²
482
cd/m²
473
cd/m²
485
cd/m²
489
cd/m²
479
cd/m²
480
cd/m²
486
cd/m²
475
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 489 cd/m² (Nits) Médio: 479 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 494 cd/m²
Contraste: 48900:1 (Negro: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.1 | 0.64-98 Ø5.7
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-32%
-2%
-23%
-30%
Display P3 Coverage
99.3
67.8
-32%
97.2
-2%
76
-23%
69.03
-30%
sRGB Coverage
98.3
99.9
100
99.09
AdobeRGB 1998 Coverage
70.1
85.4
75.6
70.99
Response Times
259%
57%
73%
1%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.4 ?(27.6, 30.8)
48 ?(18.8, 29.2)
18%
37.6 ?(18.8, 18.8)
36%
16.4 ?(8, 8.4)
72%
37 ?(16, 21)
37%
56.4 ?(30, 26.4)
3%
Response Time Black / White *
40.4 ?(20.8, 19.6)
25.2 ?(8.4, 16.8)
38%
21.6 ?(10.8, 10.8)
47%
10.8 ?(5.6, 5.2)
73%
15 ?(5, 10)
63%
46 ?(24.4, 21.6)
-14%
PWM Frequency
14880
122000 ?(49)
720%
27780 ?(40)
87%
300 ?(40)
-98%
Screen
-396%
-351%
-520%
-508%
-388%
Brightness middle
489
510
4%
419
-14%
331.1
-32%
392
-20%
361.8
-26%
Brightness
479
491
3%
407
-15%
318
-34%
390
-19%
351
-27%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
91
-3%
80
-15%
90
-4%
Black Level *
0.01
0.29
-2800%
0.23
-2200%
0.36
-3500%
0.29
-2800%
0.28
-2700%
Contrast
48900
1759
-96%
1822
-96%
920
-98%
1352
-97%
1292
-97%
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.3
-63%
1.9
-138%
2.25
-181%
3.4
-325%
1.44
-80%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.3
3
-131%
3.6
-177%
4.62
-255%
6.41
-393%
3.3
-154%
Greyscale dE 2000 *
1.1
2
-82%
2.9
-164%
1.7
-55%
5.44
-395%
1.3
-18%
Gamma
2.24 98%
2.23 99%
2.14 103%
2.3 96%
2.44 90%
2.15 102%
CCT
6933 94%
6733 97%
6751 96%
6013 108%
6411 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.3
69.1
64.9
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
99.3
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
3.44
1.24
Media total (Programa/Opciones)
-69% / -217%
-109% / -222%
-150% / -365%
-177% / -340%
-141% / -286%

* ... más pequeño es mejor

Apple afirma que cada pantalla se calibra en fábrica y podemos confirmar esta afirmación tras nuestro análisis con el software profesional CalMAN, así como con el espectrofotómetro X-Rite i2 Pro 2. Las desviaciones del DeltaE-2000 tanto en la escala de grises como en los colores son menores desde el primer momento (en comparación con el espacio de color de referencia DCI-P3), lo que significa que el ojo humano no puede ver una diferencia con los colores de referencia. El panel cubre completamente la referencia DCI-P3 y no hemos podido mejorar el rendimiento con nuestra propia calibración, por lo que no ofrecemos un perfil calibrado en este momento. Esto significa que puedes empezar a editar imágenes y vídeos de inmediato.

Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino DCI-P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino DCI-P3)

Los nuevos modelos de MacBook Pro son compatibles con la tecnología Pro Motion de Apple, con una frecuencia de refresco variable de hasta 120 Hz. El sistema decide automáticamente cuándo aumentar la frecuencia de refresco, como cuando te desplazas por los documentos, mientras que se reduce para las imágenes estáticas para ahorrar energía. También se puede establecer una frecuencia fija (60, 59,94, 50, 48 o 47,95 Hz) si se desea. El sistema funciona bien en la práctica, pero aún no todas las aplicaciones lo soportan (incluso el propio navegador Safari de Apple).

El Blooming (efectos de halo alrededor de elementos brillantes en imágenes oscuras) también es visible en el panel Mini-LED del MacBook Pro 14. El siguiente vídeo realza ligeramente el problema, pero por lo demás es una buena representación de lo que el ojo humano ve con el brillo máximo del panel.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 14880 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20931 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El MacBook Pro 14 tiene una superficie de pantalla brillante, pero no es tan reflectante como muchos dispositivos Windows con pantallas táctiles. El MacBook también se beneficia del buen brillo y de la altísima relación de contraste, por lo que puedes seguir trabajando cómodamente en entornos luminosos siempre que puedas reducir los reflejos de las fuentes de luz directa o de objetos brillantes como las paredes.

Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (nublado)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)
Al aire libre (al sol)

Rendimiento - M1 Pro y PCIe 4.0

Apple ofrece el MacBook Pro 14 con diferentes versiones de sus SoCs M1 Pro o M1 Max, que difieren en términos de núcleos de CPU y GPU. Los núcleos en sí son prácticamente idénticos al SoC M1 normal, que está disponible en el MacBook Air, por ejemplo. Por lo tanto, en el día a día, no notarás ninguna diferencia de rendimiento significativa entre elMacBook Air M1y elMacBook Pro 13 M1o el MacBook Pro 14.

SoC Núcleos de la CPU Núcleos de la GPU RAM Precio adicional
M1 Pro 2 núcleos de eficiencia y 6 núcleos de rendimiento 14 16 o 32 GB
M1 Pro 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 14 16 o 32 GB 230 euros
M1 Pro 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 16 16 o 32 GB 270 euros
M1 Max 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 24 32 o 64 GB 500 euros
M1 Max 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento 32 32 o 64 GB 730 euros

Apple puede aumentar el rendimiento con gracias a la versión de múltiples chips, ya que todos los chips M1 Pro, por ejemplo, son básicamente idénticos. Tienes una CPU con un clúster de eficiencia (2 núcleos) y dos de rendimiento (cuatro núcleos cada uno). El modelo base simplemente no utiliza dos núcleos de rendimiento. Por tanto, el rendimiento de la CPU de todas las demás versiones (incluidos los chips M1 Max) es casi idéntico y la gran diferencia es el rendimiento de la GPU. Los chips M1 Pro tienen dos clusters de GPU con 8 núcleos cada uno, y dos de ellos están desactivados en los modelos de 14 núcleos.

Un MacBook Pro 14 con el M1 Max sólo tiene sentido cuando puedes utilizar el rendimiento adicional de la GPU y/o necesitas más de 32 GB de RAM. El punto óptimo debería ser la versión completa del M1 Pro con 10 núcleos de CPU y 16 núcleos de GPU.

Procesador - M1 Pro con 8 núcleos de CPU

Información de GeekBench
Información de GeekBench

Como hemos mencionado, la arquitectura básica de la CPU del nuevo M1 Pro es idéntica a la del M1 SoC que conocemos del año pasado. Los núcleos de rendimiento funcionan hasta 3,2 GHz (núcleos de eficiencia hasta 2064 MHz), así que el rendimiento de un solo núcleo de todos los nuevos chips M1 Pro y M1 Max es casi idéntico al del antiguo M1. Puede que haya algunas aplicaciones que se beneficien de la mayor caché y la memoria adicional, pero no lo notamos durante nuestros benchmarks. El rendimiento es muy bueno, así que esto no es un problema, pero debes saber que un MacBook Pro 14 con el nuevo M1 Max no es más rápido que elMacBook Air M1por ~1000 euros en ciertas situaciones.

Podemos ver el beneficio de los núcleos de rendimiento adicionales en las pruebas multinúcleo, y el M1 Pro básico es aproximadamente un 20-25% más rápido que el M1, mientras que el M1 Pro con 10 núcleos (probado en el MacBook Pro 16) es otro 30% más rápido.

Hay CPUs de AMD e Intel que ofrecen mucho más rendimiento, pero también necesitan más hilos para el mismo rendimiento y el SoC de Apple es mucho más eficiente. La potencia del paquete completo es de sólo 7W (4W para el núcleo de la CPU) en las pruebas de un solo núcleo y de sólo 24,7W (con ~21W para los núcleos de la CPU) en las pruebas múltiples. Sin embargo, parece que los clusters de la CPU consumen la misma cantidad de energía que en el M1 Pro con 10 núcleos, que ofrece más rendimiento.

Utilizamos los resultados de Cinebench R23 Multi (que se ejecuta de forma nativa en el MacBook M1 Pro) para comparar. El rendimiento mononúcleo es comparable al de las actuales CPUs Intel Tiger Lake y los chips AMD Zen 3, pero necesitan más energía (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). La ventaja es menor en la prueba multinúcleo, porque el Ryzen 7 5800U (con 16 hilos) requiere 27W para un resultado comparable, mientras que hay que coger una CPU de la serie H de Intel como eli7-11800H en elThinkPad P1 G4 que funciona a 37W.

El rendimiento del M1 Pro es estable, tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como con la energía de la batería, y el ruido del ventilador es sólo un silencioso murmullo durante las cargas puras de la CPU. Hay más pruebas de CPU en aquí.

Cinebench R15 Multi loop

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951314.671313.241315.531312.811314.581315.571314.671319.741313.631312.211305.361308.91309.591307.921308.131308.261304.721309.461308.31305.991310.321303.741311.131310.231312.291064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.551054.521027.191039.371034.291035.681041.81040.611041.261041.421038.131036.221036.751039.151037.81041.121037.321036.031039.961031.811039.961040.11037.881035.731036.431034.182009.652044.892051.492051.182051.812048.552055.392054.552054.442054.552052.862051.812057.612053.282056.342051.392048.452053.072052.972048.242048.242050.132056.132052.862051.492060.792052.762051.492056.032050.972056.342055.392056.242055.922050.232052.762056.452051.282051.182051.072056.242052.972054.652056.242056.032055.822053.182051.62053.392057.511925.021921.691915.531930.691931.061929.011894.031918.11921.61934.141936.391929.571924.371923.721927.81926.041922.521923.171928.731933.861932.181920.491916.531917.641922.061918.561920.311906.941890.811883.951878.21875.291863.51801.561852.371836.551841.111830.831827.41838.15936.79918903.73905.98906.29906.6903.73906.93906.29904.73904.04908.55910.17903.73909.5906.29905.35907.26903.73906.93907.91907.26907.91905.33907.26907.91910.17906.93906.95901.81907.89906.62906.93903.73902.49901.51907.89904.06909.5905.98908.22905.96905.98906.93904.36908.55905904.08905.65906.621674.91678.351676.521684.071682.091681.521680.811675.61681.241681.11683.011674.551677.991676.941681.171678.491677.781679.611683.791679.681680.111677.641680.251675.881678.561681.871685.271684.851690.121688.261687.191686.341682.791686.411685.91741.3725.23748.83755.4752.79761.08753.38760.95760.02753.74760.24759.84760.59761.24761.21760.14759.5762.01762.56755.56764.82763.59760.53759.79760.36761.69765.86760.64765.89766.2757.35766.12766.17766.31766.17765.14767.31768.15767.75766.31764.96763.45767.42767.19764.161435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.94Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core; Rosetta 2: Ø1311 (1303.74-1319.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2052 (2009.65-2060.79)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø1902 (1801.56-1936.39)
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7: Ø907 (901.51-936.79)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro: Ø1681 (1674.55-1690.12)
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Intel Core i5-1038NG7: Ø761 (725.23-768.15)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: ---
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
91.9 pt ∼92%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
85.5 pt ∼86%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
85.5 pt ∼86%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2!
AMD Ryzen 9 5900HX
81 pt ∼81%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3!
AMD Ryzen 9 5900HX
77.6 pt ∼78%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
75.7 pt ∼76%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
73.7 pt ∼74%
Average of class Multimedia
 
64.7 pt ∼65%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4!
Intel Core i7-1165G7
58.8 pt ∼59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2!
Intel Core i9-9880H
57.8 pt ∼58%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2!
Intel Core i5-1038NG7
52.3 pt ∼52%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
12652 (12516min - 12651.7max) Points ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points ∼98% +29%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
12109 Points ∼96% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9581 Points ∼76%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
9581 Points ∼76% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼69% -9%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼62% -18%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=72, last 2 years)
7342 Points ∼58% -23%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points ∼52% -31%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
5827 (1104.73min - 5827.22max) Points ∼46% -39%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1531 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1531 Points ∼100% 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points ∼99% -1%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1498 Points ∼98% -2%
Average of class Multimedia
  (980 - 1586, n=67, last 2 years)
1356 Points ∼88% -11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
1345 Points ∼88% -12%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
1218 Points ∼79% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼74% -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
2061 (2009.65min - 2060.79max) Points ∼100% +56%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1936 Points ∼94% +47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points ∼82% +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼70% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼66% +3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1320 (1307min - 1320max) Points ∼64%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1320 Points ∼64% 0%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=114, last 2 years)
1117 Points ∼54% -15%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼52% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points ∼51% -20%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
936.79 (901.51min - 936.79max) Points ∼45% -29%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
768 (720min - 768max) Points ∼37% -42%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
237 Points ∼100% +13%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼98% +11%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
226.73 Points ∼96% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
210 Points ∼89%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
210 Points ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼88% -1%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
197 Points ∼83% -6%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=97, last 2 years)
196 Points ∼83% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼78% -12%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
169 Points ∼71% -20%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points ∼100% +26%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
9942 Points ∼80%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
9942 Points ∼80% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼61% -24%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
7370 Points ∼59% -26%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼57% -28%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points ∼48% -40%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=93, last 2 years)
5953 Points ∼48% -40%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
4564 Points ∼37% -54%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
1769 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
1769 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
1535 Points ∼87% -13%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=93, last 2 years)
1373 Points ∼78% -22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
1265 Points ∼72% -28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
213.5 Points ∼100% +3%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
208 Points ∼97% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
207.9 Points ∼97%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
193.5 Points ∼91% -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
191.762 Points ∼90% -8%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
177.5 Points ∼83% -15%
Average of class Multimedia
  (121 - 216, n=29, last 2 years)
170 Points ∼80% -18%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
142.9 Points ∼67% -31%
WebXPRT 3 /
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
343 Points ∼100%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
343 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
342 Points ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
281 Points ∼82% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
279 Points ∼81% -19%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
264 Points ∼77% -23%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼71% -29%
Average of class Multimedia
  (137 - 350, n=90, last 2 years)
233 Points ∼68% -32%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼62% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼54% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
180 Points ∼52% -48%
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
905 ms * ∼100% -122%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Core i7-1165G7
764 ms * ∼84% -88%
Average of class Multimedia
  (404 - 1225, n=99, last 2 years)
757 ms * ∼84% -86%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
753.9 ms * ∼83% -85%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
723 ms * ∼80% -78%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
621 ms * ∼69% -53%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Ryzen 9 5900HX
604 ms * ∼67% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
515.9 ms * ∼57% -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
407.2 ms * ∼45%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
407 ms * ∼45% -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
405.4 ms * ∼45% -0%
Octane V2 / Total Score
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
68903 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
66203 Points ∼96% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core
65528 Points ∼95%
Average Apple M1 Pro 8-Core
 
65528 Points ∼95% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
62113 Points ∼90% -5%
Average of class Multimedia
  (5561 - 74061, n=29, last 2 years)
51414 Points ∼75% -22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Intel Core i5-1038NG7
45151 Points ∼66% -31%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1320 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.84 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Al igual que los modelos más pequeños de MacBook con los procesadores M1, el MBP 14 es un sistema muy rápido y sensible. La emulación de apps a través de Rosetta 2 también funciona realmente bien (aunque puede haber algunas apps con más problemas). El nuevo MacBook Pro 14 está pensado sobre todo para creadores de contenidos y programadores, pero deberías pensar realmente en cuánto rendimiento necesitas realmente y si te vendría mejor el M1 Pro o el M1 Max, más rápidos. Es difícil cuantificar la diferencia de rendimiento en estos escenarios porque la carga de trabajo es diferente para cada usuario y no hay muchos benchmarks para macOS. El test BlackMagic muestra que el rendimiento de la CPU es ligeramente peor que el del antiguoMBP 13con CPU Intel i5 y el M1 Pro con núcleos en el MacBook Pro 16 tiene una ventaja de alrededor del 30%, pero elApple M1 SoCes alrededor de un 20% más lento. Por otro lado, el rendimiento de la GPU es significativamente mejor en comparación con el antiguoMacBook Pro 16con la GPU dedicadaRadeon Pro 5500My la GPU del M1 es también un 60% más lenta, mientras que la GPU de 16 núcleos del nuevo MacBook Pro 16 tiene una ventaja del 23%.

Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Average of class Multimedia
  (133 - 202, n=3, last 2 years)
166 fps ∼100% +25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
163 fps ∼98% +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
133 fps ∼80%
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
133 fps ∼80% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
56 fps ∼34% -58%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
55 fps ∼33% -59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
48 fps ∼29% -64%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
21 fps ∼13% -84%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
39 fps ∼100% +86%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
27 fps ∼69% +29%
Average of class Multimedia
  (21 - 29, n=3, last 2 years)
25.7 fps ∼66% +22%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
23 fps ∼59% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
21 fps ∼54%
Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
21 fps ∼54% 0%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
17 fps ∼44% -19%

Dispositivos de almacenamiento

Apple ahora utiliza SSD con la interfaz PCIe 4.0 más rápida. Nuestro modelo básico está equipado con una unidad de 512 GB, y puede utilizar 465 GB tras la configuración inicial. Las velocidades de transferencia alcanzan más de 5 GB/s en las pruebas de rendimiento; la unidad SSD de 1 TB más grande del MacBook Pro 16 tiene velocidades de lectura similares, pero velocidades de escritura más rápidas. Puedes conseguir el MacBook Pro 14 con hasta 8 TB de almacenamiento SSD, pero los precios adicionales son elevados. El salto de 512 GB a 1 TB cuesta 230 euros, mientras que la actualización a 8 TB es una fuerte suma de 2760 euros. Hay más pruebas de rendimiento de las SSD en nuestra sección de tecnología.

Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
5447.5 MB/s ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5334 MB/s ∼98% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2820.4 MB/s ∼52% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2797.6 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2756 MB/s ∼51% -49%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2049 MB/s ∼38% -62%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R
5888 MB/s ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
4462.5 MB/s ∼76%
Apple iMac 24 M1 2021
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0512
2863.7 MB/s ∼49% -36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q
2431 MB/s ∼41% -46%
Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F
2314 MB/s ∼39% -48%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
2193.5 MB/s ∼37% -51%

Rendimiento de la GPU: 14 núcleos de GPU

Al igual que en el lado del procesador, las versiones de M1 Pro con 14 o 16 núcleos de GPU son técnicamente idénticas. Tienen dos clústeres de GPU con 8 núcleos cada uno, pero el modelo básico sólo utiliza 7 núcleos por clúster. El consumo máximo de energía es de 15W y el rendimiento vuelve a ser estable tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como en batería

El rendimiento puro de la GPU es alrededor de un 12-13% más lento que el M1 Pro con 16 núcleos de GPU, pero significativamente más rápido que el Apple M1 normal (~45% más lento). La antiguaRadeon Pro 5500MdelMacBook Pro 16también queda claramente superado, lo que es impresionante teniendo en cuenta el bajo TDP. Puedes comparar aproximadamente la GPU M1 Pro de 14 núcleos con laGeForce GTX 1650que consume mucha más energía (~40W). Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.

3DMark Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
97 pt ∼97%
Average of class Multimedia
 
89.4 pt ∼89%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
87 pt ∼87%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
87 pt ∼87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -4!
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
57.7 pt ∼58%
Huawei MateBook 14s i7 -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
51.4 pt ∼51%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.9 pt ∼47%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) -2!
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
46.6 pt ∼47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
41.9 pt ∼42%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -5!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
31.8 pt ∼32%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -3!
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
30.1 pt ∼30%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points ∼100% +12%
Average of class Multimedia
  (1765 - 20228, n=7, last 2 years)
9362 Points ∼90% +1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points ∼90%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9267 Points ∼90% 0%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4423 Points ∼43% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2374 Points ∼23% -74%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points ∼88%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
9089 Points ∼88% 0%
Average of class Multimedia
  (1824 - 18779, n=7, last 2 years)
8970 Points ∼87% -1%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
4062 Points ∼39% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
2371 Points ∼23% -74%
Geekbench 5.3
Metal Score 5.3
Average of class Multimedia
  (37319 - 67868, n=4, last 2 years)
51373 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points ∼82% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points ∼73%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
37319 Points ∼73% 0%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
21951 Points ∼43% -41%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
20411 Points ∼40% -45%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
19064 Points ∼37% -49%
OpenCL Score 5.3
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points ∼93%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
35173 Points ∼93% 0%
Average of class Multimedia
  (4576 - 115266, n=82, last 2 years)
29095 Points ∼77% -17%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11370H
19451 Points ∼51% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
19078 Points ∼50% -46%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
18352 Points ∼48% -48%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
17029 Points ∼45% -52%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000), AMD Ryzen 9 5900HX
16885 Points ∼45% -52%
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
12045 Points ∼32% -66%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps ∼100% +13%
Average of class Multimedia
  (11.4 - 310, n=6, last 2 years)
153 fps ∼92% +4%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps ∼89%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
147 fps ∼89% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
94.7 fps ∼57% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼49% -45%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
78.2 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼44% -51%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps ∼100% +11%
Average of class Multimedia
  (33.6 - 752, n=6, last 2 years)
395 fps ∼91% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps ∼90%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
394 fps ∼90% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
254 fps ∼58% -36%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼49% -46%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
207 fps ∼47% -47%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼44% -51%

Rendimiento de los juegos

Los juegos siguen siendo un tema complicado en macOS. Ya hay algunos juegos nativos (como Eve Online, World of Warcraft) y algunos títulos están emulados a través de Rosetta 2. A menudo usamos una pantalla externa para nuestros benchmarks, porque la resolución de la pantalla interna es bastante infrecuente y a menudo no se pueden seleccionar resoluciones tradicionales de 16:9. Nos dimos cuenta de que había más tartamudeos cuando conectábamos la pantalla externa a través de HDMI y el rendimiento también era un poco menor. Hasta ahora, no encontramos una razón para esto, pero la experiencia fue notablemente más suave a través de Thunderbolt. Obviamente, también puedes utilizar la colección de juegos Arcade de Apple y estos títulos se ejecutan perfectamente.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
105 fps ∼100% +98%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps ∼54% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min) fps ∼51% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps ∼50%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
53 fps ∼50% 0%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=24, last 2 years)
46.8 fps ∼45% -12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
23 fps ∼22% -57%
1920x1080 Medium Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
114 fps ∼100% +97%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps ∼55% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
58 (48min) fps ∼51% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼51%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼51% 0%
Average of class Multimedia
  (17 - 107, n=23, last 2 years)
51.3 fps ∼45% -12%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
25 fps ∼22% -57%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
89 fps ∼100% +93%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps ∼56% +9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
46 (38min) fps ∼52% 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps ∼52%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
46 fps ∼52% 0%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=24, last 2 years)
41.3 fps ∼46% -10%
1280x720 Lowest Preset
Apple iMac 27 Mid 2020
Intel Core i9-10910, AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
158 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
122 fps ∼77%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
122 fps ∼77% 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
120 (86min) fps ∼76% -2%
Average of class Multimedia
  (19 - 140, n=23, last 2 years)
92.1 fps ∼58% -25%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
66 fps ∼42% -46%
Borderlands 3
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Average of class Multimedia
  (39.3 - 128, n=14, last 2 years)
74.2 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
61.9 fps ∼83%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
61.9 fps ∼83% 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
56.6 fps ∼76% -9%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
54 fps ∼73% -13%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
30.4 fps ∼41% -51%
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps ∼82%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
39.4 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (17.9 - 69.2, n=13, last 2 years)
39.4 fps ∼82% 0%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼69% -16%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.3 fps ∼42% -48%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
41.4 fps ∼100% +30%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps ∼84% +9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps ∼77%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
31.9 fps ∼77% 0%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 79.8, n=14, last 2 years)
31.2 fps ∼75% -2%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼48% -37%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
30.8 fps ∼100% +28%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
26.2 fps ∼85% +9%
Average of class Multimedia
  (9 - 71.6, n=13, last 2 years)
25.9 fps ∼84% +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
24.1 fps ∼78%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
24.1 fps ∼78% 0%
Total War: Three Kingdoms
1280x720 Low (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
175 (116min) fps ∼100% +2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
171 fps ∼98%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
171 fps ∼98% 0%
Average of class Multimedia
  (66.4 - 201, n=12, last 2 years)
128 fps ∼73% -25%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
114 fps ∼65% -33%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
100 fps ∼57% -42%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
93.4 fps ∼53% -45%
1920x1080 Medium (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
69.6 fps ∼100% +20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
64.1 (55min) fps ∼92% +11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps ∼83%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
58 fps ∼83% 0%
Average of class Multimedia
  (20.2 - 127, n=12, last 2 years)
49.8 fps ∼72% -14%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
33 fps ∼47% -43%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps ∼100% +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
40.5 (34min) fps ∼92% +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps ∼82%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
36 fps ∼82% 0%
Average of class Multimedia
  (10.7 - 80, n=12, last 2 years)
30 fps ∼68% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20.6 fps ∼47% -43%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
20 fps ∼46% -44%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
29.7 (24min) fps ∼93% +10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps ∼85%
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
27 fps ∼85% 0%
Average of class Multimedia
  (6.2 - 59, n=12, last 2 years)
21.3 fps ∼67% -21%
Apple iMac 24 M1 2021
Apple M1, Apple M1 8-Core GPU
15 fps ∼47% -44%
Witcher 3 (Steam) funciona bien en detalles altos (HairWorks debe estar desactivado).
Witcher 3 (Steam) funciona bien en detalles altos (HairWorks debe estar desactivado).

También tienes otras opciones para ejecutar juegos de Windows en el Mac. Además de Parallels existe CrossOver, donde la compatibilidad es limitada, pero las aplicaciones pueden utilizar todos los recursos del Mac /lo que no ocurre con Parallels). Tendrás que experimentar un poco, pero conseguimos jugar a Grand Theft Auto V (con ajustes normales) y a Witcher 3 (ajustes altos sin Nvidia Hair Works) sin mayores problemas. F1 2020, por otro lado, sólo funcionó con detalles bajos, los ajustes más altos resultaron en problemas gráficos masivos. No podemos ofrecer nuestros benchmarks estándar con estos títulos ya que todavía tenemos que encontrar una forma fiable de capturar los números de fps.

La versión de Steam de GTA V también funciona a través de CrossOver.
La versión de Steam de GTA V también funciona a través de CrossOver.
Funciona bien en ajustes medios.
Funciona bien en ajustes medios.
bajo medio alto ultraQHD
Civilization VI (2016) 120 72 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 122 58 53 46 30 fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 171 58 36 27 fps
Borderlands 3 (2019) 61.9 39.4 31.9 24.1 fps
F1 2020 (2020) 65 fps

Emisiones - Ventiladores silenciosos y grandes altavoces

Ruido del ventilador

Uno de los dos ventiladores.
Uno de los dos ventiladores.

Apple tradicionalmente prefiere ventiladores más silenciosos a costa de temperaturas más altas. Los dos ventiladores del MacBook Pro 14 pueden alcanzar velocidades máximas de 5779 rpm (izquierda) y 6241 rpm (derecha), respectivamente. En situaciones cotidianas, nunca oirás más que un silencioso murmullo y los ventiladores suelen estar incluso completamente desactivados. Hasta unas 3800 rpm, sólo podemos medir unos 30 dB(A) e incluso la carga pura de la CPU o la GPU y la víspera mientras jugamos a menudo sólo medimos unos 27 dB(A), lo que significa que el MacBook Pro 14 apenas es audible. Los ventiladores sólo se vuelven ruidosos cuando estresas la CPU y la GPU simultáneamente con 43,1-49,5 dB(A), pero la velocidad del ventilador disminuye rápidamente cuando la secuencia de carga termina. No oímos ningún ruido electrónico como el de la bobina.

Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Huawei MateBook 14s i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
Vega 8 R4000, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Noise
-12%
-5%
-12%
-4%
-9%
off / environment *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.1
-1%
26
-5%
26.3
-6%
Idle Minimum *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26
-5%
26.5
-7%
Idle Average *
24.8
29.2
-18%
24.3
2%
25.2
-2%
26.5
-7%
26.5
-7%
Idle Maximum *
24.8
29.2
-18%
28.4
-15%
25.2
-2%
27.4
-10%
26.5
-7%
Load Average *
27.8
32.1
-15%
31.7
-14%
31
-12%
35
-26%
26.7
4%
Witcher 3 ultra *
27.8
31.7
-14%
44
-58%
40.7
-46%
Load Maximum *
49.5
41.9
15%
46.8
5%
51.7
-4%
34.6
30%
45.6
8%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A)
Carga
27.8 / 49.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.532.730.534.832.629.430.235.42531.431.632.93531.830.931.736.73127.131.92630.523.72625.833.74031.43124.932.329.630.632.234503032.327.227.129.926.627.528.16328.330.325.325.628.525.124.526.48022.223.622.223.923.623.323.124.110021.224.321.622.523.523.123.32412519.824.219.323.322.121.921.923.216019.922.617.922.12221.820.122.320020.726.521.823.923.922.121.522.625018.824.617.820.821.620.818.82031518.32617.518.723.122.517.618.440016.627.616.517.32523.514.916.150017.730.317.416.425.224.213.715.36301630.716.914.927.524.41415.180018.334.219.815.52928.111.214.9100017.835.4201530.729.911.113.9125016.535.518.614.230.429.610.713.31600183920.815.233.832.812.213.920001639.918.813.434.23311.212.9250015.742.318.713.23634.611.612.4315012.738.714.212.132.130.211.712.3400012.738.312.712.129.6281212.8500012.33712.312.228.926.912.212.9630012.535.412.412.423.420.412.413800012.529.712.512.517.916.312.512.71000012.825.212.412.615.414.312.612.91250012.622.812.312.313.913.312.512.71600012.516.111.811.812.412.311.912.6SPL27.849.529.426.443.141.824.826N0.96.21.10.83.83.30.60.8median 16.5median 30.3median 17.5median 14.9median 25median 23.5median 12.5median 13.9Delta3.362.83.5442.33.1hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry

Temperatura

El chasis del MacBook Pro 14 apenas se calienta en situaciones cotidianas. Más carga de CPU o GPU, sin embargo, rápidamente resulta en temperaturas más cálidas para la sección central del teclado en particular. Esto también es un resultado de la curva defensiva del ventilador y medimos las temperaturas más altas durante los juegos, donde la velocidad del ventilador es menor en comparación con nuestra prueba de estrés. Y notarás unos 48 °C en el teclado como bastante incómodo. El panel inferior, por otro lado, se mantiene más fresco con algo más de 40 °C, por lo que puedes seguir usando el MacBook Pro en tu regazo. Nuestro test de estrés muestra una ligera fluctuación del consumo de energía de la CPU entre 19.21W (núcleo de eficiencia: ~2 GHz, núcleos de rendimiento: ~2.8-2.9 GHz) y la GPU mantiene los 15W completos. La potencia total del paquete fluctúa ligeramente entre 43-46W, pero sigue siendo muy estable en general.

 39.6 °C46.5 °C38.5 °C 
 38.9 °C46.8 °C39.2 °C 
 29.7 °C28 °C29.8 °C 
Máximo: 46.8 °C
Médio: 37.4 °C
40.2 °C40.9 °C40.4 °C
38.6 °C40.5 °C37.5 °C
30.9 °C32.5 °C31.4 °C
Máximo: 40.9 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  46.7 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.2 °C / -9.4 F).
En reposo (arriba)
En reposo (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Prueba de esfuerzo (arriba)
Prueba de esfuerzo (arriba)
En reposo (abajo)
En reposo (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prueba de esfuerzo (abajo)
Prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoces

Puerto de auriculares con volumen casi máximo
Puerto de auriculares con volumen casi máximo
Puerto de auriculares al 50%: volumen cómodo
Puerto de auriculares al 50%: volumen cómodo

Después de que no notáramos una mejora masiva de la calidad de los altavoces en nuestra prueba inicialnuestra impresión cambió un poco después de una prueba más exhaustiva. El nuevo sistema de sonido con 6 altavoces es actualmente el mejor sistema que se puede obtener en un dispositivo móvil y puede sustituir fácilmente a los altavoces externos de bajo coste. Comparado con el ya muy buenoMacBook Pro 13 M1los módulos son aún más ruidosos y potentes, lo que también está representado por la cobertura de bajos mejorada.

Puedes disfrutar de un sonido muy rico y potente, sólo un subwoofer real sería una mejora adicional. El MacBook es compatible con el audio 3D. Lo probamos con un juego de AirPods Pro y el rendimiento subjetivo fue idéntico al de uniPhone 12 Pro.

El puerto de auriculares de 3,5 mm ofrece un muy buen rendimiento hasta el 50% de volumen (volumen de escucha cómodo), pero comienza a distorsionar a volúmenes más altos. Incluiremos un análisis detallado en el análisis del MacBook Pro 16 M1 Pro de mayor tamaño.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.235.42531.734.93125.834.94032.236.95027.535.96324.544.38023.154.710023.365.112521.966.316020.164.520021.566.825018.869.831517.671.940014.972.650013.770.96301473.680011.273.7100011.171.6125010.772.3160012.272.4200011.273.5250011.674.5315011.775.740001273500012.273.8630012.469.7800012.568.21000012.667.11250012.563.91600011.968.5SPL24.884.9N0.668.3median 12.5median 71.6Delta2.3333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro EntryApple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Consumo de energía: el HDR agota la batería

La pantalla tiene una gran influencia en el consumo de energía. La diferencia entre el brillo mínimo y el máximo (SDR; 500 nits) es ligeramente superior a 8W. Determinamos un valor máximo en reposo de casi 12W, pero podemos medir picos de hasta 26W durante la reproducción de vídeo HDR a pleno brillo. Esto también explica por qué Apple limita el brillo para los contenidos estándar.

El consumo de energía es muy estable bajo carga (la fluctuación en el diagrama de abajo está causada por los cambios de escena en Unigine Valley), pero también se nota que el consumo máximo de 68W está curiosamente muy cerca del límite del adaptador de corriente de 67W. De hecho, podemos medir un consumo ligeramente superior (hasta 82W) con la fuente de alimentación de 140W del MacBook Pro 16 M1 Max. Esto significa que no puedes usar el máximo rendimiento en cargas de trabajo combinadas CPU/GPU, incluso con el modelo básico M1 Proaunque las implicaciones de rendimiento son menores.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.29 Watt
Ociosodarkmidlight 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt
Carga midlight 49.5 / 68.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, , Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Huawei MateBook 14s i7
i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.20
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5
R9 5900HX, Vega 8 R4000, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14.00
Average Apple M1 Pro 14-Core GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
39%
-0%
-127%
4%
11%
0%
-36%
Idle Minimum *
2.9
1.67
42%
4.4
-52%
9.4
-224%
4.6
-59%
3.6
-24%
2.9
-0%
5.99 ?(2.22 - 28.6, n=89, last 2 years)
-107%
Idle Average *
11.6
6.7
42%
8.7
25%
15.8
-36%
7.7
34%
9.3
20%
11.6
-0%
10.5 ?(3 - 26.5, n=89, last 2 years)
9%
Idle Maximum *
11.9
7.4
38%
9.6
19%
24.1
-103%
10.3
13%
10
16%
11.9
-0%
13.5 ?(4.6 - 42, n=89, last 2 years)
-13%
Load Average *
49.5
28
43%
46
7%
76.8
-55%
54
-9%
40.6
18%
49.5
-0%
65.4 ?(24.8 - 150, n=89, last 2 years)
-32%
Witcher 3 ultra *
58.2
42.2
27%
154
-165%
54.4
7%
44.3
24%
Load Maximum *
68.5
47.5
31%
87.6
-28%
189.7
-177%
44.5
35%
62.4
9%
68.5
-0%
95 ?(28.8 - 235, n=89, last 2 years)
-39%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Witcher 3 / Stress test

0510152025303540455055606570758055.155.155.55555.855.655.855.15656.356.155.456.456.156.556.456.556.259.258.956.356.256.857.256.256.957.157.557.156.556.956.457.857.856.656.857.457.257.957.257.357.358.35858.358.157.958.357.458.358.258.458.358.358.858.958.258.859.261.759.658.75959.258.858.758.959.259.15958.959.659.459.159.45958.859.458.858.558.458.958.658.959.358.859.158.758.658.358.858.158.758.658.858.95858.958.45858.658.95959.258.758.759.159.357.858.959.558.85958.858.958.959.458.858.859.358.459.259.658.858.858.558.75959.659.158.258.958.858.558.558.258.9595958.658.15958.758.758.558.658.658.958.558.958.958.758.958.559.158.15858.758.458.458.458.658.758.258.358.558.958.958.758.758.158.358.758.558.558.758.657.859.258.858.258.758.758.758.858.5