Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple Análisis del portátil MacBook Pro 13 2022 M2 - Debut del nuevo Apple M2
Hubo muchos rumores y especulaciones sobre un rediseño completo del nuevo MacBook Air con el procesador M2 de Applepero el primer MacBook con el nuevo SoC M2 es en realidad un compañero conocido, el MacBook Pro 13. Tiene el mismo aspecto que el modelo anterior equipado con el chip M1, la pantalla de 13,3 pulgadas sin muesca es idéntica y tiene el teclado mágico en combinación con la Touch Bar. El MacBook Pro 13 de 2022 tampoco recibe un conector MagSafe.
Apple solo ofrece el MacBook Pro 13 con la versión más rápida del M2, que tiene 8 núcleos de CPU y 10 de GPU, mientras que el modelo básico del nuevo MacBook Air M2 se envía con una GPU más lenta de 8 núcleos. El MBP 13 cuenta con una solución de refrigeración activa, por lo que el rendimiento debería ser más estable en comparación con el MacBook Air M2 de refrigeración pasiva.
El precio del MacBook Pro 13 de 2022 con el procesador M2 comienza en 1299 dólares con 256 GB de almacenamiento SSD y 8 GB de RAM; nuestra unidad de análisis con 16 GB de RAM y 1 TB de SSD está disponible por 1899 dólares. Todos los modelos llevan el mismo SoC M2 (8 núcleos de CPU y 10 de GPU).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.9 % | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.1 % | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 86.7 % | 05/2022 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 885 g | 11 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 88.3 % | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 |
Funda - El MacBook de aluminio no ha cambiado
Conocemos muy bien el chasis de aluminio del MacBook Pro 13 por iteraciones anteriorespero sigue siendo genial con su alta calidad y la excelente calidad de construcción. El único aspecto ligeramente anticuado es el tamaño de los biseles una vez se abre la tapa, que son un poco anchos para un subportátil moderno a pesar de la pantalla de aspecto 16:10
No hay mucho que criticar en términos de calidad o estabilidad. La gran ventaja de las superficies de aluminio es que no se ensucian o engrasan muy fácilmente y los MacBooks suelen tener muy buen aspecto incluso después de varios años con un poco de cuidado.
Conectividad - MBP 13 de nuevo con Thunderbolt 3
El 2022 MacBook Pro 13 M2 no tiene el conector MagSafe, lo que significa que vuelve a estar limitado a los dos puertos USB-C del lado izquierdo. Soportan Thunderbolt 3 y USB 4 con los 40 GB/s completos (USB 3.1 Gen.2 con 10 GB/s) así como carga y DisplayPort. Además de la pantalla integrada, el MBP 13 M2 sólo puede manejar una pantalla externa adicional a 6K/60 Hz.
Comunicación
El rendimiento Wi-Fi del nuevo Apple M2 no ha cambiado realmente respecto al M1 y apenas convence. El moderno estándar Wi-Fi 6E no es compatible y las conexiones Wi-Fi 6 sólo funcionan con bandas de 80 MHz, lo que significa que el MacBook no puede seguir el ritmo de las tasas de transferencia de los módulos Wi-Fi 6 de 160 MHz. Vemos una ligera mejora respecto al anterior MacBook Pro 13 M1 en combinación con nuestro nuevo router de referencia de Asus, pero las tasas de transferencia siguen siendo bastante lentas, en torno a los 800 Mbps. El rendimiento es al menos estable y no notamos ningún problema con la calidad de la señal durante nuestro periodo de análisis, por lo que la limitación no es tan grande a menos que transfieras grandes ficheros en tu red personal.
Cámara web
Mientras que el nuevo MacBook Air M2 tendrá una cámara web de 1080p, el MBP 13 sigue equipado con la misma cámara FaceTime HD de 720p que conocemos de las iteraciones anteriores. Hace su trabajo, pero la calidad de imagen no es muy convincente.
Mantenimiento
Es fácil retirar la cubierta inferior con el correspondiente destornillador pentalobulado, pero su labor de mantenimiento se limita a la limpieza del ventilador.
Dispositivos de entrada - La Touch Bar vive más de lo esperado
Los dispositivos de entrada tampoco cambiaron, lo que significa que el MBP 13 de 2022 sigue equipado con la Touch Bar sobre el teclado. Es el último modelo con la pequeña pantalla táctil, así que Apple aceptó que no es mucho más que un truco. Todos los demás modelos de MacBook vuelven a estar equipados con teclas de función normales.
La mayoría de los usuarios deberían estar contentos con el teclado después de que Apple volviera a utilizar un mecanismo de tijera tras el experimento de la tecla Butterfly, y la experiencia general de escritura es buena. El ajuste automático de la iluminación de fondo es una característica muy conveniente y mejora la experiencia general del usuario.
El gran trackpad sigue siendo la referencia en el segmento móvil, lo que también es resultado del excelente soporte de software y la integración con macOS.
Pantalla - MacBook Pro 13 sin muesca
La pantalla vuelve a ser la conocida pantalla IPS 16:10 sin muesca. La calidad de imagen subjetiva sigue siendo genial después de todos estos años: La alta resolución de 2560 x 1600 pixels asegura imágenes nítidas y los colores tampoco decepcionan. También se beneficia de la regulación automática del brillo, que funciona extremadamente bien, y también del ajuste automático de la temperatura del color basado en la luz ambiental (True Tone). macOS tampoco tiene problemas de escalado, lo que puede seguir siendo un problema en los portátiles Windows con paneles de alta resolución
El brillo está clasificado en 500 nits y nuestra unidad de pruebas alcanza hasta 514 nits (497 nits de media) en combinación con un decente valor de negro de 0.31, lo que resulta en un ratio de contraste muy alto de más de 1600:1. Podemos determinar un parpadeo cuando el brillo del panel cae al 56% y por debajo, pero no es el típico parpadeo PWM. La frecuencia de 117 kHz es extremadamente alta y no debería causar ningún problema. Los tiempos de respuesta son decentes para una pantalla IPS y no notamos ningún ghosting
La pantalla del nuevo MacBook Air M2 también es compatible con la referencia P3 más amplia y las demás especificaciones también son idénticas salvo por el factor de forma ligeramente diferente (debido al espacio vertical adicional). En comparación con los modelos MacBook Pro con paneles Mini-LEDel MBP 13 más pequeño no soporta las tasas de refresco más altas de hasta 120 Hz ni las capacidades HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 513 cd/m²
Contraste: 1658:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.30 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE ATNA33XC10-0, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 4% | 3% | -22% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 98.8 | 98.6 0% | 99.8 1% | 99.81 1% | 65.2 -34% | 99.7 1% | |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 85.9 -2% | 97.8 11% | 95.55 9% | 67.5 -23% | 97.7 11% | |
| Response Times | -0% | 11% | 30% | 28% | -27% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 48 ? -14% | 31 ? 26% | 2.1 ? 95% | 4 ? 90% | 44.8 ? -7% | 2.2 ? 95% |
| Response Time Black / White * | 27.8 ? | 25.2 ? 9% | 26.1 ? 6% | 1.68 ? 94% | 2 ? 93% | 22.8 ? 18% | 2.2 ? 92% |
| PWM Frequency | 117780 ? | 122000 ? 4% | 118000 ? 0% | 240.4 ? -100% | 61 ? -100% | 9804 ? -92% | 240.4 ? -100% |
| Screen | -6% | -16% | 74% | 10% | -43% | -173% | |
| Brightness middle | 514 | 510 -1% | 417 -19% | 336 -35% | 399 -22% | 468 -9% | 384 -25% |
| Brightness | 497 | 491 -1% | 395 -21% | 338 -32% | 403 -19% | 450 -9% | 387 -22% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 91 -2% | 99 6% | 98 5% | 92 -1% | 97 4% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.39 -26% | 0.02 94% | 0.07 77% | 0.23 26% | |
| Contrast | 1658 | 1759 6% | 1069 -36% | 16800 913% | 5700 244% | 2035 23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.12 -2% | 1.8 -64% | 1.35 -23% | 2 -82% | 4.56 -315% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3 -30% | 2.71 -18% | 3.8 -65% | 2.77 -20% | 5.5 -139% | 7.27 -216% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.77 -28% | 1.8 -200% | 1.35 -125% | 1.5 -150% | 4.52 -653% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2 -11% | 1.7 6% | 0.9 50% | 2.35 -31% | 2.6 -44% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.23 99% | 2207 0% | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.26 97% |
| CCT | 6764 96% | 6933 94% | 6870 95% | 6580 99% | 6824 95% | 6511 100% | 6219 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 87.1 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-4% | -2% /
-8% | 36% /
51% | 14% /
12% | -31% /
-35% | -47% /
-85% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos la pantalla con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Las pantallas Apple están tradicionalmente muy bien calibradas al salir de la caja y el MacBook Pro 13 de 2022 no es una excepción. La escala de grises sólo muestra un ligero tinte de color hacia el azul/verde en combinación con una temperatura de color ligeramente demasiado fría, pero esto no es realmente visible a simple vista. Las desviaciones de color, por otro lado, ya están claramente por debajo de la importante marca de 3
Conseguimos mejorar el rendimiento de la pantalla aún más con nuestra propia calibración y también eliminar el ligero tinte de color (el perfil calibrado puede descargarse en el cuadro de la pantalla de arriba). El MBP 13 casi cubre toda la gama P3, por lo que no es problema usar el MacBook para la edición de imágenes/vídeos en este espacio de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.1 ms subida |  |
| ↘ 13.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.9 ms subida |  |
| ↘ 22.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 117780 Hz | ≤ 56 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 117780 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 56 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 117780 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es excelente y las capacidades en exteriores también son decentes. Apple utiliza paneles brillantes, pero no son tan reflectantes como muchos competidores. El alto brillo también ayuda a ver el contenido de la pantalla incluso en entornos muy luminosos. Obviamente habrá algunos reflejos, pero deberías ser capaz de encontrar una posición adecuada y el MBP 13 tiene la ventaja sobre muchos rivales brillantes en este aspecto.
Rendimiento - Apple M2 con 16 GB de RAM
El modelo 2022 del MacBook Pro 13 siempre está equipado con la versión más rápida del nuevo procesador M2 con 8 núcleos de CPU y 10 núcleos de GPU. El modelo básico tiene 8 GB de RAM, pero también puedes elegir 16 GB y ahora incluso 24 GB de RAM unificada, que ahora también es más rápida (LPDDR5-6400 frente a LPDDR4x-4266 en elMacBook M1). Por otro lado, el modelo básico del nuevo MacBook Air M2 está equipado con una GPU de 8 núcleos más lenta.
Procesador - Apple M2
La parte de la CPU del nuevo SoC Apple M2 no ha cambiado mucho y Apple sólo ha retocado el chip existente. Cubriremos todos los cambios en un análisis detallado más adelante, pero sigue siendo una CPU de 8 núcleos con dos clusters y relojes ligeramente más altos que antes. El clúster de eficiencia con cuatro núcleos alcanza hasta 2,424 GHz (antes 2,064 GHz), mientras que los cuatro núcleos de rendimiento alcanzan ahora hasta 3,48 GHz (antes 3,204 GHz). El proceso de fabricación se ha modificado (ahora es TSMC N5P en lugar de TSMC N5), pero sigue siendo un chip de 5 nm y Apple no puede superar la física, por lo que los relojes más altos requieren más potencia. El M1 consume unos 15W durante la carga multinúcleo, el nuevo M2 consume 19W en los mismos escenarios. Apple tiene los mismos retos fundamentales que sus rivales: El aumento de reloj, comparativamente pequeño, requiere mucha energía adicional.
Cinebench R15 Multi Loop
Nuestro bucle Cinebench R15 Multi muestra claramente que el rendimiento de la CPU es completamente estable bajo cargas de trabajo sostenidas, pero nos centraremos en los benchmarks nativos como Geekbench y Cinebench R23 para la comparación de rendimiento. Geekbench Multi muestra la mayor ganancia de rendimiento del 18%, que también se anuncia en Apple, y el M2 es en realidad sólo un 10% más lento que el pequeñoM1 Procon 8 núcleos de CPU. La ventaja sobre el M1 es un poco menor en los otros benchmarks (12-15%).
Las pruebas de un solo núcleo sólo muestran una pequeña ventaja, pero también vimos un consumo máximo de 3,3 GHz en nuestras pruebas en lugar de los 3,48 GHz anunciados. El rendimiento general sigue siendo muy bueno y también está por delante del nuevoRyzen 7 6800Upor ejemplo. Los actuales chips Alder Lake de Intel ofrecen más rendimiento (verCore i7-1260Pen elLenovo Yoga 9i 14), pero también consumen mucha más energía (el i7 requiere cinco veces más energía para un 13% más de rendimiento de un solo núcleo: 5 frente a 26W). A niveles de potencia comparables (verGalaxy Libro 2 Pro 13), elCore i5-1240Pno tiene ninguna posibilidad contra el Apple M2.
El rendimiento de la CPU es completamente estable con la energía de la batería. Por favor, vea nuestra sección de tecnología para ver más pruebas de CPU.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los anteriores MacBooks con los procesadores Apple M1 ya eran dispositivos muy ágiles y esto no cambia con el nuevo SoC M2. No se nota una diferencia de rendimiento en situaciones cotidianas, lo que también confirman los resultados de las pruebas CrossMark, pero el M2 rinde notablemente mejor en las pruebas de navegador que realizamos con Safari 15.5.
Una vez más realizamos las pruebas PugetBench para las dos aplicaciones Adobe Photoshop y Premiere Pro. Sin embargo, las pruebas sólo admiten las versiones Intel emuladas de las aplicaciones, que son subjetivamente más lentas que sus homólogas optimizadas para macOS. Ya notamos que los resultados cambiaron un poco en comparación con anteriores Análisis del MacBook M1 en nuestro análisis del Mac Studiopor lo que los resultados de PugetBench no son realmente representativos y deben considerarse con cierta precaución.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Live Playback 0.9 | Export 0.9 | GPU 0.9
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1496 - 1585, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1377 - 1441, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1777 - 1967, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (1065 - 1182, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (59 - 85, n=6, last 2 years) | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (59 - 85, n=4) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Subnotebook (24 - 32, n=6, last 2 years) | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24 - 26, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (500 - 537, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (335 - 537, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (747 - 828, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (648 - 828, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (79.5 - 81.8, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (39 - 81.8, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (45.4 - 48, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (41.5 - 48, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (24.2 - 26.2, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (22.2 - 26.2, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (62.8 - 86.9, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (62.8 - 86.9, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (78.7 - 86.6, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (61.6 - 86.6, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (75.6 - 83.8, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (70.2 - 83.8, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Subnotebook (166.4 - 478, n=38, last 2 years) | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (220 - 239, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (342 - 387, n=6) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average of class Subnotebook (119.2 - 448, n=63, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 10-Core GPU (363 - 428, n=6) | |
| Average of class Subnotebook (176 - 674, n=27, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dispositivos de almacenamiento
Apple todavía utiliza discos duros PCIe-3.0 para el MacBook Pro 13 y las tasas de transferencia máximas son de ~3,2 GB/s. Esto es más que suficiente para las tareas diarias, pero una unidad PCIe 4.0, que se utiliza en elMacBook Pro 14por ejemplo, sería aún más rápida. Nuestra unidad está equipada con un SSD de 1 TB y puedes utilizar 956 GB para tus propias aplicaciones y archivos tras la configuración inicial. El modelo base vuelve a salir con una unidad de 256 GB, pero puedes elegir hasta 2 TB de almacenamiento SSD. Más pruebas de rendimiento de las SSD disponibles aquí. Hay más pruebas de rendimiento de las SSD aquí.
Rendimiento de la GPU
Mientras que las ganancias de rendimiento de la parte de la CPU son moderadas, podemos ver una mejora mucho mayor para el rendimiento gráfico del nuevo SoC M2, que obtiene dos núcleos adicionales (M1: 7 u 8 núcleos de GPU). La GPU del M2 debería tener un consumo máximo de 15W, pero sólo vimos hasta 13,5W durante nuestras pruebas con hasta 1.398 MHz (el M1 con la GPU de 8 núcleos consume ~10W en los mismos escenarios). Esto significa que el aumento del consumo de energía es bastante pequeño para dos núcleos adicionales.
Los resultados del benchmark son muy buenos para este nivel de potencia y podemos ver grandes mejoras respecto a la GPU del M1 de Apple. La ventaja de rendimiento es de alrededor del 40% sobre la GPU M1 de gPU M1 de 8 núcleos en casi todas las pruebas de rendimiento, lo que es impresionante. La nueva GPU M2 no puede rivalizar con la más pequeña de 14 núcleos de la M1 Pro que sigue siendo entre un 25 y un 40% más rápida.
El rendimiento de la GPU vuelve a ser completamente estable, tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como en batería. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
Rendimiento de los juegos
La situación de los juegos está mejorando poco a poco en el Mac, pero el número de títulos disponibles sigue siendo muy limitado en comparación con Windows. Además de títulos emulados como Shadow of the Tomb Raider, hay más juegos nativos como World of Warcraft, que funciona muy bien en el nuevo MacBook Pro 13 M2 con ajustes altos. También habrá una versión para Mac de No Man's Sky en otoño, por ejemplo. CorssOver es otro método para usar títulos de Windows, que nos permitió instalar la versión de Steam de Witcher 3. Sin embargo, notamos algunos problemas gráficos en comparación con las pruebas en máquinas M1, por lo que no se puede jugar muy bien (aunque la impresión subjetiva de rendimiento es mucho mejor en comparación con el MBP 13 M1). Evidentemente, también puedes utilizar los títulos de la colección Arcade de Apple, que funcionan perfectamente en el MacBook.
Notamos algunos problemas adicionales durante nuestra revisión, y el juego Borderlands 3 siempre se bloqueó en los menús. Los benchmarks que pudimos realizar vuelven a mostrar grandes mejoras del 40-50% respecto a la GPU M1especialmente con los detalles más altos. La GPU del M1 Pro (con 14 núcleos de GPU) sigue siendo considerablemente más potente.
| Shadow of the Tomb Raider / Medium Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (26 - 62, n=10, last 2 years) | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (28 - 40, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider / High Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (24 - 50, n=10, last 2 years) | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (25 - 36, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Total War: Three Kingdoms / High (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (22 - 29.5, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (18 - 29, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Total War: Three Kingdoms / Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 10-Core GPU (15.9 - 21.3, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (14 - 21, n=4, last 2 years) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 39 | 36 | 31 | 20 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 89 | 47 | 29 | 21 |
Emisiones - El MBP 13 suele ser silencioso, pero el ventilador puede ser molesto
Ruido del sistema
El único ventilador del MacBook Pro 13 suele estar completamente desactivado cuando sólo realizas tus tareas diarias y la velocidad más baja del ventilador a 1200 rpm tampoco es audible, por lo que puedes disfrutar de un dispositivo silencioso en muchas situaciones. La curva del ventilador es muy defensiva en general y Apple acepta altas temperaturas del chip. Los picos de carga cortos suelen compensarse sin el uso del ventilador, lo que también ocurrió durante muchos de nuestros benchmarks (una sola ejecución de Cinebench R23 Multi, por ejemplo).
La siguiente tabla muestra los niveles de ruido con diferentes velocidades de ventilador. Las aplicaciones emuladas tienden a producir más actividad del ventilador en comparación con las aplicaciones nativas, pero sólo será ruidoso cuando se estresen mucho la CPU y la GPU al mismo tiempo. Medimos hasta 49 dB(A) durante la prueba de estrés, lo que es mucho para un dispositivo tan compacto.
| Velocidad del ventilador (rpm) | Ruido del ventilador (dB(A)) | Aplicación |
|---|---|---|
| 2300 | 24.5 | - |
| 2800 | 25.7 | Cinebench R23 Multi después de 2 minutos |
| 3200 | 28 | Blender 3.2 |
| 3600 | 29.4 | Cinebench R23 Multi después de 5 minutos |
| 4000 | 32 | - |
| 4400 | 34.6 | Shadow of the Tomb Raider (emulado), Witcher 3 (vía CrossOver) |
| 4800 | 37.2 | World of Warcraft |
| 5200 | 40 | Cinebench R15 Multi loop (emulado) |
| 5600 | 42.7 | Premiere Pro Puget Bench (emulado), a veces también a máxima velocidad del ventilador |
| 6000 | 44.5 | |
| 6400 | 45.7 | |
| 6800 | 47.4 | |
| 7200 | 49 | Prueba de esfuerzo |
También notamos que el ventilador crea un ruido bastante desagradable en el rango entre 2800-3200 rpm, que es un poco molesto. Sin embargo, queda cubierto por el murmullo del ventilador a mayores velocidades. Con todo, la solución de refrigeración activa del MacBook Pro 13 no es ideal. Puede ser realmente ruidosa, pero aún hay escenarios en los que el rendimiento de refrigeración es insuficiente, lo que veremos en la siguiente sección de análisis
No notamos una mayor actividad del ventilador en combinación con una pantalla externa. Nuestro modelo de pruebas no mostró ningún otro sonido electrónico como el de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 23.9 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Huawei MateBook 13s i5 11300H Iris Xe G7 80EUs, i5-11300H, Phison Electronics PS5012 | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -6% | -10% | -8% | -0% | |
| off / environment * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 24.8 -4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 25 -5% |
| Idle Average * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 24.6 -3% | 24.5 -3% | 25 -5% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.2 -22% | 24 -0% | 26.3 -10% | 28 -17% | 25 -5% |
| Load Average * | 23.9 | 32.1 -34% | 33.1 -38% | 38.4 -61% | 35.9 -50% | 25.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 | 40.2 -16% | 35.9 -4% | 35.8 -3% | ||
| Load Maximum * | 49 | 41.9 14% | 41.7 15% | 38.7 21% | 38.6 21% | 35.8 27% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El chasis de aluminio del MacBook Pro 13 no tiene problemas de temperatura y sólo se calienta notablemente cuando estresas mucho la CPU y la GPU al mismo tiempo. Con todo, hasta 43 °C en la parte inferior significan que puedes ponerlo en tu regazo sin problemas, incluso bajo carga máxima (por no hablar de las cargas de trabajo comunes). El teclado también se calienta, pero tampoco hay limitaciones.
Podemos ver una potencia máxima del paquete de 35W para el SoC M2 durante la carga combinada de CPU/GPU. Sin embargo, este valor sólo puede mantenerse durante un par de segundos antes de que haya una caída a unos 25W mientras la velocidad de los ventiladores aumenta lentamente. La potencia del paquete se estabiliza en 28-30W una vez que el ventilador alcanza su velocidad máxima, pero la temperatura del chip sigue siendo muy alta, 98 °C. Esto significa que la solución de refrigeración no puede utilizar todo el potencial del chip M2, a pesar del ventilador.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.6 °C / 92.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-5.3 °C / -9.6 F).
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1, Apple M1 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -3% | -12% | -14% | -2% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 45.1 | 41 9% | 44 2% | 47.9 -6% | 47.9 -6% | 42.8 5% | 46.6 -3% |
| Maximum Bottom * | 43 | 40.4 6% | 44 -2% | 56.1 -30% | 51.3 -19% | 46.9 -9% | 46 -7% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 23.6 6% | 27 -7% | 26.8 -6% | 28.5 -13% | 25.2 -0% | 26.6 -6% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 23.6 7% | 27 -6% | 27.3 -7% | 29.6 -17% | 26 -2% | 29.2 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El MacBook Pro 13 sigue equipado con altavoces estéreo, que suenan muy bien y mejor en comparación con muchos otros Ultrabooks y subportátiles. En comparación con los sistemas de Apple con más altavoces (como elMacBook Pro 14), al sonido le falta un poco de potencia y conciencia espacial. Ya estamos deseando probar el nuevo MacBook Air con el nuevo sistema de sonido de cuatro altavoces.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: casi 20 horas de autonomía de la batería con el nuevo M2
Consumo de energía
El MacBook Pro 13 es muy eficiente, especialmente en escenarios con cargas de trabajo ligeras, pero este ya era el caso del anterior MBP 13 con el SoC M1. Nuestras mediciones de carga vuelven a mostrar el mayor consumo de energía del chip M2. El resultado de la prueba de estrés también confirma que no se puede utilizar todo el potencial del M2 durante mucho tiempo. Medimos hasta 56W, que luego se estabilizaron en torno a los 48W. Por tanto, el adaptador de corriente de 67W es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.1 / 0.29 Watt |
| Ocioso | 1.77 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Carga |
30.9 / 56 Watt |
   
| |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, OLED, 1920x1080, 13.30 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.40 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.40 | Average Apple M2 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 12% | -49% | -28% | -41% | -52% | 1% | -64% | |
| Idle Minimum * | 1.77 | 1.67 6% | 1.9 -7% | 4.8 -171% | 4.3 -143% | 4.2 -137% | 5.7 -222% | 1.952 ? -10% | 4.9 ? -177% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.7 -0% | 6.4 4% | 8.7 -30% | 6 10% | 8.1 -21% | 6 10% | 8.71 ? -30% | 8.36 ? -25% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.4 -7% | 7 -1% | 10.1 -46% | 8.8 -28% | 9 -30% | 12.3 -78% | 7.81 ? -13% | 10.4 ? -51% |
| Load Average * | 30.9 | 28 9% | 25 19% | 45.6 -48% | 36 -17% | 41.7 -35% | 44.4 -44% | 24.6 ? 20% | 45.9 ? -49% |
| Witcher 3 ultra * | 38.9 | 42.4 -9% | 32.9 15% | 40.1 -3% | 36.5 6% | ||||
| Load Maximum * | 56 | 47.5 15% | 30.3 46% | 49.5 12% | 60 -7% | 68 -21% | 47.8 15% | 34.5 ? 38% | 66 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external screen
Duración de la batería
La batería de 58,2 Wh también permite una duración de más de 19 horas en combinación con el SoC M2, que es prácticamente idéntico al modelo anterior modelo anterior. Realizamos las pruebas con un brillo ajustado de 150 nits (reduciendo 7 pasos grandes y 2 pequeños del brillo máximo). La duración del Wi-Fi baja a casi 10 horas cuando se usa el brillo máximo, lo que sigue siendo un resultado excelente. Los rivales de Windows no pueden seguir el ritmo de estos resultados.
Apple debería echar otro vistazo a la velocidad de carga, porque tarda más de 2,5 horas con el adaptador de corriente de 67W en cargar completamente la batería desde que está vacía cuando se enciende el dispositivo.
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | -16% | -37% | -40% | -47% | -66% | -26% | -38% | |
| H.264 | 1153 | 1152 0% | 912 -21% | 693 -40% | 661 -43% | 900 -22% | 794 ? -31% | ||
| WiFi v1.3 | 1144 | 1223 7% | 960 -16% | 550 -52% | 695 -39% | 563 -51% | 391 -66% | 816 -29% | 629 ? -45% |
Pro
Contra
Veredicto - El MacBook Pro 13 sigue siendo un muy buen subportátil
El MacBook Pro 13 de 2022 podría parecer reciclado al principio, porque el dispositivo es completamente idéntico al antiguo modelo, salvo por el nuevo SoC M2. Esto también significa que vuelve a tener la Touch Bar, aunque todos los demás MacBooks han vuelto a las teclas de función convencionales. Tenemos que admitir que también nos sorprendió ver otra iteración del MBP 13
El portátil es obviamente familiar, pero esto no cambia el hecho de que sigue siendo un muy buen subportátil. Tienes un chasis excelente con buena estabilidad, una pantalla muy buena, buenos dispositivos de entrada y el nuevo chip M2 es muy potente y eficiente. Además, el MacBook es silencioso la mayor parte del tiempo y todo el conjunto funciona muy bien. La experiencia del usuario es estupenda, lo que también es resultado de las características de comodidad, como los controles automáticos de brillo de la pantalla o la iluminación del teclado. Algunos portátiles también ofrecen estas características, pero a menudo no son tan fiables. La duración de la batería es, una vez más, muy larga, con más de 19 horas, y mucho mejor en comparación con las máquinas Windows equivalentes
El MacBook Pro 13 con el nuevo procesador M2 vuelve a ser un muy buen subportátil. Hay algunos inconvenientes, pero no afectan realmente a la experiencia del usuario y todo el conjunto funciona extremadamente bien
El nuevo procesador M2 es más rápido que antes, pero lo veremos más de cerca en otro artículo. La parte del procesador en particular consume más energía, mientras que la GPU muestra mayores ganancias de rendimiento. En definitiva, el M2 necesita más potencia e incluso la solución de refrigeración activa del MacBook Pro 13 no siempre es suficiente. No son grandes noticias para la refrigeración pasiva del nuevo MacBook Air M2 y tenemos mucha curiosidad por saber cómo se las arreglará el Air con el nuevo M2. También estamos un poco preocupados por la selección de la PSU (adaptador de 30W por defecto), pero tenemos que esperar un poco más para los resultados
Tampoco creemos que Apple siga ofreciendo el pequeño MacBook Pro 13 mucho más tiempo, porque el MBP 13 y el nuevo MacBook Air M2 están en el mismo rango de precios. Las especificaciones del nuevo MacBook Air también fueron elevadas al mismo nivel con la pantalla P3 de 500 nits, por lo que la única diferencia es la refrigeración activa. Es cuestionable si este aspecto por sí solo justifica la denominación "Pro". Ciertamente tiene sentido que Apple continúe con el MacBook Air M1 para tener un producto en el segmento de los 1000 dólares, pero el nuevo Air y el MBP 13 son rivales directos. Sospechamos que Apple dejará de fabricar el MBP 13 en algún momento (quizá cuando se venda todo el inventario existente) y sólo ofrecerá el MacBook Air de 13 pulgadas.
Precio y disponibilidad
El nuevo MacBook Pro 13 de 2022 estará disponible el 24 de junio. Puedes pedir el modelo básico en Best Buy por 1299 dólares o nuestra configuración de prueba con 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD por 1899 dólares en la tienda Apple.
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
-
06/21/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
