Notebookcheck

Review del Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 05/02/2019

Cada vez se pone mejor. El ZenBook S13 UX392 de 13,9 pulgadas es lo más parecido a un Dell XPS 14 con un rendimiento gráfico aún más rápido que el que ofrece actualmente el XPS 13. Aparte de un par de omisiones de rascarse la cabeza, hay muy poco que no le guste del último buque insignia de Asus, Ultrabook.

Asus presentó su ZenBook S13 UX392 en CES 2019 como sucesor de la serie UX391 del año pasado. El fabricante está doblando el tamaño de los marcos aún más estrechos de los cuatro lados de la pantalla, al tiempo que mantiene la opción de GPU GeForce MX150 dedicada.

El nuevo UX392 Ultrabook es notable por varias razones en comparación con la competencia. En primer lugar, su muesca de cámara web es un enfoque único para estrechar los biseles sin afectar a la posición original de la cámara. En segundo lugar, el sistema ofrece una pantalla más grande de 13,9 pulgadas en un factor de forma que es el tamaño de la mayoría de los Ultrabooks de 13,3 pulgadas con marco estrecho. Por último, las bisagras de la marca ErgoLift tienen un estilo visual distintivo que diferencia aún más a la serie ZenBook de otros Ultrabooks.

Nuestra unidad de prueba actual es el SKU de gama alta equipado con la CPU Core i7-8565U, la GPU GeForce MX150, 512 GB SSD y 8 GB de RAM por 1400 USD. Otros SKUs con CPU i5-8265U, GPU UHD Graphics 620 integrada, 16 GB de RAM y 256 GB/1 TB SSD también están disponibles a diferentes precios. Los competidores directos del ZenBook S13 UX392 incluyen los Ultrabooks insignia como el Dell XPS 13LG Gram 14HP Spectre 13Huawei MateBook X Pro y MateBook 14, Lenovo Yoga C930Samsung Notebook 9Razer Blade Stealth, y el Acer Swift 7. Compararemos el UX392 con las alternativas mencionadas anteriormente, así como su predecesor, el UX391, para ver cómo las mejoras del último modelo han llegado a la mesa.

Más reviews de Asus ZenBook:

Asus ZenBook S13 UX392FN (ZenBook S13 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 937 MHz, Memoría: 1253 MHz, GDDR5, 417.81, Optimus
Memoría
8192 MB 
, LPDDR3-2133 a bordo
pantalla
13.9 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 158 PPI, Tianma XM, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 12.9 x 316 x 195
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.1 kg, Suministro de Electricidad: 209 g
Precio
1200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Nuestro mayor temor de tener portátiles con biseles súper estrechos y relaciones cada vez más altas entre la pantalla y la carrocería es la rigidez del chasis. Un diseño elegante y sexy no significa nada si es tan flexible y tambaleante como un trozo de papel laminado. Las series LG Gram y Samsung Notebook 9 superligeras, por ejemplo, tienen biseles estrechos, pero ambas son significativamente más flexibles en comparación con el MacBook Air o el XPS 13. Afortunadamente, el ZenBook UX392 es sorprendentemente rígido de arriba a abajo a pesar de su muy pequeño factor de forma. Tanto la tapa como la base no crujen y casi no se flexionan para obtener una primera impresión de alta calidad. Las bisagras y el centro del teclado son firmes, sin tambalearse y con un rendimiento mínimo con la presión aplicada, respectivamente.

La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, sin huecos desiguales o defectos de fabricación notables.

Si vamos a ser puntillosos, todavía encontramos el Spectre 13, Blade Stealth y XPS 13 un poco más sustanciales en la mano porque los esqueletos de estas alternativas se sienten más gruesos para una mejor longevidad potencial.

In terms of size and weight, the UX392 is slightly heavier and wider than last year's UX391 while being just as thick. In turn, the newer model is almost 20 mm shorter in length to make it feel even more compact than its predecessor. Many other 14-inch and even 13.3-inch Ultrabooks like the XPS 13 are heavier than the UX392 partly due to the ridiculously narrow bezels of the UX392 on all four sides of the display. Notable exceptions include the LG Gram 14 and Samsung Notebook 9, but these super-light alternatives lack discrete GPU options unlike on our Asus.

Chasis de aluminio CNC con la firma Asus hilado de metal en la tapa exterior. El vidrio de borde a borde mejora la rigidez de la tapa
Chasis de aluminio CNC con la firma Asus hilado de metal en la tapa exterior. El vidrio de borde a borde mejora la rigidez de la tapa
La bisagra ErgoLift levanta la base 4 grados de la mesa para mejorar la ergonomía y el flujo de aire.
La bisagra ErgoLift levanta la base 4 grados de la mesa para mejorar la ergonomía y el flujo de aire.
Esquinas y bordes afilados alrededor del portátil. Certificación MIL-STD-810G para cinco pruebas diferentes
Esquinas y bordes afilados alrededor del portátil. Certificación MIL-STD-810G para cinco pruebas diferentes
La muesca de la cámara que sobresale se convierte en una cómoda empuñadura para abrir la tapa.
La muesca de la cámara que sobresale se convierte en una cómoda empuñadura para abrir la tapa.
Un puerto USB tipo A a diferencia del XPS 13 9370 o 9380
Un puerto USB tipo A a diferencia del XPS 13 9370 o 9380
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~140 grados. Las superficies son excelentes para ocultar las huellas dactilares
Tapa abierta hasta un ángulo máximo de ~140 grados. Las superficies son excelentes para ocultar las huellas dactilares
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg316 mm 195 mm 12.9 mm 1.1 kg311 mm 213 mm 12.9 mm 1 kg304.6 mm 210 mm 14.8 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Conectividad

Las opciones de puerto han cambiado desde el UX391, ya que el UX392 integra un lector MicroSD y un puerto USB tipo A de tamaño completo, al tiempo que deja de ser compatible con Thunderbolt 3. Tampoco hay un puerto HDMI integrado, por lo que los usuarios tendrán que confiar en los dos USB Type-C gen. 2 puertos para salida de video. La selección es limitada, como cabría esperar de un Ultrabook de 14 pulgadas.

 

La carga se realiza a través de cualquiera de los dos puertos USB Tipo C a lo largo del borde izquierdo. Hubiéramos preferido un puerto USB Tipo C a cada lado de la computadora portátil para mayor comodidad de carga, como en el Huawei MateBook X Pro.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Derecha: Audio combinado de 3,5 mm, USB 3.1 Tipo A Gen. 2
Derecha: Audio combinado de 3,5 mm, USB 3.1 Tipo A Gen. 2
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: 2 x USB 3.1 Tipo C Gen. 2, lector MicroSD
Izquierda: 2 x USB 3.1 Tipo C Gen. 2, lector MicroSD

Lector de tarjetas SD

La tarjeta MicroSD completamente insertada todavía sobresale
La tarjeta MicroSD completamente insertada todavía sobresale

La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas MicroSD integrado es de aproximadamente 83 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 14 segundos, en comparación con la mitad de lo que tarda el XPS 13. Aunque algunos usuarios se quejarán inevitablemente de la falta de un lector SD de tamaño completo, la mayoría de los Ultrabooks y subnotebooks de la competencia carecen completamente de lectores de tarjetas, incluyendo el Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Razer Blade Stealth y HP Spectre 13.

 

Vale la pena señalar que el lector MicroSD no está cargado por resorte y una tarjeta completamente insertada sobresale de 2 a 3 milímetros. Recomendamos retirar la tarjeta antes de guardarla o arriesgarse a dañarla durante el movimiento.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼100% +149%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼98% +143%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼40%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
21.1 MB/s ∼11% -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +194%
Dell XPS 13 9380 2019
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.6 MB/s ∼79% +133%
Asus ZenBook S13 UX392FN
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.63 MB/s ∼34%
Chuwi HeroBook 14
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
26.1 MB/s ∼11% -68%

Comunicación

El Intel 9560 ofrece Bluetooth 5 y una velocidad de transferencia WLAN teórica de hasta 1,73 Gbps en comparación con la mitad de la de la mayoría de los Ultrabooks de última generación, incluido el ZenBook S UX391 de Asus. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

El módulo WLAN no extraíble se encuentra junto a los módulos LPDDR3 RAM soldados.
El módulo WLAN no extraíble se encuentra junto a los módulos LPDDR3 RAM soldados.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼100%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% 0%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
625 MBit/s ∼94% -6%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼79% -21%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼100% +12%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Wireless-AC 9560
530 MBit/s ∼89%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼86% -3%
Asus ZenBook S UX391U
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼85% -4%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por ocho tornillos Torx T4. Aparte del tipo de tornillo relativamente poco común, el panel es fácil de quitar y no está bien sujeto alrededor de los bordes y esquinas.


Las opciones de actualización se limitan a la ranura M.2 2280, ya que la RAM y la WLAN están soldadas como en la última generación de ZenBook UX391.


Los ventiladores están posicionados hacia el centro de la misma manera que en el MateBook X Pro
Los ventiladores están posicionados hacia el centro de la misma manera que en el MateBook X Pro

Accesorios y Garantía

Asus Mini Dock
Asus Mini Dock

La caja incluye una Mini Dock USB Type-C con USB tipo A, HDMI de tamaño completo y USB tipo C y una funda protectora para transportar el portátil. Apreciamos estos pequeños extras, especialmente porque la mayoría de los otros fabricantes de equipos originales sólo incluyen manuales en papel sin ningún otro accesorio.

Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Puede encontrar información adicional sobre la garantía del fabricante aquí.

Dispositivos de entrada

Teclado 

La disposición del teclado y la sensibilidad al tacto no han cambiado con respecto al UX391. La retroalimentación de las teclas y los viajes siguen siendo satisfactorios, con un sonido relativamente silencioso en general, excepto en el caso de la tecla Space, que es más fuerte. Es una pena que las teclas de flecha sigan siendo de tamaño medio y estrechas. Todavía encontramos el teclado en la serie HP Spectre para ofrecer una retroalimentación más firme y un viaje más profundo que en el Asus UX392 y el Dell XPS 13.

 

Se incluye una luz de fondo blanca de tres niveles. Apreciamos el hecho de que la impresión en las teclas es de color marrón para un mejor contraste con las teclas blancas. En comparación, la impresión en gris en los modelos HP Spectre blancos es más difícil de ver, especialmente cuando la retroiluminación blanca está activada.

Touchpad

El clickpad es uno de los aspectos más decepcionantes del UX392. Aunque su pequeño tamaño es comprensible y comparable al trackpad del XPS 13 (10,5 x 6,2 cm frente a 10,5 x 6,0 cm), la respuesta de las teclas del ratón integradas es débil y esponjosa. El viaje es poco profundo para que la experiencia de hacer clic sea insatisfactoria. Además, la superficie del trackpad tiende a pegarse al dedo para un deslizamiento desigual. Si hay algo en lo que Asus podría mejorar, entonces definitivamente sería el trackpad.

 

También estamos un poco decepcionados de que el trackpad no tenga un NumPad virtual como el que se encuentra en el ZenBook UX333/433/533. Tenemos la esperanza de que Asus no vaya a eliminar la función por completo.

 

Retroalimentación satisfactoria de las teclas con un clickpad suave y pegajoso
Retroalimentación satisfactoria de las teclas con un clickpad suave y pegajoso
La impresión bronceada en las teclas blancas mejora el contraste
La impresión bronceada en las teclas blancas mejora el contraste

Display

Asus no ofrece más opciones de visualización que la pantalla 1080p predeterminada. Los usuarios que esperan una frecuencia de actualización de 4K UHD, pantalla táctil, matemática o nativa de 120 Hz pueden sentirse decepcionados. Incluso con esto en mente, la pantalla de bisel estrecho es fácilmente el punto culminante del UX392. Es brillante con más de 400 nits con una alta relación de contraste y una amplia gama que son indicativos de un panel de alta calidad en el trabajo. Dado que la pantalla es brillante, el contenido en pantalla aparece nítido y libre de gránulos, a diferencia de lo que ocurre en muchas pantallas mate. Los tiempos de respuesta también son mucho mejores que en el XPS 13 para reducir notablemente el efecto fantasma.

Curiosamente, Asus ha cambiado los proveedores de paneles de AU Optronics en el UX391 a Tianma para el UX392. Definitivamente encontramos que el cambio vale la pena ya que este panel de Tianma exhibe un contraste, colores, tiempos de respuesta y precisión de color mucho mejores que el del UX391". El MateBook X Pro tiene un panel Tianma XM, aunque con una resolución y relación de aspecto diferentes.

En nuestra unidad de prueba hay un ligero sangrado desigual de la retroiluminación, que afortunadamente es lo suficientemente pequeño como para ser imperceptible.

El UX392 tiene una proporción increíblemente alta de pantalla a cuerpo del 97 por ciento - de acuerdo con Asus, por lo menos
El UX392 tiene una proporción increíblemente alta de pantalla a cuerpo del 97 por ciento - de acuerdo con Asus, por lo menos
Asus esconde la mayor parte del bisel inferior detrás de la base cuando se abre la tapa.
Asus esconde la mayor parte del bisel inferior detrás de la base cuando se abre la tapa.
Ligera luz de fondo que sangra alrededor de los bordes superior y derecho
Ligera luz de fondo que sangra alrededor de los bordes superior y derecho
Conjunto de subpíxeles nítidos (158 PPI)
Conjunto de subpíxeles nítidos (158 PPI)
Biseles muy estrechos que miden sólo 4 mm desde el borde de la pantalla hasta el borde exterior de la tapa. Asus'marketing afirma 2,5 a 3,5 mm y 5,9 mm para la muesca de la cámara
Biseles muy estrechos que miden sólo 4 mm desde el borde de la pantalla hasta el borde exterior de la tapa. Asus'marketing afirma 2,5 a 3,5 mm y 5,9 mm para la muesca de la cámara
438.6
cd/m²
473.6
cd/m²
472.1
cd/m²
434.3
cd/m²
466
cd/m²
477.6
cd/m²
450.2
cd/m²
469.5
cd/m²
480.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 480.1 cd/m² Médio: 462.4 cd/m² Minimum: 24.11 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 466 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø6.3
95.7% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Asus ZenBook S13 UX392FN
Tianma XM, IPS, 13.9, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus ZenBook S UX391U
AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
Razer Blade Stealth i7-8565U
Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-34%
-7%
6%
2%
-20%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (23.6, 23.6)
58 (26, 32)
-23%
44.8 (22.8, 22)
5%
40.4 (19.2, 21.2)
14%
40.8 (20.4, 20.4)
14%
51.6 (25.6, 26)
-9%
57.6 (29.2, 28.4)
-22%
Response Time Black / White *
24.8 (14, 10.8)
36 (20, 16)
-45%
29.2 (16, 13.2)
-18%
25.6 (11.6, 14)
-3%
27.6 (15.6, 12)
-11%
32.4 (16.4, 16)
-31%
34 (17.6, 16.4)
-37%
PWM Frequency
22730 (24)
Screen
-37%
-58%
-48%
-82%
-14%
8%
Brightness middle
466
404
-13%
299
-36%
442.7
-5%
316
-32%
329.8
-29%
429.8
-8%
Brightness
462
389
-16%
300
-35%
428
-7%
291
-37%
318
-31%
403
-13%
Brightness Distribution
90
85
-6%
92
2%
84
-7%
83
-8%
74
-18%
89
-1%
Black Level *
0.33
0.37
-12%
0.26
21%
0.31
6%
0.36
-9%
0.25
24%
0.32
3%
Contrast
1412
1092
-23%
1150
-19%
1428
1%
878
-38%
1319
-7%
1343
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.93
3.72
-93%
5.6
-190%
2.24
-16%
5.9
-206%
2.37
-23%
1.08
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.26
7.38
-73%
9.1
-114%
7.19
-69%
12.9
-203%
4.08
4%
3.96
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.99
2.06
-4%
2.6
-31%
1.11
44%
1.3
35%
1.21
39%
Greyscale DeltaE2000 *
1.7
4.44
-161%
5.5
-224%
9.7
-471%
8.6
-406%
2.8
-65%
1.3
24%
Gamma
2.15 102%
2.34 94%
2.47 89%
1.42 155%
2.1 105%
2.145 103%
2.23 99%
CCT
6382 102%
7095 92%
7533 86%
6227 104%
6854 95%
6441 101%
6452 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
60
-4%
58.9
-5%
61.6
-1%
60.7
-2%
67
8%
61.4
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
93
-3%
90.3
-6%
95
-1%
94.5
-1%
98
2%
96.3
1%
Media total (Programa/Opciones)
-36% / -37%
-33% / -50%
-21% / -40%
-40% / -70%
-17% / -15%
-11% / 2%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre sRGB casi por completo y el 62 por ciento del estándar AdobeRGB más amplio. Los resultados son una ligera mejora con respecto al UX391 del año pasado y son comparables a las pantallas de otros Ultrabooks insignia, como el HP Spectre x360 13 y el Razer Blade Stealth. Los artistas gráficos que exigen una gama de colores aún más amplia pueden considerar la serie ZenBook Pro UX580 más grande.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización sorprendentemente precisa fuera de la caja. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color se sitúan en sólo 1,7 y 1,93, respectivamente, frente a los más de 5 de la última generación de UX391. Nuestros propios intentos de calibrar la pantalla mejoran tanto la escala de grises como la gamma. Como tal, una calibración de usuario final no es imperativa ya que la pantalla ya es muy precisa antes de cualquier calibración.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 10.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9596 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es buena cuando se está bajo sombra debido a la luz de fondo brillante. Su pantalla muy brillante, sin embargo, se hará evidente. Esté preparado para luchar contra el inevitable resplandor y ajuste el ángulo de la pantalla con frecuencia, especialmente cuando se encuentre bajo condiciones ambientales brillantes.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS sin grandes cambios de color o contraste
Amplios ángulos de visión IPS sin grandes cambios de color o contraste

Rendimiento

Los modelos actuales se limitan a los Core i5-8265U o Core i7-8565U con gráficos GeForce MX150 opcionales. Mientras que sus opciones de CPU de Whiskey Lake-U son más nuevas que las opciones de Kaby Lake-R en el UX391 del año pasado, el rendimiento del procesador de crudo es muy similar entre las dos generaciones, tal y como mostrarán nuestros puntos de referencia a continuación.

Como se sospechaba, la GeForce MX150 del UX392 es la variante más lenta de 10 W '1D12' en comparación con la variante más rápida de 25 W `1D10' del Razer Blade Stealth. La VRAM también se ha reducido a la mitad en la Asus, de 4 GB GDDR5 en la Razer a sólo 2 GB. Esto no es una sorpresa teniendo en cuenta que los ZenBooks de la generación anterior también están equipados con la GeForce MX150 más lenta, la'1D12'.

La memoria RAM no es ampliable y está fijada a 8 GB o 16 GB LPDDR3 2133 MHz de doble canal.

 

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

Los resultados de CineBench están dentro del 3 por ciento del promedio de Core i7-8565U en nuestra base de datos, tomados de un tamaño de muestra de otras 23 computadoras portátiles. En realidad, sin embargo, esto es apenas más rápido que la última generación de Kaby Lake-R Core i7-8550U que el i7-8565U reemplaza directamente. El antiguo Asus UX430 con el i7-8550U, por ejemplo, tiene una puntuación entre un 3 y un 6 por ciento más lenta que nuestro UX392 e incluso otros portátiles con el Core i5-8265U menos caro muestran resultados similares. Recomendamos usar la configuración Core i5-8265U si es posible, ya que la diferencia de rendimiento será minúscula en el mejor de los casos.

El rendimiento a lo largo del tiempo está ligeramente por debajo de las expectativas. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en bucle, podemos observar que el rendimiento de la CPU desciende más rápidamente que en otros portátiles equipados con una CPU Core i7 como el Huawei MateBook 13 o Dell XPS 13. La puntuación inicial de 728 puntos cae a 495 puntos después de dos vueltas, lo que representa un fuerte descenso del 32 por ciento. En otras palabras, Intel Turbo Boost comienza con fuerza antes de que finalmente falle después de un minuto más o menos. Esto se explora con más detalle en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo a continuación.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø514 (487.58-728.05)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, 8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
174 Points ∼80% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77% -4%
Average Intel Core i7-8565U
  (73.1 - 191, n=26)
168 Points ∼77% -4%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -6%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
163 Points ∼75% -7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼69% -14%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -21%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -84%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼26% +85%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% +9%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U
651 Points ∼15% +7%
VAIO SX14
Intel Core i5-8265U
640 Points ∼15% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U
606 Points ∼14%
Average Intel Core i7-8565U
  (361 - 815, n=27)
597 Points ∼14% -1%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -16%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼2% -84%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8565U
  (0.65 - 2.07, n=8)
1.784 Points ∼73%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼70%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼68%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼28%
Average Intel Core i7-8565U
  (5.55 - 7.4, n=8)
6.41 Points ∼24%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=12)
6559 Points ∼61%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼51%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
847 Points ∼8%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42%
Average Intel Core i7-8565U
  (14912 - 23118, n=12)
18056 Points ∼36%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼34%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
2994 Points ∼6%
wPrime 2.0x - 1024m
Average Intel Core i7-8565U
  (263 - 1897, n=8)
546 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
331.673 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8565U
  (0.4 - 7928, n=46)
1434 Seconds * ∼6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
616.167 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
606 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
95.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan nuestro UX392 constantemente por delante del UX391 de última generación e incluso del Asus Zenbook 14 UX433FN equipado con la misma CPU y GPU. En realidad, sin embargo, las diferencias en las puntuaciones son de sólo unos pocos puntos porcentuales de media, por lo que los usuarios ni siquiera notarán los beneficios de rendimiento diario que Whiskey Lake-U puede ofrecer sobre Kaby Lake-R. La notable excepción es la GPU GeForce MX150, que es significativamente más rápida que la solución UHD Graphics 620 en el UX391 para la creación de contenidos digitales.

 

No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba del UX392.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3704 Points ∼33% +11%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points ∼31% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3334 Points ∼30%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points ∼29% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼24% -18%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2296 Points ∼21% -31%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
6575 Points ∼68% +3%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points ∼67% +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6398 Points ∼66%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6111 Points ∼63% -4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points ∼63% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼59% -10%
Essentials
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
8373 Points ∼78% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7962 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points ∼73% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points ∼67% -11%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7087 Points ∼66% -11%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼66% -11%
Score
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
4219 Points ∼54% +6%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points ∼52% +1%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3970 Points ∼51%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points ∼48% -7%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼44% -13%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3321 Points ∼43% -16%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5159 Points ∼79%
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
5065 Points ∼78% -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4952 Points ∼76% -4%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (4240 - 5254, n=6)
4897 Points ∼75% -5%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4882 Points ∼75% -5%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼67% -16%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-8565U
GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11
3873 Points ∼64% +4%
Asus ZenBook S13 UX392FN
GeForce MX150, 8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3712 Points ∼61%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, 8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points ∼61% -1%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points ∼61% -1%
Asus ZenBook S UX391U
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3554 Points ∼58% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼57% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3712 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5159 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay disponible una única ranura de almacenamiento M.2 sin opciones secundarias internas. Nuestra unidad de prueba se envía con una unidad SSD WDC PC SN520 NVMe de 512 GB, mientras que nuestros UX391 y UX433 están equipados con unidades de Samsung e Intel, respectivamente. Parece que Asus se abastece de un grupo más amplio de proveedores de SSD para su familia ZenBook. Tenga en cuenta que este mismo Western Digital SSD también se puede encontrar en el MSI PS63.

Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son aproximadamente la media de una unidad NVMe. El Samsung PM961 todavía puede superar a nuestra unidad WD en casi dos veces en términos de velocidad de lectura y escritura secuencial. De hecho, el WDC PC SN520 es sólo una unidad PCIe x2, lo que es un poco decepcionante para ver en este costoso ZenBook.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
M.2 Las unidades SSD se encuentran junto a los módulos VRAM GDDR5
M.2 Las unidades SSD se encuentran junto a los módulos VRAM GDDR5
Asus ZenBook S13 UX392FN
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ZenBook S UX391U
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
AS SSD
-34%
-3%
-12%
-45%
Copy Game MB/s
901.52
617.61
-31%
486.26
-46%
340.01
-62%
Copy Program MB/s
402.43
287.93
-28%
312.26
-22%
209.69
-48%
Copy ISO MB/s
1404.23
893.32
-36%
739.44
-47%
539.41
-62%
Score Total
3250
1479
-54%
2637
-19%
2575
-21%
1373
-58%
Score Write
1468
471
-68%
1252
-15%
620
-58%
427
-71%
Score Read
1185
704
-41%
938
-21%
1329
12%
657
-45%
Access Time Write *
0.027
0.051
-89%
0.033
-22%
0.036
-33%
0.056
-107%
Access Time Read *
0.053
0.061
-15%
0.036
32%
0.058
-9%
0.069
-30%
4K-64 Write
1251.44
300.07
-76%
1036.72
-17%
399.62
-68%
266.32
-79%
4K-64 Read
1020.66
460.96
-55%
703.47
-31%
1039.05
2%
434.3
-57%
4K Write
126.18
105.65
-16%
112.54
-11%
103.13
-18%
94.98
-25%
4K Read
41.46
39.74
-4%
43.64
5%
48.33
17%
38.04
-8%
Seq Write
906.95
657.79
-27%
1031.17
14%
1169.65
29%
661.05
-27%
Seq Read
1223.82
2034.83
66%
1906.82
56%
2415.81
97%
1849.93
51%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1713 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1453 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 478.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1137 MB/s
CDM 5 Write Seq: 749.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

Las pruebas de 3DMark sitúan a nuestra Asus entre 6 y 16 más lenta que la GPU GeForce MX150 media de nuestra base de datos procedente de otros 43 portátiles. Esto se atribuye en parte a la GeForce MX150 de 10 W más lenta en el Asus, en comparación con la GeForce MX150 de 25 W más rápida en portátiles como el Razer Blade Stealth. The Razer, por ejemplo, es capaz de superar a nuestro Asus en un 18 a 40 por ciento. No obstante, los usuarios que actualicen la GeForce 940MX o la UHD Graphics 620 más antigua seguirán obteniendo importantes mejoras de rendimiento.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6356 Points ∼16% +123%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +45%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% +31%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
3616 Points ∼9% +27%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% +16%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3293 Points ∼8% +16%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
2851 Points ∼7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -14%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% -27%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
38881 Points ∼21% +111%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% +41%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
21545 Points ∼12% +17%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% +6%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
18961 Points ∼10% +3%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
18423 Points ∼10%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -15%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% -41%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% -45%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7025 Points ∼31% +98%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% +26%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +24%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4280 Points ∼19% +20%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% +11%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼17% +11%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3556 Points ∼16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼12% -23%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼11% -33%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% -50%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -66%
1280x720 Performance GPU
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7133 Points ∼14% +101%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +39%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +36%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
NVIDIA GeForce MX250, 8565U
4633 Points ∼9% +31%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% +18%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +5%
Asus ZenBook S13 UX392FN
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3540 Points ∼7%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% -26%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% -49%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -58%
3DMark 11 Performance
3896 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12643 puntos
3DMark Fire Strike Score
2585 puntos
3DMark Time Spy Score
964 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El rendimiento en el mundo real de los juegos es un 10 por ciento más lento que el de la antigua GTX 950M, mientras que el Razer Blade Stealth con la más rápida GeForce MX150 de 25 W está mucho más cerca de la GTX 960M. Aún así, la capacidad de jugar títulos populares como Fortnite, DOTA 2 y Rocket League con ajustes nativos de 1080p y Low es fantástica para tener en un portátil tan compacto. No podemos registrar caídas de fotogramas recurrentes o estrangulamiento del rendimiento cuando se está en ralentí en Witcher 3 durante casi una hora.

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas.

 

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
40.9 fps ∼100% +127%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps ∼81% +84%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps ∼55% +26%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
21.3 fps ∼52% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
20.4 fps ∼50% +13%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
20.02 fps ∼49% +11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps ∼46% +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
18 fps ∼44%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
10.7 fps ∼26% -41%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
72.2 fps ∼100% +122%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
68.4 fps ∼95% +110%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
48.4 fps ∼67% +49%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
38.2 fps ∼53% +18%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
37.9 fps ∼52% +17%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U, NVIDIA GeForce GTX 950M
36.04 fps ∼50% +11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps ∼48% +6%
Asus ZenBook S13 UX392FN
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
32.5 fps ∼45%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce 940MX
23 fps ∼32% -29%

análisis del gráfico de witcher 3 framerate (sólo para portátiles basados en gtx, o una clase de rendimiento similar)

0102030405060