Notebookcheck

Breve áanlisis del HTC Desire 530 Smartphone

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 07/01/PM

¿El deseo de todos?HTC ofrece un nuevo smartphone en la categoría de 200 Euros. El Desire 530 quiere impresionar a los compradores con un diseño único, cámaras decentes y un sonido inusualmente bueno entre otras cosas. Nuestro test revela si el smartphone puede cumplir esta gran afirmación a pesar del hardware básico.

HTC Desire 530 (Desire Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 304
Memoría
1536 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.99 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, giroscopio, WiFi Direct, nano-SIM
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM cuadribanda (850/900/1800/1900 MHz), 3G cuadribanda (850/900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Cat4 (max. 150 Mbit/s bajada, 51 Mbit/s subida), SAR body: 0.314 W/gg, SAR head: 0.375 W/kg, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 146.9 x 70.9
Battería
8.36 Wh, 2200 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 14 h, Standby 3G (según el fabricante): 696 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix (auto focus f/2.4, vídeo 720p @ 30 fps)
Secondary Camera: 5 MPix (fix focus f/2.8, vídeo 720p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono frontal, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, headset intraauricular, cinta para muñeca, News Republic, Facebook & Facebook Messenger, Instagram, ZOE Video Editor, Themes, HTC Club, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
140 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
219 EUR

 

Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Turning point
Garmin Edge 500 - Turning point
HTC Desire 530 - Route
HTC Desire 530 - Route
HTC Desire 530 - Underpass
HTC Desire 530 - Underpass
HTC Desire 530 - Turning point
HTC Desire 530 - Turning point
Camera app: Modes
Camera app: Modes
Camera app: Photo
Camera app: Photo

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
354
cd/m²
370
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
380
cd/m²
387
cd/m²
372
cd/m²
382
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 387 cd/m² Médio: 376.4 cd/m² Minimum: 15.82 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 375 cd/m²
Contraste: 1172:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 6 | - Ø
ΔE Greyscale 4.5 | - Ø
Gamma: 2.26
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V6
IPS, 1280x720, 5
LG Class
IPS, 1280x720, 5
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5
Screen
Brightness
376
299
-20%
353
-6%
315
-16%
492
31%
353
-6%
Brightness Distribution
91
96
5%
93
2%
81
-11%
91
0%
92
1%
Black Level *
0.32
0.42
-31%
0.39
-22%
0.51
-59%
Contrast
1172
869
-26%
862
-26%
1016
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
6
5.8
3%
5.2
13%
8.29
-38%
5.41
10%
2.6
57%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.8
-7%
5.85
-30%
8.57
-90%
7.67
-70%
1.8
60%
Gamma
2.26 106%
1.84 130%
2.17 111%
1.96 122%
2.19 110%
2.06 117%
CCT
6975 93%
6252 104%
7252 90%
8172 80%
8521 76%
6542 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
89.7

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1402 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
53 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 30 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (44.1 ms) de todos los dispositivos testados.
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
2922 Points ∼36%
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼41% +15%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼46% +27%
LG Class
3803 Points ∼47% +30%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
23561 Points ∼13%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼13% +5%
Microsoft Lumia 650
31844 Points ∼17% +35%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
1007 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
1280 Points ∼4% +27%
ZTE Blade V6
1807 Points ∼6% +79%
LG Class
1442 Points ∼5% +43%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
298 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
405 Points ∼9% +36%
ZTE Blade V6
626 Points ∼13% +110%
LG Class
482 Points ∼10% +62%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
HTC Desire 530
10 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼37% +5590%
Huawei P8 lite
616 Points ∼40% +6060%
ZTE Blade V6
699 Points ∼45% +6890%
LG Class
696 Points ∼45% +6860%
Microsoft Lumia 650
546 Points ∼35% +5360%
Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 530
231 Points ∼3%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2% -32%
Huawei P8 lite
303 Points ∼4% +31%
ZTE Blade V6
287 Points ∼3% +24%
LG Class
312 Points ∼4% +35%
Microsoft Lumia 650
207 Points ∼2% -10%
System (ordenar por valor)
HTC Desire 530
742 Points ∼11%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼17% +53%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼22% +98%
ZTE Blade V6
1200 Points ∼18% +62%
LG Class
1068 Points ∼16% +44%
Microsoft Lumia 650
552 Points ∼8% -26%
Overall (ordenar por valor)
HTC Desire 530
149 Points ∼5%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼13% +184%
Huawei P8 lite
687 Points ∼21% +361%
ZTE Blade V6
687 Points ∼21% +361%
LG Class
561 Points ∼17% +277%
Microsoft Lumia 650
435 Points ∼13% +192%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -4%
Huawei P8 lite
9.9 fps ∼1% +106%
ZTE Blade V6
8.5 fps ∼1% +77%
LG Class
9.8 fps ∼1% +104%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps ∼0% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (1184x720)
8.9 fps ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016 (1280x720)
7.6 fps ∼2% -15%
Huawei P8 lite
15.3 fps ∼3% +72%
ZTE Blade V6
15 fps ∼3% +69%
LG Class
5.2 fps ∼1% -42%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps ∼1% -36%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0%
ZTE Blade V6
2.8 fps ∼1% +65%
LG Class
1.8 fps ∼0% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (1184x720)
4 fps ∼2%
ZTE Blade V6
5.8 fps ∼3% +45%
LG Class
4.1 fps ∼2% +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 530
6583 Points ∼10%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12% +26%
Huawei P8 lite
8206 Points ∼12% +25%
ZTE Blade V6
9542 Points ∼14% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
3871 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1% -22%
Huawei P8 lite
5167 Points ∼1% +33%
ZTE Blade V6
4415 Points ∼1% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
4261 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2% -17%
Huawei P8 lite
5629 Points ∼3% +32%
ZTE Blade V6
5013 Points ∼3% +18%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 530
5756 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016
7751 Points ∼5% +35%
Huawei P8 lite
7238 Points ∼5% +26%
ZTE Blade V6
8390 Points ∼5% +46%
LG Class
8969 Points ∼6% +56%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 530
4189 Points ∼1%
Samsung Galaxy J3 2016
3453 Points ∼0% -18%
Huawei P8 lite
5732 Points ∼1% +37%
ZTE Blade V6
5677 Points ∼1% +36%
LG Class
4740 Points ∼1% +13%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530
4459 Points ∼2%
Samsung Galaxy J3 2016
3938 Points ∼2% -12%
Huawei P8 lite
6010 Points ∼3% +35%
ZTE Blade V6
6116 Points ∼3% +37%
LG Class
5295 Points ∼3% +19%

Leyenda

 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (Chrome 50)
17470.6 ms * ∼29%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
13701.5 ms * ∼23% +22%
Huawei P8 lite (Stock Browser)
15866 ms * ∼27% +9%
ZTE Blade V6 (Chrome 44)
25141.4 ms * ∼42% -44%
LG Class (Chrome 47)
13979.7 ms * ∼24% +20%
Microsoft Lumia 650 (Edge 25.10586.218.0)
18237.4 ms * ∼31% -4%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (Chrome 50)
1796 Points ∼4%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
2842 Points ∼6% +58%
Huawei P8 lite (Stock Browser)
2483 Points ∼5% +38%
ZTE Blade V6 (Chrome 44)
2978 Points ∼6% +66%
LG Class
3028 Points ∼6% +69%
Microsoft Lumia 650 (Edge 25.10586.218.0)
2574 Points ∼5% +43%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (Chrome 50)
34 Points ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
39 Points ∼7% +15%
Huawei P8 lite (Chrome 43)
47 Points ∼8% +38%
LG Class
57 Points ∼10% +68%
Microsoft Lumia 650 (Edge 25.10586.218.0)
52 Points ∼9% +53%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (Chrome 50)
12.1 Points ∼0%
Samsung Galaxy J3 2016 (Samsung Stock Browser)
16.2 Points ∼0% +34%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.22 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy J3 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.7 MB/s ∼21% +3%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
HTC Desire 530 (Toshiba Exceria Pro M401)
35.56 MB/s ∼37%
Samsung Galaxy J3 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
20.82 MB/s ∼22% -41%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼6%
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s ∼6% +5%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼5% -7%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s ∼2% -59%
LG Class
7.7 MB/s ∼5% -14%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼7%
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s ∼10% +42%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼11% +56%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s ∼16% +129%
LG Class
9.67 MB/s ∼6% -18%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼29%
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s ∼21% -26%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼27% -5%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s ∼19% -33%
LG Class
74.14 MB/s ∼38% +33%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy J3 2016
64.42 MB/s ∼8% -49%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼18% +10%
ZTE Blade V6
269.31 MB/s ∼34% +112%
LG Class
128.61 MB/s ∼16% +1%
BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
HTC Desire 530
300 Points ∼8%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼8% +5%
Huawei P8 lite
816 Points ∼21% +172%
ZTE Blade V6
922 Points ∼24% +207%
LG Class
427 Points ∼11% +42%
Microsoft Lumia 650
575 Points ∼15% +92%
Real Racing 3
 ConfiguracionesValor
 high20 fps
 low42 fps
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high13 fps
 very low21 fps
Carga Máx.
 37.1 °C37 °C36.8 °C 
 37.2 °C37 °C36.4 °C 
 35.8 °C36.8 °C34.5 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 36.5 °C
33.5 °C36.3 °C38.3 °C
33.5 °C36.3 °C38.4 °C
32.1 °C36.1 °C37.1 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  34.1 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Heat map HTC Desire 530 front
Heamap HTC Desire 530 rear
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.73 Watt
Ociosodarkmidlight 1.58 / 2.59 / 2.66 Watt
Carga midlight 5.22 / 5.67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
HTC Desire 530
2200 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Huawei P8 lite
2200 mAh
ZTE Blade V6
2200 mAh
LG Class
2050 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Power Consumption
50%
9%
21%
22%
44%
Idle Minimum *
1.58
0.96
39%
1.4
11%
1.2
24%
1.2
24%
0.7
56%
Idle Average *
2.59
1.14
56%
2.3
11%
1.8
31%
1.9
27%
1.1
58%
Idle Maximum *
2.66
1.23
54%
2.5
6%
2.1
21%
2.2
17%
1.18
56%
Load Average *
5.22
2.45
53%
3.9
25%
4.1
21%
3.1
41%
4.04
23%
Load Maximum *
5.67
2.92
49%
6
-6%
5.1
10%
5.6
1%
4.07
28%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 37min
Navegando con WLAN v1.3 (Chrome 50)
7h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 37min
Carga (máximo brillo)
4h 10min
HTC Desire 530
2200 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Huawei P8 lite
2200 mAh
ZTE Blade V6
2200 mAh
LG Class
2050 mAh
Microsoft Lumia 650
2000 mAh
Duración de Batería
32%
-24%
-7%
0%
-10%
Reader / Idle
1117
1212
9%
715
-36%
976
-13%
910
-19%
Load
250
433
73%
194
-22%
230
-8%
196
-22%
213
-15%
WiFi
WiFi v1.3
425
502
18%
351
-17%
400
-6%
422
-1%
345
-19%
H.264
457
590
29%
369
-19%
424
-7%
628
37%
510
12%

Pro

+ tarjeta micro-SD usable como almacenamiento de sistema
+ Android Marshmallow
+ pantalla táctil precisa
+ GPS fiable
+ soporte LTE
+ buena calidad de llamada por auricular
+ buen sonido por clavija headset
+ decente aguante de batería
+ interfaz de usuario Android fluida

Contra

- rendimiento total inferior a la media
- carcasa relativamente grande
- cámara principal mediocre
- micrófono quedo en manos libres
- WiFi sólo en 2.4 GHz
- sin soporte Miracast, MHL o USB OTG
- sin LED de notificación
- batería no extraíble
- estabilidad del ángulo de visión moderada
HTC Desire 530. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
HTC Desire 530. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Si el intento de HTC de hacer una declaración única de diseño con el Desire 530 ha tenido éxito probablemente será cuestión de gustos. Aparte de eso, la carcasa agrada con su decente construcción y buenos botones físicos. Sin embargo, apenas da sensación de gran calidad a causa de los materiales, en particular dado que es bastante grande para un smartphone de 5". El moderno sistema operativo, la opción de ampliar almacenamiento por micro-SD y el decente aguante de batería en particular son todos positivos. Sin embargo, es una pena que el dispositivo sólo ofrezca un nivel medio en términos de cámara y el ángulo de visión no sea del todo estable. Lo que es más, el rendimiento general es a menudo inferior al de los dispositivos de comparación.

El HTC Desire 530 añade un golpe de color a la ya amplia masa de dispositivos Android asequibles. Sin embargo, el smartphone apena ofrece puntos técnicos fuertes. Los compradores probablemente optarán por el dispositivo por motivos de diseño y por la moderna interfaz de usuario Android.

Se encuentran buenas alternativas al Desire 530 en los oponentes mencionados en el test: El Samsung Galaxy J3 (2016) es unos 35 Euros más baratos que el modelo de pruebas con un precio de 150 Euros. También trae un mayor aguante de batería, una soberbia pantalla superb AMOLED y batería extraíble. Por lo demás, el comprador no encontrará un sensor de iluminación o lo último en Android. Cuando lo que importa es el mejor rendimiento posible, merece la pena echar un vistazo a los modelos gama media ZTE Blade V6 y Huawei P8 lite. Sus precios han caído bastante.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HTC Desire 530 - 06/22/AM v5.1
Andreas Kilian

Acabado
79%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
90%
Conectividad
39 / 60 → 64%
Peso
93%
Battería
89%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
20 / 70 → 29%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
49 / 91 → 54%
Cámara
58%
Médio
66%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve áanlisis del HTC Desire 530 Smartphone
Andreas Kilian, 2016-07- 1 (Update: 2016-07- 1)