Notebookcheck

Review de HTC Desire 12s: Teléfono inteligente con rayas

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 07/03/2019

¿Actualización valiente? HTC, uno de los pioneros de la era de los teléfonos inteligentes, parece estar cayendo cada vez más en el olvido con el paso de los años. Al menos el fabricante taiwanés ha actualizado su gama media y ha introducido el HTC Desire 12s, un smartphone por unos 200 dólares. ¿Es suficiente para reavivar nuestro interés?

HTC Desire 12s

En los últimos años, HTC se ha centrado principalmente en su gama premium de teléfonos inteligentes en un intento de atraer a los clientes con la innovación. Sin embargo, la gama de productos de la compañía consiste en algo más que en dispositivos de primera calidad, como lo demuestra la nueva gama media Desire 12s. Por alrededor de 200 dólares se obtiene mucho espacio de almacenamiento, un lector de huellas dactilares y un rendimiento de gama media inferior. Hay que reconocer que esto no suena especialmente tentador, así que averigüemos si el Desire 12s tiene o no alguna sorpresa bajo la manga.

Los competidores con precios similares incluyen el Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3, y el Huawei Y7 2019.

HTC Desire 12s (Desire Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 282 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, , 26 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm-Audioport, Card Reader: microSD hasta 2 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1,800/​1,900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 154.2 x 72.7
Battería
3075 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2,0, AF de detección de fase, flash LED, vídeos a 1080p/30FPS
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, flash LED, videos a 1080p
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono con salida de fondo, Teclado: virtual , Cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); LED de notificación, fanless
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 46 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Desire 12s está disponible en gris plateado y negro - no es el más innovador de los colores, pero es una apuesta segura. Al menos la cubierta trasera de plástico está lejos de ser blanda, y los dos tercios inferiores están recubiertos con un patrón de rayas tangibles que aumenta notablemente el agarre del dispositivo. Sin embargo, en términos generales, el caso es brillante y algo susceptible a las huellas dactilares.

Su robustez es, en el mejor de los casos, mediocre. La presión desde el frente es rápidamente visible en la pantalla. La presión de la parte posterior dio como resultado una cierta flexión, pero sin ondulaciones en la pantalla. Pudimos deformar ligeramente la caja, lo que produjo distorsiones visibles en la pantalla.

El dispositivo de tamaño mediano no es particularmente pesado y demasiado grande para manos pequeñas. Los biseles superior e inferior son bastante anchos, y a diferencia del Nokia 4.2, el HTC carece de una muesca.

HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s
HTC Desire 12s

Conectividad

Existen dos niveles de almacenamiento diferentes, aunque no en todos los mercados. Por ejemplo, los clientes europeos se limitan al SKU de 32 GB con 3 GB de RAM, mientras que el SKU adicional de 64 GB también está disponible en mercados selectos.

Mientras que el dispositivo soporta dos tarjetas SIM, la ranura secundaria tiene que compartir su valioso espacio con el lector de tarjetas microSD. Este último es compatible con el sistema de archivos exFAT, pero las tarjetas microSD sólo se pueden formatear como almacenamiento externo, lo que significa que no se pueden utilizar para descargar aplicaciones.

Software

A pesar de la estrecha cooperación con Google HTC desde hace mucho tiempo, el departamento de software ha estado faltando últimamente. Por ejemplo, muchos usuarios insignia siguen esperando actualizaciones, y el Desire 12s es todo menos actual. Nuestra unidad de revisión estaba ejecutando Android 8.1 con parches de seguridad desde febrero de 2019. En otras palabras, era obsoleto y obsoleto.


La piel Android de HTC se llama HTC Sense, e incluye varios cambios en el sabor de las acciones de Android de Google. Por ejemplo, HTC Sense viene con una variedad de aplicaciones internas preinstaladas que sólo se pueden desactivar pero no eliminar por completo. Lo mismo ocurre con algunas aplicaciones de medios sociales precargadas. Debido a la falta de certificación Widevine, el dispositivo es incapaz de transmitir contenido HD de Netflix y similares.

Software HTC Desire 12s
Software HTC Desire 12s
Software HTC Desire 12s

Comunicación y GPS

Además de todas las frecuencias requeridas para Europa Central, el Desire 12s también soporta algunas bandas LTE adicionales. Sin embargo, le recomendamos encarecidamente que haga su debida diligencia antes de viajar al extranjero.

El Desire 12s no soporta la banda Wi-Fi de 5 GHz y por lo tanto está limitado a 802.11n. Cuando se conectó a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, su rendimiento era medio para su clase. El Sony Xperia L3 era mucho más rápido en ambos sentidos y el LG K40 era más rápido en la recepción de datos. Encontramos desconexiones durante nuestras pruebas y tuvimos que restablecer manualmente la conexión Wi-Fi después de despertar el dispositivo del modo de espera de vez en cuando.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=464)
230 MBit/s ∼100% +332%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼96% +315%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼56% +140%
HTC Desire 12s
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.3 (min: 52, max: 55) MBit/s ∼23%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼23% -1%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
52.5 (min: 50, max: 54) MBit/s ∼23% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=464)
219 MBit/s ∼100% +300%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼47% +86%
HTC Desire 12s
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
54.7 (min: 51, max: 58) MBit/s ∼25%
Huawei Y7 2019
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
47.7 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼22% -13%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼18% -28%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼16% -36%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.2 (52-55)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.7 (51-58)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Utilizamos la aplicación de pruebas de GPS para determinar la precisión del GPS. En interiores, no pudimos obtener la posición del GPS. Al aire libre tomó un tiempo, pero fue muy preciso a 3 m a cambio.

El HTC Desire 12s se desempeñó bastante bien en nuestra prueba en carretera en el paso elevado, pero no fue particularmente preciso en las estrechas calles del casco antiguo. En estos casos, simplemente registró una estimación aproximada de la pista.

GPS Desire 12s – visión de conjunto
GPS Desire 12s – visión de conjunto
GPS Desire 12s – paso a desnivel
GPS Desire 12s – paso a desnivel
GPS Desire 12s – estrechas callejuelas
GPS Desire 12s – estrechas callejuelas
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – visión de conjunto
GPS Garmin Edge 520 – paso a desnivel
GPS Garmin Edge 520 – paso a desnivel
GPS Garmin Edge 520 – estrechas callejuelas
GPS Garmin Edge 520 – estrechas callejuelas


Telefonía y calidad de las llamadas

HTC optó por la aplicación telefónica de Google de fácil uso con la que ya estamos familiarizados. El soporte de operador presupone VoLTE y VoWiFi.

En general, estábamos bastante entusiasmados con la calidad de la llamada del Deseo. No tuvimos problemas para entender a nuestros compañeros de conversación a pesar de algunas distorsiones menores en el volumen máximo. Nuestra voz fue capturada muy claramente, y tuvimos que asegurarnos de no hablar demasiado fuerte para evitar que el micrófono se sobremodulara. Cuando hablábamos por el altavoz, nuestro interlocutor era alto y claro, y nuestra voz se captaba con precisión, independientemente del volumen.

Cámaras

Ejemplo de cámara fotográfica de frente
Ejemplo de cámara fotográfica de frente

La cámara frontal de alta resolución de 13 MP del HTC Desire 12s es una característica particularmente notable. La cámara para mirar hacia atrás también contiene un sensor de 13 MP. Sin embargo, la autocámara no es tan sensible a la luz como el tirador principal. Como todos sabemos, la resolución no lo es todo, y nuestra foto de muestra es una prueba viviente de ello. Las áreas brillantes están sobreexpuestas, los colores distorsionados y los detalles se desvanecen visiblemente. El único efecto positivo es la luminosidad de la cámara.

La cámara principal lo hizo mucho mejor que la secundaria, y resultó ser muy útil a la luz del día a pesar de una notable falta de precisión de color y de detalles. Con poca luz, la cámara era incapaz de capturar las áreas más oscuras, y los resultados eran muy ruidosos en general.

Los vídeos se graban en 1080p, y la cámara reacciona muy rápida y suavemente a los cambios repentinos de iluminación. La cantidad de ruido aumenta visiblemente en escenarios con poca luz. A la luz del día, los resultados son decentes y aceptables.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Cuando se tomó en nuestro laboratorio de pruebas y se probó bajo condiciones normalizadas, la tabla de pruebas no sólo era visiblemente borrosa, sino que también mostraba colores desiguales. A cambio, el contraste era decente. La cantidad de desenfoque aumentaba ligeramente hacia los bordes, y los colores eran demasiado oscuros en general.

Resumen del diagrama de test
Resumen del diagrama de test
Detalles de la tabla de prueba
Detalles de la tabla de prueba
Color Checker. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado
Color Checker. Color de referencia en la mitad inferior de cada cuadrado

Accesorios y Garantía

En la caja se incluye un pequeño cargador (incapaz de cargar rápidamente), un cable USB, una herramienta SIM y unos auriculares pequeños y decentes.

Los dispositivos HTC comprados en Europa tienen una garantía completa de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo

El teclado por defecto es el TouchPal de HTC; sin embargo, no es la versión premium disponible en la tienda de aplicaciones. No hay anuncios y hay una gran variedad de temas disponibles para personalizar el teclado a su gusto. La escritura funcionó muy bien, y el teclado es altamente personalizable. Sin embargo, no pudimos cambiar la disposición del teclado al alemán a pesar de haber ajustado la configuración del idioma en consecuencia.

La pantalla táctil es precisa hasta en los bordes y fácil de usar gracias a su superficie lisa.

Un lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo, que es muy común hoy en día para los dispositivos en el rango de precios del Desire 12s. El sensor funciona de forma muy fiable, pero sufre un retardo notable al desbloquear el dispositivo.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La pantalla 2:1 se ejecuta a una resolución nativa de 1440x720 píxeles. Mientras que hay pantallas en el rango de precios del HTC que se vuelven significativamente más brillantes, las 447 liendres del Desire están perfectamente bien. La distribución de la luminosidad fue muy uniforme.

422
cd/m²
461
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
459
cd/m²
454
cd/m²
446
cd/m²
442
cd/m²
436
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 461 cd/m² Médio: 447.4 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 459 cd/m²
Contraste: 765:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø6.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.918
HTC Desire 12s
IPS, 1440x720, 5.7
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Huawei Y7 2019
IPS, 1520x720, 6.26
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Screen
25%
24%
16%
56%
Brightness middle
459
445
-3%
547
19%
475
3%
533
16%
Brightness
447
424
-5%
543
21%
467
4%
533
19%
Brightness Distribution
92
91
-1%
94
2%
90
-2%
89
-3%
Black Level *
0.6
0.26
57%
0.49
18%
0.32
47%
0.25
58%
Contrast
765
1712
124%
1116
46%
1484
94%
2132
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
5.9
3%
4.5
26%
5.95
2%
2.8
54%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
9.3
11%
7.9
25%
12.62
-20%
5.1
51%
Greyscale DeltaE2000 *
8.1
6.8
16%
5
38%
7.9
2%
1.9
77%
Gamma
1.918 115%
2.2 100%
2.35 94%
2.331 94%
2.11 104%
CCT
7821 83%
8443 77%
7400 88%
8202 79%
6149 106%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9334 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Encontramos que el PWM parpadea a niveles de brillo del 20% e inferiores a una frecuencia muy baja de sólo 100 Hz. Esta frecuencia es tan baja que los usuarios sensibles probablemente sufrirán de dolores de cabeza.

A 0,6 nits, el nivel de negro de la pantalla es bastante alto. En consecuencia, a altos niveles de brillo, los negros son más bien grisáceos. La relación de contraste resultante es de 765:1.

Cuando se midió con un espectrofotómetro en combinación con el software CalMAN, encontramos un tinte azul muy pronunciado. Las desviaciones de color estaban bien en general; sin embargo, debemos tener en cuenta que algunos teléfonos inteligentes en el rango de precios del HTC son mucho más precisos. Subjetivamente, los colores parecen algo pálidos.

CalMAN  precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN escala de grises
CalMAN escala de grises
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN saturación
CalMAN saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (24.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Cuando se observa desde un ángulo, notamos una amarillez en la pantalla. La imagen se mantuvo bien legible, pero los colores se distorsionaron notablemente como resultado. El dispositivo siguió siendo muy útil en exteriores, pero es posible que tenga que retirarse a la sombra en días especialmente soleados y luminosos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Al aire libre
Al aire libre

Rendimiento

Snapdragon 435 de Qualcomm es un SoC muy popular para teléfonos inteligentes de gama media asequibles. Sin embargo, no es particularmente potente y, en consecuencia, el HTC se puede encontrar en la parte inferior de nuestras listas de puntuación de referencia más a menudo que no.

El Nokia 4.2 y el Huawei Y7 2019 en particular son significativamente más rápidos que nuestra unidad de revisión. Las implicaciones en el mundo real incluyen un retraso notable al reducir o aumentar el volumen mientras se ejecutan aplicaciones exigentes, o una lentitud general al intentar ejecutar dos cosas a la vez.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2512 Points ∼54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼68% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2940 Points ∼63% +17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼56% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (1782 - 2512, n=8)
2115 Points ∼45% -16%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼100% +86%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2580 Points ∼55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼69% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3870 Points ∼82% +50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼71% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (2210 - 2889, n=10)
2610 Points ∼55% +1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼100% +83%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
691 Points ∼48%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼62% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
761 Points ∼53% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼53% +10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (637 - 691, n=10)
663 Points ∼46% -4%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼100% +107%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
3538 Points ∼66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼86% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4499 Points ∼83% +27%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼71% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼91% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (3538 - 3928, n=11)
3737 Points ∼69% +6%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=401)
5392 Points ∼100% +52%
Work performance score (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
4316 Points ∼68%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼98% +44%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5431 Points ∼85% +26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼69% +2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼100% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (4316 - 5438, n=10)
4876 Points ∼76% +13%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=568)
5857 Points ∼92% +36%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1779 Points ∼66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼80% +22%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2096 Points ∼78% +18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
1779 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=78)
2702 Points ∼100% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
317 Points ∼11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
401 Points ∼14% +26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
317 Points ∼11% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=78)
2825 Points ∼100% +791%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
388 Points ∼15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼19% +26%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
388 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=78)
2570 Points ∼100% +562%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1154 Points ∼57%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼75% +30%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1779 Points ∼88% +54%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼45% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼49% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (1028 - 1352, n=8)
1199 Points ∼60% +4%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=408)
2012 Points ∼100% +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
322 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% +28%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
414 Points ∼23% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% +34%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼21% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (305 - 322, n=8)
261 Points ∼14% -19%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=408)
1834 Points ∼100% +470%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
383 Points ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼29% +28%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
499 Points ∼29% +30%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼29% +27%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼26% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (365 - 383, n=8)
313 Points ∼18% -18%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=409)
1703 Points ∼100% +345%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1219 Points ∼63%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼79% +24%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1765 Points ∼92% +45%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼48% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼51% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (1002 - 1382, n=8)
1182 Points ∼62% -3%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=437)
1920 Points ∼100% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
560 Points ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼29% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
715 Points ∼29% +28%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼28% +24%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼27% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (425 - 560, n=8)
523 Points ∼21% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=437)
2444 Points ∼100% +336%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
636 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
824 Points ∼40% +30%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼36% +15%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼35% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (482 - 636, n=8)
599 Points ∼29% -6%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=437)
2052 Points ∼100% +223%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1143 Points ∼60%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼82% +38%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1707 Points ∼89% +49%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼46% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼52% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (1016 - 1340, n=11)
1192 Points ∼62% +4%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=488)
1915 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
271 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼24% +35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
367 Points ∼24% +35%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼20% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼25% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (188 - 281, n=11)
258 Points ∼17% -5%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=488)
1519 Points ∼100% +461%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
326 Points ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼30% +35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
445 Points ∼30% +37%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼24% +9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼30% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (230 - 341, n=11)
313 Points ∼21% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=489)
1461 Points ∼100% +348%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1108 Points ∼62%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼88% +42%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼99% +59%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼51% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼58% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (995 - 1360, n=11)
1188 Points ∼67% +7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=529)
1778 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
566 Points ∼28%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼35% +24%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
704 Points ∼35% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼26% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼31% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (404 - 566, n=11)
525 Points ∼26% -7%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=528)
1993 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
635 Points ∼37%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼47% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
813 Points ∼47% +28%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼33% -11%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼40% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (465 - 635, n=11)
599 Points ∼35% -6%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=531)
1719 Points ∼100% +171%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼86%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13655 Points ∼95%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼80%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼81%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (7095 - 9345, n=10)
8887 Points ∼62%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=689)
14382 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼59%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12281 Points ∼54%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼47%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (7924 - 10302, n=10)
9970 Points ∼44%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=687)
22643 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼72%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12562 Points ∼69%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼59%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼57%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (8137 - 9961, n=10)
9688 Points ∼53%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=687)
18264 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
17 fps ∼44%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼59% +35%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼57% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼49% +12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (11 - 25, n=11)
17 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=707)
38.7 fps ∼100% +128%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
28 fps ∼82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼100% +21%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼97% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼76% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (9.7 - 28, n=11)
20.2 fps ∼59% -28%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=716)
28.4 fps ∼84% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
7.5 fps ∼33%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼44% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼42% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼43% +29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (4.6 - 15, n=11)
7.51 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=612)
22.4 fps ∼100% +199%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
14 fps ∼71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼91% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼86% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼81% +14%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (4.5 - 16, n=11)
11.1 fps ∼56% -21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=621)
19.7 fps ∼100% +41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
4.9 fps ∼27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼35% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼33% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼33% +22%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (2.3 - 5, n=11)
4.11 fps ∼22% -16%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=477)
18.3 fps ∼100% +273%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
11 fps ∼64%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼76% +18%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼76% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼64% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (3.5 - 12, n=11)
8.68 fps ∼51% -21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=479)
17.1 fps ∼100% +55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
3.1 fps ∼30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼38% +26%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼36% +19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼42% +39%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
3.1 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=200)
10.3 fps ∼100% +232%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
0.9 fps ∼13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% +33%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼15% +22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼18% +44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
0.9 fps ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=199)
7.13 fps ∼100% +692%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
5.2 fps ∼34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.1 fps ∼40% +17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼45% +31%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
5.2 fps ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=204)
15.1 fps ∼100% +190%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼21% +29%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼20% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼22% +32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
2.8 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=204)
16.9 fps ∼100% +504%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
2.8 fps ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼28% +25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼27% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% 0%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (2.1 - 2.8, n=11)
2.55 fps ∼21% -9%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=402)
12.4 fps ∼100% +343%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
5.6 fps ∼50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼63% +25%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.8 fps ∼61% +21%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼36% -29%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (2.1 - 5.9, n=11)
4.21 fps ∼38% -25%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=406)
11.2 fps ∼100% +100%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
59326 Points ∼41%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% +31%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
73468 Points ∼51% +24%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% +20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (56672 - 59326, n=4)
57644 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +142%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
685 Points ∼82%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼100% +22%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
835 Points ∼100% +22%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼93% +13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
776 Points ∼93% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (10 - 744, n=9)
543 Points ∼65% -21%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=644)
766 Points ∼92% +12%
Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
785 Points ∼37%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼47% +27%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
964 Points ∼45% +23%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼36% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
760 Points ∼36% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (591 - 789, n=9)
759 Points ∼36% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=644)
2125 Points ∼100% +171%
Memory (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
701 Points ∼45%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼84% +88%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1377 Points ∼88% +96%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼44% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1247 Points ∼80% +78%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (557 - 1224, n=9)
831 Points ∼53% +19%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=644)
1563 Points ∼100% +123%
System (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
1751 Points ∼57%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼88% +53%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2879 Points ∼94% +64%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼72% +25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
2517 Points ∼83% +44%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (1489 - 1980, n=9)
1734 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=644)
3048 Points ∼100% +74%
Overall (ordenar por valor)
HTC Desire 12s
Qualcomm Snapdragon 435, Adreno 505, 3072
902 Points ∼59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼86% +45%
Huawei Y7 2019
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1337 Points ∼87% +48%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼64% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1166 Points ∼76% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 435
  (282 - 1072, n=9)
792 Points ∼52% -12%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=644)
1531 Points ∼100% +70%

Al navegar por la web el HTC Desire 12s fue notablemente más lento que sus competidores. Tuvimos un problema particular con las desconexiones Wi-Fi regulares que no experimentamos con ningún otro dispositivo.

WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=175)
67.8 Points ∼100% +151%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼56% +41%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
34 Points ∼50% +26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼44% +11%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% +7%
HTC Desire 12s (Chrome 75)
27 Points ∼40%
Average Qualcomm Snapdragon 435
27 Points ∼40% 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=703)
6943 Points ∼100% +116%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼69% +49%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼64% +37%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼60% +30%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
4115 Points ∼59% +28%
HTC Desire 12s (Chrome 75)
3219 Points ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)
3112 Points ∼45% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC Desire 12s (Chrome 75)
13538 ms * ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)
12667 ms * ∼94% +6%
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼88% +12%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼83% +17%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)
11012.1 ms * ∼81% +19%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=728)
10429 ms * ∼77% +23%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼72% +28%

* ... más pequeño es mejor

Cuando se probó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el HTC resultó ser ligeramente más lento que sus competidores.

Sin embargo, el acceso al almacenamiento interno fue bastante rápido y el dispositivo sólo fue superado por el Huawei Y7 2019. No obtendrá un rendimiento de almacenamiento de gama alta para smartphones, pero al menos los tiempos de carga deberían ser notablemente más cortos que en muchos otros dispositivos.

HTC Desire 12sNokia 4.2Huawei Y7 2019LG K40Sony Xperia L3Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-35%
22%
-4%
-1%
-2%
11%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
65.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
15%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
50.8 (3.4 - 87.1, n=148)
-11%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
79.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
86.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
69.7 (8.2 - 96.5, n=148)
-13%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-15%
Random Write 4KB
11.4
4.31
-62%
17.48
53%
10
-12%
16.36
44%
18.2 (0.75 - 77.3, n=188)
60%
23.5 (0.14 - 259, n=764)
106%
Random Read 4KB
49.9
17.51
-65%
83.53
67%
52.6
5%
28.83
-42%
39.3 (3.59 - 117, n=188)
-21%
48.7 (1.59 - 226, n=764)
-2%
Sequential Write 256KB
105.6
18.17
-83%
88.77
-16%
100.5
-5%
87.52
-17%
94.5 (14.8 - 189, n=188)
-11%
99.8 (2.99 - 590, n=764)
-5%
Sequential Read 256KB
286.9
220.39
-23%
305.05
6%
261.7
-9%
290.89
1%
236 (25.8 - 452, n=188)
-18%
282 (12.1 - 1781, n=764)
-2%

Gaming

La GPU Adreno 505 incorporada es capaz de jugar, aunque se limita a juegos más sencillos como Angry Birds 2. Los juegos de carreras rápidas, como Asphalt 9, requerirán un teléfono inteligente más rápido y más caro.

El sensor de orientación y la pantalla táctil funcionaron a la perfección durante los juegos, que probamos jugando al interminable videojuego Temple Run 2.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Temperatura

Bajo carga, el Desire 12s se pone muy caliente. Hemos medido hasta 46,2 °C en la parte superior, lo que es definitivamente demasiado caliente. Cuando estaba inactivo, el dispositivo se mantenía bastante frío.

Carga Máx.
 46.2 °C43.2 °C44.2 °C 
 45.5 °C42.1 °C43.7 °C 
 44.3 °C41.8 °C42.8 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 43.8 °C
36.9 °C42.3 °C42.5 °C
36.5 °C41.8 °C43 °C
38.3 °C42.3 °C43.8 °C
Máximo: 43.8 °C
Médio: 40.8 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor (posterior)
Mapa de calor (posterior)
Mapa de calor (frontal)
Mapa de calor (frontal)

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El mono-altavoz se encuentra en la parte inferior del dispositivo, y es lo suficientemente alto como para llenar una pequeña habitación. El paisaje sonoro es bastante equilibrado y ni los agudos ni los medios son demasiado pronunciados. En general, el audio resultante es aceptable para el consumo de medios.

El dispositivo soporta altavoces externos a través de Bluetooth y jack de auriculares de 3,5 mm. Ambos funcionaron a la perfección y produjeron un audio claro.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.244.22544.147.23134.134.94038.135.85038.937.9633030.58025.925.910025.326.512523.226.416020.537.520020.445.12502049.931518.650.840017.352.850017.25863020.264.780019.664.4100016.169125013.971.2160015.274.6200015.572.1250014.569.8315014.265.8400014.166.3500015.972.2630015.375800014.964.71000014.664.91250014.962.61600014.751.6SPL28.362.982.4N1.115.551.4median 15.9median 64.7Delta2.49.132.844.825.534.827.525.622.326.828.530.718.925.620.220.921.624.418.721.720.232.617.13414.64215.947.615.448.116.556.614.262.814.568.913.37313.472.313.671.214.270.714.670.813.674.114.480.714.581.514.273.714.670.814.868.514.96615.248.526.587.10.861.8median 14.6median 68.50.812.2hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 12sNokia 4.2
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HTC Desire 12s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 4.2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía es una mezcla. Por un lado, el consumo en vacío y de baja carga es bastante bueno. Por otro lado, el consumo del Deseo bajo carga está por encima de la media.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.6 / 1.9 Watt
Carga midlight 4.6 / 5.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC Desire 12s
3075 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
18%
12%
24%
-33%
-2%
Idle Minimum *
0.9
0.74
18%
0.51
43%
0.68
24%
0.57
37%
1.369 (0.57 - 4.02, n=11)
-52%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
2%
Idle Average *
1.6
1.9
-19%
1.7
-6%
1.53
4%
1.5
6%
2.55 (1.4 - 6, n=11)
-59%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
-9%
Idle Maximum *
1.9
2.21
-16%
1.85
3%
1.95
-3%
1.51
21%
2.86 (1.62 - 6.64, n=11)
-51%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
-7%
Load Average *
4.6
3.04
34%
3.17
31%
3.5
24%
3.09
33%
4.38 (2.89 - 7.34, n=11)
5%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
12%
Load Maximum *
5.5
4.15
25%
4.44
19%
4.9
11%
4.15
25%
5.95 (4 - 9.6, n=11)
-8%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
-8%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A 3.075 mAh la batería es ligeramente más grande de lo que consideraríamos estándar para esta clase de dispositivos (3.000 mAh). El Huawei Y7 2019 está particularmente bien equipado con su batería de 4.000 mAh. La vida útil de la batería es promedio en general. 11:29 horas en nuestra prueba Wi-Fi es decente, y el dispositivo debe sobrevivir dos días de uso normal.

 

La fuente de alimentación no soporta una carga rápida y tarda alrededor de 2:30 horas en cargar la batería de casi vacía a llena.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 29min
HTC Desire 12s
3075 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Huawei Y7 2019
4000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Duración de Batería
1%
62%
8%
-7%
Reader / Idle
2350
2127
WiFi v1.3
689
696
1%
1113
62%
745
8%
641
-7%
Load
296
242
H.264
938
750

Pro

+ calidad decente de las llamadas
+ diseño interesante
+ vida útil decente de la batería
+ cámara principal aceptable

Contra

- Problemas de conectividad Wi-Fi
- se calienta mucho bajo carga
- bajo rendimiento en comparación con competidores con precios similares
- color azul en la pantalla

Veredicto

Review: HTC Desire 12s. Unidad de revisión cortesía de HTC Alemania.
Review: HTC Desire 12s. Unidad de revisión cortesía de HTC Alemania.

Los buques insignia de HTC alguna vez se consideraron a la vanguardia de la innovación, pero el Desire 12s cabizbajo es exactamente lo contrario. La única característica que destaca es el diseño a rayas en la parte posterior. De lo contrario, el 12s no es más que un teléfono inteligente asequible de gama media. Su principal problema es que otros fabricantes han conseguido integrar hardware mucho mejor al mismo precio, ya sean baterías más grandes y de mayor rendimiento (Huawei) o una mejor conectividad con NFC y una ranura microSD dedicada (Nokia 4.2).

Lo que el HTC Desire 12s tiene que ofrecer es una pantalla algo brillante, un GPS algo preciso y una vida útil decente de la batería. Carece de reflejos y adolece de un tinte azul en la pantalla, de altas temperaturas bajo carga y de desconexiones constantes de Wi-Fi que se agravan. HTC tiene que mejorar su software lo antes posible, y una actualización podría ser una forma fácil de aumentar la calidad y el valor del Desire 12s.

El HTC Desire 12s es un apuesto y bien diseñado teléfono inteligente de gama media con demasiados problemas, y en última instancia no merece nuestro apoyo.

Considerando las alternativas no podemos de ninguna manera darle nuestro apoyo al Desire 12s. Tal vez lo hagamos una vez que HTC actualice el software a una versión más actual y actualizada de Android y resuelva los problemas de Wi-Fi del dispositivo.

 

Nota: Debido a las molestas y permanentes desconexiones Wi-Fi, hemos reducido la calificación general en un 2%.

 

 

HTC Desire 12s - 07/01/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
67%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
34 / 60 → 56%
Peso
92%
Battería
94%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
21 / 63 → 34%
Rendimiento de la Aplicación
41 / 70 → 58%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
65%
Impresión
-2%
Médio
64%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de HTC Desire 12s: Teléfono inteligente con rayas
Florian Schmitt, 2019-07- 3 (Update: 2019-07- 3)