Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HTC Desire 19 + - 2,5 cámaras y diseño descarado
Unidades de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | 7 | 10/2019 | HTC Desire 19+ Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 170 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 84.6 % | 6 | 07/2019 | Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 164 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 82.1 % | 6 | 08/2019 | LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 172 g | 6.26" | 1520x720 | ||
| 78.1 % | 7 | 09/2019 | Motorola One Action Exynos 9609, Mali-G72 MP3 | 176 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2520x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
HTC utiliza un signo de exclamación para la carcasa: Al menos el modelo azul es un verdadero reclamo con un dorso reflectante y un patrón de puntos azules que atraen desde los bordes. El Desire 19+ se ve realmente deportivo. La versión blanca es más digna. La carcasa es estable, pero la presión en la parte delantera llega hasta la pantalla.
Con 64 GB de memoria masiva, el smartphone está menos equipado que el Honor 20 Lite o el Motorola One Action en el mismo rango de precio. Internet es agradablemente rápido, pero no se acerca a la WLAN muy rápida de Motorola One Action y también tiene que luchar contra las fuertes fluctuaciones de nuestra prueba. LTE está disponible, así como un chip NFC que puede utilizarse, por ejemplo, para procesar pagos.
La pantalla táctil se puede operar sin problemas y sin problemas. En la parte posterior hay un sensor de huellas dactilares que desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. Lo que nos llama la atención es que el sensor de posición está muy agitado o retrasado. Esto puede tener un efecto negativo en los juegos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola One Action | |
| HTC Desire 19+ | |
| LG Q60 | |
| Honor 20 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola One Action | |
| HTC Desire 19+ | |
| LG Q60 | |
| Honor 20 Lite | |
Cámaras - Sin Triple Cámara real
La cámara trasera triple consta de un objetivo de 13 megapíxeles, una cámara gran angular de 8 megapíxeles y un objetivo de soporte de profundidad de campo de 5 megapíxeles. Por lo tanto, es posible tomar fotos tanto con el objetivo normal como con el gran angular, por lo que los dos objetivos proporcionan más flexibilidad.
La calidad de imagen de la cámara principal está bien, en las zonas claras y oscuras se ven muchos detalles. Pero la nitidez de la toma al aire libre deja mucho que desear en los detalles. Algunos objetos son visibles en la oscuridad, la nitidez de los detalles no es particularmente alta aquí tampoco, pero es aceptable para un smartphone barato de gama media. Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 fps. El enfoque automático aquí es un poco lento y la exposición no es completamente continua en las transiciones, pero en general el HTC Desire 19+ ofrece una calidad de vídeo decente para el rango de precios.
La cámara Selfie es de muy alta resolución con 16 megapíxeles y toma buenas fotos que parecen un poco de crisis en detalle.
Pantalla - Sin Full HD
Con la pantalla, uno puede esperar más por casi 300 euros: Una resolución de 720p no es suficiente en esta clase de precio, aquí Honor 20 Lite y Motorola One Action ofrecen una pantalla Full HD. El brillo es bueno, pero la iluminación es algo desigual. Por otro lado, nos gusta el bajo nivel de negro de 0,33 cd/m², que hace que los colores de la pantalla parezcan un poco más fuertes. Sin embargo, la pantalla no se acerca a una pantalla OLED en términos de brillo de color.
En nuestras mediciones con el espectrofotómetro se puede ver un tinte azul, pero no es tan malo. La fidelidad de color de fábrica es bastante alta. Los tiempos de respuesta de la pantalla son bastante lentos, lo que puede apreciarse cuando se desplaza rápidamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 491 cd/m²
Contraste: 1488:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.302
| HTC Desire 19+ IPS, 1520x720, 6.20 | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26 | Motorola One Action IPS LCD, 2520x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -9% | 3069% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 58 ? -21% | 38 ? 21% | 45.2 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 32 ? -7% | 22 ? 27% | 20.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 100 | 100 ? 0% | 9259 ? 9159% | |
| Screen | -17% | -26% | -17% | |
| Brightness middle | 491 | 455 -7% | 477 -3% | 564 15% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 437 -7% | 540 15% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 87 4% | 93 11% |
| Black Level * | 0.33 | 0.58 -76% | 0.7 -112% | 0.43 -30% |
| Contrast | 1488 | 784 -47% | 681 -54% | 1312 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 4.43 -2% | 4.84 -12% | 5.5 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.17 | 6.81 17% | 8.32 -2% | 10.4 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.4 -26% | 5.2 -21% | 7.7 -79% |
| Gamma | 2.302 96% | 2.248 98% | 2.144 103% | 2.12 104% |
| CCT | 7214 90% | 7336 89% | 7376 88% | 8465 77% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-15% | 1522% /
818% | 1% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 100 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Mediatek Helio P35 MT6765 se utiliza como SoC. Nuestros puntos de referencia, en los que el dispositivo de prueba está a un nivel similar al del Honor 20 Lite y claramente por delante del LG Q60, muestran que se eligió de forma bastante adecuada. Sólo el rendimiento de los gráficos no puede seguir el ritmo, aquí Motorola One Action y Honor 20 Lite ofrecen mejores valores en términos absolutos. Sin embargo: Dado que el HTC Desire 19+ ofrece una pantalla de menor resolución, la tarjeta gráfica no tiene que hacer tanto en la vida cotidiana y suele estar a la par en las pruebas en pantalla.
El caso se calienta notablemente, pero no hasta el rango crítico.
HTC siempre ha dado gran importancia a los buenos altavoces, al menos en sus modelos de gama alta. El altavoz mono en el borde inferior del HTC Desire 19+ puede ser muy ruidoso. De hecho, también nos gusta bastante el sonido: no demasiado alto, bastante cálido y sin rugir. Las fuentes de audio externas que reciben una señal limpia se pueden conectar a través de una conexión de 3,5 mm y Bluetooth.
Con su batería de 3.850 mAh, el HTC Desire 19+ está bien equipado y tiene una duración de batería de 13:15 horas en nuestra prueba WLAN. Esto lo sitúa por detrás del LG Q60, pero a un nivel muy alto. Dos días de uso sin una toma de corriente deberían ser posibles sin problemas, aquellos que rara vez usan su smartphone deberían poder hacerlo durante mucho más tiempo sin tener que cargarlo. Hablando de carga: el cargador entrega un máximo de 10 vatios de potencia y así consigue recargar el dispositivo en menos de 3 horas.
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=226, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=226, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=226, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Average Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=226, last 2 years) | |
| HTC Desire 19+ | Honor 20 Lite | LG Q60 | Motorola One Action | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 34% | -22% | 108% | 0% | 578% | |
| Sequential Read 256KB | 288 | 288.1 0% | 266.2 -8% | 501 74% | 273 ? -5% | 1508 ? 424% |
| Sequential Write 256KB | 210.8 | 200.9 -5% | 97.9 -54% | 189.3 -10% | 176.8 ? -16% | 1118 ? 430% |
| Random Read 4KB | 76.5 | 38.7 -49% | 53.9 -30% | 108.4 42% | 59.1 ? -23% | 247 ? 223% |
| Random Write 4KB | 20.4 | 73.1 258% | 13.94 -32% | 128.5 530% | 31.7 ? 55% | 272 ? 1233% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 75.7 ? -7% | 79.5 ? -3% | 78.1 ? -5% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 66.9 ? 8% | 58.7 ? -5% | 70.2 ? 14% | 58.3 ? -6% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
HTC Desire 19+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 74.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 74.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 74.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (124.7% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor 20 Lite audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (122.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| HTC Desire 19+ 3850 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | LG Q60 3500 mAh | Motorola One Action 3500 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 795 | 685 -14% | 949 19% | 697 -12% | 914 ? 15% |
Pro
Contra
Veredicto - Bueno, a pesar de los pequeños déficits
El precio del HTC Desire 19+ ya ha caído significativamente en Internet. No es de extrañar, por 299 euros sería un poco demasiado caro en el actual entorno competitivo, aunque proporciona muy buenos argumentos para su precio: La gran batería, por ejemplo, la pantalla brillante y a todo color verdadero, el buen sonido del altavoz y un rendimiento decente del sistema. La cámara doble con un objetivo adicional ofrece flexibilidad y toma fotos decentes.
La WLAN es razonablemente rápida y el sensor de huellas dactilares funciona bien. El maletín también está disponible en azul chic para los compradores más extravagantes o en blanco clásico para los más reservados, así que debería haber algo para todos.
Por los poco más de 200 euros que cuesta actualmente el smartphone en Internet, es casi una ganga: Aparte de la pantalla un poco desigualmente iluminada, la falta de nitidez de los detalles de las cámaras y las fuertes fluctuaciones en la calidad de la señal WLAN, no tenemos casi nada de qué quejarnos.
El HTC Desire 19+ se ha convertido en un buen smartphone, que también gusta con su exterior extravagante.
La memoria masiva de 64 GB también debería ser suficiente para muchas personas, pero para ser justos hay que mencionar que algunos competidores ofrecen más.
HTC Desire 19+
-
10/26/2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
