Notebookcheck

Review del HTC Desire 19 + - 2,5 cámaras y diseño descarado

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 10/27/2019

Punto azul. HTC prueba su mano en un smartphone con una gran batería recargable e incluso pasa una cámara triple en la espalda. Por casi 300 euros esto suena como una oferta justa. Echamos un vistazo más de cerca en la prueba.

HTC Desire 19 Plus
HTC Desire 19+ (Desire Serie)
Procesador
Mediatek Helio P35 MT6765
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.2 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 271 PPI, Capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 57 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, brújula,, USB-C
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 156.2 x 74.8
Battería
3850 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1,85, comparación de fase AF, flash LED, @1080p/30fps vídeos (cámara 1); 8,0MP, f/2,4, objetivo gran angular (cámara 2); 5,0MP, f/2,2, profundidad de campo (cámara 3)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Cargador, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, LTE Cat-7 ( Descarga) / Cat-13 (Carga);LED de notificación, fanless
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
299 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Unidades de comparación

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
77%710/2019HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
85%607/2019Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
82%608/2019LG Q60
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
172 g6.26"1520x720
78%709/2019Motorola One Action
Exynos 9609, Mali-G72 MP3
176 g128 GB UFS 2.0 Flash6.3"2520x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento

HTC utiliza un signo de exclamación para la carcasa: Al menos el modelo azul es un verdadero reclamo con un dorso reflectante y un patrón de puntos azules que atraen desde los bordes. El Desire 19+ se ve realmente deportivo. La versión blanca es más digna. La carcasa es estable, pero la presión en la parte delantera llega hasta la pantalla.


Con 64 GB de memoria masiva, el smartphone está menos equipado que el Honor 20 Lite o el Motorola One Action en el mismo rango de precio. Internet es agradablemente rápido, pero no se acerca a la WLAN muy rápida de Motorola One Action y también tiene que luchar contra las fuertes fluctuaciones de nuestra prueba. LTE está disponible, así como un chip NFC que puede utilizarse, por ejemplo, para procesar pagos.


La pantalla táctil se puede operar sin problemas y sin problemas. En la parte posterior hay un sensor de huellas dactilares que desbloquea el smartphone de forma rápida y fiable. Lo que nos llama la atención es que el sensor de posición está muy agitado o retrasado. Esto puede tener un efecto negativo en los juegos.

HTC Desire 19+
HTC Desire 19+
HTC Desire 19+
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Action
802.11 a/b/g/n/ac
310 (min: 251, max: 328) MBit/s ∼100% +67%
HTC Desire 19+
802.11 a/b/g/n/ac
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼60%
LG Q60
802.11 a/b/g/n/ac
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼18% -70%
Honor 20 Lite
802.11 b/g/n
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼17% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Action
802.11 a/b/g/n/ac
295 (min: 275, max: 312) MBit/s ∼100% +251%
HTC Desire 19+
802.11 a/b/g/n/ac
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28%
LG Q60
802.11 a/b/g/n/ac
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼18% -36%
Honor 20 Lite
802.11 b/g/n
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼18% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø186 (115-228)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø82.3 (22-191)

Cámaras - Sin Triple Cámara real

Grabación con cámara frontal
Grabación con cámara frontal

La cámara trasera triple consta de un objetivo de 13 megapíxeles, una cámara gran angular de 8 megapíxeles y un objetivo de soporte de profundidad de campo de 5 megapíxeles. Por lo tanto, es posible tomar fotos tanto con el objetivo normal como con el gran angular, por lo que los dos objetivos proporcionan más flexibilidad.


La calidad de imagen de la cámara principal está bien, en las zonas claras y oscuras se ven muchos detalles. Pero la nitidez de la toma al aire libre deja mucho que desear en los detalles. Algunos objetos son visibles en la oscuridad, la nitidez de los detalles no es particularmente alta aquí tampoco, pero es aceptable para un smartphone barato de gama media. Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 fps. El enfoque automático aquí es un poco lento y la exposición no es completamente continua en las transiciones, pero en general el HTC Desire 19+ ofrece una calidad de vídeo decente para el rango de precios.


La cámara Selfie es de muy alta resolución con 16 megapíxeles y toma buenas fotos que parecen un poco de crisis en detalle.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
11.2 ∆E
15.2 ∆E
18.6 ∆E
17.8 ∆E
25.4 ∆E
31.6 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
12.1 ∆E
12.6 ∆E
20.5 ∆E
24.6 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
7.3 ∆E
13.2 ∆E
17.2 ∆E
23.7 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
8.4 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker HTC Desire 19+: 14.69 ∆E min: 7.28 - max: 31.61 ∆E
ColorChecker Photo
4 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
7.3 ∆E
9.9 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker HTC Desire 19+: 6.11 ∆E min: 2.33 - max: 9.9 ∆E
Tabla de pruebas fotografiada
Tabla de pruebas fotografiada

Pantalla - Sin Full HD

Con la pantalla, uno puede esperar más por casi 300 euros: Una resolución de 720p no es suficiente en esta clase de precio, aquí Honor 20 Lite y Motorola One Action ofrecen una pantalla Full HD. El brillo es bueno, pero la iluminación es algo desigual. Por otro lado, nos gusta el bajo nivel de negro de 0,33 cd/m², que hace que los colores de la pantalla parezcan un poco más fuertes. Sin embargo, la pantalla no se acerca a una pantalla OLED en términos de brillo de color.


En nuestras mediciones con el espectrofotómetro se puede ver un tinte azul, pero no es tan malo. La fidelidad de color de fábrica es bastante alta. Los tiempos de respuesta de la pantalla son bastante lentos, lo que puede apreciarse cuando se desplaza rápidamente.

502
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
500
cd/m²
491
cd/m²
424
cd/m²
478
cd/m²
485
cd/m²
456
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 502 cd/m² Médio: 470.1 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 491 cd/m²
Contraste: 1488:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.302
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola One Action
IPS LCD, 2520x1080, 6.3
Response Times
-9%
3069%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
58 (27, 31)
-21%
38 (19, 19)
21%
45.2 (20.8, 24.4)
6%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
32 (16, 16)
-7%
22 (11, 11)
27%
20.4 (8, 12.4)
32%
PWM Frequency
100
100 (15)
0%
9259 (20)
9159%
Screen
-17%
-26%
-17%
Brightness middle
491
455
-7%
477
-3%
564
15%
Brightness
470
456
-3%
437
-7%
540
15%
Brightness Distribution
84
94
12%
87
4%
93
11%
Black Level *
0.33
0.58
-76%
0.7
-112%
0.43
-30%
Contrast
1488
784
-47%
681
-54%
1312
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
4.43
-2%
4.84
-12%
5.5
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.17
6.81
17%
8.32
-2%
10.4
-27%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5.4
-26%
5.2
-21%
7.7
-79%
Gamma
2.302 96%
2.248 98%
2.144 103%
2.12 104%
CCT
7214 90%
7336 89%
7376 88%
8465 77%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -15%
1522% / 818%
1% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9266 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería

El Mediatek Helio P35 MT6765 se utiliza como SoC. Nuestros puntos de referencia, en los que el dispositivo de prueba está a un nivel similar al del Honor 20 Lite y claramente por delante del LG Q60, muestran que se eligió de forma bastante adecuada. Sólo el rendimiento de los gráficos no puede seguir el ritmo, aquí Motorola One Action y Honor 20 Lite ofrecen mejores valores en términos absolutos. Sin embargo: Dado que el HTC Desire 19+ ofrece una pantalla de menor resolución, la tarjeta gráfica no tiene que hacer tanto en la vida cotidiana y suele estar a la par en las pruebas en pantalla.

El caso se calienta notablemente, pero no hasta el rango crítico.  

HTC siempre ha dado gran importancia a los buenos altavoces, al menos en sus modelos de gama alta.  El altavoz mono en el borde inferior del HTC Desire 19+ puede ser muy ruidoso. De hecho, también nos gusta bastante el sonido: no demasiado alto, bastante cálido y sin rugir. Las fuentes de audio externas que reciben una señal limpia se pueden conectar a través de una conexión de 3,5 mm y Bluetooth.  

Con su batería de 3.850 mAh, el HTC Desire 19+ está bien equipado y tiene una duración de batería de 13:15 horas en nuestra prueba WLAN. Esto lo sitúa por detrás del LG Q60, pero a un nivel muy alto. Dos días de uso sin una toma de corriente deberían ser posibles sin problemas, aquellos que rara vez usan su smartphone deberían poder hacerlo durante mucho más tiempo sin tener que cargarlo. Hablando de carga: el cargador entrega un máximo de 10 vatios de potencia y así consigue recargar el dispositivo en menos de 3 horas.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
1031 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=39)
2004 Points ∼100% +94%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼28%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
165 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=39)
585 Points ∼100% +255%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼89% +2%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼62% -29%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
6578 Points ∼100% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5703, n=3)
5312 Points ∼81% -7%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=388)
5333 Points ∼81% -6%
Work performance score (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼95%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼90% -5%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼57% -40%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8188 Points ∼100% +6%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7753, n=3)
6439 Points ∼79% -17%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=556)
5785 Points ∼71% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼53%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼92% +73%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼41% -22%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2296 Points ∼100% +88%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1221, n=3)
1143 Points ∼50% -6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=396)
1981 Points ∼86% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼27%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼46% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼24% -12%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1241 Points ∼69% +154%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=3)
462 Points ∼26% -6%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=396)
1787 Points ∼100% +265%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼34%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼58% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼30% -13%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1357 Points ∼82% +141%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=3)
532 Points ∼32% -6%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=397)
1658 Points ∼100% +194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼99% +75%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼42% -26%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2145 Points ∼100% +77%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1213, n=3)
1121 Points ∼52% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=424)
1893 Points ∼88% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼34%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼52% +51%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼29% -14%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1734 Points ∼73% +112%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=3)
758 Points ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=424)
2386 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼44%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼68% +54%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼37% -16%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1814 Points ∼91% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 881, n=3)
816 Points ∼41% -7%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=424)
2004 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼50%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼100% +101%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼36% -27%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2368 Points ∼100% +100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1183, n=3)
1103 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=476)
1888 Points ∼79% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼30%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼48% +61%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼18% -41%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼81% +172%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 441, n=3)
359 Points ∼24% -19%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=476)
1478 Points ∼100% +235%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼36%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼59% +64%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼22% -40%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1348 Points ∼95% +163%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 512, n=3)
421 Points ∼30% -18%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=477)
1423 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼100% +107%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼35% -27%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2421 Points ∼99% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1177, n=3)
1098 Points ∼45% -7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=516)
1754 Points ∼72% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼38%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼34% -9%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼23% -38%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1725 Points ∼89% +135%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 733, n=3)
606 Points ∼31% -17%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=515)
1936 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼44%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼43% -1%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼28% -37%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1830 Points ∼100% +129%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 800, n=3)
671 Points ∼37% -16%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=518)
1674 Points ∼91% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼76%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼42% -45%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
22995 Points ∼100% +32%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=3)
14873 Points ∼65% -15%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=676)
14217 Points ∼62% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼52%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼46% -12%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23539 Points ∼100% +93%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=3)
10208 Points ∼43% -16%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=674)
22183 Points ∼94% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼56%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼45% -20%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23415 Points ∼100% +79%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=3)
10972 Points ∼47% -16%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=674)
17924 Points ∼77% +37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼47%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼42% -11%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43% -9%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼32% -32%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.3 - 4.7, n=2)
3.5 fps ∼35% -26%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=189)
9.99 fps ∼100% +113%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼21%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% +73%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% -7%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 (min: 3.2) fps ∼70% +227%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=2)
1.45 fps ∼21% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=188)
6.98 fps ∼100% +365%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼50%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼44% -12%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼46% -7%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼55% +11%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.6 - 7.3, n=3)
5.9 fps ∼40% -19%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=193)
14.7 fps ∼100% +101%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼24%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼43% +79%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼23% -5%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps ∼57% +138%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=3)
3.83 fps ∼23% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=193)
16.4 fps ∼100% +321%
HTC Desire 19+Honor 20 LiteLG Q60Motorola One ActionAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-22%
108%
-7%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
70.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
57.4 (11.2 - 74.7, n=103)
-7%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
78.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
76.4 (21.1 - 87.2, n=103)
-7%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
20.4
73.1
258%
13.94
-32%
128.54
530%
25 (3.4 - 125, n=116)
23%
22.3 (0.14 - 250, n=752)
9%
Random Read 4KB
76.5
38.7
-49%
53.92
-30%
108.4
42%
54.8 (11.4 - 149, n=116)
-28%
47.6 (1.59 - 196, n=752)
-38%
Sequential Write 256KB
210.8
200.9
-5%
97.88
-54%
189.34
-10%
172 (40 - 246, n=116)
-18%
97.6 (2.99 - 590, n=752)
-54%
Sequential Read 256KB
288
288.1
0%
266.19
-8%
500.98
74%
273 (95.6 - 704, n=116)
-5%
275 (12.1 - 1504, n=752)
-5%

Temperatura

Carga Máx.
 41.5 °C39.1 °C38 °C 
 41.4 °C38.2 °C38.3 °C 
 40.6 °C38.6 °C39.1 °C 
Máximo: 41.5 °C
Médio: 39.4 °C
38.5 °C39.1 °C42.2 °C
38.1 °C39.1 °C42.4 °C
37.8 °C39.3 °C41.6 °C
Máximo: 42.4 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  43.2 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.


Mapa de calor posterior
Mapa de calor posterior
Mapa de calor Frontal
Mapa de calor Frontal

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.842.92542.541.63134.232.64034.235.65039.237.5632928.68025.826.610024.232.412524.440.716022.648.720021.45625021.461.131519.959.940019.161.350019.459.563018.662.280017.867.1100019.171.2125017.874.8160019.277.720001877.1250017.477.1315016.976.6400016.971.4500016.970.8630016.970.9800017.271.11000017.268.91250017.256.21600017.352.6SPL72.930.186N27.71.362.2median 18median 67.1Delta1.87.443.949.143.643.738.343.538.344.541.244.534.140.22733.128.634.827.929.126.131.825.143.12245.120.554.720.559.320.661.418.666.318.170.818.574.417.970.418.670.317.869.817.568.816.967.116.866.51771.51771.817.269.517.17217.154.217.356.974.766.430.381.934.418.71.453median 18.1median 66.52.710.3hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 19+Honor 20 Lite
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HTC Desire 19+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 20 Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

HTC Desire 19+
3850 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
LG Q60
3500 mAh
Motorola One Action
3500 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
795
685
-14%
949
19%
697
-12%
658 (223 - 2636, n=617)
-17%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 15min

Pro

+ cámara flexible gracias al gran angular
+ buen funcionamiento del sistema
+ Pantalla a color más brillante y real
+ sensor fiable de huellas dactilares
+ elegante carcasa
+ largo plazo
+ potente altavoz

Contra

- coloración azul en la pantalla
- fluctuación de las tasas de transmisión WLAN
- Relativamente poco almacenamiento masivo
- falta de nitidez en los detalles de las imágenes de la cámara

Veredicto - Bueno, a pesar de los pequeños déficits

Review: HTC Desire 19+. Dispositivo de prueba suministrado por HTC Alemania.
Review: HTC Desire 19+. Dispositivo de prueba suministrado por HTC Alemania.

El precio del HTC Desire 19+ ya ha caído significativamente en Internet. No es de extrañar, por 299 euros sería un poco demasiado caro en el actual entorno competitivo, aunque proporciona muy buenos argumentos para su precio: La gran batería, por ejemplo, la pantalla brillante y a todo color verdadero, el buen sonido del altavoz y un rendimiento decente del sistema. La cámara doble con un objetivo adicional ofrece flexibilidad y toma fotos decentes. 


La WLAN es razonablemente rápida y el sensor de huellas dactilares funciona bien. El maletín también está disponible en azul chic para los compradores más extravagantes o en blanco clásico para los más reservados, así que debería haber algo para todos.


Por los poco más de 200 euros que cuesta actualmente el smartphone en Internet, es casi una ganga: Aparte de la pantalla un poco desigualmente iluminada, la falta de nitidez de los detalles de las cámaras y las fuertes fluctuaciones en la calidad de la señal WLAN, no tenemos casi nada de qué quejarnos.

El HTC Desire 19+ se ha convertido en un buen smartphone, que también gusta con su exterior extravagante.

La memoria masiva de 64 GB también debería ser suficiente para muchas personas, pero para ser justos hay que mencionar que algunos competidores ofrecen más. 

HTC Desire 19+ - 10/26/2019 v7
Florian Schmitt

Acabado
77%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
95%
Conectividad
40 / 70 → 57%
Peso
91%
Battería
90%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
8 / 64 → 12%
Rendimiento de la Aplicación
57 / 86 → 67%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
58%
Médio
71%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HTC Desire 19 + - 2,5 cámaras y diseño descarado
Florian Schmitt, 2019-10-27 (Update: 2019-10-27)