Notebookcheck

Breve análisis del Gigabyte P57X v6

Steve Schardein (traducido por Francisco García), 09/27/2016

Simple, pero Pascal. Gigabyte no ha cambiado mucho en su última renovación de la serie de máquinas de juego P57, pero el gran titular aquí es la introducción de la nueva arquitectura NVIDIA Pascal de GPUs. Con una GTX 1070 a cargo ¿llamará la atención el P57X v6?

Gigabyte P57X v6 (P57 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Núcleo: 1443 - 1645 MHz, Memoría: 8000 MHz, 10.18.13.6871, Yes; Intel HD Graphics 530
Memoría
16384 MB 
, DDR4 2133 MHz
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, no, LGD0469, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Sunrise Point HM170
Disco duro
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), 256 GB 
, + secundario HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Kopfhörer + Mikrofon, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1 + LE
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 31 x 418 x 296
Battería
75.81 Wh, 6830 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, montado en la parte frontal de la base, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
3.246 kg, Suministro de Electricidad: 938 g
Precio
1999 USD Euros

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RD-063US
136.5 MB/s ∼100% +79%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
78 MB/s ∼57% +2%
Gigabyte P57X v6
76.4 MB/s ∼56%
Asus G752VS-XB78K
76 MB/s ∼56% -1%
Lenovo IdeaPad Y900
75.29 MB/s ∼55% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 6RD-063US
195.2 MB/s ∼100% +117%
Lenovo IdeaPad Y900
93.84 MB/s ∼48% +4%
Gigabyte P57X v6
89.9 MB/s ∼46%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
88 MB/s ∼45% -2%
Asus G752VS-XB78K
86 MB/s ∼44% -4%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
518.333 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte P57X v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
507 MBit/s ∼98%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
531.839 MBit/s ∼100% +7%
Gigabyte P57X v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
497 MBit/s ∼93%
311.3
cd/m²
322.4
cd/m²
331.9
cd/m²
312.5
cd/m²
329.2
cd/m²
332
cd/m²
309.4
cd/m²
317.5
cd/m²
321.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 332 cd/m² Médio: 320.9 cd/m² Minimum: 9.74 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 329.2 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Negro: 0.267 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | - Ø
ΔE Greyscale 6.72 | - Ø
87% sRGB (Argyll) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.12
Gigabyte P57X v6
LGD0469, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo IdeaPad Y900
17.3, 1920x1080
MSI GT72VR 6RD-063US
LG Philips LGD046E, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3, 3840x2160
EVGA SC17
IPS, 17.3, 3840x2160
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3, 1920x1080
Gigabyte P57W
LG Philips LP173WF4-SPF1 (LGD0469), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-2%
-3%
-2%
-82%
1%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (14, 19.6)
34.8 (14, 20.8)
-4%
34.4 (14.8, 19.6)
-2%
37 (13, 24)
-10%
69.6 (28.4, 41.2)
-107%
38 (14, 24)
-13%
37 (13, 24)
-10%
Response Time Black / White *
25.6 (5.2, 20.4)
25.6 (4.8, 20.8)
-0%
26.4 (4.4, 22)
-3%
24 (5, 19)
6%
40 (10, 30)
-56%
22 (4, 18)
14%
24 (5, 19)
6%
PWM Frequency
1000 (29)
Screen
-1%
5%
18%
2%
8%
-2%
Brightness
321
329
2%
339
6%
320
0%
368
15%
317
-1%
274
-15%
Brightness Distribution
93
86
-8%
91
-2%
88
-5%
83
-11%
88
-5%
87
-6%
Black Level *
0.267
0.349
-31%
0.37
-39%
0.25
6%
0.439
-64%
0.3
-12%
0.31
-16%
Contrast
1233
988
-20%
951
-23%
1344
9%
898
-27%
1093
-11%
923
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.93
4.49
24%
3.71
37%
3.61
39%
5.79
2%
3.74
37%
4.49
24%
Greyscale DeltaE2000 *
6.72
4.63
31%
2.46
63%
4.78
29%
4.23
37%
2.67
60%
4.76
29%
Gamma
2.12 113%
2.11 114%
2.29 105%
2.32 103%
2.11 114%
2.41 100%
2.47 97%
CCT
7611 85%
6905 94%
6849 95%
6185 105%
7479 87%
6861 95%
6843 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
56.7
-1%
56.6
-1%
88
54%
86.6
52%
56
-2%
55
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
87
86.4
-1%
86.1
-1%
100
15%
100
15%
85
-2%
84
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -1%
1% / 4%
8% / 14%
-40% / -14%
5% / 7%
-2% / -2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5083 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼80% +18%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
1.75 Points ∼79% +17%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
1.67 Points ∼76% +11%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼76% +11%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
1.59 Points ∼72% +6%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼68%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼36% +16%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
7.73 Points ∼32% +4%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
7.72 Points ∼32% +4%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
7.46 Points ∼31% 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points ∼31%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
7.4 Points ∼31% -1%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼82% +14%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼78% +9%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼72% +1%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼72% 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼72%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼71% -1%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
136 Points ∼70% -3%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼37% +24%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
710 Points ∼33% +12%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼33% +11%
Gigabyte P57W
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼31% +6%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
669 Points ∼31% +5%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
Intel Core i7-6700HQ
656 Points ∼31% +3%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
374.425 s * ∼4%
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
233.067 s * ∼3% +38%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
229.223 s * ∼3% +39%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
224.823 s * ∼3% +40%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GT72VR 6RD-063US
Intel Core i7-6700HQ
635.934 Seconds * ∼3% -15%
EVGA SC17
Intel Core i7-6820HK
569.047 Seconds * ∼3% -3%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
556.105 Seconds * ∼2% -1%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
553 Seconds * ∼2%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.44 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.11 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
635 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points ∼89% +15%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5533 Points ∼85% +10%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points ∼77%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4935 Points ∼76% -2%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4906 Points ∼75% -2%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4129 Points ∼63% -18%
Creative Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8531 Points ∼92% +64%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
6871 Points ∼74% +32%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
6609 Points ∼71% +27%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5192 Points ∼56%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4754 Points ∼51% -8%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4740 Points ∼51% -9%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
2303 Points ∼25% -56%
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼93% +33%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4952 Points ∼83% +18%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4551 Points ∼76% +8%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points ∼70%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points ∼68% -3%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
3946 Points ∼66% -6%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
3441 Points ∼58% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4206 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5192 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5014 puntos
ayuda
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Lenovo IdeaPad Y900
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
EVGA SC17
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte P57W
Lite-On IT L8T-256L9G
CrystalDiskMark 3.0
159%
220%
210%
6%
Write 4k QD32
274.9
345.3
26%
422
54%
578
110%
278
1%
Read 4k QD32
273.9
538.9
97%
635.2
132%
743.9
172%
338.7
24%
Write 4k
84.59
140.3
66%
149.2
76%
154.4
83%
37.75
-55%
Read 4k
25.93
49.32
90%
52.13
101%
44.42
71%
29.89
15%
Write 512
314.4
1228
291%
1490
374%
1438
357%
371.7
18%
Read 512
303.1
850
180%
1113
267%
1250
312%
352.8
16%
Write Seq
315.4
1254
298%
1534
386%
1305
314%
391.1
24%
Read Seq
481.7
1559
224%
2247
366%
1718
257%
491.6
2%
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Sequential Read: 481.7 MB/s
Sequential Write: 315.4 MB/s
512K Read: 303.1 MB/s
512K Write: 314.4 MB/s
4K Read: 25.93 MB/s
4K Write: 84.59 MB/s
4K QD32 Read: 273.9 MB/s
4K QD32 Write: 274.9 MB/s
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
8357 Points ∼62%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
8104 Points ∼60% -3%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5541 Points ∼41% -34%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4663 Points ∼34% -44%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4650 Points ∼34% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
16757 Points ∼41%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
15718 Points ∼39%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
11957 Points ∼29%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼24%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9820 Points ∼24%
Gigabyte P57W
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7489 Points ∼18%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
9914 Points ∼62% +19%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼62% +18%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9256 Points ∼58% +11%
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
8366 Points ∼52%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
8338 Points ∼52% 0%
Gigabyte P57W
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
8175 Points ∼51% -2%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
7795 Points ∼49% -7%
1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
23356 Points ∼46%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
22282 Points ∼44% -5%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
21228 Points ∼42% -9%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26% -44%
EVGA SC17
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12890 Points ∼25% -45%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
12731 Points ∼25% -45%
Gigabyte P57W
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9713 Points ∼19% -58%
3DMark 06 Standard
25589 puntos
3DMark 11 Performance
16231 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
85198 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
23781 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
7559 puntos
ayuda
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
123.8 fps ∼58%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
90.2 fps ∼42% -27%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
105.5 fps ∼49% -15%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
90.2 fps ∼42% -27%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
137.1 (min: 34.5) fps ∼64% +11%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
99 fps ∼66%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.8 fps ∼45% -33%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
82.1 fps ∼55% -17%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
69.7 fps ∼47% -30%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
88.5 fps ∼71%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼49% -30%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
72.4 fps ∼58% -18%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
63.7 fps ∼51% -28%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
101.6 (min: 73.9) fps ∼81% +15%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
78 fps ∼55%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
51 fps ∼36% -35%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
62 fps ∼44% -21%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
50 fps ∼35% -36%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
117 fps ∼83% +50%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
96 fps ∼64%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
57.4 fps ∼39% -40%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
71.6 fps ∼48% -25%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
55.5 fps ∼37% -42%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
90 fps ∼56%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
50.6 fps ∼31% -44%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
63.5 fps ∼39% -29%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
85.5 fps ∼53% -5%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54.7 fps ∼34% -39%
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
92.8 (min: 80) fps ∼58% +3%
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
37.6 fps ∼23% -58%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (ordenar por valor)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
104 fps ∼52%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
82.3 fps ∼41% -21%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
96.5 fps ∼48% -7%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 123.8fps
Metro: Last Light (2013) 99fps
Thief (2014) 88.5fps
Batman: Arkham Knight (2015) 78fps
Fallout 4 (2015) 96fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 90fps
Doom (2016) 104fps

Ruido

Ocioso
33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A)
Carga
47.5 / 52.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.7 dB(A)
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte P57W
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
Noise
-2%
-2%
6%
4%
off / environment *
29.7
28.8
3%
31
-4%
30
-1%
30
-1%
Idle Minimum *
33.2
29.4
11%
33
1%
31
7%
32
4%
Idle Average *
33.2
32.4
2%
34
-2%
32
4%
33
1%
Idle Maximum *
33.2
48
-45%
40
-20%
33
1%
37
-11%
Load Average *
47.5
42.5
11%
44
7%
40
16%
37
22%
Load Maximum *
52.5
48.5
8%
50
5%
47
10%
47
10%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 32.6 °C59 °C50 °C 
 30.9 °C44.4 °C48.6 °C 
 25.8 °C26.2 °C23.6 °C 
Máximo: 59 °C
Médio: 37.9 °C
44.2 °C66 °C37.2 °C
39.2 °C37.6 °C26.8 °C
25 °C27.6 °C27.2 °C
Máximo: 66 °C
Médio: 36.8 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.1362536.4373134.735.74034.5345033.633.8633234.18030.53410032.332.412530.233.616029.838.420030.14325028.245.131527.747.840026.651.550026.552.163025.753.480026.254.3100024.957.8125024.757160025.555.7200024.15525002460.8315023.761.9400023.663.3500023.658.9630023.563.6800023.4651000023.564.71250023.764.41600023.655.5SPL36.872.7N2.829.4median 24.9Gigabyte P57X v6median 55.5Delta2.36.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Gigabyte P57X v6 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 10%, average was 18%, worst was 32%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 4.5 / 4.6 Watt
Ociosodarkmidlight 18.4 / 22.8 / 24 Watt
Carga midlight 175.5 / 229.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Gigabyte P57W
6700HQ, GeForce GTX 970M, Lite-On IT L8T-256L9G, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-5%
-28%
-12%
29%
Idle Minimum *
18.4
24.3
-32%
25
-36%
24
-30%
11
40%
Idle Average *
22.8
29.6
-30%
35
-54%
31
-36%
17
25%
Idle Maximum *
24
29.9
-25%
46
-92%
36
-50%
22
8%
Load Average *
175.5
110.1
37%
103
41%
94
46%
85
52%
Load Maximum *
229.5
171.4
25%
223
3%
204
11%
178
22%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 58min
Navegando con WLAN v1.3
3h 21min
Carga (máximo brillo)
1h 43min
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 75.81 Wh
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh
MSI GT72VR 6RD-063US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 83 Wh
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
EVGA SC17
6820HK, GeForce GTX 980M, 74.48 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Gigabyte P57W
6700HQ, GeForce GTX 970M, 75.81 Wh
Duración de Batería
13%
-8%
-16%
-17%
-13%
24%
Reader / Idle
418
349
-17%
323
-23%
278
-33%
310
-26%
311
-26%
460
10%
WiFi v1.3
201
248
23%
221
10%
200
0%
206
2%
210
4%
334
66%
Load
103
136
32%
93
-10%
89
-14%
76
-26%
84
-18%
99
-4%

Pro

+ sorprendente rendimiento GPU
+ rendimiento de sistema sólido en general
+ relativamente asequible para sus capacidades
+ display de buen brillo y contraste
+ software útil para la gestión del sistema
+ más ligero y pequeño que la media de su clase
+ conveniente bahía de ampliación para una tercera unidad de almacenamiento

Contra

- desafortunado desarrollo de calor bajo estrés moderado
- botones touchpad integrados prácticamente inutilizables
- carcasa enteramente plástica
- display de sólo 1080p
- funcionamiento relativamente ruidoso
Gigabyte P57X v6
Gigabyte P57X v6

Aunque es casi idéntico a su predecesor P57W, el Gigabyte P57X v6 sube a la cumbre de las tablas de juego con la ayuda de la magnífica GPU NVIDIA GeForce GTX 1070. Por unos relativamente manejables $1,999, tenemos uno de los portátiles de juego más rápidos del planeta (al menos, respecto a las exigencias de juego), capaz de vérselas con los juegos modernos a 1080p con los ajustes al máximo y frame rates fluidos, y con su conectividad HDMI 2.0, capaz de llevar los juegos al 4K en un monitor externo compatible sin demasiadas dificultades.

Además de todo eso, seguimos teniendo la misma potente configuración rodeando a la nueva GPU, incluyendo una CPU quad-core Intel Core i7-6700HQ, 16 GB de RAM DDR4-2133, una configuración de almacenamiento dual con un SSD M.2 de 256 GB y un HDD de 1 TB a 7200 RPM, y por último, un display IPS antirreflejos a 1080p. Gigabyte también ha facilitado el mantenimiento y las mejoras, pudiendo reemplazarse casi cualquier componente desde la base. Los usuarios que exigan aún más velocidad pueden optar por un SSD NVMe para reemplazar el convencional M.2 con el que viene la máquina, y pueden añadir incluso una tercera bahía de almacenamiento con el adaptador HDD incluido, que se puede cambiar en la bahía de expansión frontal de forma rápida y fácil, cambiando la unidad DVD-RAM preinstalada.

El P57X también hace una gran labor de incluir software útil para facilitar el control respecto al sistema de ventilación de la máquina y la aceleración de la GPU, junto con una útil actualización de drivers y otros extras sobresalientes (control de temperatura LCD, creación de medios de recuperación USB, etc.).

Obviamente, cuando encojes un portátil de juego tan potente—y además trabajas para mantener el precio por debajo de los $2,000— se van a dar sacrificios. Éstos se manifiestan en la forma de la construcción predominantemente plástica del P57X y el desafortunado desarrollo de calor, que rápidamente se apodera de la mitad derecha del teclado incluso con sesiones de juego moderadas y sin importar la configuración del ventilador. También es un dispositivo bastante ruidoso, aunque sendos ventiladores estén montados en la parte trasera (lo que ayuda algo). El consumo de energía es predeciblemente muy superior al del P57W, y el aguante de batería (por poca importancia que pueda tener en un portátil de juego) sufre en consecuencia. Por último, el touchpad es positivamente horrible para todas las tareas salvo las más triviales, por lo que tendrás tu ratón externo a mano en todo momento.

Algunos también condenarán la exclusión de una opción de display 4K, pero en definitiva, difícilmente será un motivo para no comprarlo. Está bien tener un portátil que puede fácilmente con cualquier tarea que le tires a su resolución nativa, y basado en nuestras pruebas, eso no va a cambiar en un tiempo. El juego a 4K sigue siendo posible con monitores externos (como ya mencionamos).

Al final, el P57X es un portátil de juego de alta potencia sin tonterías que se centra principalmente en la funcionalidad, portabilidad, y (relativamente hablando) la asequibilidad. Si el presupuesto no es un problema y el peso tampoco te molesta, puedes encontrarlo mejor. Por lo demás, a pesar de sus abúlicos dispositivos de entrada, su desarrollo de temperatura subóptimo, y la falta de un display 4K, el P57X es una auténtica bestia - y podrá jugar con los ajustes más altos y resolución nativa durante bastante tiempo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigabyte P57X v6 - 10/03/2016 v5.1
Steve Schardein

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
79%
Ratón
67%
Conectividad
68 / 81 → 84%
Peso
55 / 66 → 80%
Battería
73%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Ruido
69 / 90 → 77%
Audio
60%
Cámara
69 / 85 → 81%
Médio
75%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Gigabyte P57X v6
Steve Schardein, 2016-09-27 (Update: 2016-09-27)