Breve análisis del MSI GT72VR 6RD Dominator Pro
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| MSI GS43VR 6RE-006US | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 351.7 cd/m²
Contraste: 951:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.71 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 2.46 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
86.2% sRGB (Argyll 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
CCT: 6849 K
| MSI GT72VR 6RD-063US LG Philips LGD046E, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT73VR-6RE16SR451 N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus G701VO-CS74K IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 29% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.6 | 86.9 29% | 91.2 35% | 66.9 -1% | 68.8 2% |
| sRGB Coverage (%) | 86.2 | 100 16% | 100 16% | 85.2 -1% | 87.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 63 | 99.4 58% | 84.9 35% | 62.3 -1% | 64.1 2% |
| Response Times | 1% | 49% | 4% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.4 ? | 37 ? -8% | 26 ? 24% | 38 ? -10% | 29.2 ? 15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.4 ? | 24 ? 9% | 6.8 ? 74% | 22 ? 17% | 26.4 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 7% | -43% | 0% | -6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 351.7 | 336 -4% | 314 -11% | 328 -7% | 368.1 5% |
| Brightness (cd/m²) | 339 | 320 -6% | 294 -13% | 317 -6% | 349 3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 88 -3% | 89 -2% | 88 -3% | 86 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | 0.25 32% | 0.23 38% | 0.3 19% | 0.365 1% |
| Contrast (:1) | 951 | 1344 41% | 1365 44% | 1093 15% | 1008 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.71 | 3.61 3% | 9.74 -163% | 3.74 -1% | 4.16 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.48 | 6.02 29% | 15.71 -85% | 8.97 -6% | 8.7 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.46 | 4.78 -94% | 9.58 -289% | 2.67 -9% | 3.86 -57% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.32 95% | 2.5 88% | 2.41 91% | 2.19 100% |
| CCT | 6849 95% | 6185 105% | 11854 55% | 6861 95% | 6892 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 56.6 | 88 55% | 76 34% | 56 -1% | 57.6 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 86.1 | 100 16% | 100 16% | 85 -1% | 87.6 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
12% | 12% /
-16% | 1% /
0% | 1% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (31.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8163 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4551 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6871 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4906 puntos | |
ayuda | ||
| MSI GT72VR 6RD-063US SanDisk SD8SN8U1T001122 | MSI GT72VR 6RE-015US SanDisk SD8SNAT256G1122 | MSI GT73VR-6RE16SR451 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus G701VO-CS74K 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -4% | 319% | 194% | 283% | |
| Read Seq (MB/s) | 469.8 | 529 13% | 3285 599% | 1718 266% | 3067 553% |
| Write Seq (MB/s) | 435.2 | 338.5 -22% | 2560 488% | 1305 200% | 2434 459% |
| Read 512 (MB/s) | 312.6 | 288.9 -8% | 1775 468% | 1250 300% | 1582 406% |
| Write 512 (MB/s) | 367.3 | 319.2 -13% | 2327 534% | 1438 292% | 2255 514% |
| Read 4k (MB/s) | 28.21 | 23.1 -18% | 52.2 85% | 44.42 57% | 47.25 67% |
| Write 4k (MB/s) | 59 | 99.4 68% | 153.1 159% | 154.4 162% | 110.7 88% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 339.7 | 147.5 -57% | 627 85% | 744 119% | 584 72% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 225.6 | 236.9 5% | 527 134% | 578 156% | 463.3 105% |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| MSI GT73VR-6RE16SR451 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| 3DMark 11 Performance | 11371 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 118421 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24051 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9878 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5206 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Guild Wars 2 (2012) | 52.9 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 105.5 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 82.1 | |||
| Thief (2014) | 72.4 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 85 | 62 | ||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 71.6 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.5 | |||
| Doom (2016) | 96.5 | |||
| Overwatch (2016) | 106.3 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 37.2 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) ruido ambiental: 28.6 dB(A) | ||
| MSI GT72VR 6RD-063US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122 | MSI GT72VR 6RE-015US GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122 | MSI GT73VR-6RE16SR451 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus G701VO-CS74K GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -2% | -3% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 28.6 | 28.9 -1% | 30 -5% | 30 -5% | 29.1 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 30.8 | 32.4 -5% | 32 -4% | 31 -1% | 29.1 6% |
| Idle Average * (dB) | 30.8 | 32.4 -5% | 33 -7% | 32 -4% | 31.9 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 32.4 -1% | 35 -9% | 33 -3% | 31.9 -0% |
| Load Average * (dB) | 37.2 | 39.4 -6% | 35 6% | 40 -8% | 46 -24% |
| Load Maximum * (dB) | 51.5 | 52 -1% | 49 5% | 47 9% | 47.5 8% |
* ... más pequeño es mejor
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.4 °C / 99 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 54 °C / 129 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.3 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 25.4 °C / 77.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
MSI GT72VR 6RD-063US análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.2% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Off / Standby | 0.52 / 1.47 Watt |
| Ocioso | 24.4 / 26.6 / 36.4 Watt |
| Carga |
117 / 163.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT73VR-6RE16SR451 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -19% | -4% | -14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 24.4 | 22.3 9% | 31 -27% | 24 2% | 28.2 -16% |
| Idle Average * (Watt) | 26.6 | 27.3 -3% | 35 -32% | 31 -17% | 32 -20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 36.4 | 30 18% | 40 -10% | 36 1% | 32.6 10% |
| Load Average * (Watt) | 117 | 152.2 -30% | 106 9% | 94 20% | 162.2 -39% |
| Load Maximum * (Watt) | 163.6 | 204.2 -25% | 218 -33% | 204 -25% | 173.5 -6% |
* ... más pequeño es mejor
| MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 83 Wh | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | MSI GT73VR-6RE16SR451 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.2 Wh | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 93 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -15% | -7% | -13% | |
| Reader / Idle (h) | 5.4 | 5.4 0% | 4.8 -11% | 5.2 -4% | 4 -26% |
| WiFi v1.3 (h) | 3.7 | 3.7 0% | 3.4 -8% | 3.5 -5% | 3.4 -8% |
| Load (h) | 1.6 | 1.4 -12% | 1.2 -25% | 1.4 -12% | 1.5 -6% |
Pro
Contra
El chasis GT72 puede tener sus años, pero no hay que pasar por alto su versatilidad y su hardware. Su sistema de regrigeración puede manejar GPUs mucho más tragonas que la GTX 1060, por lo que el GT72VR 6RD es más fresco y quedo que otros sistemas de juego con la misma GPU Pascal. Combínalo con sus opciones de display 4K UHD 120 Hz/5 ms y el sistema resulta mucho más fácil de recomendar frente a los otros.
La baza del modelo es su GPU extraible. Es relativamente sencillo para un jugón mejorar la GTX 1060 a la GTX 1070 y ya sólo con esto el GT72VR 6RD resulta muy atractivo. El mantenimiento es más sencillo que el de su equivalente Asus, y comparable al de una unidad barebones, por lo que los usuarios pueden comprar la configuración de gama baja GT72VR (o incluso un GT72 más antiguo) y mejorarlo en un futuro cuando la GTX 1060 resulte insuficiente.
También esperamos que haya un mejor control de calidad respecto al display. Hemos tenido dos unidades GT72VR hasta ahora y ambas han mostrado o bien biseles desiguales o sangrados de pantalla muy visibles. Recomendamos que los usuarios comprueben el display antes o inmediatamente después de la compra.
La serie GT72VR se mantiene relevante con su ranura MXM 3.0b y su fácil mantenibilidad incluso si ya tiene sucesor en el GT73VR.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
MSI GT72VR 6RD-063US
- 09/15/2016 v5.1 (old)
Allen Ngo
Price comparison
