Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Lenovo IdeaPad Y900 17ISK
La serie de juego Y de Lenovo siempre ha sido una familia de portátiles mainstream a precios relativamente asequibles. Por ello nunca ha tenido el mismo público de jugones empedernidos que tienen las series MSI GT o Asus ROG dónde las solucioens más grandes y veloces son algo común.
Todo esto va a cambiar con el nuevo Ideapad Y900 de $2500 ya que Lenovo se entrega a los jugones de portátil con un chasis completamente renovado y la veloz GTX 980M.No hay que confundirlo con el IdeaCentre Y900, el IdeaPad Y900 lo anunciaron en el CES 2016 y no estuvo a la venta hasta hace muy poco, por lo que entra a jugar un poco tarde ahora que los portátiles traen Pascal. En este caso, el Y900 podría consdierarse un Y700 supercargado con más características, incluyendo Modo Turbo, opciones adicionales de iluminación de teclado, RAID 0, y Thunderbolt 3. ¿Bastan estos cambios para alejar a los jugones de los dispositivos más establecidosc omo MSI GT72, Asus G752, o Alienware 17?
Vea nuestros análisis sobre los portátiles existentes de la serie Lenovo Y para hacerse una idea de la serie y ver cómo ha madurado el Y900 respecto a sus predecesores.
Carcasa
El diseño del Y900 es, en esencia, una versión más fornida y agresiva del ya existente Y700 de 17". Se basa en la tapa externa de aluminio pulido, esquinas agudas y lustrosos acentos plásticos, base de aluminio engomado, y rejillas de altavoz rojas frontales de su predecesor a la vez que incorpora nuevas características como los reposamanos texturizados antimanchas para distinguirse aún más de los portátiles de la competencia. El nuevo reposamanos aumenta la fricción y evita que las temperaturas superficiales se calienten o enfríen demasiado, pero es más difícil de limpiar debido a esa textura de goma.
La calidad de construcción de los portátiles de la serie Y ha ido aumentando progresivamente y el Y900 es el más resistente de la familia. Intentar retorcer la base resulta en una torsión y un crujido muy ligeros, mientras que si empujas el centro del teclado apenas se le ve flexionar. La tapa es fuerte en su centro en parte gracias al rígido diseño de única bisagra donde otros portátiles usan dos bisagras más pequeñas cerca de las esquinas. Se lo puede torcer lateralmente, pero no más que ninguno de la serie MSI GT.
Particularmente notable es la manufactura general de los bordes y los altavoces. El chasis usa muchos materiales menores diferentes en vez de un diseño más unibody, por lo que el potencial para huecos desiguales entre bordes es muy superior al mostrado en nuestro anterior modelo de pruebas Y700. Por suerte, nuestro modelo Y900 no mostró ningún hueco o agujeros no intencionados mientras que las rejillas de ventilación son más gruesas y rígidas que en las de algunos de los Clevo barebones más recientes. Aparte de cierto ligero crujido, su construcción es casi impecable.
En términos de tamaño y peso, el Y900 es muy denso y unos cientos de gramos más pesado que la mayoría de competidores de 17". El Asus G752VS es una excepción con su voluminosa cámara de refrigeración de vapor mientras que el GT72VR es bastante más grueso con su superior ampliabilidad. En general el tamaño es muy parecido al del Predator 17 y notablemente más grande que los modelos superdelgados de Gigabyte y Aorus.
Conectividad
Hay opciones base con múltiples puertos de salida de vídeo y USB Type-C. Quizá sea más importante que el portátil usa HDMI 2.0 en vez de 1.4 y USB Type-C con Thunderbolt 3 en vez de Gen. 1 o Gen. 2, por lo que los entusiastas de los displays de gama alta y los accesorios agradecerán estas características. Todos los puertos están situados para que queden fácilmente alcanzables tanto para usuarios diestros como zurdos. Es extraño que el sistema ofrezca dos puertos USB 2.0 ya que la mayoría de portátiles de esta clase y nivel de precio sólo ofrecen uno como máximo y el resto es USB 3.0.
El botón Novo Recovery en el borde derecho arrancará el sistema a BIOS y para pulsarlo hace falta un clip o una aguja. La BIOS en sí es básica, sin características auxiliares ni opciones especiales para jugones.
Lector de tarjetas SD
La media de transferencia del lector de tarjetas es de unos 94 MB/s según AS SSD y se tardan unos 14 segundos en transferir 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de pruebas Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Esto está al nivel de la mayoría de portátiles de juegos, siendo la serie MSI GT la notable excepción en la que las transferencias pueden ser el doble de rápidas.
Ten en cuenta que el lector de tarjetas SD del Y900 no lleva muelle y la tarjeta SD en sí sobresaldrá un poco, por lo que hay que tener cuidado para evitar doblar o romper físicamente la tarjeta.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
Comunicación
De la WLAN se encarga un módulo Killer 1535 M.2 capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. Un test realista usando las configuraciones Jperf mostradas a continuación revelan unos valores de unos 518 Mbps a 1 metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500. Los sistemas con Killer WLAN ahora vienen con un software especial Network Manager para priorizar aplicaciones y activar características especiales.
| Networking | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
Accesorios
Lenovo es generoso con los extras incluidos. Los usuarios se llevan un cable Micro-USB, un esbelto grabador DVD externo (GP60NB60), teclas WASD adicionales, y una herramienta para sacar las teclas además de las clásicas tarjeta de garantía y guía de inicio rápido. Curiosamente no incluye paño de limpieza, a diferencia de la mayoría de portátiles de juego de gama alta de otros fabricantes.
El fabricante también ofrece muchos accesorios opcionales con la marca Y tales como auriculares, ratones, mochilas, y teclados mecánicos.
Mantenimiento
Como el Y700, la mantenibilidad es complicada en el Y900 debido a los cerrojos tan apretados del panel inferior y los bordes traseros de las rejillas de ventilación. Un borde afilado, destornillador Philips, y algo de paciencia y práctica son todo lo que hace falta para sacar el panel. La accesibilidad es mucho más difícil que la de la mayoría de modelos de la serie MSI G y algunos de la Asus ROG.
Los usuarios tienen acceso directo a la mayoría de componentes principales incluyendo dos ranuras SODIMM, las 3 bahías de disco, la batería, y el sistema de ventilación. Las otras dos ranuras SODIMM están debajo de la placa base y la GPU está soldada por lo que no es mejorable.
Software
Algo nuevo en la serie Y es el paquete software que incluye el Training Manual, Nerve Center, y Magic Y Key. Training Manual es un manual de usuario sobre las características principales y las especificaciones, mientras que Nerve Center es dónde se activan el Turbo Boost y la iluminación del teclado. Magic Y Key es para personalziar teclas a macros definidas por el usuario y, a nuestro parecer, debería estar integrada en Nerve Center para reducir el número de aplicaciones individuales.
Merece la pena tener en cuenta que a diferencia del Modo Turbo de la serie MSI G, el del Y900 no afecta directamente al ruido del ventilador. En vez de eso permite que la CPU y la GPU operen a frecuencias más altas, a las que los ventiladores responderán correspondientemente con más RPMs cuando sea necesario. El Modo Turbo del Y900 sólo frece un beneficio marginal de rendimientos CPU y GPU según el test CineBench R15.
Garantía
La garantía estándar limitada de un año se aplica a las nuevas compras del Y900. En comparación, la mayoría de fabricantes de portátiles de juego de gama alta ofrecen una garantía limitada de dos años como estándar. Por suerte, Lenovo ofrece un abanico más amplio de extensiones de garantía opcionales que la competencia.
Dispositivos de entrada
Teclada
El teclado chiclet mecánico es una característica definitoria del Y900. A diferencia del teclado Cherry Brown de la serie MSI GT80, empero, el teclado del Y900 no parece corresponderse en ningún estándar con el Cherry. En vez de ello, estas teclas tienen una respuesta táctil muy escasa cuando las presionas, con un suave click a diferencia de la mayoría de otros portátiles con teclas de teclado estándar. Por ello, puede que a algunos usuarios no les guste el tacto único de las teclas para mecanografiar y por ello sugerimos insistentemente que lo prueben antes de comprarlo cuando sea posible. Esas teclas parecen estar un poco sueltas, lo que impacta negativamente a las PPM y al rendimiento. De hecho, incluso se puede escribir una carta entera sin escuchar el click o sentir la respuesta especialmente en la importantísima tecla Enter, por lo que la precisión parece inferior a la de los teclados estándar AccuType de la mayoría de ThinkPads modernos.
Sin embargo, nos gusta el gran tamaño de las teclas y el amplio desplazamiento de las mismas. Es la respuesta táctil y el click lo que necesitan mejorar para un mecanografiado más agradable.
A diferencia de la mayoría de los Aorus más recientes y del Razer Blade Stealth, el Y900 no ofrece opciones de millones de colores o la capacidad de establecer la iluminación de cada tecla individual. En vez de eso, sencillamente ofrece 18 preselecciones de color para 7 regiones predefinidas del teclado. Por ello no se puede considerar un "auténtico" teclado RGB con teclas iluminadas individualmente. No obstante, el número de colores y áreas separadas es más de lo que ofrecen algunos portátiles de la competencia como las series Predator 17, ROG, o Alienware 17.
Por último, el interruptor deslizante de la parte superior izquierda activa el Modo Turbo con un indicador de luz roja cuando está activo. Habría bastado con un sencillo botón, pero también habría sido una solución menos estilosa.
Touchpad
La superficie del touchpad (10.5 x 7.0 cm) permite deslizarse con fluidez sin problemas de respuesta tanto para movimientos sencillos del cursor como para gestos multitáctiles de hasta cuatro dedos. Sus teclas de ratón integradas estan algo amortiguadas, tienen un desplazamiento superficial, y su respuesta es escasa, pero son cómodas de usar si no hay un ratón externo a mano. Nuestra mayor queja con el touchpad es que es posible pulsar ligeramente la superficie sin que el portátil registre un click, a lo que cuesta un poco habituarse.
Display
Nuestro modelo trae una pantalla de 1080p con el mismo panel LP173WF4-SPF1 que nuestro anterior modelo de pruebas Y700 17ISK. Un vistazo rápido con el microscopio también revela una cubierta semilustrosa similar a la del Y700, por lo que estamos convencidos de que es una transición 1:1 de la pantalla del Y700. Otras propiedades como brillo máximo y contraste también son casi idénticas entre ambas, unos 330 nits y 1000:1, respectivamente. Los tiempos de respuesta, empero, parecen ser más rápidos en nuestro modelo de pruebas Y900 y están a la par con los del display de nuestro GT72VR 6RE.
De forma subjetiva, la calidad de imagen es limpia, sin grano. El sangrado de pantalla desigual apenas se nota con apenas leves rastros en torno a los bordes superior e inferior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 344.9 cd/m²
Contraste: 988:1 (Negro: 0.349 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.63 | 0.57-98 Ø5.3
86.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo IdeaPad Y900 17.30, 1920x1080 | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GT72VR 6RE-015US LG Philips LGD046E, IPS, 17.30, 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.30, 3840x2160 | EVGA SC17 IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 34% | 34% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.4 | 67.4 0% | 68.3 1% | 86.9 29% | 87.6 30% | 66.9 -1% |
| sRGB Coverage | 86.3 | 84.8 -2% | 86.7 0% | 100 16% | 100 16% | 85.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 62 -2% | 63.4 0% | 99.4 57% | 99 57% | 62.3 -1% |
| Response Times | -41% | 2% | 0% | -78% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 51.6 ? -48% | 34.4 ? 1% | 37 ? -6% | 69.6 ? -100% | 38 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 34.4 ? -34% | 25.2 ? 2% | 24 ? 6% | 40 ? -56% | 22 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 7% | 8% | 18% | 4% | 7% | |
| Brightness middle | 344.9 | 349.7 1% | 348.7 1% | 336 -3% | 394.1 14% | 328 -5% |
| Brightness | 329 | 332 1% | 327 -1% | 320 -3% | 368 12% | 317 -4% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 89 3% | 88 2% | 83 -3% | 88 2% |
| Black Level * | 0.349 | 0.304 13% | 0.323 7% | 0.25 28% | 0.439 -26% | 0.3 14% |
| Contrast | 988 | 1150 16% | 1080 9% | 1344 36% | 898 -9% | 1093 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.49 | 3.99 11% | 4.09 9% | 3.61 20% | 5.79 -29% | 3.74 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.72 | 8.74 -0% | 9.02 -3% | 6.02 31% | 8.44 3% | 8.97 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.63 | 3.34 28% | 2.14 54% | 4.78 -3% | 4.23 9% | 2.67 42% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.41 91% |
| CCT | 6905 94% | 6111 106% | 6885 94% | 6185 105% | 7479 87% | 6861 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.7 | 55.8 -2% | 56.9 0% | 88 55% | 86.6 53% | 56 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.4 | 84.8 -2% | 86.5 0% | 100 16% | 100 16% | 85 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-1% | 3% /
6% | 17% /
19% | -13% /
-1% | 3% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color queda cubierto en un 57% de AdobeRGB y 86% de sRGB, respectivamente. Los portátiles de juego competidores pueden ofrecer una cobertura sRGB completa incluyendo el Predator 17 y la serie MSI GT para agradar a los artistas digitales profesionales.
Los colores y la estala de grises están en la media de fábrica y un rápido calibrado los mejora notablemente. Los colores siguen siendo más imprecisos cuanto mayor es el nivel de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 20.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad fuera es mediocre como mucho incluso a la sombra. Un día nublado o a la luz del sol los textos y colores de la pantalla quedarán descoloridos y debería evitarse esa situación en lo posible. La pantalla semilustrosa no reduce los reflejos tanto como un panel mate y la bisagra sólo permite un ángulo de unos 130º a 140º. No obstante, los ángulos de visión son todo lo amplios que cabe esperar de un panel IPS sin degradación de color o escala de grises importante.
Rendimiento
Las configuraciones son limitadas ya que la CPU i7-6820HK, la GPU GTX 980M, y el panel 1080p G-Sync parecen todos estar fijos, cambiando sólo la RAM y los almacenamientos. Si bien esperamos que Lenovo actualice la serie con Pascal en algún momento, no esperamos ver opciones Core i7-6700HQ ni nada similar ya que el Modo Turbo del sistema hace uso directo del multiplicador desbloqueado de la serie HK.
La gráfica integrada HD Graphics 530 está desactivada ya que no hay soporte Optimus.
Procesador
El Core i7-6820HK es algo común en portátiles de juego de gama muy alta por lo que su rendimiento está bien documentado en nuestra base de datos. Los usuarios no deberían esperar unas diferencias de rendimiento importantes sobre los viejos i7-5700HQ Broadwell o el i7-4720HQ Haswell, si bien subir a la categoría de sobremesa i7-6700k trae un aumento de rendimiento del 20% en cargas multihilo.
Sin embargo, es único del Y900 su Modo Turbo que permite que la CPU alcance los 3.8 GHz con todos sus núcleos. Como muestran los resultados de nuestro CineBench R15 a continuación, esto aumenta las puntuaciones monohilo y multihilo del portátil a 164 y 751 respectivamente. No es precisamente significativo, pero sí medible. Si el Modo Turbo está apagado, el rendimiento CPU está a la par con i7-6700HQ o i7-5700HQ.
Ver nuestra página dedicada al i7-6820HK para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Rendering Single 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GP62-2QEi781FD | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
PCMark deja al Y900 más o menos en la misma zona que la mayoría de competidores recientes de 17" incluyendo MSI GT72VR y Acer Predator 17. No experimentamos traspiés de software ni hardware durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4952 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6609 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5533 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los usuarios tienen acceso a dos ranuras M.2 con soporte RAID 0 y una bahía SATA III de 2.5" para almacenamiento adicional. Nuestro modelo de pruebas viene con un SSD M.2 de 256 GB NVMe Samsung y un HDD Hitachi secundario de 1 TB.
El rendimiento del SSD principal es bueno para un SSD NVMe, pero no el más rápido. El SSD Samsung 950 de nuestro EVGA SC17 deja atraś con facilidad al SM951 de nuestro Lenovo en todos los casos testados según CrystalDiskMark. No obstante, las tasas de transferencia siguen siendo bastante más rápidas que las de otros portátiles de juego limitados a velocidades SATA III. El HDD secundario promedia 86 MB/s según HD Tune mientras que la mayoría de discos Hitachi a 7200 RPM son ligeramente más rápidos con 90 MB/s o más.
Ver nuestra tabla de HDDs y SSDs para más pruebas y comparaciones.
| Lenovo IdeaPad Y900 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | MSI GT72VR 6RE-015US SanDisk SD8SNAT256G1122 | EVGA SC17 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -55% | -58% | 21% | 23% | |
| Read Seq | 1559 | 513 -67% | 529 -66% | 2247 44% | 1718 10% |
| Write Seq | 1254 | 156.3 -88% | 338.5 -73% | 1534 22% | 1305 4% |
| Read 512 | 850 | 435.6 -49% | 288.9 -66% | 1113 31% | 1250 47% |
| Write 512 | 1228 | 156.5 -87% | 319.2 -74% | 1490 21% | 1438 17% |
| Read 4k | 49.32 | 36.89 -25% | 23.1 -53% | 52.1 6% | 44.42 -10% |
| Write 4k | 140.3 | 96.9 -31% | 99.4 -29% | 149.2 6% | 154.4 10% |
| Read 4k QD32 | 539 | 358.8 -33% | 147.5 -73% | 635 18% | 744 38% |
| Write 4k QD32 | 345.3 | 138.9 -60% | 236.9 -31% | 422 22% | 578 67% |
Rendimiento GPU
La GTX 980M del Y900 rinde tal y como esperábamos según nuestra base de datos. 3DMark demuestra que está a la par con la GTX 980M del Asus GL502VY con la GTX 1060, la GTX 980 teniendo una ventaja de entre el 10 y el 30% según la prueba.
Notar que nuestros resultados a continuación los obtuvimos con el Modo Turbo activo. Cuando se desactivó, los resultados 3DMark fueron muy malos y sólo ligeramente por delante del GTX 960M. Por ejemplo, ejecutar el Fire Strike Ultra con el Modo Turbo apagado dió puntuaciones Physics y Graphics de sólo 9877 y 1251 respectivamente. Recomendamos activar el Modo Turbo al jugar para exprimir el máximo del Y900.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 | |
| 3DMark 11 Performance | 12267 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 134877 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26493 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8653 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4478 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
La mayoría de títulos se pueden jugar a 1080p60 con detalles altos o máximos. Los juegos con paquetes de textura Ultra también deberían funcionar bien en el Y900 y su GPU usa 8 GB de VRAM GDDR5 en vez de sólo 4 GB como algunos portátiles de juego con la misma GTX 980M. La nueva GTX 1060 es algo más rápida en la mayoría de juegos sin consumir más energía.
Ver nuestra página de la GTX 980M para más información técnica y comparaciones de pruebas.
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Lenovo IdeaPad Y900 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Sleeping Dogs (2012) | 58.1 | |||
| Guild Wars 2 (2012) | 58.2 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 90.2 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 66.8 | |||
| Thief (2014) | 62.1 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 51 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 57.4 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.6 | |||
| Doom (2016) | 82.3 | |||
| Overwatch (2016) | 85.7 |
Test de estrés
El Y900 rinde muy bien sujeto a máximo estrés de Prime95 y FurMark. El sistema nunca ralentiza su CPU y siempre mantendrá cierto nivel de Turbo Boost, pero la temperatura de la CPU se estabiliza a 84º C o incluso a 96º C con el Modo Turbo activo y bajo cargas máximas. Es incapaz de mantener más de 3.2 GHz bajo el estrés de Prime95, lo que resulta decepcionante cuando se compara con el MSI GT73VR más grueso que tiene la misma CPU. Ten en cuenta que el Modo Turbo aumentará las temperaturas dado que no aumenta el techo de RPM de los ventiladores a diferencia de las series MSI GT72/GE72.
Por su parte, las temperaturas de la GPU permanecen relativamente bajas con 80º C como el peor caso posible en Modo Turbo y de 65º a 70º C al jugar. Esto sugiere que el chasis puede manejar muy bien GPUs Pascal de TDPs más altos tales como la GTX 1070 si Lenovo decidiera actualizar el mdoelo en el futuro.
En batería los rendimientos CPU y GPU se ralentizan. Una ejecución en batería de 3DMark 11 devuelve puntuaciones Physics y Graphics de 9148 y 6236 respectivamente, comparadas con 10418 y 13168 que se obtienen estando enchufado.
El Modo Turbo sólo se puede activar cuando el sistema está conectado a un enchufe.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 64 | 41 |
| FurMark Stress | -- | 696 - 709 | 70 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 696 - 709 | 84 | 68 |
| Unigine Valley Stress | 3.2+ | 1088 | 66 | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo Mode) | 3.0 - 3.2 | 911 | 96 | 80 |
| Unigine Valley Stress (Turbo Mode) | 3.8+ | 1126 | 68 | 66 |
Emisiones
Ruido de sistema
Un vistazo rápido a la placa base y al sistema de ventilación muestra que el Y900 está completamente renovado respecto a su predecesor Y700. La posición de los dobles ventiladores y los tubos de calor se parece más a las de los portátiles Aorus y MSI GS.
Por desgracia, el ruido de ventilador es inaceptable en el Y900. Si bien es muy quedo con cargas bajas en torno a 30 a 32 dB(A), frecuentemente pulsa de modo inexplicable hasta 48 dB(A) antes de caer rápidamente de nuevo en los 30 dB(A). Probamos todos los Modos de Energía incluyendo el de Ahorro de Energía y el de Alto Rendimiento, pero los resultados fueron los mismos. Esto es extremadamente irritante y algo que esperamos que Lenovo arregle con una futura actualización.
Para añadir sal a la herida, no incluye control de ventilador para que lo personalice el usuario. La mayoría de portátiles de juego de gama alta de la competencia incluyen como mínimo un control básico de ventiladores, por lo que es una omisión muy decepcionante por parte de Lenovo.
Más allá del evidente comportamiento pulsante de los ventiladores, el ruido de ventilador es por lo demás lo estándar para un portátil de juego. Los ventiladores están casi siempre activos y se asientan entre los 42 y 44 dB(A) durante las cargas de juego haciendo algo más de ruido que MSI GT72VR y Asus G752VS. El ruido máximo del ventilador es independiente del Modo Turbo y es de 48 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 32.4 / 48 dB(A) |
| Carga |
| 42.5 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Y900 GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | MSI GT72VR 6RE-015US GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122 | Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator 17 G9-793-77LG GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 4% | 5% | -3% | |
| off / environment * | 28.8 | 28.9 -0% | 30 -4% | 31 -8% | |
| Idle Minimum * | 29.4 | 28 5% | 32.4 -10% | 31 -5% | 33 -12% |
| Idle Average * | 32.4 | 28.1 13% | 32.4 -0% | 32 1% | 34 -5% |
| Idle Maximum * | 48 | 31.5 34% | 32.4 32% | 33 31% | 40 17% |
| Load Average * | 42.5 | 40.6 4% | 39.4 7% | 40 6% | 44 -4% |
| Load Maximum * | 48.5 | 51 -5% | 52 -7% | 47 3% | 50 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son bajas para un portátil de juego bajo todas las condiciones. La solución de refrigeración hace una excelente labor manteniendo cálidas las áreas cercanas a la trasera del portátil y lejos del teclado mientras que el reposamanos engomado mantiene las manos frescas sin importar la carga. En el peor caso pudimos registrar una temperatura superficial concentrada de casi 50º C en la superficie superior bajo cargas extremas. El gradiente cae rápidamente cuando se compara con Alienware 17 o EVGA SC17, por lo que mucho del portátil permanece relativamente fresco.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.8 °C / 83.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Altavoces
Los altavoces JBL integrados son de los más fuertes que hemos oído en un portátil logrando hasta 87 dB según nuestras mediciones. Por desgracia su balance no es adecuado, con tonos medios más fuertes como muestra nuestra gráfica de ruido rosa. Una gráfica más ideal mostraría una curva más plana cubriendo un mayor abanico de frecuencias en vez de una parábola invertida. Por lo demás no notamos estática ni reverberaciones importantes de los altavoces.
Las dos salidas de audio de 3.5 mm están disponibles como opuestas a las cuatro de la mayoría de los portátiles MSI G y Clevo barebones.
Lenovo IdeaPad Y900 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 87.1% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 87.1% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 87.1% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (132% difference to median)
Compared to same class
» 100% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 100% of all tested devices were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestión de energía
Power Consumption
Gaming loads demand about 110 W of power while idling on the lowest power settings will draw anywhere between 24 W to 30 W. In contrast, gaming on the Asus GL502VY or MSI GS73VR will draw about 130 W and 115 W, respectively. Maximum performance from both Prime95 and FurMark demands about 171 W against a power adapter (~20 x 10 x 2.5 cm) rated for up to 230 W.
| Off / Standby | 0.35 / 0.88 Watt |
| Ocioso | 24.3 / 29.6 / 29.9 Watt |
| Carga |
110.1 / 171.4 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.30 | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI GS73VR 6RF 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, TN LED, 1920x1080, 17.30 | HP Pavilion 17 FHD V3A33AV 6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -20% | -3% | 54% | |
| Idle Minimum * | 24.3 | 20.6 15% | 25 -3% | 22.6 7% | 5.3 78% |
| Idle Average * | 29.6 | 22.1 25% | 35 -18% | 32.7 -10% | 10.6 64% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 22.5 25% | 46 -54% | 32.8 -10% | 11.8 61% |
| Load Average * | 110.1 | 130.6 -19% | 103 6% | 114.7 -4% | 70.9 36% |
| Load Maximum * | 171.4 | 177.2 -3% | 223 -30% | 167.9 2% | 119.8 30% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El aguante de la batería de 90 Wh no extraíble está en la media con casi seis horas en las condiciones más conservadoras (ahorro de energía, brillo mínimo, inactivo) y algo más de cuatro en las condiciones realistas del test WLAN(brillo 150 nit, perfil equilibrado, script de navegador en bucle). Su aguante de batería bajo cargas fuertes es mayor de lo esperado debido a la fuerte ralentización de CPU y GPU impuesta por el sistema cuando no está enchufado.
Cargar desde casi vacío a lleno tarda unas 2.5 horas.
| Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 6700HQ, GeForce GTX 960M, 60 Wh | Asus Strix GL502VY-DS71 6700HQ, GeForce GTX 980M, 64 Wh | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 83 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | -30% | -21% | -17% | |
| Reader / Idle | 349 | 688 97% | 273 -22% | 311 -11% | 323 -7% |
| WiFi v1.3 | 248 | 334 35% | 187 -25% | 210 -15% | 221 -11% |
| Load | 136 | 91 -33% | 76 -44% | 84 -38% | 93 -32% |
Pro
Contra
Veredicto
Lenovo se adentra en aguas más profundas con su nuevo Y900 y el precio de $2000+ lo demuestra. Si bien el diseño y la manufactura son sólidos, el nuevo teclado mecánico y el Modo Turbo causan sentimientos encontrados. Las teclas parecen suaves e inestables y a algunos usuarios no les gustará su respuesta táctil. Mientras tanto, el Modo Turbo ofrece ciertos beneficios de juego y recomendamos dejarlo encendido todo el rato durante las partidas ya que no hay una auténtica desventaja frente a tenerlo apagado durante las cargas de juego.
Otro defecto importante es el extraño comportamiento pulsante del ventilador y la falta de controles de ventilador personalizables a fecha de redacción. Esto quizá se arregle, pero los usuarios deverían evitar el usar el portátil en ambientes sensibles al ruido aún con el modo de ahorro de energía activo. El ruido de ventilador durante el juego es ligeramente más ruidoso que el de la mayoría de portátiles de juego de 17" salvo por MSI GS73VR o Gigabyte alternatives.
El Y900 ofrece un fuerte rendimiento con temperaturas relativamente bajas sin ralentización de CPU o GPU. No obstante nos costo encontrar bastante valor en el sistema para recomendarlo frente a algo menos caro como el GT72VR con su fácil mantenibilidad y su GPU mejorable MXM 3.0b.
El último portátil de juego insignia de Lenovo es un fuerte paso adelante en términos de calidad y diseño, pero al final lo lastran los ventiladores molestamente pulsantes, la falta de opciones de configuración de display, las blandas teclas mecánicas chiclet, y el bajo valor para el precio que piden especialmente ahora que compiten con portátiles que traen la GPU más eficiente GTX 1060.
Lenovo IdeaPad Y900
-
10/10/2016 v5.1(old)
Allen Ngo
Pricecompare
