Notebookcheck

Breve análisis del HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)

Christian Hintze (traducido por Francisco García), 07/06/2017

Oportunidades malgastadas. La actualización de este año del Omen 17 trae una GPU Pascal, 16 GB de RAM, y una potente CPU Kaby Lake. Nuestro análisis revelará si recomendamos o no el Omen 17 a pesar de algunos defectos.

HP Omen 17-w206ng (Omen Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 7000 MHz, GDDR5, Game Ready Treiber 382.05, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, ambas ranuras en uso, max. 32 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, Chi Mei CMN1738, IPS, Full-HD, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, M.2 SSD Typ 2280 + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD @7200 rpm, 2.5-inch
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija combinada 3.5 mm (auriculares & micrófono), Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
HP DVDRW GUD1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 416 x 279
Battería
62 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Características adicionales
Altavoces: Bang & Olufsen, HP Audio Boost, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, cargador 150 W , HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge, McAfee LiveSafe, Netflix, 24 Meses Garantía
Peso
2.925 kg, Suministro de Electricidad: 339 g
Precio
1300 Euro

 

Size Comparison

left side
left side
right side
right side
fan vents at the rear
fan vents at the rear
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G739
78 MB/s ∼100% +3%
HP Omen 17-w110ng
76 MB/s ∼97% 0%
HP Omen 17-w206ng
76 MB/s ∼97%
Asus GL753VE-DS74
66.1 MB/s ∼85% -13%
MSI GE72 7RE-046
26 MB/s ∼33% -66%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
23.7 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL753VE-DS74
92.3 MB/s ∼100% +6%
HP Omen 17-w110ng
87 MB/s ∼94% 0%
Nexoc G739
87 MB/s ∼94% 0%
HP Omen 17-w206ng
87 MB/s ∼94%
MSI GE72 7RE-046
28 MB/s ∼30% -68%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
25 MB/s ∼27% -71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼98% -2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
618 MBit/s ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
594 MBit/s ∼86% -14%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼64% -36%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼50% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼100% +18%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼85%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼83% -2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
497 MBit/s ∼78% -8%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼61% -28%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼46% -46%
276
cd/m²
313
cd/m²
286
cd/m²
293
cd/m²
318
cd/m²
335
cd/m²
265
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 335 cd/m² Médio: 295.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1272:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | - Ø
ΔE Greyscale 5 | - Ø
93% sRGB (Argyll) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.28
HP Omen 17-w206ng
Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.3
Nexoc G739
CMN1738, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
AU Optronics, 1920x1080, 17.3
Asus GL753VE-DS74
LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Response Times
33%
6%
-2%
10%
47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
45 (20, 25)
-18%
37 (13, 24)
3%
38 (20, 18)
-0%
36 (18.4, 17.6)
5%
27 (13, 14)
29%
Response Time Black / White *
26 (15.6, 10.4)
28 (7, 21)
-8%
24 (4, 20)
8%
27 (16, 11)
-4%
22 (12.4, 9.6)
15%
9 (6, 3)
65%
PWM Frequency
200 (95)
450 (90)
125%
Screen
7%
1%
-3%
1%
-6%
Brightness
295
304
3%
342
16%
270
-8%
348
18%
230
-22%
Brightness Distribution
79
85
8%
87
10%
79
0%
90
14%
86
9%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.31
-24%
0.38
-52%
0.35
-40%
0.24
4%
Contrast
1272
1357
7%
1168
-8%
792
-38%
1046
-18%
1054
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.19
11%
4.5
4%
3.49
26%
4.4
6%
5.01
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.72
26%
3.48
30%
1.88
62%
3
40%
7.26
-45%
Gamma
2.28 105%
2.29 105%
2.23 108%
2.35 102%
2.1 114%
2.09 115%
CCT
7374 88%
7104 91%
6144 106%
6587 99%
6362 102%
6329 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
59
-3%
55
-10%
56
-8%
56
-8%
76
25%
Color Space (Percent of sRGB)
93
91
-2%
84
-10%
86
-8%
86
-8%
100
8%
Media total (Programa/Opciones)
20% / 14%
4% / 2%
-3% / -3%
6% / 2%
21% / 5%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz95 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 95 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5559 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼92% -7%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼90% -9%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼100% +2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼99% +1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼98%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼91% -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼69% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100% +1%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼93% -7%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
1.65 Points ∼91% -9%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼100% +1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼99%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼92% -8%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
7611 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points ∼95% -5%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
28735 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points ∼92% -8%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6838 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28735 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7611 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.09 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.46 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼100% +15%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼88% +1%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼87%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3596 Points ∼74% -15%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3570 Points ∼74% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4216 puntos
ayuda
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus GL753VE-DS74
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
3%
-33%
-49%
-95%
-51%
Write 4k QD32
504.7
544.4
8%
295.3
-41%
212.9
-58%
4.705
-99%
264
-48%
Read 4k QD32
587.9
635.7
8%
600.2
2%
372.5
-37%
1.008
-100%
57.8
-90%
Write 4k
155.6
154.5
-1%
153.3
-1%
112.9
-27%
3.152
-98%
108
-31%
Read 4k
59.93
60.74
1%
42.7
-29%
22.7
-62%
0.435
-99%
14.1
-76%
Write 512
805
826.7
3%
294.7
-63%
481.4
-40%
98.56
-88%
458
-43%
Read 512
846.3
856.5
1%
616.2
-27%
455.1
-46%
39.93
-95%
583
-31%
Write Seq
1176
1192
1%
294.9
-75%
495.7
-58%
109.1
-91%
584
-50%
Read Seq
1606
1666
4%
1156
-28%
539.6
-66%
117.6
-93%
1049
-35%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1606 MB/s
Sequential Write: 1176 MB/s
512K Read: 846.3 MB/s
512K Write: 805 MB/s
4K Read: 59.93 MB/s
4K Write: 155.6 MB/s
4K QD32 Read: 587.9 MB/s
4K QD32 Write: 504.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
20656 Points ∼100% +118%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10270 Points ∼50% +8%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10186 Points ∼49% +7%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
10008 Points ∼48% +6%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
9482 Points ∼46%
3DMark 11 Performance
9245 puntos
ayuda
0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 141.27886.01347.96226fps

Ruido

Ocioso
34 / 35 / 36 dB(A)
DVD
38 / dB(A)
Carga
47 / 52 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
Noise
2%
5%
3%
4%
15%
off / environment *
30
30
-0%
29.1
3%
30
-0%
30
-0%
29.7
1%
Idle Minimum *
34
33
3%
33.3
2%
34
-0%
31
9%
30.2
11%
Idle Average *
35
34
3%
33.3
5%
35
-0%
32
9%
30.2
14%
Idle Maximum *
36
35
3%
33.4
7%
36
-0%
38
-6%
30.6
15%
Load Average *
47
45
4%
42.6
9%
41
13%
44
6%
33.8
28%
Witcher 3 ultra *
48
46.8
2%
39.5
18%
Load Maximum *
52
52
-0%
46.8
10%
49
6%
50
4%
42.6
18%

* ... más pequeño es mejor

 41.9 °C53 °C55.6 °C 
 44.5 °C53.5 °C51.1 °C 
 40.7 °C48.6 °C43.1 °C 
Máximo: 55.6 °C
Médio: 48 °C
57.7 °C39 °C33.4 °C
44.4 °C44.1 °C31.2 °C
36.2 °C43.6 °C34.8 °C
Máximo: 57.7 °C
Médio: 40.5 °C
Conector de corriente  53.9 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | Voltcraft IR-900
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Heat
31%
8%
8%
10%
7%
Maximum Upper Side *
55.6
35.8
36%
45.8
18%
50.6
9%
48
14%
45
19%
Maximum Bottom *
57.7
36.4
37%
45.2
22%
50.8
12%
40.8
29%
54.3
6%
Idle Upper Side *
32.2
22.2
31%
31.7
2%
28.7
11%
29.9
7%
29.6
8%
Idle Bottom *
27.2
22.2
18%
29.9
-10%
27.1
-0%
29.8
-10%
28.6
-5%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.447253638.13130.731.14031.335.45029.432.5632728.8803233.810036.937.212526.74016024.645.320024.35325023.459.531522.362.840020.665.850019.868.86301969.980017.868.4100017.97112501869.4160017.768.9200017.566.5250017.569.3315017.469.1400017.766.8500017.664.2630017.660.1800017.556.71000017.655.51250017.553.91600017.441.2SPL30.579.6N1.546.2median 17.8HP Omen 17-w206ngmedian 64.2Delta2.48.342.636.242.640.432.240.443.931.743.945.22945.246.428.846.45030.85051.428.351.453.428.953.454.824.554.857.62457.658.724.658.761.222.161.265.32265.363.720.863.765.820.365.870.819.370.870.118.670.168.517.968.570.317.770.371.81771.86417.16466.116.966.163.31763.360.616.960.657.616.957.663.11763.168.617.268.66717.16754.717.254.751.317.451.379.53079.5481.448median 63.7Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XNmedian 17.7median 63.75.425.4hearing rangehide median Pink Noise
HP Omen 17-w206ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 5% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 18 / 24 Watt
Carga midlight 84 / 146 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
Power Consumption
10%
-36%
19%
25%
-6%
Idle Minimum *
11
7
36%
19
-73%
8.7
21%
7.5
32%
14
-27%
Idle Average *
18
14
22%
25
-39%
12.4
31%
11.3
37%
20
-11%
Idle Maximum *
24
23
4%
31
-29%
15.4
36%
11.8
51%
25
-4%
Load Average *
84
82
2%
90
-7%
73
13%
82.1
2%
82
2%
Load Maximum *
146
163
-12%
193
-32%
130
11%
116.6
20%
135
8%
Witcher 3 ultra *
101
98
3%
96.3
5%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
13h 15min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 40.3)
6h 20min
Carga (máximo brillo)
1h 36min
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 62 Wh
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 62 Wh
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, 95 Wh
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, 52.5 Wh
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 48 Wh
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, 51.4 Wh
Duración de Batería
-5%
-20%
-27%
-41%
-52%
Reader / Idle
795
613
-23%
432
-46%
520
-35%
WiFi v1.3
380
288
-24%
247
-35%
278
-27%
235
-38%
184
-52%
Load
96
128
33%
115
20%
47
-51%
H.264
322
233
195

Pro

+ SSD + 1 TB HDD decentes
+ el usuario puede cambiar la batería
+ bonito diseño
+ CPU & GPU veloces
+ 16 GB de RAM
+ gran aguante de batería en cargas medias y bajas
+ buen precio

Contra

- ruido
- temperatura
- sangrado de pantalla muy evidente
- parpadeo PWM
- latencias dpc
- mal touchpad
- mantenimiento complicado
Omen 17-w206ng, modelo de pruebas cortesía de Cyberport.
Omen 17-w206ng, modelo de pruebas cortesía de Cyberport.

El Omen 17-w206ng nos dejó ligeramente atónitos y decepcionados. Nuestro instinto nos dice que éste podría haber sido un portátil muy potente si HP no la hubiera fastidiado.

Su diseño es agradable en general, y sus componentes son potentes y están bien equilibrados. Sobre el papel, nos maravillan una CPU rapidísima, 16 GB de RAM, una GPU Pascal, un veloz SSD y un HDD de 1 TB para almacenamiento. Sobre el papel, esto es, ya que en la realidad el Omen no muestra de lo que es capaz.

Un enorme sangrado de pantalla y parpadeo  PWM; latencias dpc; y por último pero no menos importante, sus elevadas emisiones de calor y ruido.

Estos severos defectos descalifican prácticamente al Omen 17, y por ello no podemos recomendar el dispositivo a nadie. Las pifias podrían haberse evitado, y el control de calidad de HP ha fallado miserablemente.

Lo que queda es un portátil que, al menos sobre el papel, está equipado adecuadamente y podría haber sido un dispositivo multimedia todoterreno buenísimo. Sin embargo, es incapaz de crear inercia alguna ni de usar todo su potencial.

Por ello, no podemos recomendarle el portátil a nadie.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Omen 17-w206ng - 07/02/2017 v6
Christian Hintze

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
77%
Ratón
69%
Conectividad
52 / 81 → 64%
Peso
57 / 67 → 79%
Battería
88%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
90 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
95 / 92 → 100%
Temperatura
79%
Ruido
64 / 95 → 67%
Audio
65%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
73%
81%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)
Christian Hintze, 2017-07- 6 (Update: 2017-07- 6)