Notebookcheck

Breve análisis del Razer Blade (2016) FHD

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 12/30/PM

Exitoso. El delgado Razer de 14" trae hardware potente que puede con todos los juegos modernos en el display mate Full HD. También tiene buenos dispositivos de entrada y Thunderbolt 3. El aguante del pequeño sistema tampoco está mal.

Razer Blade (2016) FHD (Blade Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, 192-Bit, ForceWare 376.33, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, soldada, sin ranuras
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 157 PPI, LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: combined, TPM 2.0
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 345 x 235
Battería
70 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente: 165 W, 24 Meses Garantía
Peso
1.88 kg, Suministro de Electricidad: 418 g
Precio
2700 Euro

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
677 MBit/s ∼100% +32%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 MBit/s ∼95% +26%
Razer Blade (2016) FHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
513 MBit/s ∼76%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade (2016) FHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
561 MBit/s ∼95%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
507 MBit/s ∼86% -10%
296
cd/m²
286
cd/m²
296
cd/m²
278
cd/m²
272
cd/m²
270
cd/m²
276
cd/m²
249
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 296 cd/m² Médio: 277.1 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 272 cd/m²
Contraste: 1046:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | - Ø
ΔE Greyscale 4.28 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Razer Blade (2016) FHD
LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080
Razer Blade (2016)
Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), 3200x1800
MSI GS43VR 6RE-006US
1920x1080
Gigabyte P34W v5
2560x1440
Schenker XMG P406
LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080
Asus Strix GL502VM-FY039T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
Response Times
-15%
20%
7%
-17%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47
41
13%
31.6
33%
41.2
12%
56
-19%
40
15%
Response Time Black / White *
26
37
-42%
24.4
6%
25.4
2%
30
-15%
25
4%
PWM Frequency
200
Screen
26%
-6%
-1%
3%
1%
Brightness
277
328
18%
282
2%
270
-3%
266
-4%
296
7%
Brightness Distribution
84
69
-18%
83
-1%
83
-1%
81
-4%
88
5%
Black Level *
0.26
0.22
15%
0.57
-119%
0.38
-46%
0.22
15%
0.33
-27%
Contrast
1046
1491
43%
506
-52%
731
-30%
1282
23%
973
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.59
1.91
58%
2.61
43%
2.71
41%
4.98
-8%
4.42
4%
Greyscale DeltaE2000 *
4.28
1.69
61%
1.18
72%
2.11
51%
4.08
5%
3.34
22%
Gamma
2.23 108%
2.3 104%
2.24 107%
2.19 110%
2.51 96%
2.4 100%
CCT
6848 95%
6418 101%
6506 100%
6314 103%
5877 111%
6213 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
63
15%
56.4
3%
48.5
-12%
54
-2%
55
0%
Color Space (Percent of sRGB)
83
97
17%
86.4
4%
76.9
-7%
83
0%
83
0%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 18%
7% / -1%
3% / 1%
-7% / -1%
6% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 959 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.3 ms).
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Cinebench R10 Shading 32Bit
6777
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20639
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5550
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
62.89 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.49 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.68 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
93.61 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
678 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
149 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼77%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼76% -1%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼75% -2%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼73% -5%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼71% -8%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
130 Points ∼67% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% 0%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% 0%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼37% 0%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼36%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼36% 0%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼36% -1%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
5550 Points ∼75%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
5463 Points ∼74% -2%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
5460 Points ∼74% -2%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
5348 Points ∼72% -4%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
4937 Points ∼67% -11%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
20639 Points ∼51%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
20528 Points ∼51% -1%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
20394 Points ∼51% -1%
Gigabyte P34W v5
Intel Core i7-6700HQ
20195 Points ∼50% -2%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
20111 Points ∼50% -3%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
12873 Points ∼41%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
12818 Points ∼41% 0%
32 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
3542 Points ∼76%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
3459 Points ∼74% -2%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
13058 Points ∼49%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
12974 Points ∼48% -1%
64 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
4326 Points ∼79%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
4286 Points ∼78% -1%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
250.13 Points ∼1% +1%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ (Edge 38)
247.33 Points ∼1%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
236.39 Points ∼1% -4%
PCMark 7 Score
5874 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4010 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4942 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4920 puntos
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
5109 Points ∼78% +4%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
5023 Points ∼77% +2%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4920 Points ∼76%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4796 Points ∼74% -3%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
4649 Points ∼71% -6%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4214 Points ∼65% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4741 Points ∼79% +18%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4016 Points ∼67% 0%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4010 Points ∼67%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
3706 Points ∼62% -8%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3417 Points ∼57% -15%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3371 Points ∼56% -16%
Sequential Read: 1977 MB/s
Sequential Write: 1668 MB/s
512K Read: 800.1 MB/s
512K Write: 1030 MB/s
4K Read: 58.08 MB/s
4K Write: 145.6 MB/s
4K QD32 Read: 591.9 MB/s
4K QD32 Write: 508 MB/s
Razer Blade (2016) FHD
Razer Blade (2016)
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
MSI GS43VR 6RE-006US
SanDisk SD8SN8U1T001122
Gigabyte P34W v5
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Schenker XMG P406
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
Asus Strix GL502VM-FY039T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0
-25%
-73%
8%
-14%
-58%
Write 4k QD32
508
480
-6%
156.3
-69%
418.9
-18%
287.3
-43%
301.5
-41%
Read 4k QD32
591.9
573.4
-3%
247.4
-58%
621.7
5%
320.5
-46%
246.7
-58%
Write 4k
145.6
139.6
-4%
35.31
-76%
167.3
15%
110.3
-24%
86.25
-41%
Read 4k
58.08
42.22
-27%
17.68
-70%
53.83
-7%
43.82
-25%
25.61
-56%
Write 512
1030
603.5
-41%
246.7
-76%
1483
44%
1285
25%
407.1
-60%
Read 512
800.1
654.8
-18%
223
-72%
936.6
17%
1149
44%
335
-58%
Write Seq
1668
603.4
-64%
299
-82%
1524
-9%
1290
-23%
462.7
-72%
Read Seq
1977
1296
-34%
335.3
-83%
2269
15%
1634
-17%
462.5
-77%
3DMark 06 Standard
25367 puntos
3DMark 11 Performance
11616 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
78946 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21402 puntos
3DMark Fire Strike Score
9117 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4873 puntos
3DMark Time Spy Score
3443 puntos
ayuda
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3576 Points ∼100% +5%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3396 Points ∼95%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11776 Points ∼100% +9%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11622 Points ∼99% +8%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10890 Points ∼92% +1%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10791 Points ∼92%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
7457 Points ∼63% -31%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
7436 Points ∼63% -31%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
15387 Points ∼100% +14%
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14977 Points ∼97% +11%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13891 Points ∼90% +3%
Razer Blade (2016) FHD
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13534 Points ∼88%
Gigabyte P34W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
9691 Points ∼63% -28%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
9649 Points ∼63% -29%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
102.3 fps ∼100% +9%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
102.1 fps ∼100% +9%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
94 fps ∼92%
Gigabyte P34W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
71.4 fps ∼70% -24%
Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
99.8 fps ∼100% +6%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
94 fps ∼94%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
58.1 fps ∼58% -38%
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 347.4312.1261.9131.7fps
BioShock Infinite (2013) 184.5164.6148.394fps
Battlefield 4 (2013) 168.1167.8154.194fps
Anno 2205 (2015) 110.4103.379.228.6fps
XCOM 2 (2016) 85.562.852.827.8fps
The Division (2016) 184.6120.761.248.2fps
Ashes of the Singularity (2016) 67.954.849.4fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 114.493.852.428.1fps

Ruido

Ocioso
35 / 36 / 37 dB(A)
Carga
43 / 57 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31 dB(A)
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Noise
9%
5%
7%
4%
6%
Idle Minimum *
35
31
11%
32
9%
31.6
10%
30
14%
32
9%
Idle Average *
36
33
8%
32
11%
31.6
12%
32
11%
33
8%
Idle Maximum *
37
35
5%
33.5
9%
32.5
12%
40
-8%
34
8%
Load Average *
43
39
9%
50
-16%
46.5
-8%
47
-9%
44
-2%
Load Maximum *
57
51
11%
51.5
10%
52.5
8%
51
11%
53
7%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 53.9 °C49.2 °C54 °C 
 44.3 °C49.5 °C47.5 °C 
 39.2 °C39.9 °C38.1 °C 
Máximo: 54 °C
Médio: 46.2 °C
48.5 °C49.4 °C45.3 °C
46.2 °C47 °C40.5 °C
39.8 °C40.2 °C37.5 °C
Máximo: 49.4 °C
Médio: 43.8 °C
Conector de corriente  49.6 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Heat
-2%
-22%
-11%
-27%
-24%
Maximum Upper Side *
54
52.7
2%
55.6
-3%
59.3
-10%
55
-2%
65.3
-21%
Maximum Bottom *
49.4
48.4
2%
62.4
-26%
56.5
-14%
58.7
-19%
64.4
-30%
Idle Upper Side *
28
29.3
-5%
33.2
-19%
27.8
1%
36.9
-32%
35.4
-26%
Idle Bottom *
26.8
28.4
-6%
37.2
-39%
31.8
-19%
41.7
-56%
31.6
-18%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.834.22534.541.33130.937.3402833.95025.431.16325.927.78023.831.810023.740.71252347.616023.253.620022.355.625020.954.431519.762.140019.16250019.362.963019.664.180020.370.4100019.370.1125019.269.516002067.420001969.7250018.968.7315018.964400018.764.3500018.763.3630018.864.3800018.956.71000019551250018.950.71600018.743.4SPL31.378.8N1.543.8median 19.2Razer Blade (2016) FHDmedian 62.9Delta1.15.636.433.736.43537.133.834.834.134.634.132.532.632.433.13231.230.63129.137.428.745.928.750.527.353.426.955.226.165.425.167.927.265.825.262.724.958.124.459.423.85923.557.523.360.923.564.323.369.523.166.823.169.123.367.123.252.523.437.236.676.72.838.9median 24.9MSI GS43VR 6RE-006USmedian 592.69.4hearing rangehide median Pink Noise
Razer Blade (2016) FHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

MSI GS43VR 6RE-006US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 14 / 18 / 21 Watt
Carga midlight 70 / 146 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Power Consumption
13%
-9%
-5%
-7%
Idle Minimum *
14
9
36%
12.1
14%
12
14%
16
-14%
Idle Average *
18
14
22%
19
-6%
16
11%
19
-6%
Idle Maximum *
21
22
-5%
19.5
7%
22
-5%
23
-10%
Load Average *
70
72
-3%
106.7
-52%
90
-29%
68
3%
Load Maximum *
146
124
15%
159
-9%
170
-16%
157
-8%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 40min
Navegando con WLAN v1.3 (Edge 38)
7h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 12min
Carga (máximo brillo)
0h 59min
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
MSI GS43VR 6RE-006US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 61 Wh
Gigabyte P34W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh
Schenker XMG P406
6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
Duración de Batería
-43%
-10%
-38%
-32%
-21%
Reader / Idle
760
577
-24%
392
-48%
275
-64%
315
-59%
Load
59
78
32%
47
-20%
72
22%
87
47%
WiFi
WiFi v1.3
427
243
-43%
261
-39%
232
-46%
197
-54%
220
-48%
H.264
312
235
-25%

Pro

+ resistente carcasa de aluminio
+ delgado y bonito
+ pantalla mate IPS
+ Full HD
+ veloz SSD
+ HDMI 2.0
+ Thunderbolt 3
+ muy buen aguante de batería
+ sin parpadeo PWM

Contra

- ventiladores siempre en marcha
- letras del teclado mejorables
- sin Ethernet
Razer Blade (2016) FHD. Modelo de pruebas cortesía de Razer Alemania.
Razer Blade (2016) FHD. Modelo de pruebas cortesía de Razer Alemania.

Razer mete mucho rendimiento en un chasis delgado y muy atractivo. El sistema puede con todos los juegos modernos, pero los frame rates son algo inferiores a los de los rivales más grandes. El rendimiento de la ventilación está limitado debido al pequeño volumen del chasis, por lo que las frecuencias GPU sufren a resultas. Nunca resulta muy silencioso  – pero tampoco lo esperábamos. Se puede tolerar el ruido en inactivo. Un velocísimo SSD asegura un sistema rápido. No da problemas quitar el panel inferior, y el portátil tiene puertos que lo preparan de cara al futuro. Sólo falta el puerto Gigabit-Ethernet, al que se puede acceder por adaptador USB si hace falta.

El Full HD Blade es el mejor paquete general.

La mayor diferencia respecto al modelo anteriormente analizado del Blade es el display. La pantalla FHD IPS de gran ángulo de visión logra unos decentes resultados en brillo y contraste. Positivo: comparado con el display QHD+ del hermano no podemos medir parpadeo PWM alguno en el display Full HD. Este último también es más eficiente que la pantalla táctil QHD+ y logra un mejor aguante de batería por ello.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Razer Blade (2016) FHD - 12/25/PM v6
Sascha Mölck

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
76%
Ratón
89%
Conectividad
61 / 81 → 75%
Peso
64 / 66 → 97%
Battería
85%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
91%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
82 / 95 → 86%
Ruido
58 / 90 → 64%
Audio
66%
Cámara
71 / 85 → 84%
Médio
78%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Razer Blade (2016) FHD
Sascha Mölck, 2016-12-30 (Update: 2016-12-30)