Notebookcheck

Análisis completo del Razer Blade 2017 (GTX 1060, 7700HQ, Full-HD)

J. Simon Leitner (traducido por Francisco García), 04/14/2017

Soy lo que soy. El Razer Blade combina un rendimiento genial con buena movilidad y una saludable dosis de diseño. El resultado es un portátil atractivo que pesa menos de 2 kg y mide menos de 20 mm de grosor. El precio, empero, no es para los débiles de corazón.

Razer Balde 2017

Como parte de nuestro análisis exhaustivo de la GPU externa anclable Razer Core (análisis en breve), el Razer Blade vuelve a llegarnos a nuestro banco de pruebas - esta vez en su configuración más actual con CPU Intel Core i7-7700HQ. Analizamos tanto la versión Full-HD como la QHD+ el pasado otoño - pero dado que esos portátiles traían CPUs Skylake i7-6700HQ y encima tuvimos algunos problemas de firmware, pensamos que sería prudente echar un vistazo a la versión con el hardware más reciente. Para más información sobre el chasis, la conectividad, y los dispositivos de entrada, lean los siguientes análisis:

Razer Blade 2016 (GTX 1060, 6700HQ, QHD+)
Razer Balde 2016 (GTX 1060, 6700HQ, Full-HD)

También nos gustaría señalar nuestros análisis del Razer Balde Stealth: 

Razer Blade Stealth (i7-7500U, QHD+)
Razer Blade Stealth (i7-6500U, 4K)

Razer Blade (2017) (Blade Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1404 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 378.92, Optimus
Memoría
16278 MB 
, DDR4 Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 157 PPI, LP140WF3-SPD1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija de audio combinado
Equipamento de red
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 345 x 236
Battería
70 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: webcam
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet Razer Chroma, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.84 kg, Suministro de Electricidad: 520 g
Precio
2149 Euros

 

Dado que ni el chasis ni la configuración han cambiado (para más detalles vea nuestro análisis del Razer Blade), empezaremos nuestro análisis con un vistazo al panel del display, para el que podemos ofrecer varias mediciones adicionales. El display Full-HD (LP140WF3-SPD1) de LG - el mismo que la empresa usó antes - tiene valores casi idénticos en brillo y contraste, aunque por supuesto hay variaciones menores debido al proceso de fabricación. 

296
cd/m²
286
cd/m²
296
cd/m²
278
cd/m²
272
cd/m²
270
cd/m²
276
cd/m²
249
cd/m²
271
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 296 cd/m² Médio: 277.1 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 272 cd/m²
Contraste: 1046:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | - Ø
ΔE Greyscale 4.28 | - Ø
83% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, , 1920x1080, 14
Gigabyte Aero 14
LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), , 2560x1440, 14
Alienware 13 R3
JJT6C_133KL05 (SDCA029), , 2560x1440, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Response Times
-32%
-5%
-101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
25.2 (18, 17.2)
41 (17, 24)
-63%
47.2 (19.6, 27.6)
-87%
Response Time Black / White *
24.8 (13.2, 11.6)
25 (4, 21)
-1%
2.8 (1.2, 1.6)
89%
53 (10, 43)
-114%
PWM Frequency
21370
240 (100)
-99%
Screen
-2%
31%
22%
Brightness
277
257
-7%
310
12%
542
96%
Brightness Distribution
84
79
-6%
87
4%
90
7%
Black Level *
0.26
0.3
-15%
0.56
-115%
Contrast
1046
967
-8%
1016
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.59
4.59
-0%
2.54
45%
1.4
69%
Greyscale DeltaE2000 *
4.28
4.32
-1%
1.43
67%
1.8
58%
Gamma
2.23 108%
2.25 107%
2.3 104%
2.16 111%
CCT
6848 95%
7320 89%
6337 103%
6877 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
59
7%
78
42%
78.4
43%
Color Space (Percent of sRGB)
83
92
11%
97
17%
99.3
20%
Media total (Programa/Opciones)
-17% / -8%
13% / 22%
-40% / -3%

* ... más pequeño es mejor

Razer Blade Chroma Keyboard con PWM
Razer Blade Chroma Keyboard con PWM

Tenemos alguna información nueva respecto al uso de PWM (Pulse Width Modulation) y los tiempos de respuesta. Hemos empezado recientemente a usar una nueva sonda de medición que permite mediciones más precisas. Desde el primer nivel de reducción de brillo se usa PWM - pero a una altísima frecuencia de más de 21 kHz, que es más de lo que puede medir nuestro dispositivo existente. Los usuarios seguramente no se verán afectados, ya que la mayoría de personas sensibles al parpadeo reaccionan a frecuencias muy inferiores a 1000 Hz. Es interesante que Razer use PWM también para el teclado Chroma  -  pero esta vez a una frecuencia mucho más baja de apenas 300 Hz.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 21370 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 21370 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 21370 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6285 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Gracias a nuestra nueva equipación, también observamos leves cambios en los tiempos de respuesta. Los tiempos de respuesta negro/blanco y gris/gris de 25 ms son ligeramente mejores que los que registramos para el mismo panel usando nuestro instrumento antiguo. Los resultados ciertamente son satisfactorios, aunque el Razer Blade no tiene nada que hacer frente al Alienware R13 con display OLED, ya que esta tecnología se caracteriza por tiempos de respuesta particularmente altos.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Rendimiento

El Razer Blade es un portátil multimedia bien rematado capaz de manejar juegos actuales gracias a su competente hardware consistente en una quad-core Intel i7-7700HQNvidia Geforce GTX 1060 y un veloz SSD PCIe NVMe. El rendimiento GPU por supuesto es crucial a la hora de jugar a juegos de última hornada. La GTX 1060 es la sucesora de la Geforce GTX 970M y como tal  una tarjeta "básica" de gama alta. La GPU ofrece rendimiento equivalente básicamente al de la GTX 980M, que resultó ser la segunda GPU más rápida para portátiles hasta la llegada de las gráficas Pascal.

HWInfo
HWInfo
Nvidia GTX 1060
Nvidia GTX 1060
Latency Monitor
Latency Monitor

Procesador

Equipado ahora con una CPU Intel i7-7700HQ (Kaby Lake), el Razer Blade está al día en lo tocante a hardware. No deberíamos, empero, esperar enormes ganancias de rendimiento, algo que confirman los resultados de los siguientes tests. Comparado con otros portátiles gaming compactos con la misma CPU, la Razer Blade 2017 puntúa en la media, pero habría que señalar aquí que la diferencia con la puntuación máxima es de unos meros percentiles. El nuevo portátil con la CPU Kaby Lake logra un 3 % más en Cinebench R15 monohilo y un 8 % más en la parte multihilo que el predecesor con i7-6700HQ.

Lo que es más importante es el hecho de que el Razer Blade ofrezca un rendimiento estable durante nuestro test Cinebench R15 multi-core. El rendimiento sigue siendo altísimo sin bajadas pronunciadas, incluso durante escenarios de carga prolongados.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼83% +5%
Alienware 13 R3
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼82% +3%
Gigabyte Aero 14
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼82% +3%
Asus Strix GL502VM-DS74
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼80% +1%
Gigabyte P55W v7
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼80% +1%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼79%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼78% -1%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼76% -3%
Asus FX502VM-AS73
Intel Core i7-7700HQ
140 Points ∼72% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼67% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix GL502VM-DS74
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼35% +2%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% +2%
Alienware 13 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +1%
Gigabyte P55W v7
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼34% +1%
Gigabyte Aero 14
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼34% 0%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼34%
Asus FX502VM-AS73
Intel Core i7-7700HQ
725 Points ∼34% -1%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼32% -7%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
Intel Core i7-7700HQ
673 (min: 660) Points ∼31% -8%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼16% -53%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
53.4 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

No sorprende que los tests Futuremark PCMark 8 benchmark también muestren que la nueva i7-7700HQ no tenga ventaja importante respecto al predecesor en lo tocante al rendimiento. No obstante, el portátil maneja fácilmente hasta aplicaciones multimedia exigentes y juegos.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
5317 Points ∼82% +6%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5268 Points ∼81% +5%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points ∼77%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4920 Points ∼76% -2%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4702 Points ∼72% -6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
4218 Points ∼65% -16%
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2722 Points ∼42% -46%
Home Score Accelerated v2
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼80% +20%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4141 Points ∼69% +5%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
4013 Points ∼67% +1%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
4010 Points ∼67% +1%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points ∼66%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
3738 Points ∼63% -6%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
3717 Points ∼62% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3958 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5008 puntos
ayuda

Almacenamiento

Nuestro portátil de pruebas trae un SSD de 256 GB, lo que implica que ahora estamos en la afortunada posición de haber podido testar las tres opciones SSD posibles. Los SSDs más grandes a veces son mucho más rápidos que los pequeños, algo que también podemos obse4rvar. Las lecturas y escrituras secuenciales son las mejoras más notables: el modelo de 1 TB alcanza los 1668 MB/s y 1977 MB/s para lecturas y escrituras, lo que es un aumento múltiple respecto a la versión 256 GB (311 MB/s y 1122 MB/s). El rendimiento del SSD de 512 GB queda entre ambas.

El SSD de 256 GB podría ser un cuello de botella potencial para la configuración básica, especialmente si se piensa jugar. Los usuarios que no quieran pagar por la mejora (+200 Euros 512 GB, +650 Euros 1 TB) pueden considerar transferir su librería Steam u Origin a un SSD externo.

Razer Blade (2017)
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Razer Blade (2016)
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Razer Blade (2016) FHD
Gigabyte Aero 14
LiteOn CX2-8B256
Alienware 13 R3
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Apple SSD AP0256
CrystalDiskMark 3.0
35%
113%
60%
35%
93%
Write 4k QD32
308
480
56%
508
65%
441
43%
311.2
1%
419
36%
Read 4k QD32
565
573.4
1%
591.9
5%
601.6
6%
593.1
5%
657
16%
Write 4k
134.3
139.6
4%
145.6
8%
131.2
-2%
140.2
4%
23.5
-83%
Read 4k
34.8
42.22
21%
58.08
67%
44.93
29%
37.65
8%
16.1
-54%
Write 512
310
603.5
95%
1030
232%
814.2
163%
405.6
31%
1481
378%
Read 512
682
654.8
-4%
800.1
17%
984.7
44%
1070
57%
1183
73%
Write Seq
311
603.4
94%
1668
436%
794.6
155%
789.4
154%
1336
330%
Read Seq
1122
1296
16%
1977
76%
1584
41%
1373
22%
1662
48%
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Sequential Read: 1122 MB/s
Sequential Write: 311 MB/s
512K Read: 682 MB/s
512K Write: 310 MB/s
4K Read: 34.8 MB/s
4K Write: 134.3 MB/s
4K QD32 Read: 565 MB/s
4K QD32 Write: 308 MB/s

Rendimiento GPU

Una evaluación con las pruebas 3DMark muestra que el Razer Blade queda en la parte baja de la tabla cuando se lo compara con otros portátiles gaming con la GTX 1060 - nuestros anteriores tests mostraron resultados similares. Comparados con el anterior Blade con GTX 970M, el rendimiento ha aumentado un sólido 50 %.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 14
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14731 Points ∼29% +6%
Gigabyte P55W v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14693 Points ∼29% +6%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14450 Points ∼28% +4%
Asus Strix GL502VM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14347 Points ∼28% +3%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14275 Points ∼28% +3%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
13870 Points ∼27%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-4720HQ
9571 Points ∼19% -31%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼5% -81%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 14
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11625 Points ∼29% +7%
Gigabyte P55W v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11426 Points ∼28% +5%
Alienware 13 R3
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11323 Points ∼28% +4%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11261 Points ∼28% +4%
Asus Strix GL502VM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11186 Points ∼28% +3%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10853 Points ∼27%
Razer Blade 14 2015
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-4720HQ
7321 Points ∼18% -33%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼4% -85%
3DMark 11 Performance
12114 puntos
3DMark Fire Strike Score
9313 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4948 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Witcher 3: rendimiento constante
Witcher 3: rendimiento constante

Como siempre, sometemos al candidato a una serie de pruebas gaming del mundo real. Si bien el Razer queda de los últimos de la comparación con otros portátiles con GTX 1060 en Rise of the Tomb RaiderWitcher 3, los resultados para Deus Ex Mankind Divided For Honor son realmente buenos.     

Durante nuestro test de estrés Witcher 3 (posición fija 60 minutos, ultra) los resultados registrados muestran un rendimiento constante de 36 - 40 fps. El clima cambiante y los ciclos día/noche pueden explicar la diferencia de los extremos de la horquilla. En ningún momento vimos una caída importante que pudiera atribuirse a ralentización. La temperatura de la CPU se estabilizó en torno a los 70 °C, la GPU a apenas 80 °C.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra
Deus Ex Mankind Divided
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
30 fps ∼100%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
29.4 fps ∼98% -2%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
28.1 fps ∼94% -6%
1920x1080 High Preset AF:4x
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
55.9 fps ∼100% +2%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
55 fps ∼98%
Razer Blade (2016) FHD
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
52.4 fps ∼94% -5%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64.1 fps ∼100% +12%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
61.8 fps ∼96% +8%
Asus FX502VM-AS73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
61.3 fps ∼96% +8%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
60.7 fps ∼95% +6%
Asus Strix GL502VM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe
60.2 fps ∼94% +6%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
57 fps ∼89%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
74.5 fps ∼100% +5%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
72.6 fps ∼97% +2%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
71 fps ∼95%
Mass Effect Andromeda
1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Mode off) AA:T
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
43 fps ∼100%
1920x1080 High Preset (Resolution Scale Mode off) AA:T
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
50 fps ∼100%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
39.4 fps ∼100% +6%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
38.4 fps ∼97% +4%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
38.3 fps ∼97% +4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
38.3 fps ∼97% +4%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
37 fps ∼94%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
76 fps ∼100% +12%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Liteonit CV3-8D256
70.4 fps ∼93% +4%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
68 fps ∼89% 0%
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
68 fps ∼89%
For Honor
1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
71 fps ∼100%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
42.4 (min: 27.1) fps ∼60% -40%
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
94 fps ∼100%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, LiteOn CX2-8B256
56.3 (min: 45.9) fps ∼60% -40%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 1836837fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1587157fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 1035530fps
For Honor (2017) 1459471fps
Mass Effect Andromeda (2017) 1225043fps

Emisiones

Ruido de sistema y Temperatura

La nueva iteración del Razer Blade es completamente silenciosa en inactivo o con tareas ofimáticas tales como navegar, ya que sendos ventiladores no giran en absoluto. Sólo los periodos de carga más largos afectando a CPU y/o  GPU harán que los ventiladores se aceleren - y entonces el sistema puede hacer mucho ruido. Durante nuestro test con Witcher 3, medimos 51 dB, lo que es bastante ruidoso (quizá incluso molesto) durante el juego. Por ello, recomendamos el uso de auriculares de gran calidad.

Las temperaturas superficiales se mantienen bajas con poca carga, aunque aumentan bruscamente durante los juegos. Es positivo que el reposamanos y el lado izquierdo del teclado (WASD) se mantienen frescos (ver imágenes térmicas a continuación).

Witcher 3
 35.9 °C45.1 °C43.9 °C 
 39.4 °C43.6 °C41.9 °C 
 32.3 °C34.3 °C36.1 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 39.2 °C
45.6 °C46.6 °C41.2 °C
40.6 °C42.5 °C38.7 °C
34.2 °C35.2 °C33 °C
Máximo: 46.6 °C
Médio: 39.7 °C
Conector de corriente  57.4 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Raytek Raynger ST
firma de calor parte superior (Witcher 3)
firma de calor parte superior (Witcher 3)
firma de calor parte inferior (Witcher 3)
firma de calor parte inferior (Witcher 3)

Gestión de energía

Consumo de energía

Echemos un vistazo al consumo de energía: en inactivo y bajo carga, el consumo de energía bajo carga es ligeramente inferior al del modelo antes analizado con display QHD+ (i7-6700HQ). La versión Skylake Full-HD tuvo un consumo de energía inusualmente alto en comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.65 / 1.03 Watt
Ociosodarkmidlight 7.5 / 12.1 / 14.3 Watt
Carga midlight 73.5 / 110.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), , IPS, 1920x1080, 14
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IGZO, 3200x1800, 14
Gigabyte Aero 14
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), LiteOn CX2-8B256, IPS, 2560x1440, 14
Alienware 13 R3
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, OLED, 2560x1440, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.3
Power Consumption
-42%
-20%
-16%
-13%
44%
Idle Minimum *
7.5
14
-87%
9
-20%
8
-7%
7
7%
2.1
72%
Idle Average *
12.1
18
-49%
14
-16%
13
-7%
12
1%
7.6
37%
Idle Maximum *
14.3
21
-47%
22
-54%
20
-40%
18
-26%
8.2
43%
Load Average *
73.5
70
5%
72
2%
78
-6%
76
-3%
56.4
23%
Load Maximum *
110.2
146
-32%
124
-13%
146
-32%
161
-46%
59.8
46%
Witcher 3 ultra *
108
110
-2%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Parece que Razer pudo mejorar la gestión de energía durante su cambio a Kaby Lake - al menos es lo que indica nuestro test estandarizado WLAN: con un aguante de 9 horas, el nuevo Razer Blade no sólo supera fácilmente al predecesor Skylake, sino también a otros portátiles gaming compactos de alto rendimiento.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
9h 05min
Razer Blade (2017)
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Razer Blade (2016) FHD
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Gigabyte Aero 14
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 94 Wh
Alienware 13 R3
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 76 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Duración de Batería
-22%
-55%
-4%
-41%
4%
Reader / Idle
760
909
524
WiFi v1.3
545
427
-22%
243
-55%
524
-4%
320
-41%
566
4%
Load
59
129
90
66
H.264
312
358
483

Pro

+ chasis sólido de aluminio y gran calidad de construcción
+ delgado con aspecto de gama alta
+ teclado Chroma con muchas opciones
+ buen rendimiento WiFi
+ display mate IPS
+ Thunderbolt 3 + HDMI 2.0
+ muy buen aguante de batería

Contra

- atrae huellas
- muy ruidoso bajo carga
- sin lector SD

Veredicto

Razer Blade, cortesía de Razer Alemania
Razer Blade, cortesía de Razer Alemania

Ciertamente nos parece que Razer ha seguido mejorando el Blade desde nuestro primer análisis y eliminado varias debilidades en el proceso. Lo que sigue igual es el sobreslaiente chasis que - en lo tocante a calidad de construcción y acabado - casi podría servir de referencia en el mundo Windows. Sólo las huellas (que se acumulan rápidamente) siguen siendo un problema. 

El teclado es bastante decente y nos gusta mucho el touchpad, que responde rápido y permite que los dedos se deslicen fácilmente. El dispositivo de apuntar tiene dos botones de ratón dedicados - una rareza estos días. Dada las compactas dimensiones, el Blade ofrece todas las conexiones que podríamos pedir - pero si bien puede que no nos moleste mucho la omisión del puerto Ethernet, sí creemos que la falta de lector SD es más bien decepcionante.

El display Full-HD complementa el resto del hardware, especialmente dado que la Geforce GTX 1060 puede manejar la mayoría de juegos actuales en la resolución nativa con ajustes altos. Los usuarios interesados en el lado creativo de las cosas pueden querer plantearse el display opcional QHD+(ver nuestro análisis aquí), que no sólo tiene más resolución, sino además mejor cobertura de espacios de color profesionales y también es más fácil de calibrar.      

En lo tocante al rendimiento, la combinación de CPU Intel quad-core y GeForce GTX 1060 es sin duda potente. Aunque el compacto portátil quede por detrás de portátiles gaming de equipación similar, el sistema rinde consistentemente a altísimo nivel incluso durante periodos de carga prolongados.
esto nos lleva a una de las pocas pero notorias desventajas: el Razer Blade puede resultar muy quedo en inactivo o navegando, pero durante los juegos, el sistema se vuelve molestamente ruidoso. Recomendamos auriculares para jugar.

Por último pero no menos importante, el aguante de batería también es sólido: el Blade aguantó 9 horas durante nuestro test WLAN, por lo que el portátil también se lleva el título de "portátil gaming con más aguante". 

Hay portátiles gaming más rápidos y más baratos ahí fuera - pero ninguno logra tener un aspecto tan sexy como el Razer Blade.

Pero ¿qué es exactamente el Razer Blade? ¿Un potente todoterreno multimedia muy móvil con ambiciones gaming? Nuestro sistema de valoración automatizada asignaría al Blade un sobresaliente 89 % ("Muy Bueno") si lo clasificáramos como portátil multimedia. Como portátil gaming, empero, "sólo" se llevaría un 87 %, lo que sigue siendo excelente. La discrepancia la causa el modo en que se calculan las subpuntuaciones individuales (ver nuestra explicación aquí). Dados estos hechos, dedicimos clasificar al Razer Blade como portátiles multimedia. Queda tranquilo que el Blade es un portátil gaming decente también, pero con todo, el portátil es más adecuado como compañero muy móvil para usuarios creativos con necesidad de mucho rendimiento. 

Razer Blade (2017) - 04/07/2017 v6
J. Simon Leitner

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
79%
Ratón
89%
Conectividad
63 / 81 → 77%
Peso
65 / 67 → 96%
Battería
92%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
92 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 92 → 100%
Temperatura
83%
Ruido
75 / 95 → 79%
Audio
66%
Cámara
71 / 85 → 84%
Médio
81%
89%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Razer Blade 2017 (GTX 1060, 7700HQ, Full-HD)
J. Simon Leitner, 2017-04-14 (Update: 2017-04-14)