Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone BQ Aquaris X5 Plus

Andreas Kilian (traducido por Fernando Alvarez Ude), 12/21/PM

+ Brillante. BQ, un fabricante español, lanza el Aquaris X5 Plus, un dispositivo de gama media con lector de huellas dactilares, dual SIM y una pantalla FHD de 5 pulgadas (muy) brillante. En nuestro análisis, averiguamos cual es el resultado de comparar este dispositivo con la competencia.

BQ Aquaris X5 Plus (Aquaris Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976 1.8 GHz
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 510, Núcleo: 600 MHz
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 441 PPI, Capacitiva multitactil de 5 puntos, IPS, Dinorex-Glass, Protección antijuellas, Quantum Color +, 620 Nits, NTSC 84%, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5 mm., Card Reader: microSD hasta 256GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, brujula digital, giroscopio, acelerómetro, Sensor de proximidad, UKW-Radio, Wi-Fi Direct, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 2G GSM (850 / 900 / 1,800 / 1,900), 3G HSPA+ (850 / 900/ 1,900 / 2,100), 4G (LTE ) FDD (800 / 1,800 / 2,100 / 2,600), SAR (Cabeza): 0.253 W/kg (10g), SAR (Cuertpo): 1.480 W/kg (10g), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 145 x 70
Battería
11.8 Wh, 3200 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 16 MPix (Auto-focus f/2.0, 2160p-Video @ 30 fps, 720p-Video @ 120 fps, Sony IMX298)
Secondary Camera: 8 MPix (Foco fijo f/2.0, 1080p-Video @ 60 fps, Sony IMX219)
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte inferior, Teclado: Virtual, cable USB, App BQ Plus, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
145 g
Precio
299 Euros

 

BQ Aquaris X5 Plus
BQ Aquaris X5 Plus
BQ Aquaris X5 Plus

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 MBit/s ∼100% +48%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
348 MBit/s ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼55% -19%
Fairphone 2
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
164 MBit/s ∼32% -53%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼23% -65%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
52.7 MBit/s ∼10% -85%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼77% +30%
BQ Aquaris X5 Plus
Adreno 510, 652 MSM8976, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
258 MBit/s ∼59%
Fairphone 2
Adreno 330, 801 MSM8974AA, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
254 MBit/s ∼58% -2%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼26% -57%
ZTE Axon 7 Mini
Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
54.9 MBit/s ∼13% -79%
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Route
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Turning Point
Garmin Edge 500 - Turning Point
BQ Aquaris X5 Plus - Route
BQ Aquaris X5 Plus - Route
BQ Aquaris X5 Plus - Underpass
BQ Aquaris X5 Plus - Underpass
BQ Aquaris X5 Plus - Turning Point
BQ Aquaris X5 Plus - Turning Point
ColorChecker colors photographed. In the bottom half of each patch, the original color is shown.
ColorChecker colors photographed. In the bottom half of each patch, the original color is shown.
Excerpt from the test picture
Excerpt from the test picture
Test picture (click for original)
Test picture (click for original)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
590
cd/m²
626
cd/m²
559
cd/m²
602
cd/m²
640
cd/m²
585
cd/m²
600
cd/m²
657
cd/m²
625
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 657 cd/m² Médio: 609.3 cd/m² Minimum: 7.32 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 640 cd/m²
Contraste: 688:1 (Negro: 0.93 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | - Ø
ΔE Greyscale 2.6 | - Ø
Gamma: 2.35
BQ Aquaris X5 Plus
IPS, 1920x1080, 5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
ZTE Axon 7 Mini
AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Gigaset ME
IPS, 1920x1080, 5
Screen
Brightness
609
475
-22%
335
-45%
468
-23%
380
-38%
456
-25%
Brightness Distribution
85
81
-5%
94
11%
88
4%
91
7%
93
9%
Black Level *
0.93
0.61
34%
0.74
20%
0.38
59%
Contrast
688
849
23%
682
-1%
1171
70%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
6.8
-143%
6.3
-125%
4.1
-46%
1.95
30%
4.29
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
7
-169%
7.1
-173%
4.9
-88%
1.86
28%
4.97
-91%
Gamma
2.35 102%
2.35 102%
2.25 107%
2.5 96%
2.13 113%
2.57 93%
CCT
6477 100%
8151 80%
7637 85%
7116 91%
6376 102%
7625 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 959 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
80 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 42 ms subida
↘ 38 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
75533 Points ∼41%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼26% -36%
ZTE Axon 7 Mini
46968 Points ∼25% -38%
Huawei P9 Lite
50366 Points ∼27% -33%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% -45%
Gigaset ME
54213 Points ∼29% -28%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
843 Points ∼55%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% -15%
ZTE Axon 7 Mini
10 Points ∼1% -99%
Huawei P9 Lite
765 Points ∼50% -9%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% -12%
Gigaset ME
1233 Points ∼80% +46%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
1635 Points ∼19%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -59%
ZTE Axon 7 Mini
827 Points ∼10% -49%
Huawei P9 Lite
818 Points ∼10% -50%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -70%
Gigaset ME
4449 Points ∼52% +172%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
798 Points ∼21%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼28% +35%
ZTE Axon 7 Mini
1052 Points ∼27% +32%
Huawei P9 Lite
1346 Points ∼35% +69%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% -31%
Gigaset ME
781 Points ∼20% -2%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
2582 Points ∼39%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% -11%
ZTE Axon 7 Mini
1379 Points ∼21% -47%
Huawei P9 Lite
2438 Points ∼37% -6%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% -17%
Gigaset ME
1422 Points ∼22% -45%
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
1297 Points ∼40%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼32% -20%
ZTE Axon 7 Mini
328 Points ∼10% -75%
Huawei P9 Lite
1197 Points ∼36% -8%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% -38%
Gigaset ME
1571 Points ∼48% +21%
Geekbench 4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (32 Bit)
3248 Points ∼41%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (32 Bit)
2511 Points ∼9%
ZTE Axon 7 Mini
2092 Points ∼8% -17%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (32 Bit)
1204 Points ∼22%
ZTE Axon 7 Mini
698 Points ∼13% -42%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
4964 Points ∼61%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼58% -6%
ZTE Axon 7 Mini
3663 Points ∼45% -26%
Huawei P9 Lite
5339 Points ∼66% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% -19%
Gigaset ME
4544 Points ∼56% -8%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (Chrome 54)
9138 Points ∼18%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
4046 Points ∼8% -56%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
3371 Points ∼7% -63%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
4756 Points ∼10% -48%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% -60%
Gigaset ME (Chrome 43)
7109 Points ∼14% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (Chrome 54)
3464.7 ms * ∼6%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
9609.8 ms * ∼16% -177%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
11109.2 ms * ∼19% -221%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
9396.5 ms * ∼16% -171%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -243%
Gigaset ME (Chrome 43)
7670 ms * ∼13% -121%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (Chrome 54)
50.1 Points ∼0%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
27.5 Points ∼0% -45%
ZTE Axon 7 Mini (Chrome 45)
23 Points ∼0% -54%
Huawei P9 Lite (Chrome 50.0.2661.89)
29.03 Points ∼0% -42%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼0% -56%
Gigaset ME (Chrome 43)
28.475 Points ∼0% -43%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
30 fps ∼2%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% -40%
ZTE Axon 7 Mini
17 fps ∼1% -43%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼1% -37%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% -53%
Gigaset ME
51 fps ∼4% +70%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
31 fps ∼7%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% -10%
ZTE Axon 7 Mini
18 fps ∼4% -42%
Huawei P9 Lite
19 fps ∼4% -39%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% -55%
Gigaset ME
50 fps ∼11% +61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼3%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% -49%
ZTE Axon 7 Mini
6.7 fps ∼1% -52%
Huawei P9 Lite
7.8 fps ∼1% -44%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -73%
Gigaset ME
24 fps ∼4% +71%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
14 fps ∼6%
Sony Xperia XA
15 fps ∼7% +7%
ZTE Axon 7 Mini
7 fps ∼3% -50%
Huawei P9 Lite
8.4 fps ∼4% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% -73%
Gigaset ME
25 fps ∼11% +79%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
9.6 fps ∼2%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% -50%
ZTE Axon 7 Mini
4.2 fps ∼1% -56%
Huawei P9 Lite
4.5 fps ∼1% -53%
Gigaset ME
17 fps ∼4% +77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
9.4 fps ∼5%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% +17%
ZTE Axon 7 Mini
4.5 fps ∼3% -52%
Huawei P9 Lite
4.9 fps ∼3% -48%
Gigaset ME
18 fps ∼10% +91%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
1793 Points ∼69%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼49% -30%
ZTE Axon 7 Mini
1102 Points ∼43% -39%
Huawei P9 Lite
1373 Points ∼53% -23%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
1252 Points ∼16%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% -58%
ZTE Axon 7 Mini
606 Points ∼8% -52%
Huawei P9 Lite
473 Points ∼6% -62%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
1342 Points ∼28%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% -55%
ZTE Axon 7 Mini
673 Points ∼14% -50%
Huawei P9 Lite
554 Points ∼11% -59%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
11532 Points ∼17%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼18% +5%
ZTE Axon 7 Mini
9670 Points ∼14% -16%
Huawei P9 Lite
13676 Points ∼20% +19%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% -18%
Gigaset ME
10927 Points ∼16% -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
21668 Points ∼5%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% -50%
ZTE Axon 7 Mini
9913 Points ∼2% -54%
Huawei P9 Lite
11318 Points ∼2% -48%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% -65%
Gigaset ME
25016 Points ∼6% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
18127 Points ∼9%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% -38%
ZTE Axon 7 Mini
9858 Points ∼5% -46%
Huawei P9 Lite
11769 Points ∼6% -35%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% -56%
Gigaset ME
19445 Points ∼10% +7%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
54.87 MB/s ∼63%
Sony Xperia XA (Toshiba Exceria Pro M401)
50.68 MB/s ∼58% -8%
ZTE Axon 7 Mini (Toshiba Exceria Pro M401)
50.27 MB/s ∼58% -8%
Huawei P9 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
25.1 MB/s ∼29% -54%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
73.19 MB/s ∼76%
Sony Xperia XA (Toshiba Exceria Pro M401)
72.87 MB/s ∼76% 0%
ZTE Axon 7 Mini (Toshiba Exceria Pro M401)
73.89 MB/s ∼77% +1%
Huawei P9 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
60.81 MB/s ∼63% -17%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
12.44 MB/s ∼8%
Sony Xperia XA
10.6 MB/s ∼7% -15%
ZTE Axon 7 Mini
6.7 MB/s ∼4% -46%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s ∼10% +23%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼7% -10%
Gigaset ME
15 MB/s ∼10% +21%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
36.85 MB/s ∼22%
Sony Xperia XA
22.05 MB/s ∼13% -40%
ZTE Axon 7 Mini
14.05 MB/s ∼8% -62%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s ∼23% +4%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼14% -38%
Gigaset ME
22 MB/s ∼13% -40%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
47.03 MB/s ∼24%
Sony Xperia XA
68.64 MB/s ∼35% +46%
ZTE Axon 7 Mini
122.84 MB/s ∼63% +161%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s ∼24% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼31% +28%
Gigaset ME
131 MB/s ∼67% +179%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
BQ Aquaris X5 Plus
228.44 MB/s ∼31%
Sony Xperia XA
240.43 MB/s ∼33% +5%
ZTE Axon 7 Mini
230.82 MB/s ∼31% +1%
Huawei P9 Lite
283.55 MB/s ∼38% +24%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼28% -8%
Gigaset ME
232 MB/s ∼31% +2%

Leyenda

 
BQ Aquaris X5 Plus Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Mini Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset ME Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 37.8 °C37.3 °C36.6 °C 
 37.7 °C37.5 °C36.5 °C 
 36.6 °C36.6 °C35.8 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 36.9 °C
33.4 °C36.5 °C38.5 °C
34.9 °C35.5 °C39.9 °C
34.8 °C36.5 °C39.9 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 36.7 °C
Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.634.92525.428.83125.328.44032.936.75033.638.46331.634.18028.425.61002726.912520.828.41602238.320021.346.625020.853.531521.258.340019.46250019.564.963017.767.180017.967.2100017.871.9125017.373.9160017.473.4200016.774.1250017.276.7315018.277.4400017.978.4500017.682.1630017.777.5800017.8771000017.978.31250018.1751600018.267.8SPL3088.5N1.373median 17.9BQ Aquaris X5 Plusmedian 71.9Delta1.311.52832.42833.331.333.332.531.732.534.92634.947.639.447.633.736.233.730.728.630.727.925.427.930.421.330.433.223.333.235.122.535.141.822.441.845.421.345.45018.45055.817.555.860.517.560.56717.26767.416.867.468.117.368.164.817.464.858.716.658.76417.36471.517.671.57417.67474.517.774.573.917.473.97117.77169.417.969.458.318.158.348.918.148.98229.88248.51.348.5median 60.5Sony Xperia XAmedian 17.7median 60.511.61.611.6hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris X5 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 78% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Sony Xperia XA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.02 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 6% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.26 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 1.33 / 1.35 Watt
Carga midlight 5.44 / 7.11 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Gigaset ME
3000 mAh
Power Consumption
8%
23%
-9%
3%
-32%
Idle Minimum *
0.87
0.72
17%
0.68
22%
0.73
16%
0.96
-10%
0.75
14%
Idle Average *
1.33
1.5
-13%
0.96
28%
2.09
-57%
1.64
-23%
1.7
-28%
Idle Maximum *
1.35
1.57
-16%
1.06
21%
2.11
-56%
1.71
-27%
1.84
-36%
Load Average *
5.44
3.48
36%
3.22
41%
4.15
24%
2.98
45%
7.18
-32%
Load Maximum *
7.11
6.04
15%
6.75
5%
5.05
29%
5.08
29%
12.75
-79%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Chrome 54)
8h 24min
BQ Aquaris X5 Plus
3200 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
ZTE Axon 7 Mini
2705 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Gigaset ME
3000 mAh
Duración de Batería
-30%
-21%
20%
24%
-22%
WiFi
WiFi v1.3
504
353
-30%
399
-21%
604
20%
626
24%
393
-22%

Pro

+ Carcasa robusta
+ dual SIM
+ La tarjeta mciro SD puede formatearse como almacenamiento interno
+ USB-OTG, Miracast y NFC
+ Lector de huellas dactilares
+ Sensores y pantalla muy precisos
+ Rendimiento global muy aceptable
+ Pantalla muy brillante con colores precisos
+ Altavoces aceptables
+ Buena captura de imágenes y videos con buenas condiciones de luz …

Contra

- … pero la calidad es mucho menor con malas condiciones de luz.
- La transición entre pantalla y marcos es abrupta
- La memoria interna es lenta
- La pantalla tiene un contraste escaso
- No se incluyen auriculares
- La batería no es extraible
Análisis: BQ Aquaris X5 Plus. Modelo de prueba cedido por BQ Alemania.
Análisis: BQ Aquaris X5 Plus. Modelo de prueba cedido por BQ Alemania.

El BQ Aquaris X5 Plus es bastante impresionante para ser un dispositivo de gama media: el rendimiento del procesador es adecuado para cualquier tarea habitual y características como USB-OTG, Miracast y NFC son bienvenidas. La pantalla es extraordinariamente brillante y la calidad de imagen de ambas cámaras es muy buena siempre que las condiciones de luz sean las adecuadas. La cámara principal puede tomar fotos de muy alta calidad. Sin embargo, con poca luz, la cámara carece de nitidez y la diferencia con modelos de gama más alta se incrementa. Nos han gustado las 3 ranuras para tarjetas y la funcionalidad dual SIM. El lector de huellas asegura la privacidad del dispositivo.

El BQ Aquaris X5 Plus es un smartphone muy bien acabado: ofrece una gran pantalla, muchas características y un rendimiento global muy bueno. Los contenidos del paquete son un poco escasos.

El determinados mercados se puede encontrar también la versión mayor de 32GB del Aquaris X5 Plus (con 3 GB de RAM)  al mismo precio que nuestro modelo de prueba. Sin embargo si estás buscando un dispositivo con mayor pantalla y duración de batería, te recomendamos mirar también el Samsung Galaxy A5 (2016). recientemente rebajado a 300 euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BQ Aquaris X5 Plus - 12/09/AM v6
Andreas Kilian

Acabado
85%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
89%
Conectividad
48 / 60 → 81%
Peso
93%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
41 / 63 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
51 / 70 → 72%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 74%
Cámara
71%
Médio
76%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone BQ Aquaris X5 Plus
Andreas Kilian, 2016-12-21 (Update: 2016-12-21)