Notebookcheck

Review del Smartphone Blackview A60 - Teléfono móvil barato con características de Lean

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 02/10/2020

No hay nada más barato que eso. El Blackview A60 ni siquiera cuesta 70 euros y sigue siendo un smartphone relativamente grande con una muesca de gota de agua y una capacidad de batería decente. Pero una característica decisiva del equipo ha caído víctima del precio...

Blackview A60
Blackview A60 (A Serie)
Procesador
Mediatek MT6580M
Adaptador gráfico
ARM Mali-400 MP2
Memoría
1024 MB 
pantalla
6.1 pulgadas 19:9, 1280 x 600 pixels 232 PPI, Capacitiva, IPS
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de aceleración, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.8 x 156.8 x 74
Battería
4080 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/2.0, contraste AF, flash LED, video @1080p (cámara 1); 0.3MP, profundidad de campo (cámara 2)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: Altavoces mono en la parte trasera, Teclado: Virtual, Parachoques de silicona, cargador, cable USB, Radio FM; LED de notificación;, fanless
Peso
171 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
69 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
69%702/2020Blackview A60
MT6580M, Mali-400 MP2
171 g16 GB eMMC Flash6.1"1280x600
76%608/2019Blackview A60 Pro
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
170 g16 GB eMMC Flash6.1"1280x600
75%708/2019Samsung Galaxy A10
7884B, Mali-G71 MP2
168 g32 GB eMMC Flash6.2"1520x720
74%701/2020Wiko Y80
SC9863A, GE8322 / IMG8322
185 g16 GB eMMC Flash5.99"1440x720
74%712/2019LG K40S
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
173 g32 GB eMMC Flash6.1"1560x720

Carcasa, equipo y operación - Plástico barato

Incluso con los teléfonos inteligentes muy baratos, ahora apenas están representados: Los teléfonos móviles sin LTE. El Blackview A60 sigue siendo un modelo de este tipo, cuesta menos de 70 euros y no te deja navegar por la red 4G. En su lugar, ofrece dos ranuras SIM, la posibilidad de ampliar la memoria a través de microSD.


El Blackview A60 tiene un hermano algo mejor equipado: El A60 Pro. Puedes notar la diferencia en el caso por el hecho de que el modelo Pro del celular de China aún tiene un sensor de huellas digitales, mientras que la parte trasera del Blackview A60 es virgen. Hay tres variantes de color: negro con un patrón de rayas en la parte posterior, azul con un gradiente de color o un verde oscuro. La parte trasera de plástico con la superficie algo desigual no es realmente de alta calidad y es bastante susceptible a las huellas dactilares.


Puedes quitar la parte trasera y luego acceder a dos ranuras SIM y una ranura microSD dedicada, así como a la batería, que sin embargo no se puede reemplazar fácilmente. Sólo tienes que conformarte con 1 GB de RAM, lo cual es realmente anticuado y limita las posibilidades de uso del Blackview A60. 16 GB de memoria interna es bastante normal para esta clase, pero sería deseable más.


La pantalla táctil con la lámina protectora pegada de fábrica puede funcionar básicamente de forma adecuada, pero el bajo rendimiento del sistema siempre provoca caídas y tiempos de espera, lo que también complica el funcionamiento.

Blackview A60
Blackview A60
Blackview A60
Blackview A60
Blackview A60

Comparación de tamaños

160 mm 76.5 mm 8.55 mm 185 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 171 g156.8 mm 74 mm 9.8 mm 170 g156.3 mm 73.9 mm 8.6 mm 173 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
58 (min: 53, max: 59) MBit/s ∼100% +4%
Blackview A60
802.11 b/g/n
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼96%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
55.6 (min: 45, max: 56) MBit/s ∼96% 0%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼92% -4%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
48.5 (min: 23, max: 53) MBit/s ∼84% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
LG K40S
802.11 b/g/n
55.1 (min: 51, max: 59) MBit/s ∼100% +14%
Wiko Y80
802.11 b/g/n
52.2 (min: 9, max: 85) MBit/s ∼95% +8%
Blackview A60 Pro
802.11 b/g/n
51.8 (min: 18, max: 59) MBit/s ∼94% +7%
Samsung Galaxy A10
802.11 b/g/n
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼92% +5%
Blackview A60
802.11 b/g/n
48.3 (min: 43, max: 52) MBit/s ∼88%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø55.6 (52-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø48 (43-52)

Cámaras - Fuera de foco y pálidas

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Hay dos lentes de cámara en la parte posterior del teléfono móvil de China, pero sólo una puede ser usada para tomar fotos: La lente principal proporciona 13 megapíxeles, la segunda lente sólo se utiliza para mejorar los efectos de borrosidad y tiene una resolución de 0,3 megapíxeles, como la A60 Pro. La baja resolución por sí sola significa que apenas hay valor añadido del segundo objetivo.


La cámara principal toma fotos con un claro tono azul que parece borroso en detalle; los artefactos de píxeles se encuentran a menudo en las superficies y el cielo. La cámara tampoco funciona bien en las pruebas de laboratorio: con un brillo bajo, apenas se ve nada en las imágenes, lo que se ve es un color distorsionado y fuertemente pixelado. Con buena iluminación, partes de la imagen muestran palidez, y los bordes también están muy borrosos.


Los videos pueden ser grabados en 1080p, la calidad no es muy alta aquí tampoco.


La cámara frontal tiene una resolución de 5 megapíxeles y también toma fotos con perturbaciones en detalle. Las imágenes también aparecen bastante oscuras, lo que en nuestra imagen de prueba crea una impresión de imagen casi expresionista con fuertes luces.


En general, las cámaras están bien por tan poco dinero, que puedes tomar fotos con ellas para verlas en el smartphone, pero para su uso posterior, las fotos ofrecen una calidad muy pobre incluso con la iluminación adecuada.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Photo
29.6 ∆E
53.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.9 ∆E
62.4 ∆E
52.2 ∆E
36.5 ∆E
41.9 ∆E
29.4 ∆E
65 ∆E
63.6 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
36.6 ∆E
76.7 ∆E
43.8 ∆E
42.5 ∆E
86.5 ∆E
71 ∆E
52.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 46.69 ∆E min: 13.91 - max: 86.48 ∆E
ColorChecker Photo
10.6 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.9 ∆E
14.5 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
9.3 ∆E
11.6 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
10.7 ∆E
14.3 ∆E
7.3 ∆E
12.1 ∆E
8.8 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
5.5 ∆E
5.9 ∆E
2.5 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Blackview A60: 9.93 ∆E min: 2.51 - max: 15.9 ∆E
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba - iluminación perfecta
Tabla de prueba – 1 Lux
Tabla de prueba – 1 Lux

Pantalla - Blackview A60 con pantalla brillante

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La resolución es decente con 720p extendido, la pantalla está en un nivel decente en términos de brillo con un promedio de 448 cd/m². Es bueno que no hayamos medido ningún parpadeo de PWM, pero la pantalla muestra un fuerte tono verde y los colores especialmente cálidos se desvían mucho de los colores ideales, como muestran nuestras pruebas con el software CalMAN.


El Blackview A60 ofrece tiempos de respuesta que son demasiado lentos para ser usados en cualquier aplicación que requiera una entrada rápida.


Lo único que nos gusta es el valor de negro bastante bajo y el contraste decente resultante, que al menos da a los colores un poco de brillo.



450
cd/m²
452
cd/m²
442
cd/m²
443
cd/m²
460
cd/m²
439
cd/m²
425
cd/m²
448
cd/m²
470
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² Médio: 447.7 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 460 cd/m²
Contraste: 2421:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 6.95 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.2
87.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.001
Blackview A60
IPS, 1280x600, 6.1
Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.1
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Wiko Y80
IPS, 1440x720, 5.99
LG K40S
IPS, 1560x720, 6.1
Response Times
24%
50%
-5%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
66 (33, 33)
48 (25, 23)
27%
38 (19, 19)
42%
77.6 (37.2, 40.4)
-18%
50 (25, 25)
24%
Response Time Black / White *
38 (17, 21)
30 (15, 15)
21%
16 (5, 11)
58%
34.4 (14, 20.4)
9%
30 (15, 15)
21%
PWM Frequency
100 (10)
77 (10)
100 (10)
Screen
13%
0%
-4%
3%
Brightness middle
460
472
3%
451
-2%
423
-8%
487
6%
Brightness
448
465
4%
430
-4%
417
-7%
471
5%
Brightness Distribution
90
89
-1%
90
0%
92
2%
91
1%
Black Level *
0.19
0.22
-16%
0.22
-16%
0.27
-42%
0.28
-47%
Contrast
2421
2145
-11%
2050
-15%
1567
-35%
1739
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.95
5.02
28%
5.44
22%
5.7
18%
5.56
20%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.3
8.17
39%
11.94
10%
9.8
26%
9.64
28%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
3.6
57%
7.8
6%
7.2
13%
5.2
37%
Gamma
2.001 110%
2.034 108%
2.206 100%
2.24 98%
2.124 104%
CCT
6493 100%
7008 93%
9149 71%
8079 80%
7932 82%
Media total (Programa/Opciones)
19% / 15%
25% / 10%
-5% / -4%
13% / 7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 33 ms subida
↘ 33 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13646 (mínimo: 43 - máxmo: 2500000) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Apenas hay energía

El SoC MediaTek MT6580, de cuatro años de antigüedad, no fue de los más rápidos en el pasado y será aún más obsoleto en 2020: No puede mostrar muchos puntos de referencia en absoluto porque faltan las interfaces gráficas correspondientes. Eso es todo con los modernos juegos para móviles o al menos con muchos efectos gráficos modernos en los juegos.

El Blackview A60 también completa los puntos de referencia que podemos probar mucho más lentamente que todos los dispositivos comparables, por lo que claramente carece de rendimiento aquí.

La memoria puede ser expandida con una tarjeta microSD, pero esto sólo se lee bastante lentamente, como encontramos con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. La memoria interna también se lee lentamente.

No tenemos nada de qué quejarnos cuando se calienta: El Blackview A60 siempre se mantiene fresco.

El altavoz de la parte trasera no está colocado de forma óptima y tampoco es particularmente alto, pero suena totalmente pasable: No hay ningún estruendo, ni siquiera al máximo volumen, los agudos no están demasiado acentuados y el sonido general es cálido.

La batería, con un tamaño de 4.080 mAh, tiene unas dimensiones bastante generosas y, por tanto, también consigue unos tiempos de funcionamiento decentes. Poco más de 12 horas en nuestra prueba de WLAN son suficientes para dos o incluso tres días de uso diario con un uso económico.

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2689 Points ∼39%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼100% +156%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼99% +154%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4764 Points ∼69% +77%
Average Mediatek MT6580M
  (2516 - 3041, n=12)
2715 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=586)
5899 Points ∼86% +119%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1163 Points ∼25%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼76% +209%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3595 Points ∼76% +209%
Average Mediatek MT6580M
  (1131 - 1237, n=6)
1167 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=391)
4716 Points ∼100% +306%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
412 Points ∼29%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼82% +183%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
780 Points ∼55% +89%
Average Mediatek MT6580M
  (394 - 437, n=6)
421 Points ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=391)
1426 Points ∼100% +246%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.3 fps ∼11%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼36% +226%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼51% +365%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼49% +342%
Average Mediatek MT6580M
  (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps ∼13% +14%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=721)
39 fps ∼100% +807%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A60
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8.2 fps ∼26%
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼74% +180%
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼100% +278%
LG K40S
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼84% +217%
Average Mediatek MT6580M
  (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps ∼28% +7%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=730)
28.7 fps ∼93% +250%
Blackview A60Blackview A60 ProSamsung Galaxy A10Wiko Y80LG K40SAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
161%
66%
133%
36%
128%
Sequential Write 256KB SDCard
12.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
440%
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
409%
57.8 (Tohsiba Exceria Pro M501)
378%
39.7 (6.38 - 65.8, n=134)
228%
49.9 (1.7 - 87.1, n=458)
312%
Sequential Read 256KB SDCard
44.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79%
80.55 (Toshiba Exceria Pro M501)
83%
79.3 (Tohsiba Exceria Pro M501)
80%
58.9 (8.1 - 87.7, n=134)
34%
68.2 (8.1 - 96.5, n=458)
55%
Random Write 4KB
13.4
9.3
-31%
13.3
-1%
6.09
-55%
18.5
38%
7.93 (0.49 - 44.9, n=252)
-41%
24.5 (0.14 - 259, n=788)
83%
Random Read 4KB
18.9
31.5
67%
73.4
288%
19.06
1%
53.2
181%
21.5 (2.49 - 62.1, n=252)
14%
49.8 (1.59 - 226, n=788)
163%
Sequential Write 256KB
71.8
41.2
-43%
101.7
42%
65.09
-9%
84.5
18%
43 (8.74 - 106, n=252)
-40%
102 (2.99 - 590, n=788)
42%
Sequential Read 256KB
134.9
286.4
112%
296.4
120%
91.34
-32%
272
102%
164 (9.66 - 294, n=252)
22%
284 (12.1 - 1781, n=788)
111%

Temperatura

Carga Máx.
 36 °C32 °C32.7 °C 
 35.5 °C32 °C32.9 °C 
 34.5 °C32.3 °C32.3 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 33.4 °C
30.5 °C31.8 °C35.1 °C
30.6 °C32.1 °C35.1 °C
31.8 °C32.9 °C34.3 °C
Máximo: 35.1 °C
Médio: 32.7 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260/Fluke t3000 FC
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.


Mapa de calor Arriba
Mapa de calor Arriba
Fondo del mapa de calor
Fondo del mapa de calor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.649.92545.347.33137.1384037.441.55040.240.9633736.98028.632.710027.530.612526.930.316024.928.520022.930.225022.537.531521.445.7400235450021.160.963022.263.28002064.3100019.867.1125018.369.9160017.871.1200017.670250016.866.931501761.2400016.760.8500017.864.9630016.867.2800017.169.31000017.266.71250017.453.71600017.444.3SPL30.979.1N1.542.4median 18.3median 61.2Delta2.611.145.346.540.343.235.634.240.341.742.74334.333.427.227.328.529.526.325.924.424.423.429.721.438.120.546.82052.819.858.118.761.918.462.823.568.417.47417.475.717.575.717.574.916.965.616.96216.966.51772.21775.517.269.617.155.517.149.266.466.430.683.917.920.51.553median 17.5median 622.912.6hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60Blackview A60 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Blackview A60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 24% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Blackview A60 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Blackview A60
4080 mAh
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Wiko Y80
4000 mAh
LG K40S
3500 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
726
738
2%
753
4%
696
-4%
860
18%
670 (223 - 2636, n=653)
-8%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 06min

Pro

+ buena vida de la batería
+ pantalla brillante
+ Altavoz pasable
+ Doble SIM y microSD

Contra

- cámaras muy débiles
- un rendimiento extremadamente bajo
- no LTE
- un equipo escaso...

Veredicto - Para los ascetas

Review: Blackview A60.
Review: Blackview A60.

El Blackview A60 es un teléfono muy barato y ya ha aparecido en nuestra lista de best-sellers en Amazon, así que parece tener bastante éxito. Por el bajo presupuesto se obtiene una pantalla grande con un valor de contraste y brillo decente. La duración de la batería también está bien, el altavoz también suena decente, lo que realmente no se esperaría en este rango de precio. El dispositivo apenas se calienta y ofrece una sólida velocidad WLAN.


El argumento decisivo por el que el teléfono Blackview podría no ser considerado es probablemente la falta de soporte para 4G, especialmente porque la red 3G está siendo recortada en muchos países. Además, las cámaras son apenas utilizables y el rendimiento del SoC es tan bajo que incluso el Android Go instalado se paralizará. El smartphone es apenas utilizable para juegos o actividades exigentes similares.

Un smartphone extremadamente barato con poco rendimiento, pero con una duración de batería decente.

Si simplemente necesitas un smartphone muy barato y tienes que gastar cada centavo, si no te importa la calidad de la foto y no necesitas LTE, puedes echar un vistazo al smartphone. Todos los demás deberían al menos invertir en el Blackview A60 Pro, que ya es un salto significativo en términos de características y rendimiento.

Blackview A60 - 02/08/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
66%
Teclado
62 / 75 → 82%
Ratón
83%
Conectividad
28 / 70 → 39%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
1 / 64 → 2%
Rendimiento de la Aplicación
32 / 86 → 37%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
69 / 90 → 76%
Cámara
34%
Médio
64%
69%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Blackview A60 - Teléfono móvil barato con características de Lean
Florian Schmitt, 2020-02-10 (Update: 2020-02-10)