Notebookcheck

Review del Smartphone Blackview A20

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 07/28/2018

Muy barato. El Blackview A20 es un smartphone para un presupuesto extremadamente pequeño. Con Android Go y una configuración de doble cámara, debería ofrecer al menos un mínimo de comodidad. Usted puede aprender si es el caso en nuestra revisión.

Blackview A20

Un smartphone con todas las funciones por 70 Euros ($81)? Android Go y el fabricante chino Blackview lo hacen posible: La Blackview A20 tiene una pantalla con una relación de aspecto de 18:9 y un sistema de doble cámara en la parte posterior, que toma fotos de muy baja resolución.

Actualmente, el Blackview A20 es el smartphone Android más barato que cuenta con una pantalla con una relación de aspecto de 18:9. El único otro dispositivo de menos de 100 euros y 5,5 pulgadas que hemos revisado hasta ahora es el Gretel GT6000. La pantalla de 5 pulgadas del Motorola Moto C Plus es significativamente más pequeña. Lo mismo se aplica al Nokia 1, que tiene una pantalla de 4,5 pulgadas, y al Xiaomi Redmi 5A, que tiene una pantalla de 5 pulgadas. Sin embargo, la Blackview A20 tiene casi el mismo tamaño que los dispositivos mencionados anteriormente, ya que todos cuentan con pantallas con una relación de aspecto de 16:9.

Blackview A20 (A Serie)
Procesador
Mediatek MT6580M
Adaptador gráfico
ARM Mali-400 MP2
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 18:9, 960 x 480 pixels 195 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de audio de 3,5 mm, Card Reader: hasta 32 GB, Sensores: sensor de proximidad, sensor de movimiento , microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.6 x 146.7 x 70.7
Battería
11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix Autoenfoque con detección de contraste, flash LED; 0,3 MP, sensor de profundidad (segunda cámara)
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: mono-altavoz en la parte posterior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, funda protectora, Android Go, Notes, fanless
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 42 g
Precio
69 Euros

 

Carcasa - La A20 tiene una carcasa sorprendentemente rígida

Hoy en día, las baterías extraíbles sólo se encuentran en el más barato de todos los smartphones o en los dispositivos verdaderamente exóticos como el Fairphone 2. Como representante de la primera categoría, el Blackview A20 tiene una cubierta trasera extraíble, bajo la cual puede encontrar una batería reemplazable por el usuario. La cubierta trasera está hecha de plástico y tiene un color turquesa, que es oficialmente llamado Azul. Hay dos esquemas de color adicionales: Oro y Negro. El dorso está adornado con una textura brillante. Para un aparato tan barato, el maletín se siente muy valioso y rígido. La aplicación de presión en la espalda no produce distorsiones en la pantalla y el dispositivo sólo se puede torcer con mucha fuerza.

 

El Blackview A20 tiene un peso y unas dimensiones modestas, similares a los de otros smartphones de esta gama de precios.

Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20
Blackview A20

Comparación de tamaños

Conectividad - Blackview A20 no ofrece mucho espacio de almacenamiento

El Blackview tiene sólo 1 GB de RAM y 8 GB de memoria interna. El espacio de almacenamiento se puede ampliar hasta 32 GB con la ayuda de una tarjeta MicroSD. Puede colocar dos tarjetas SIM en el smartphone en ese momento. Sin embargo, en ese caso, no podrá utilizar una tarjeta SD.


No hay mucha variedad cuando se trata de los sensores. El Blackview A20 tiene un sensor de movimiento y un sensor de proximidad, y eso es todo. La luminosidad debe controlarse manualmente.


Software - Teléfono inteligente Blackview con Android Go

Android 8.1 Go es la versión recortada del sistema operativo de Google: Las aplicaciones como Google Maps se han reducido significativamente y, en la mayoría de los casos, son simples versiones web de las aplicaciones originales. Las versiones estándar de las aplicaciones también se pueden instalar sin problemas. Los parches de seguridad fueron actualizados por última vez el 5 de abril de 2018, por lo que están un poco desactualizados.



Software Blackview A20
Software Blackview A20
Software Blackview A20

Comunicación y GPS - Sin LTE, Wi-Fi lento

Blackview A20 no es compatible con LTE, pero sí con UMTS y GSM. La calidad de recepción es bastante buena en las zonas urbanas de la red D2. Sin embargo, la intensidad de la señal es mucho menor en interiores.  

Blackview A20 es compatible con los estándares IEEE 802.11 b, g y n. No es compatible con el estándar rápido de CA y no puede funcionar en redes de 5 GHz. Con una conexión DSL rápida, el Blackview A20 funciona razonablemente bien. Sin embargo, ocupa el último lugar en nuestros benchmarks Wi-Fi con nuestro router de referencia Linksys EA8500. En este caso, ni siquiera puede alcanzar una velocidad de 50 Mbit/s. 


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (30.5 - 939, n=243)
189 MBit/s ∼100% +326%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
99.5 MBit/s ∼53% +124%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
54.9 MBit/s ∼29% +24%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼26% +11%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼25% +6%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s ∼23%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (44.3 - 703, n=243)
185 MBit/s ∼100% +302%
Gretel GT6000
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
94.9 MBit/s ∼51% +106%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼28% +11%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s ∼26% +7%
LG K4 2017
Adreno 304, 210 MSM8909, 8 GB eMMC Flash
48.9 MBit/s ∼26% +6%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s ∼25%
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Blackview A20 no puede utilizar la geolocalización en interiores. Al aire libre, al smartphone le toma mucho tiempo adquirir la ubicación del usuario. Aquí, la Blackview A20 tiene un margen de error de 5 metros (~16 pies).


El GPS del Blackview A20 no es especialmente preciso en la práctica. Nuestro paseo en bicicleta con el Garmin Edge 520 confirma esta impresión. Si observa detenidamente los resultados de seguimiento de trayectoria de Blackview A20 y Garmin Edge 520, verá que el smartphone chino a menudo produce resultados muy inexactos. El Blackview A20 es adecuado como navegador ocasional. Aquellos que a menudo confían en la geolocalización deberían obtener un dispositivo de alto valor.


Garmin Edge 520 - descripción general
Garmin Edge 520 - descripción general
Garmin Edge 520 – arboleda
Garmin Edge 520 – arboleda
Garmin Edge 520 – puente
Garmin Edge 520 – puente
Blackview A20 – descripción general
Blackview A20 – descripción general
Blackview A20 – arboleda
Blackview A20 – arboleda
Blackview A20 – puente
Blackview A20 – puente

Telefonía y calidad de llamada - Blackview A20 ofrece una calidad de llamada mediocre.

El Blackview A20 tiene la aplicación estándar del teléfono Android con todas las características y funciones habituales.


La calidad de la llamada es pasable: El interlocutor de llamadas es fácil de entender. Sin embargo, suenan un poco metálicos y hay mucho ruido de fondo a alto volumen. La voz de la persona que llama también es fácil de entender. Dicho esto, está plagada de ruido. Las cosas son similares en el modo de altavoz: Tienes que hablar en voz alta para que te entiendan.


Cámaras - Para uso en caso de emergencia

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

El Blackview A20 tiene una cámara de 2 MP en el frente. La resolución es demasiado baja para ser impresa, pero lo suficientemente alta para los medios sociales. Nada es reconocible en las imágenes tomadas en entornos oscuros. Las áreas brillantes también se sobreexplotan muy rápidamente. Bajo condiciones normales de iluminación, algunos detalles son perseverados y la precisión del color no es tan mala.


Hay un sistema de doble cámara en la parte trasera. El primer sensor de imagen es de 5 MP y el segundo de sólo 0,3 MP. El segundo sensor se utiliza para la detección de profundidad. En las fotos tomadas con la cámara principal, las áreas brillantes se sobreexplotan, los objetos se ven turbios, los detalles se pierden y la nitidez deja mucho que desear. Las fotos tomadas en ambientes oscuros parecen transitables. Sin embargo, son muy ruidosos.


El Blackview A20 puede grabar vídeo HD. Sin embargo, la calidad de video no es muy buena, especialmente cuando se trata de detalles finos. Dicho esto, la exposición es bastante equilibrada.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Incluso bajo condiciones de iluminación controlada, la nitidez es muy pobre. Además, la nitidez es aún peor en los bordes. El texto delante del fondo coloreado aparece borroso. Los colores parecen algo tenues, pero están sorprendentemente cerca de los colores de referencia.



ColorChecker: Los colores de referencia se encuentran en la mitad inferior de cada cuadrado.
ColorChecker: Los colores de referencia se encuentran en la mitad inferior de cada cuadrado.
Foto de la tabla de pruebas
Foto de la tabla de pruebas
Gráfico de prueba - detalles
Gráfico de prueba - detalles

Accesorios y garantía - El smartphone Blackview no tiene accesorios

Usted no recibe muchos accesorios con un smartphone que tiene un MSRP de 69 Euros ($80). El Blackview A20 se puede tener por menos en Internet. La caja incluye un cargador, un cable USB y una cubierta protectora.  


Dado que el dispositivo puede adquirirse en comercios europeos, puede obtener una garantía del proveedor en lugar de una garantía del fabricante. Sin embargo, debido a que Blackview no tiene filiales en Europa, la situación de la garantía no está del todo clara.


Dispositivos de entrada y manejo - Sin controles de gestos


El GBoard de Google, que viene con la mayoría de los teléfonos inteligentes Android, sirve como teclado predeterminado. Por lo tanto, escribir mensajes y correos electrónicos es muy fácil. Sin embargo, el teclado está algo retrasado en aplicaciones muy exigentes. No hay otros problemas con el teclado. La pantalla táctil reacciona de forma fiable y rápida a las entradas, incluso en las esquinas y en los bordes.


Las softkeys se encuentran en la parte inferior de la pantalla. Las teclas de hardware se encuentran en el lado derecho del aparato. Se utilizan para ajustar el volumen y el encendido y apagado del dispositivo. Son cómodos de usar.


La Blackview A20 no dispone de ningún control de gestos.


Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal
Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

La pantalla de 18:9, 5.5 pulgadas tiene una resolución nativa de 960x480. Con 375 cd/m², el brillo está por debajo de la media, pero es aceptable. La distribución de brillo del 90% es bastante buena. Esta es la razón por la que los colores sólidos parecen relativamente uniformes.



387
cd/m²
365
cd/m²
361
cd/m²
393
cd/m²
364
cd/m²
395
cd/m²
361
cd/m²
355
cd/m²
391
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 395 cd/m² Médio: 374.7 cd/m² Minimum: 15.02 cd/m²
iluminación: 90 %
Contraste: 513:1 (Negro: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 10.12 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 11.1 | 0.64-98 Ø6.5
90.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.722
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Gretel GT6000
IPS, 1280x720, 5.5
LG K4 2017
854x480, 5
Screen
29%
60%
77%
36%
Brightness middle
364
503
38%
256
-30%
669
84%
385
6%
Brightness
375
499
33%
251
-33%
644
72%
372
-1%
Brightness Distribution
90
84
-7%
89
-1%
92
2%
92
2%
Black Level *
0.71
0.73
-3%
0.12
83%
0.36
49%
0.35
51%
Contrast
513
689
34%
2133
316%
1858
262%
1100
114%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.12
5.44
46%
4.82
52%
4.4
57%
6.2
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
19.63
10.01
49%
11.75
40%
9
54%
12.6
36%
Greyscale DeltaE2000 *
11.1
6.8
39%
5.2
53%
6.9
38%
7
37%
Gamma
2.722 88%
2.451 98%
2.3 104%
2.34 103%
2.08 115%
CCT
10121 64%
6590 99%
7107 91%
6675 97%
8257 79%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8895 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El valor negro de 0,71 cd/m² es muy alto. Por eso los tonos negros aparecen grisáceos. La relación de contraste de 513:1 también es baja. Sin embargo, los colores siguen pareciendo ricos y saturados.


Nuestro espectrofotómetro revela que el dispositivo sufre de una coloración azulada extrema. Además, también hay grandes desviaciones del espacio de color sRGB.


CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Cobertura de espacio de color
CalMAN: Cobertura de espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, la pantalla del smartphone tiene muchos problemas para hacer frente a los reflejos, debido al brillo modesto de la pantalla.


Los ángulos de visión son muy estables. El contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier posición.


Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - La cantidad mínima de potencia

El MediaTek MT6580M es un SoC de la vieja escuela que salió hace tres años. Con cuatro núcleos y una frecuencia de reloj de 1300 MHz, no era una CPU rápida incluso entonces. En los puntos de referencia, el Blackview A20 puede seguir el ritmo de la mayoría de los dispositivos de la competencia. Sin embargo, el Xiaomi Redmi 5A es significativamente más rápido.

 

El ARM Mali-400 MP2 sirve como solución gráfica. No soporta ninguna API moderna. Los usuarios tendrán que conformarse con OpenGL 2.0. El rendimiento de la GPU es bastante medio.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A20
24802 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼52% +49%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Gretel GT6000
24718 Points ∼35% 0%
LG K4 2017
19230 Points ∼27% -22%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=9)
22287 Points ∼31% -10%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=336)
70824 Points ∼100% +186%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A20
19581 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼42% +124%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (19465 - 21088, n=3)
20045 Points ∼19% +2%
Average of class Smartphone (0 - 290397, n=113)
103239 Points ∼100% +427%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Blackview A20
2696 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼97% +69%
Nokia 1
3054 Points ∼65% +13%
Gretel GT6000
3207 Points ∼69% +19%
LG K4 2017
3741 Points ∼80% +39%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=9)
2740 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=365)
4677 Points ∼100% +73%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Blackview A20
580 Points ∼80%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +25%
Nokia 1
571 Points ∼79% -2%
Gretel GT6000
9 Points ∼1% -98%
LG K4 2017
9 Points ∼1% -98%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=9)
448 Points ∼62% -23%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=441)
672 Points ∼93% +16%
Graphics (ordenar por valor)
Blackview A20
145 Points ∼10%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼30% +206%
Nokia 1
176 Points ∼12% +21%
Gretel GT6000
209 Points ∼14% +44%
LG K4 2017
144 Points ∼10% -1%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=9)
139 Points ∼9% -4%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=441)
1505 Points ∼100% +938%
Memory (ordenar por valor)
Blackview A20
376 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼68% +103%
Nokia 1
505 Points ∼45% +34%
Gretel GT6000
681 Points ∼61% +81%
LG K4 2017
257 Points ∼23% -32%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=9)
328 Points ∼29% -13%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=441)
1124 Points ∼100% +199%
System (ordenar por valor)
Blackview A20
969 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼65% +51%
Nokia 1
859 Points ∼38% -11%
Gretel GT6000
1124 Points ∼50% +16%
LG K4 2017
586 Points ∼26% -40%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=9)
982 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=441)
2244 Points ∼100% +132%
Overall (ordenar por valor)
Blackview A20
418 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼68% +85%
Nokia 1
457 Points ∼40% +9%
Gretel GT6000
197 Points ∼17% -53%
LG K4 2017
119 Points ∼10% -72%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=9)
342 Points ∼30% -18%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=444)
1134 Points ∼100% +171%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Blackview A20
858 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼35% +55%
Nokia 1
943 Points ∼25% +10%
Gretel GT6000
1032 Points ∼27% +20%
Average Mediatek MT6580M (773 - 858, n=3)
822 Points ∼21% -4%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=138)
3831 Points ∼100% +347%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A20
1160 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼47% +62%
Nokia 1
1252 Points ∼32% +8%
Gretel GT6000
1504 Points ∼38% +30%
LG K4 2017
944 Points ∼24% -19%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=3)
1176 Points ∼30% +1%
Average of class Smartphone (1131 - 10558, n=185)
3970 Points ∼100% +242%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Blackview A20
427 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼58% +59%
Nokia 1
492 Points ∼42% +15%
Gretel GT6000
541 Points ∼46% +27%
LG K4 2017
390 Points ∼33% -9%
Average Mediatek MT6580M (394 - 427, n=3)
415 Points ∼35% -3%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=186)
1175 Points ∼100% +175%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview A20
8200 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼87% +29%
Gretel GT6000
8198 Points ∼67% 0%
LG K4 2017
4143 Points ∼34% -49%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=9)
7991 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone (5462 - 36494, n=476)
12164 Points ∼100% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview A20
2470 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼35% +124%
Gretel GT6000
3234 Points ∼21% +31%
LG K4 2017
2359 Points ∼15% -4%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=9)
2463 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=476)
15585 Points ∼100% +531%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview A20
2924 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼46% +112%
Gretel GT6000
3737 Points ∼28% +28%
LG K4 2017
2609 Points ∼19% -11%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=9)
2910 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=477)
13472 Points ∼100% +361%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A20
4.4 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼29% +75%
Nokia 1
5.1 fps ∼19% +16%
Gretel GT6000
5.9 fps ∼22% +34%
LG K4 2017
3.4 fps ∼13% -23%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=9)
5.07 fps ∼19% +15%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=502)
27 fps ∼100% +514%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A20
10 fps ∼43%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼60% +40%
Nokia 1
14 fps ∼60% +40%
Gretel GT6000
10 fps ∼43% 0%
LG K4 2017
10 fps ∼43% 0%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 11, n=9)
8.19 fps ∼35% -18%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=505)
23.5 fps ∼100% +135%

Leyenda

 
Blackview A20 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Gretel GT6000 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
LG K4 2017 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash

En términos de benchmarks de navegadores, el Blackview A20 no puede ser considerado un dispositivo rápido, ni siquiera en este rango de precios. Las imágenes tardan mucho tiempo en cargarse.



JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (11.4 - 224, n=360)
33.7 Points ∼100% +197%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼53% +58%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
15.388 Points ∼46% +36%
Average Mediatek MT6580M (11.4 - 14.5, n=9)
13.4 Points ∼40% +18%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼34% +2%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼34%
LG K4 2017
10 Points ∼30% -12%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=496)
5011 Points ∼100% +183%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼64% +82%
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
2456 Points ∼49% +39%
Average Mediatek MT6580M (1769 - 2280, n=9)
2113 Points ∼42% +19%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼38% +8%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼35%
LG K4 2017
1506 Points ∼30% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gretel GT6000 (Chrome Version 51)
30113.9 ms * ∼100% -57%
LG K4 2017
19723.2 ms * ∼65% -3%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼64%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼63% +1%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=9)
16475 ms * ∼55% +14%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼44% +32%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=515)
11883 ms * ∼39% +38%

* ... más pequeño es mejor

La Blackview A20 no puede utilizar nuestra tarjeta MicroSD de grado de referencia Toshiba Exceria Pro M501, ya que sólo admite tarjetas MicroSD con una capacidad de hasta 32 GB. Por eso tuvimos que usar una tarjeta MicroSD más lenta de Kingston. Nuestro dispositivo de revisión sólo puede alcanzar velocidades de transferencia de datos muy lentas.


Lo mismo se aplica a la memoria interna: Es significativamente más lento que la memoria interna de los dispositivos de la competencia.  


Blackview A20Xiaomi Redmi 5ANokia 1Gretel GT6000LG K4 2017Average 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
328%
244%
144%
281%
81%
321%
Sequential Write 256KB SDCard
11.2 (Kingston 32GB)
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
459%
8.29 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
-26%
44.41 (Toshiba Exceria Pro M401)
297%
23.6 (11.2 - 61.2, n=18)
111%
43.8 (6.38 - 87.1, n=270)
291%
Sequential Read 256KB SDCard
20.6 (Kingston 32GB)
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
312%
36.76 (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
78%
75.28 (Toshiba Exceria Pro M401)
265%
36.8 (16.3 - 81.9, n=18)
79%
62.1 (10.8 - 96.5, n=270)
201%
Random Write 4KB
3.4
9.28
173%
9.1
168%
8.46
149%
5.03 (1.08 - 14, n=48)
48%
13.5 (0.14 - 164, n=549)
297%
Random Read 4KB
11.3
42.32
275%
25.7
127%
19.4
72%
16.8 (8 - 27.3, n=48)
49%
34.5 (1.59 - 173, n=549)
205%
Sequential Write 256KB
8
49.86
523%
51.8
548%
44.16
452%
20.8 (6.22 - 51.8, n=48)
160%
71.7 (2.99 - 228, n=549)
796%
Sequential Read 256KB
90.2
293.76
226%
208.3
131%
214.97
138%
123 (38.1 - 208, n=48)
36%
211 (12.1 - 832, n=549)
134%

Juegos - Los juegos simples son jugables

Blackview A20 no puede ejecutar muchos de nuestros benchmarks de juegos, porque sólo soporta OpenGL 2.0. La mayoría de los juegos bien optimizados se pueden jugar con algunas limitaciones. Por ejemplo, la música en "Arena of Valor" fue desactivada para mejorar el rendimiento. Es cuestionable si puedes o no disfrutar del ritmo acelerado de "MOBA" en este smartphone, porque, en algunos casos, el tartamudeo y los retrasos pueden significar la diferencia entre la derrota y la victoria.


La pantalla táctil y el sensor de movimiento funcionan sin problemas.


Angry Birds
Angry Birds
Arena of Valor
Arena of Valor

Emisiones - Blackview A20 se calienta

Temperatura

Bajo carga, las temperaturas de la superficie alcanzan los 43 °C (109.4 °F). Es bastante caliente, pero no crítico. Sólo la parte superior del smartphone se calienta. Cuando está inactivo, la parte delantera de la Blackview A20 es la más cálida. Sin embargo, sólo es ligeramente caliente al tacto.



Carga Máx.
 42.5 °C34.4 °C37.9 °C 
 43 °C33.9 °C39.9 °C 
 40.8 °C33.8 °C37 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 38.1 °C
32.9 °C34.9 °C42.2 °C
33.6 °C35.7 °C41.6 °C
32.6 °C35.2 °C40.2 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 36.5 °C
Conector de corriente  41.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260
Distribución de calor - atrás
Distribución de calor - atrás
Distribución de calor - frontal
Distribución de calor - frontal

Altavoces

Pink Noise
Pink Noise

Debido a que el altavoz de la parte posterior no está demasiado cerca de la rejilla del altavoz, el Blackview A20 suena bien, incluso cuando se coloca en una superficie plana como una mesa. Naturalmente, hay teléfonos inteligentes por ahí que ofrecen una calidad de sonido mucho mejor. Sin embargo, para un smartphone con este precio, el Blackview A20 suena razonablemente bien con los agudos claros y los medios bajos con garra. 


La calidad de sonido es lo suficientemente buena para ver videos ocasionales de YouTube. Si utiliza auriculares a través de la toma de auriculares de 3,5 mm o altavoces externos a través de Bluetooth, tendrá una experiencia auditiva mucho mejor.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.742.22530.140.83130.537.54031.129.45033.732.36326.730.98024.223.310022.92312519.421.416018.125.120017.731.925016.537.231514.244.840013.65550013.759.363012.464.780012.467.210001265.112501263160011.563.5200011.664.2250011.463.8315011.362.5400011.361.6500011.361.4630011.553.8800011.544.31000011.538.81250011.4391600011.334.8SPL70.561.867.452.324.274.6N24.714.119.48.80.631.5median 12Blackview A20median 55Delta1.6133039.631.643.7324234.947.140.355.928.85328.149.82741.522.54021.438.521.232.420.133.618.440.118.146.519.950.416.36116.56615.969.8166915.569.215.370.315.16814.966.915.168.715.164.415.163.915.167.815.265.115.258.915.255.77328.179.428.61.143.1median 15.9Nokia 1median 63.91.911hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Blackview A20 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 63% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Duración correcta de la batería más una batería reemplazable

Consumo de energía

Cuando el smartphone se apaga o está en modo de espera, no consume casi nada de energía, lo cual es bastante ejemplar. Sin embargo, el consumo de energía es relativamente alto cuando el dispositivo está en uso. Consume al menos 1,1 vatios en reposo y hasta 6,5 vatios a plena carga.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.07 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.3 Watt
Carga midlight 4.8 / 6.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Gretel GT6000
6000 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
16%
18%
1%
46%
6%
11%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
0.9
18%
0.96
13%
0.64
42%
0.796 (0.56 - 1.1, n=9)
28%
0.866 (0.2 - 3.4, n=576)
21%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
1.8
-20%
1.14
24%
1.789 (1.36 - 2.26, n=9)
-19%
1.697 (0.6 - 6.2, n=575)
-13%
Idle Maximum *
2.3
1.8
22%
2
13%
1.89
18%
1.25
46%
2.08 (1.38 - 2.39, n=9)
10%
1.945 (0.74 - 6.6, n=576)
15%
Load Average *
4.8
2.9
40%
3.5
27%
5.3
-10%
2.26
53%
4.83 (3.11 - 6.97, n=9)
-1%
3.97 (0.8 - 10.8, n=570)
17%
Load Maximum *
6.5
4.8
26%
4.3
34%
6.15
5%
2.36
64%
5.62 (3.59 - 7.03, n=9)
14%
5.6 (1.2 - 14.2, n=570)
14%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El consumo de energía relativamente alto se refleja en los tiempos de funcionamiento de la batería: No pudimos confirmar la afirmación del fabricante de 10 horas de duración de la batería en el uso diario en nuestra prueba Wi-Fi orientada a la práctica. Sin embargo, el Blackview A20 estuvo cerca de dar en el blanco, logrando un tiempo de funcionamiento de la batería de 9 h y 16 m. El Blackview A20 ocupa el penúltimo lugar en nuestra tabla comparativa a continuación, a pesar de que tiene una batería de 3000 mAh. Sin embargo, la batería del Blackview A20 puede ser reemplazada: Si dispone de una segunda batería completamente cargada, la duración de la batería se duplicará.


El cargador pequeño tarda al menos 2 horas en cargar completamente la batería.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 16min
Blackview A20
3000 mAh
Xiaomi Redmi 5A
3000 mAh
Nokia 1
2150 mAh
Gretel GT6000
6000 mAh
LG K4 2017
2500 mAh
Duración de Batería
81%
-1%
116%
9%
Reader / Idle
2327
WiFi v1.3
556
1009
81%
552
-1%
1201
116%
606
9%
Load
643

Pro

+ carcasa rígida
+ batería reemplazable
+ altavoz adecuado

Contra

- memoria lenta
- Coloración azulada severa.
- la calidad de imagen de la cámara es muy pobre

Veredicto - Muy simple, muy barato

En revisión: Blackview A20
En revisión: Blackview A20

El Blackview A20 es un smartphone para puristas: No 4G, rendimiento deficiente, una pantalla de baja resolución con un severo tono azulado. La cámara sólo se puede utilizar en casos de emergencia y la memoria es muy lenta.

La Blackview A20 se adapta perfectamente a las tareas diarias más sencillas. Los que utilizan el Internet muy a menudo deben pensar largo y duro sobre el gasto de un poco más de dinero para obtener un teléfono inteligente más rápido.

Pero aún así: todos los símbolos de un smartphone están presentes. Puede ejecutar juegos simples, la batería dura una buena cantidad de tiempo y es realmente reemplazable. Además, el caso es sorprendentemente rígido. Aquellos que están listos para hacer unas cuantas comprende obtendrá un teléfono inteligente de hueso desnudo que es apto para tareas muy simples y que puede ser utilizado como un dispositivo secundario.

Blackview A20 - 07/25/2018 v6
Florian Wimmer

Acabado
75%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
77%
Conectividad
28 / 60 → 46%
Peso
91%
Battería
92%
Pantalla
70%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 7%
Rendimiento de la Aplicación
21 / 70 → 29%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Cámara
36%
Médio
61%
71%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Blackview A20
Florian Wimmer, 2018-07-28 (Update: 2018-07-28)