Notebookcheck

Review de Blackview A60 Pro Smartphone: ¿Una oferta convincente?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 08/23/2019

Un diseño moderno y económico. Si está buscando un smartphone por menos de 100 euros (~US$111) con buen rendimiento, un diseño moderno, LTE y un sensor de huellas dactilares, entonces el Blackview A60 Pro puede ser el dispositivo adecuado para usted. Sigue leyendo para saber si Blackview lo ha hecho bien y en qué áreas el A60 Pro tiene problemas.

Blackview A60 Pro

Hasta el año pasado, habríamos dicho que los teléfonos inteligentes decentes de menos de 100 euros (~US$111) eran escasos. La llegada del Honor 7A y Xiaomi Redmi 7A cambió eso, ya que ambos tienen una gran relación calidad-precio y un rendimiento suficiente para llevar a cabo las tareas básicas a la vez que se veía la pieza también.

Ahora, el fabricante Blackview, con sede en Hong Kong, quiere una parte de la acción, con el lanzamiento del A60 Pro a sólo 90 euros (~US$100) en competencia directa con Honor y Xiaomi. El A60 Pro viene con una pantalla IPS de 6,1 pulgadas, LTE e incluso un escáner de huellas dactilares, el último de los cuales suele estar ausente en los smartphones económicos. El apoyo de LTE tampoco es un hecho.

El A60 Pro se enfrenta a una dura competencia no sólo de los modelos Honor 7A y Redmi 7A, sino también del Cubot J3 Pro y Wiko Jerry3. Compararemos el A60 Pro con los cuatro dispositivos para ver si puede establecerse como el nuevo smartphone económico.

Blackview A60 Pro (A Serie)
Procesador
Mediatek Helio A22 MT6761
Adaptador gráfico
PowerVR GE8300
Memoría
3072 MB 
pantalla
6.1 pulgadas 19.6:9, 1280 x 600 pixels 232 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de 3,5 mm, Card Reader: hasta 256 GB de tarjetas microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8. 4G: B1, B3, B7, B8, B20, B40., Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.8 x 156.8 x 74
Battería
4080 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 8 MPix Contraste AF, flash LED, Vídeos hasta 1080p. 0,3 MPix sensor secundario, profundidad de campo
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior del dispositivo, Teclado: virtual , Cargador, cable USB, funda de silicona, Radio FM, LED de notificación, velocidad LTE: 300 MBit/s descargas, 150 MBit/s subidas, fanless
Peso
170 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
89 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El A60 Pro está disponible en tres colores: Gradient Blue, Emerald Green y Interstellar Black. Este último tiene un diseño a rayas en la contracubierta, mientras que la parte posterior de la versión azul tiene un acabado degradado. La cubierta trasera no está a la altura de los estándares de los dispositivos insignia modernos, pero es comparable con otros dispositivos de menos de 100 euros (~US$111). Su ranura en forma de gota de agua y los estrechos biseles de la pantalla hacen que el A60 Pro tenga un aspecto comparativamente moderno.

Blackview ha incluido un respaldo extraíble, pero esto sólo da acceso a las ranuras para tarjetas, con la batería de nuestra unidad de revisión firmemente instalada. El A60 Pro también es robusto, resistiendo la mayoría de nuestros intentos de torcerlo. Logramos hacer que la pantalla se deformara temporalmente, pero sólo aplicando una fuerte presión sobre su superficie.

El A60 Pro es más alto y grueso que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque su pantalla comparativamente grande explica lo anterior. Nuestra unidad de revisión también pesa más que todos, excepto el Cubot J3 Pro de nuestros dispositivos de comparación, pero esto tampoco es sorprendente debido a su altura adicional.

Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro
Blackview A60 Pro

Conectividad

Blackview ha equipado el A60 Pro con 3 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento, que son abundantes para un teléfono económico. Sin embargo, sólo 11 GB de este último son gratuitos, mientras que el resto es utilizado por el SO. Afortunadamente, Blackview ha incluido un lector de tarjetas microSD que acepta oficialmente tarjetas de hasta 256 GB. Aunque es lamentable que las tarjetas microSD sólo puedan formatearse como almacenamiento externo, nos gusta que Blackview haya equipado al A60 Pro con un lector de tarjetas microSD dedicado, lo que no siempre es el caso en los smartphones modernos. Algunos fabricantes de equipos originales incluyen en su lugar una segunda ranura híbrida para tarjetas SIM, lo que obliga a la gente a elegir entre la expansión de tarjetas microSD y la funcionalidad de SIM dual. El A60 también tiene dos ranuras para tarjetas SIM, lo cual es muy práctico.

El dispositivo también tiene un escáner de huellas dactilares, como hemos mencionado anteriormente, junto con un conector de 3,5 mm, cuya inclusión siempre es bienvenida. Si lo prefiere, puede conectar un equipo de audio externo a través de Bluetooth.

Software

El A60 Pro viene con Android 9.0 Pie, y Blackview ha introducido el conjunto de parches de seguridad de junio de 2019 en nuestra unidad de revisión en el momento de la prueba. Ambos están sorprendentemente actualizados para un teléfono económico, y es agradable ver que Blackview incluye sólo unas pocas aplicaciones internas. La compañía ha incluido algunos ajustes adicionales como un modo de rendimiento, que es un buen detalle, aunque Blackview aparentemente olvidó traducir toda la interfaz de usuario a otros idiomas además del inglés. El modo Performance, por ejemplo, se mantiene en inglés incluso con la interfaz de usuario del sistema configurada en alemán, lo que podría resultar molesto para algunas personas.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Modo de funcionamiento
Modo de funcionamiento
Información sobre el software
Información sobre el software

Comunicación y GPS

El A60 Pro es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11n, a los que puede que se haya referido en otros lugares como Wi-Fi 4. Nuestra unidad de revisión promedió alrededor de 50 Mb/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, poniéndolo en el medio del campo de nuestras tablas de comparación. El Cubot J3 Pro y Redmi 7A terminan por delante del A60 Pro en ambas pruebas, pero sólo por unos pocos Mb/s.

El A60 sólo admite frecuencias LTE esenciales, lo que significa que no debería tener problemas para conectarse a una red LTE en Europa Central. El A60 Pro no es un viajero intercontinental, pero por lo general también debería encontrar una red LTE en el extranjero. Su velocidad máxima de LTE es decente para un teléfono económico, mientras que nuestra unidad de revisión mantuvo una buena recepción de red en la bien desarrollada red alemana D2 durante nuestras pruebas, que realizamos tanto en interiores como en exteriores.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=424)
223 MBit/s ∼100% +301%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
61 (min: 44, max: 62) MBit/s ∼27% +10%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
60 (min: 52, max: 64) MBit/s ∼27% +8%
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
55.6 (min: 45, max: 56) MBit/s ∼25%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼20% -19%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼6% -78%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=424)
213 MBit/s ∼100% +311%
Xiaomi Redmi 7A
Adreno 505, 439, 16 GB eMMC Flash
53.8 (min: 25, max: 57) MBit/s ∼25% +4%
Cubot J3 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
53.3 (min: 49, max: 59) MBit/s ∼25% +3%
Blackview A60 Pro
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash
51.8 (min: 18, max: 59) MBit/s ∼24%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼22% -10%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼7% -72%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.5 (45-56)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø51.9 (18-59)
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Interior
Prueba de GPS: Al aire libre
Prueba de GPS: Al aire libre

Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, lo que es de esperar de un dispositivo de presupuesto. Sin embargo, logró una impresionante precisión de tres metros en el exterior, que es algo parecido a un teléfono insignia.

También llevamos el A60 Pro a dar un paseo en bicicleta para comparar sus datos de localización con un Garmin Edge 520, nuestro ordenador de referencia para bicicletas. Nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño durante esta prueba, y generalmente mapeó nuestro posicionamiento con precisión. En general, aunque el A60 Pro es lo suficientemente preciso para la mayoría de las tareas de navegación, su falta de brújula significa que no podíamos ver la dirección en la que estábamos apuntando nuestra unidad de revisión.

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Descripción general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Esquinas
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Esquinas
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Blackview A60 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: Blackview A60 Pro - Descripción general
Prueba de GPS: Blackview A60 Pro - Esquinas
Prueba de GPS: Blackview A60 Pro - Esquinas
Prueba de GPS: Blackview A60 Pro - Puente
Prueba de GPS: Blackview A60 Pro - Puente

Características del teléfono y calidad de la llamada

Blackview preinstala la suite estándar de aplicaciones de telefonía de Google, que funcionan tan bien como en otros dispositivos que hemos probado. Blackview afirma que el A60 Pro soporta voz sobre LTE (VoLTE), aunque su proveedor debe proporcionar el dispositivo antes de que VoLTE funcione; no funcionará en todas las redes.

La calidad de las llamadas es una mezcla. Mientras que el auricular emite audio de forma limpia, lo hace de forma comparativamente silenciosa y con ruido ambiental audible. El micrófono también es pasable, aunque ha tendido a distorsionar nuestra voz durante las pruebas si hablamos en voz alta, haciendo que hablemos más bajo de lo que normalmente lo haríamos. El micrófono puede captar bien nuestra voz cuando utilizamos el manos libres, pero la voz de nuestro interlocutor suena demasiado fina para nuestros gustos.

Cámaras

Fotografiado con la cámara frontal
Fotografiado con la cámara frontal

Blackview equipa la A60 con una cámara principal de 8 MP orientada hacia atrás, que complementa con un sensor de profundidad de campo de 0,3 MP. Sin embargo, dudamos que un sensor de tan baja resolución tenga un gran efecto en el uso diario.

El sensor principal para mirar hacia atrás toma imágenes comparativamente oscuras, mientras que simultáneamente sobreexpone las áreas de luz. El rango dinámico también deja mucho que desear, con colores que también parecen distorsionados. Además, el cielo en nuestras tomas de prueba se ve pixelado y demasiado opaco. Las tomas con poca luz también son ridículamente malas, como se demuestra en la escena 3.

El sensor principal puede grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS, con nuestros videos de prueba sufriendo de los mismos problemas de calidad de imagen que nuestras fotos de prueba. La cámara tampoco cambia suavemente los niveles de exposición, y las texturas a menudo se ven pixeladas. Las grabaciones de audio correspondientes también son demasiado silenciosas.

Blackview también incluye una cámara frontal de 5 MP, pero cuanto menos se hable de ello, mejor. En resumen, nuestras fotos de prueba tienden a parecer borrosas, pixeladas, subexpuestas y carentes de detalles.

En general, el A60 Pro tiene cámaras poco fiables en comparación con las que Xiaomi utiliza en el Redmi 7A. Sin embargo, todavía están a la par de otros teléfonos inteligentes de bajo coste, lo que no es mucho decir.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada, lo que le dio una segunda oportunidad. Desafortunadamente, el sensor sólo reproduce unos pocos colores con precisión, con algunas aberraciones extrañas, como lo demuestra nuestra tabla de Pasaportes ColorChecker que se muestra a continuación. El A60 Pro hace un mejor trabajo al capturar nuestra tabla de prueba, aunque los niveles de contraste caen excesivamente hacia la parte superior izquierda de la imagen.

Una foto de nuestra tabla de pruebas
Una foto de nuestra tabla de pruebas
Nuestro cuadro de pruebas en detalle
ColorChecker Passport: La mitad inferior de cada área de color muestra el color de referencia

Accesorios y Garantía

El A60 Pro viene con una funda de silicona, un cargador y un cable USB. Blackview no incluye una herramienta SIM, ya que se puede acceder a las ranuras de las tarjetas quitando la cubierta posterior.

Curiosamente, Blackview no proporciona ninguna información sobre la garantía, lo cual es preocupante. Sin embargo, no debería tener problemas relacionados con la garantía si compra el dispositivo a un minorista de buena reputación, ya que debería proporcionar una cobertura adicional. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Blackview preinstala un protector de pantalla con un acabado altamente resistente. Preocupantemente, la pantalla táctil no es lo suficientemente sensible incluso con el protector quitado, ya que nuestra unidad de revisión con frecuencia no reproducía nuestras entradas en pantalla.

Por el contrario, el escáner de huellas dactilares funcionaba de forma fiable y desbloqueaba el dispositivo rápidamente. Blackview también incluye un sistema de desbloqueo facial, pero sólo utiliza la cámara frontal para autenticar tu rostro, que no es tan preciso ni seguro como el Face ID de Apple.

El A60 Pro tiene dos botones de hardware, un botón de encendido y un control de volumen, que se encuentran en el lado derecho del dispositivo. Ambos tienen buenos puntos de presión y han funcionado bien durante nuestras pruebas, así que no tenemos ninguna queja aquí.

Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en el modo vertical
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal
Uso del teclado predeterminado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

La A60 Pro tiene un panel IPS de 6,1 pulgadas, con Blackview optando por una resolución bastante inusual de 1280x600. Por el contrario, Redmi 7A y Honor 7A tienen una pantalla de 720p, que les permite mostrar el contenido de forma más nítida que la A60 Pro. Las imágenes también se ven un poco borrosas al examinarlas más de cerca, pero esto es un defecto de muchos teléfonos económicos.

Nuestra unidad de revisión se vuelve más brillante que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, aunque grabamos el Redmi 7A con un 9% más de brillo que el A60 Pro. La pantalla también se ilumina de forma satisfactoria y uniforme.

490
cd/m²
466
cd/m²
454
cd/m²
492
cd/m²
472
cd/m²
454
cd/m²
475
cd/m²
446
cd/m²
436
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 492 cd/m² Médio: 465 cd/m² Minimum: 23.2 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 2145:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.3
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.034
Blackview A60 Pro
IPS, 1280x600, 6.1
Xiaomi Redmi 7A
IPS, 1440x720, 5.45
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Cubot J3 Pro
IPS, 960x480, 5.5
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Screen
-46%
-15%
-90%
-64%
Brightness middle
472
533
13%
417
-12%
476
1%
370
-22%
Brightness
465
506
9%
395
-15%
459
-1%
367
-21%
Brightness Distribution
89
88
-1%
88
-1%
88
-1%
90
1%
Black Level *
0.22
0.6
-173%
0.18
18%
0.75
-241%
0.4
-82%
Contrast
2145
888
-59%
2317
8%
635
-70%
925
-57%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.02
5.6
-12%
6.46
-29%
8.14
-62%
8.58
-71%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.17
11.4
-40%
10.72
-31%
16.68
-104%
16.5
-102%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
7.4
-106%
5.8
-61%
12.2
-239%
9.3
-158%
Gamma
2.034 108%
2.212 99%
2.423 91%
2.273 97%
2.083 106%
CCT
7008 93%
7974 82%
7839 83%
7643 85%
9315 70%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 100 Hz ≤ 10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El A60 Pro también tiene un valor de negro comparativamente bajo que medimos a 0,22 cd/m², lo que le ayuda a conseguir una relación de contraste ejemplar de 2.145:1. Sin embargo, la pantalla presenta un tinte azul que hace que los colores parezcan demasiado desgastados.

CalMAN y nuestro espectrómetro fotográfico refuerzan esto y demuestran que el A60 Pro tiene desviaciones de color DeltaE comparativamente bajas para un smartphone económico. En resumen, la pantalla de nuestra unidad de revisión reproduce los colores de forma más natural que nuestros dispositivos de comparación.

Desgraciadamente, el A60 Pro utiliza la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla en un 10% o menos. Esto puede causar problemas de salud como dolores de cabeza y fatiga ocular para algunas personas, ya que su frecuencia de PWM de 100 Hz es lo suficientemente baja como para afectar a las personas sensibles a PWM.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color - sRGB
CalMAN: Espacio de color - sRGB
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.8 ms) de todos los dispositivos testados.

La A60 Pro es lo suficientemente brillante como para usarla en exteriores. Sin embargo, le recomendamos que busque un lugar sombreado en la medida de lo posible, ya que la luz solar brillante domina la pantalla y dificulta la lectura. El protector de pantalla preinstalado capta la luz y también es altamente reflectante.

Nuestra unidad de revisión también tiene ángulos de visión estables, pero sufre de cambios de color visibles en ángulos agudos, como lo demuestra la foto de abajo.

Uso del A60 Pro en exteriores
Uso del A60 Pro en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Blackview equipa el A60 Pro con un MediaTek Helio A22 MT6761, un SoC de gama media que no esperábamos ver en un dispositivo de menos de 100 euros (~US$111). Nuestra unidad de revisión tuvo un buen desempeño en pruebas de referencia sintéticas, y terminó consistentemente en segundo lugar después de la Redmi 7A. El rendimiento del sistema suele ser suave, con las aplicaciones y el sistema operativo cargándose rápidamente. El sistema también mantiene abiertas varias aplicaciones de fondo simultáneamente, lo que no siempre es el caso de los teléfonos económicos.

El Helio A22 MT6761 también integra una GPU PowerVR GE8300 , que también ha tenido un buen rendimiento en pruebas de referencia sintéticas. Sin embargo, se desliza detrás del Adreno 505 en nuestra tabla de comparación, poniendo el A60 Pro por debajo del Honor 7A y el Redmi 7A.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4886 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4594 Points ∼91% -6%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3892 Points ∼77% -20%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2951 Points ∼58% -40%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
0 Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4195 - 5511, n=5)
4868 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=378)
5073 Points ∼100% +4%
Work performance score (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6879 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
5880 Points ∼85% -15%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5109 Points ∼74% -26%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3956 Points ∼58% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points ∼37% -63%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (4229 - 7216, n=5)
6100 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=546)
5569 Points ∼81% -19%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
845 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1595 Points ∼86% +89%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1301 Points ∼71% +54%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
573 Points ∼31% -32%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (780 - 940, n=4)
860 Points ∼47% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=392)
1844 Points ∼100% +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
253 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
419 Points ∼26% +66%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
304 Points ∼19% +20%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
76 Points ∼5% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 253, n=4)
238 Points ∼15% -6%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=392)
1619 Points ∼100% +540%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
300 Points ∼20%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
501 Points ∼33% +67%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
366 Points ∼24% +22%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
94 Points ∼6% -69%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (238 - 300, n=4)
284 Points ∼19% -5%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=395)
1504 Points ∼100% +401%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
838 Points ∼46%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1594 Points ∼88% +90%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1285 Points ∼71% +53%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (775 - 954, n=5)
876 Points ∼48% +5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1821 Points ∼100% +117%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
456 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
730 Points ∼33% +60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
530 Points ∼24% +16%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (450 - 461, n=5)
455 Points ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=407)
2194 Points ∼100% +381%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
507 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
830 Points ∼44% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
610 Points ∼33% +20%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (504 - 521, n=5)
509 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=408)
1872 Points ∼100% +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
834 Points ∼47%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1610 Points ∼90% +93%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1232 Points ∼69% +48%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
486 Points ∼27% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (738 - 918, n=4)
847 Points ∼48% +2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=468)
1781 Points ∼100% +114%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
226 Points ∼17%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
370 Points ∼27% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
254 Points ∼19% +12%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
65 Points ∼5% -71%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (197 - 250, n=4)
223 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=470)
1350 Points ∼100% +497%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
270 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
446 Points ∼35% +65%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
308 Points ∼24% +14%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
80 Points ∼6% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (239 - 298, n=4)
266 Points ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=478)
1286 Points ∼100% +376%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
827 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1579 Points ∼93% +91%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1259 Points ∼74% +52%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (755 - 923, n=5)
857 Points ∼51% +4%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=501)
1691 Points ∼100% +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
424 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
724 Points ∼40% +71%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
535 Points ∼29% +26%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (357 - 434, n=5)
398 Points ∼22% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=501)
1815 Points ∼100% +328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
475 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
823 Points ∼53% +73%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
613 Points ∼39% +29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (411 - 492, n=5)
451 Points ∼29% -5%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=509)
1562 Points ∼100% +229%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
12725 Points ∼88%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
12673 Points ∼88% 0%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9249 Points ∼64% -27%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8980 Points ∼62% -29%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points ∼56% -37%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (12725 - 15348, n=5)
14432 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=659)
13790 Points ∼96% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
7567 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13510 Points ∼66% +79%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9684 Points ∼48% +28%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2880 Points ∼14% -62%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points ∼12% -67%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7514 - 7695, n=5)
7583 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=659)
20320 Points ∼100% +169%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
8316 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
13315 Points ∼79% +60%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9584 Points ∼57% +15%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
3392 Points ∼20% -59%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points ∼17% -65%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (8316 - 8657, n=5)
8474 Points ∼50% +2%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=660)
16844 Points ∼100% +103%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
14 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
23 fps ∼65% +64%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼45% +14%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
5 fps ∼14% -64%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼12% -69%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (14 - 14, n=5)
14 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=689)
35.3 fps ∼100% +152%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
23 fps ∼66%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
35 fps ∼100% +52%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
27 fps ∼77% +17%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
13 fps ∼37% -43%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps ∼34% -48%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (20 - 23, n=5)
21.2 fps ∼61% -8%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=692)
27.3 fps ∼78% +19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
6.5 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
19 fps ∼97% +192%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7.1 fps ∼36% +9%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (6.5 - 6.7, n=5)
6.56 fps ∼33% +1%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=608)
19.6 fps ∼100% +202%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
15 fps ∼83%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
9.9 fps ∼55% -34%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
14 fps ∼77% -7%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
8.1 fps ∼45% -46%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (11 - 15, n=5)
13 fps ∼72% -13%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=613)
18.1 fps ∼100% +21%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.3 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
6.4 fps ∼40% +49%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼29% +7%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.3 fps ∼8% -70%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.5 - 4.3, n=5)
3.92 fps ∼24% -9%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=469)
16.1 fps ∼100% +274%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
10 fps ∼65%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
14 fps ∼91% +40%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
10 fps ∼65% 0%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
4.7 fps ∼31% -53%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (7.6 - 11, n=5)
8.92 fps ∼58% -11%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=472)
15.4 fps ∼100% +54%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
3.7 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
4.1 fps ∼46% +11%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.7 - 3.7, n=5)
3.14 fps ∼35% -15%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=172)
8.99 fps ∼100% +143%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
0.85 fps ∼14%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1.2 fps ∼19% +41%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (0.8 - 0.85, n=5)
0.82 fps ∼13% -4%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=172)
6.24 fps ∼100% +634%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
5.8 fps ∼43%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
2.5 fps ∼18% -57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 5.8, n=5)
4.52 fps ∼33% -22%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=173)
13.6 fps ∼100% +134%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
2.3 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.7 fps ∼25% +61%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
0.75 fps ∼5% -67%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (2.3 - 4.2, n=5)
2.9 fps ∼19% +26%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=173)
14.9 fps ∼100% +548%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1.9 fps ∼18%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
3.5 fps ∼33% +84%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼24% +37%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1.9 - 2, n=5)
1.98 fps ∼19% +4%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=398)
10.7 fps ∼100% +463%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
4.1 fps ∼42%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
7.3 fps ∼75% +78%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
5.4 fps ∼55% +32%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1.8 fps ∼18% -56%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (3.1 - 4.1, n=5)
3.58 fps ∼37% -13%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=402)
9.74 fps ∼100% +138%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
65996 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
75175 Points ∼56% +14%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
59990 Points ∼45% -9%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
17073 Points ∼13% -74%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (63421 - 65996, n=5)
64636 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=291)
133058 Points ∼100% +102%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1037 Points ∼96%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1083 Points ∼100% +4%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
705 Points ∼65% -32%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
597 Points ∼55% -42%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points ∼1% -99%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (715 - 1037, n=5)
834 Points ∼77% -20%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼69% -28%
Graphics (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
479 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1007 Points ∼51% +110%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
739 Points ∼37% +54%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
150 Points ∼8% -69%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼7% -70%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (470 - 483, n=5)
476 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +315%
Memory (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1153 Points ∼78%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
655 Points ∼44% -43%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1209 Points ∼81% +5%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
524 Points ∼35% -55%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points ∼25% -68%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (531 - 1458, n=5)
1104 Points ∼74% -4%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼100% +29%
System (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
1480 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
2238 Points ∼77% +51%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1962 Points ∼67% +33%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
1103 Points ∼38% -25%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points ∼33% -35%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (1419 - 1798, n=5)
1583 Points ∼54% +7%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼100% +97%
Overall (ordenar por valor)
Blackview A60 Pro
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 3072
959 Points ∼66%
Xiaomi Redmi 7A
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048
1124 Points ∼78% +17%
Honor 7A
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1055 Points ∼73% +10%
Cubot J3 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024
477 Points ∼33% -50%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points ∼10% -84%
Average Mediatek Helio A22 MT6761
  (744 - 986, n=5)
901 Points ∼62% -6%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=625)
1450 Points ∼100% +51%

Lo mismo ocurre con los benchmarks de los navegadores, aunque el A60 Pro tiene ocasionalmente la ventaja sobre el Redmi 7A. Descubrimos que el contenido multimedia tardó un poco en cargarse durante nuestras pruebas, pero pocos teléfonos inteligentes ofrecen una experiencia de navegación por Internet tan fluida como la del A60 Pro.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=97)
30.9 Points ∼100% +112%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
16.911 Points ∼55% +16%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 15.7, n=5)
14.9 Points ∼48% +2%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
14.571 Points ∼47%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=151)
63.4 Points ∼100% +98%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
34 Points ∼54% +6%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 35, n=5)
33 Points ∼52% +3%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
32 Points ∼50%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=682)
6403 Points ∼100% +53%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
4701 Points ∼73% +12%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 4603, n=5)
4326 Points ∼68% +3%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
4196 Points ∼66%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼53% -19%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
1645 Points ∼26% -61%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -75%
Cubot J3 Pro (Chrome 73)
16599 ms * ∼85% -49%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -32%
Blackview A60 Pro (Chrome 76)
11124 ms * ∼57%
Average Mediatek Helio A22 MT6761 (10198 - 12215, n=5)
10886 ms * ∼56% +2%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼55% +4%
Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76)
10142.7 ms * ∼52% +9%

* ... más pequeño es mejor

Lamentablemente, Blackview ha equipado el A60 Pro con un almacenamiento relativamente lento. Nuestra unidad de revisión se queda muy corta en AndroBench con respecto a lo que esperamos de los dispositivos con 16 GB de almacenamiento flash eMMC. Todos nuestros dispositivos de comparación también tienen un almacenamiento más rápido.

Asimismo, el A60 Pro tiene un lector de tarjetas microSD lento, que decepcionó durante nuestras pruebas. Con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector logró velocidades de escritura casi 5 veces más lentas y 2 veces más lentas que con nuestros dispositivos de comparación, algo que no esperábamos.

Blackview A60 ProXiaomi Redmi 7AHonor 7A Cubot J3 ProWiko Jerry 3Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
106%
98%
71%
-24%
24%
105%
Sequential Write 256KB SDCard
13.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
392%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
398%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
358%
7.4 (Kingston 32GB)
-44%
38.6 (6.38 - 65.7, n=130)
194%
48.7 (9.5 - 87.1, n=413)
271%
Sequential Read 256KB SDCard
41.95 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
103%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
102%
74.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
78%
16 (Kingston 32GB)
-62%
57.6 (8.1 - 87.7, n=130)
37%
66.7 (8.1 - 96.5, n=413)
59%
Random Write 4KB
9.3
9.6
3%
9.4
1%
10.1
9%
11.23
21%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-15%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
129%
Random Read 4KB
31.5
57.8
83%
39.2
24%
27.2
-14%
24.18
-23%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-32%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
46%
Sequential Write 256KB
41.2
68.7
67%
72.5
76%
47.5
15%
50.81
23%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
3%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
130%
Sequential Read 256KB
286.4
258
-10%
254.8
-11%
235.6
-18%
117.14
-59%
165 (9.66 - 294, n=246)
-42%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-7%

Juegos

La PowerVR GE8300 es lo suficientemente potente como para reproducir títulos más antiguos como Angry Birds 2 sin problemas la mayor parte del tiempo, aunque hemos notado algunos tartamudos ocasionales de frecuencia de cuadro.

Sin embargo, la pantalla táctil resultó difícil de activar cuando se jugaban juegos de ritmo rápido como Temple Run 2. En resumen, la pantalla táctil es simplemente demasiado insensible para nuestro gusto, y mucho más que las de nuestros dispositivos de comparación.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run 2
Temple Run 2

Emisiones

Temperatura

El A60 Pro siempre funciona en caliente, con temperaturas superficiales que nunca descienden por debajo de los 30 °C. Es agradable ver que las temperaturas se mantienen por debajo de los 39 °C incluso bajo carga, lo que no esperábamos teniendo en cuenta sus temperaturas de inactividad. En general, el A60 Pro nunca se sentirá frío al tacto, pero tampoco debería sentirse incómodamente caliente.

Carga Máx.
 39 °C35.9 °C38.1 °C 
 38.5 °C35.5 °C38.1 °C 
 37.5 °C35.9 °C36.4 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 37.2 °C
33.2 °C34.2 °C37.7 °C
32.8 °C34 °C37.5 °C
32.9 °C34.9 °C36.4 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.8 °C
Conector de corriente  37.6 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte frontal del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte posterior del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba de altavoz de ruido rosa
Prueba de altavoz de ruido rosa

El A60 Pro tiene un altavoz mono que decepciona incluso con los estándares de los teléfonos inteligentes más económicos. El altavoz de nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 82 dB(A) durante nuestras pruebas, pero subrepresenta frecuencias medias-altas mientras que sobre-representa frecuencias ultra-altas, lo que hace que la música suene como una especie de "tinny and shrill".

Por lo tanto, le recomendamos que utilice auriculares o altavoces siempre que sea posible, que puede conectar a través de la toma de 3,5 mm o Bluetooth. Ambos métodos emiten el audio de forma limpia, y el primero de ellos también tiene conectores de sujeción bien apretados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.346.52540.343.23135.634.24040.341.75042.7436334.333.48027.227.310028.529.512526.325.916024.424.420023.429.725021.438.131520.546.84002052.850019.858.163018.761.980018.462.8100023.568.4125017.474160017.475.7200017.575.7250017.574.9315016.965.6400016.962500016.966.563001772.280001775.51000017.269.61250017.155.51600017.149.2SPL66.466.430.683.9N17.920.51.553median 17.5median 62Delta2.912.646.938.238.336.431.83034.135.14439.731.729.8252626.729.523.922.921.832.620.343.519.65018.855.317.560.720.16619.771.217.372.517.473.815.471.416.471.816.472.115.568.515.665.415.76516.169.91669.316.568.616.368.415.968.615.859702969.78225.31.223.752.9median 16.5median 68.428.9hearing rangehide median Pink NoiseBlackview A60 ProXiaomi Redmi 7A
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Blackview A60 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

La A60 Pro es comparativamente económica cuando se trata del consumo de energía, especialmente bajo carga. Nuestra unidad de revisión termina de alguna manera libre de todos los dispositivos en nuestra tabla de comparación, a pesar de que el promedio es mayor que el de la mayoría cuando está en reposo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.8 / 2.2 Watt
Carga midlight 3.3 / 4.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Average Mediatek Helio A22 MT6761
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
-28%
-42%
-21%
-2%
-10%
Idle Minimum *
0.8
0.8
-0%
1.3
-63%
1.4
-75%
1
-25%
0.813 (0.59 - 1.2, n=4)
-2%
0.878 (0.2 - 3.4, n=757)
-10%
Idle Average *
1.8
1.6
11%
1.6
11%
1.8
-0%
1.5
17%
2.02 (1.8 - 2.42, n=4)
-12%
1.733 (0.6 - 6.2, n=756)
4%
Idle Maximum *
2.2
2.2
-0%
2.9
-32%
2.4
-9%
2.3
-5%
2.25 (1.96 - 2.44, n=4)
-2%
2.02 (0.74 - 6.6, n=757)
8%
Load Average *
3.3
3.9
-18%
3.7
-12%
5.5
-67%
5
-52%
3.21 (2.82 - 3.43, n=4)
3%
4.07 (0.8 - 10.8, n=751)
-23%
Load Maximum *
4.5
5.4
-20%
6.4
-42%
7.2
-60%
6.3
-40%
4.36 (3.57 - 4.76, n=4)
3%
5.9 (1.2 - 14.2, n=751)
-31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Blackview ha equipado el A60 Pro con una batería de 4.080 mAh, equiparándolo con la capacidad del Redmi 7A. Nuestra unidad de revisión tiene una excelente duración de la batería, particularmente con sus 12:18 horas de funcionamiento en nuestra prueba Wi-Fi, pero no puede igualar la Redmi 7A. El segundo duró casi dos horas más que el primero, aunque el Redmi 7A demostró ser un caso atípico, ya que el A60 Pro superó a nuestros otros dispositivos de comparación. En resumen, la mayoría de las personas deberían tener alrededor de dos días de uso entre una y otra carga con el A60 Pro.

El A60 Pro tarda mucho tiempo en recargarse completamente con el cargador por defecto. Nuestra unidad de revisión tardó algo menos de tres horas en alcanzar el 100% de carga de nuevo, por lo que le recomendamos que la cargue de un día para otro o durante un período en el que sepa que no necesitará su teléfono. De lo contrario, pasará mucho tiempo conectado a la red eléctrica.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 18min
Blackview A60 Pro
4080 mAh
Xiaomi Redmi 7A
4000 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Cubot J3 Pro
2800 mAh
Wiko Jerry 3
2500 mAh
Duración de Batería
16%
-11%
-28%
-47%
Reader / Idle
1543
WiFi v1.3
738
853
16%
657
-11%
532
-28%
394
-47%
Load
286
H.264
902

Pro

+ rendimiento comparativamente alto
+ asequibles
+ larga vida útil de la batería
+ brillante pantalla
+ sensor de huellas dactilares
+ GPS preciso

Contra

- pantalla táctil inexacta
- cámaras defectuosas
- orador poco convincente
- largos tiempos de carga
- garantía dudosa

Veredicto

La review del smartphone Blackview A60 Pro.
La review del smartphone Blackview A60 Pro.

El Blackview A60 Pro es un intento honorable de superar al Xiaomi Redmi 7A, ya que el primero puede competir bien con el segundo en algunas áreas. El A60 Pro tiene una duración de la batería y un rendimiento comparativamente buenos, junto con una pantalla brillante y rica en contrastes. El dispositivo tiene una conectividad decente para un smartphone de menos de 100 euros (~US$111) también, mientras que también nos sorprendió gratamente ver que Blackview incluye un escáner de huellas dactilares y un módulo GPS preciso. La muesca de gota de agua confiere a la A60 Pro un aspecto moderno, aunque divisivo.

Sin embargo, el A60 Pro se queda corto con respecto al Redmi 7A en general, ya que este último tiene una cámara mucho mejor, un almacenamiento más rápido, un soporte de carga más rápido y un mejor altavoz que el primero. El A60 Pro también tiene una cobertura de garantía cuestionable y una pantalla táctil inexacta, ninguna de las cuales es un problema para el Redmi 7A.

La Blackview A60 Pro tiene muchos aspectos positivos y una buena relación calidad-precio. Sin embargo, hay incluso mejores ofertas que eclipsan lo que el A60 Pro puede ofrecer, que es su caída.

En general, el Blackview A60 sería más adecuado para alguien que está detrás de un teléfono inteligente de aspecto moderno y puede pasar por alto sus frustrantes deficiencias. Si usted no es una de esas personas y está en el mercado por un teléfono de menos de 100 euros (~US$111), le recomendamos que consulte el Xiaomi Redmi 7A o el Honor 7A en su lugar.

Blackview A60 Pro - 08/18/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Acabado
70%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
76%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
91%
Battería
95%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
17 / 63 → 27%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 70 → 69%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
48 / 91 → 53%
Cámara
42%
Médio
66%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Blackview A60 Pro Smartphone: ¿Una oferta convincente?
Florian Schmitt, 2019-08-23 (Update: 2019-08-23)