Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone LG X power2

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 08/08/2017

¿Batería grande sin nada detrás? El LG X power2 promete una batería de larga duración con su batería de alta capacidad. Pero además de la duración de la batería, hay otros muchos aspectos que hacen a smartphone bueno. En nuestro análisis vamos a averiguar si el dispositivo de gama media de LG puede llegar hasta aquí.

LG X power2 (X Series Serie)
Procesador
Mediatek MT6750
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 267 PPI, pantalla capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.15 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: combo de audio de 3.5mm, Card Reader: MicroSD de hasta 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de aceleración, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, DLNA, Miracast, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 154.7 x 78.1
Battería
17.1 Wh, 4500 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix sensor f/2,2, 1/3", tamaño del pixel 1.12 µm, contraste AF, flash LED , videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono en la parte trasera, Teclado: teclado virtual, Cargador rápido, cable USB, auriculares, LG SmartWorld, LG Backup, QuickMemo+, 24 Meses Garantía, ancho de banda (descarga/subida): 300Mbps/​50Mbps (LTE); Valor SAR: 0,519 W/kg (cabeza), 1,360 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
164 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
299 Euros

 

LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2
LG X power2

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼100% +449%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼48% +165%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
101 MBit/s ∼40% +121%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼35% +94%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s ∼19% +3%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
45.7 MBit/s ∼18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J7 2017
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼100% +447%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼77% +322%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +119%
HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, 400 MSM8928, 32 GB eMMC Flash
104 MBit/s ∼37% +103%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19% +4%
LG X power2
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼18%
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - overview
GPS Garmin Edge 500 - crossroads
GPS Garmin Edge 500 - crossroads
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS Garmin Edge 500 - bridge
GPS LG X power2 - overview
GPS LG X power2 - overview
GPS LG X power2 - crossroads
GPS LG X power2 - crossroads
GPS LG X power2 - bridge
GPS LG X power2 - bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
232
cd/m²
236
cd/m²
225
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
238
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
240
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 245 cd/m² Médio: 237.3 cd/m² Minimum: 1.92 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 237 cd/m²
Contraste: 1823:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | - Ø
ΔE Greyscale 6.1 | - Ø
Gamma: 2.07
LG X power2
IPS, 1280x720, 5.5
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC Desire 10 Lifestyle
IPS, 1280x720, 5.5
Samsung Galaxy J7 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Screen
-11%
53%
-18%
56%
61%
Brightness
237
352
49%
477
101%
369
56%
463
95%
511
116%
Brightness Distribution
92
85
-8%
91
-1%
92
0%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.13
0.2
-54%
0.26
-100%
Contrast
1823
1905
4%
1462
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.5
7.3
-33%
2.4
56%
6.6
-20%
2
64%
2.2
60%
Greyscale DeltaE2000 *
6.1
7.4
-21%
2.8
54%
7.4
-21%
1.7
72%
2
67%
Gamma
2.07 116%
2.26 106%
2.28 105%
2.29 105%
2.1 114%
2.25 107%
CCT
7943 82%
8417 77%
6702 97%
8665 75%
6394 102%
6768 96%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 15.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
55.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26.4 ms subida
↘ 28.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG X power2
38547 Points ∼17%
LG X Power K220
30432 Points ∼13% -21%
Lenovo P2
63522 Points ∼28% +65%
HTC Desire 10 Lifestyle
24799 Points ∼11% -36%
Samsung Galaxy J7 2017
47339 Points ∼21% +23%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼27% +59%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG X power2
3191 Points ∼47%
Lenovo P2
4810 Points ∼70% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
3722 Points ∼55% +17%
Work performance score (ordenar por valor)
LG X power2
4157 Points ∼50%
LG X Power K220
3759 Points ∼45% -10%
Lenovo P2
4810 Points ∼58% +16%
HTC Desire 10 Lifestyle
2383 Points ∼29% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
4920 Points ∼59% +18%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼82% +63%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG X power2
601 Points ∼39%
LG X Power K220
10 Points ∼1% -98%
Lenovo P2
783 Points ∼51% +30%
HTC Desire 10 Lifestyle
573 Points ∼37% -5%
Samsung Galaxy J7 2017
10 Points ∼1% -98%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼42% +8%
Graphics (ordenar por valor)
LG X power2
489 Points ∼6%
LG X Power K220
290 Points ∼3% -41%
Lenovo P2
1016 Points ∼12% +108%
HTC Desire 10 Lifestyle
346 Points ∼4% -29%
Samsung Galaxy J7 2017
533 Points ∼6% +9%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼12% +107%
Memory (ordenar por valor)
LG X power2
693 Points ∼16%
LG X Power K220
521 Points ∼12% -25%
Lenovo P2
1451 Points ∼33% +109%
HTC Desire 10 Lifestyle
421 Points ∼10% -39%
Samsung Galaxy J7 2017
1265 Points ∼29% +83%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼18% +15%
System (ordenar por valor)
LG X power2
1758 Points ∼27%
LG X Power K220
1092 Points ∼17% -38%
Lenovo P2
1960 Points ∼30% +11%
HTC Desire 10 Lifestyle
858 Points ∼13% -51%
Samsung Galaxy J7 2017
2368 Points ∼36% +35%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼31% +18%
Overall (ordenar por valor)
LG X power2
773 Points ∼20%
LG X Power K220
200 Points ∼5% -74%
Lenovo P2
1226 Points ∼32% +59%
HTC Desire 10 Lifestyle
517 Points ∼14% -33%
Samsung Galaxy J7 2017
353 Points ∼9% -54%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼27% +32%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG X power2
1448 Points ∼17%
Samsung Galaxy J7 2017
2371 Points ∼28% +64%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG X power2
2297 Points ∼12%
Samsung Galaxy J7 2017
3777 Points ∼20% +64%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG X power2
593 Points ∼12%
Samsung Galaxy J7 2017
736 Points ∼15% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG X power2
1074 Points ∼35%
LG X Power K220
854 Points ∼28% -20%
Lenovo P2
1673 Points ∼55% +56%
Samsung Galaxy J7 2017
1522 Points ∼50% +42%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼54% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG X power2
254 Points ∼5%
LG X Power K220
102 Points ∼2% -60%
Lenovo P2
380 Points ∼7% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
199 Points ∼4% -22%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼7% +50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG X power2
306 Points ∼8%
LG X Power K220
127 Points ∼3% -58%
Lenovo P2
459 Points ∼12% +50%
Samsung Galaxy J7 2017
247 Points ∼6% -19%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼12% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG X power2
1053 Points ∼35%
LG X Power K220
860 Points ∼29% -18%
Lenovo P2
1682 Points ∼56% +60%
HTC Desire 10 Lifestyle
813 Points ∼27% -23%
Samsung Galaxy J7 2017
1535 Points ∼51% +46%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼54% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG X power2
379 Points ∼5%
LG X Power K220
165 Points ∼2% -56%
Lenovo P2
726 Points ∼9% +92%
HTC Desire 10 Lifestyle
46 Points ∼1% -88%
Samsung Galaxy J7 2017
278 Points ∼4% -27%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼9% +91%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG X power2
442 Points ∼9%
LG X Power K220
201 Points ∼4% -55%
Lenovo P2
831 Points ∼17% +88%
HTC Desire 10 Lifestyle
58 Points ∼1% -87%
Samsung Galaxy J7 2017
340 Points ∼7% -23%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼17% +87%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG X power2
8213 Points ∼11%
LG X Power K220
10103 Points ∼14% +23%
Lenovo P2
15462 Points ∼21% +88%
Samsung Galaxy J7 2017
12955 Points ∼18% +58%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼22% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG X power2
8140 Points ∼2%
LG X Power K220
4330 Points ∼1% -47%
Lenovo P2
13398 Points ∼3% +65%
Samsung Galaxy J7 2017
7456 Points ∼2% -8%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% +65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG X power2
8156 Points ∼4%
LG X Power K220
4960 Points ∼3% -39%
Lenovo P2
13808 Points ∼7% +69%
HTC Desire 10 Lifestyle
4675 Points ∼2% -43%
Samsung Galaxy J7 2017
8318 Points ∼4% +2%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼7% +71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG X power2
13 fps ∼1%
LG X Power K220
8.4 fps ∼1% -35%
Lenovo P2
23 fps ∼2% +77%
HTC Desire 10 Lifestyle
5.7 fps ∼0% -56%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼1% -8%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼2% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG X power2
22 fps ∼5%
LG X Power K220
15 fps ∼3% -32%
Lenovo P2
23 fps ∼5% +5%
HTC Desire 10 Lifestyle
10 fps ∼2% -55%
Samsung Galaxy J7 2017
12 fps ∼3% -45%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼5% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG X power2
5.3 fps ∼1%
LG X Power K220
3.1 fps ∼1% -42%
Lenovo P2
10 fps ∼2% +89%
HTC Desire 10 Lifestyle
2 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -4%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +89%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG X power2
11 fps ∼3%
LG X Power K220
6.6 fps ∼2% -40%
Lenovo P2
10 fps ∼3% -9%
HTC Desire 10 Lifestyle
4.2 fps ∼1% -62%
Samsung Galaxy J7 2017
5.1 fps ∼1% -54%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% -9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG X power2
3.5 fps ∼1%
LG X Power K220
2 fps ∼0% -43%
Lenovo P2
6.2 fps ∼1% +77%
Samsung Galaxy J7 2017
3.3 fps ∼1% -6%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼1% +77%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG X power2
8.6 fps ∼5%
LG X Power K220
4.1 fps ∼2% -52%
Lenovo P2
6.7 fps ∼4% -22%
Samsung Galaxy J7 2017
3.2 fps ∼2% -63%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼4% -22%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG X power2
1.9 fps ∼1%
Lenovo P2
3.4 fps ∼1% +79%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼1% 0%
Lenovo Moto Z Play
3.4 fps ∼1% +79%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG X power2
4.3 fps ∼0%
Lenovo P2
3.7 fps ∼0% -14%
Samsung Galaxy J7 2017
1.9 fps ∼0% -56%
Lenovo Moto Z Play
3.7 fps ∼0% -14%

Leyenda

 
LG X power2 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 10 Lifestyle Qualcomm Snapdragon 400 MSM8928, Qualcomm Adreno 305, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J7 2017 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼100% +90%
Lenovo P2
28.883 Points ∼91% +73%
Samsung Galaxy J7 2017
25.972 Points ∼82% +55%
HTC Desire 10 Lifestyle
18.22 Points ∼57% +9%
LG X Power K220
18.133 Points ∼57% +8%
LG X power2
16.743 Points ∼53%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy J7 2017
4560 Points ∼92% +68%
Lenovo P2
4435 Points ∼89% +64%
LG X power2
2712 Points ∼54%
LG X Power K220
2657 Points ∼53% -2%
HTC Desire 10 Lifestyle
2141 Points ∼43% -21%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG X power2
13762.8 ms * ∼100%
LG X Power K220
13196 ms * ∼96% +4%
HTC Desire 10 Lifestyle
12145 ms * ∼88% +12%
Lenovo P2
8463 ms * ∼61% +39%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼59% +41%
Samsung Galaxy J7 2017
6820.9 ms * ∼50% +50%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Lenovo P2
84 Points ∼100% +53%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼99% +51%
Samsung Galaxy J7 2017
75 Points ∼89% +36%
LG X power2
55 Points ∼65%
HTC Desire 10 Lifestyle
51 Points ∼61% -7%

* ... más pequeño es mejor

LG X power2LG X Power K220Lenovo P2HTC Desire 10 LifestyleSamsung Galaxy J7 2017Lenovo Moto Z Play
AndroBench 3-5
-33%
78%
-24%
3%
74%
Sequential Write 256KB SDCard
58.09
18.17
-69%
59.41
2%
29.2
-50%
63.86
10%
50.57
-13%
Sequential Read 256KB SDCard
76.59
32.08
-58%
79.25
3%
47.7
-38%
76.12
-1%
74.58
-3%
Random Write 4KB
10.7
7.32
-32%
44.4
315%
7.94
-26%
10.54
-1%
45.58
326%
Random Read 4KB
25.3
18.78
-26%
38.2
51%
17.03
-33%
25.86
2%
38.78
53%
Sequential Write 256KB
41.7
43.74
5%
76.74
84%
60.62
45%
52.98
27%
73.14
75%
Sequential Read 256KB
243.8
196.81
-19%
270.14
11%
149.4
-39%
198.47
-19%
254.78
5%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high47 fps
Carga Máx.
 33.4 °C33.7 °C35.7 °C 
 35.2 °C36.6 °C36 °C 
 35.7 °C37.4 °C36 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 35.5 °C
34.4 °C34.4 °C34.3 °C
34.7 °C34.7 °C34.4 °C
33.6 °C40.6 °C40.1 °C
Máximo: 40.6 °C
Médio: 35.7 °C
Conector de corriente  28.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.636.52525.4333125.333.44032.932.25033.634.36331.631.18028.426.21002728.512520.829.41602229.420021.33025020.831.531521.231.740019.437.650019.544.963017.754.980017.964.2100017.873125017.377.9160017.477.1200016.778.1250017.276.5315018.273.9400017.977.3500017.676.6630017.779.9800017.884.41000017.980.91250018.172.21600018.262.3SPL3089.4N1.372.3median 17.9LG X power2median 72.2Delta1.317.931.630.825.430.525.331.232.930.733.631.731.628.828.422.6272620.836.82240.221.349.220.853.721.257.119.462.619.567.417.767.817.969.517.870.717.372.117.474.616.775.217.275.518.277.917.981.417.67917.775.617.875.417.971.318.162.618.255.83087.11.370.5median 17.9Samsung Galaxy J7 2017median 69.51.310.6hearing rangehide median Pink Noise
LG X power2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 42.1% lower than median
(+) | bass is linear (1.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.9% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J7 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 78% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.63 / 1.42 / 1.47 Watt
Carga midlight 5.89 / 7.85 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Power Consumption
16%
38%
44%
43%
Idle Minimum *
0.63
0.64
-2%
0.54
14%
0.39
38%
0.51
19%
Idle Average *
1.42
1.3
8%
1.01
29%
1.06
25%
0.87
39%
Idle Maximum *
1.47
1.34
9%
1.03
30%
1.08
27%
0.9
39%
Load Average *
5.89
4.18
29%
1.78
70%
1.82
69%
1.69
71%
Load Maximum *
7.85
4.87
38%
3.98
49%
3.21
59%
4
49%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
45h 20min
Navegando con WLAN v1.3
16h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 26min
Carga (máximo brillo)
6h 24min
LG X power2
4500 mAh
LG X Power K220
4100 mAh
Lenovo P2
5100 mAh
HTC Desire 10 Lifestyle
2700 mAh
Samsung Galaxy J7 2017
3600 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Duración de Batería
-2%
10%
-44%
-3%
11%
Reader / Idle
2720
2841
4%
1485
-45%
1950
-28%
2540
-7%
H.264
1226
1199
-2%
622
-49%
1096
-11%
1190
-3%
WiFi v1.3
982
987
1%
978
0%
574
-42%
904
-8%
824
-16%
Load
384
365
-5%
528
38%
234
-39%
525
37%
652
70%

Pro

+ Carcasa bien construida y robusta
+ NFC, USB OTG, App2SD
+ Módulo GPS muy preciso
+ Fácil de manejar
+ Bajo valor de negro de la pantalla
+ Acceso rápido a la tarjeta microSD
+ Apenas se calienta
+ Altavoz aceptable
+ Gran duración de la batería

Contra

- Mala relación precio-rendimiento
- Alto consumo de energía
- Display oscuro
- La cámara toma algunas fotos borrosas
- Parches de seguridad antiguos en el momento del análisis
- Acceso lento al almacenamiento interno
En análisis: LG X power2. Modelo de análisis cortesía de LG Alemania.
En análisis: LG X power2. Modelo de análisis cortesía de LG Alemania.

Un smartphone con X - esta vez no funcionó. El LG X power2 no es  un mal dispositivo; es sólo que hay muchos dispositivos de precio similar que son mejores. Vender el X power2 100 Euros más caro que el  LG X Power no se justifica fácilmente, en nuestra opinión. Hay un poco más de rendimiento, la pantalla es un poco más grande, y la capacidad de la batería es un poco mayor. Por lo demás, las mediciones del LG X power2 son incluso peores que las de su predecesor, por ejemplo en el consumo de energía o el brillo de la pantalla.

También hay bastantes puntos positivos en el LG X power2: nos gusta la carcasa y es bastante robusta, el rendimiento es bastante bueno para el rango de precios, el altavoz es bastante fuerte y no distorsiona, y el dispositivo se mantiene fresco Y no se produce cuello de botella bajo carga. Por supuesto, la duración de la batería también es considerable, pero otros dispositivos en este rango de precios como el Samsung Galaxy J7 o el  Lenovo P2 puede equipararse también. Además, a través del cargo adicional de 100 Euros, el smartphone de LG de la segunda generación llegó en una clase de competencia completamente nueva sin ser ajustado en consecuencia: La pantalla tiene una resolución inferior a muchos dispositivos de la competencia, la cámara toma fotos que son menos buenas, y el almacenamiento proporcionado está en el extremo inferior de la competencia. Estamos agradablemente sorprendidos de que el módulo GPS funciona con bastante precisión. Sin embargo, las tasas de transferencia de WLAN son bajas y soporta menos bandas LTE que los dispositivos de la competencia.

El LG X power2 es sencillamente demasiado caro para las características ofrecidas: una pantalla de baja resolución, cámara débil, y  valores de rendimiento mediocres. La competencia parece bastante abrumadora. La larga duración de la batería es un buen punto de venta, pero en este momento otros dispositivos de este rango de precios también lo tienen.

Quien simplemente busque un smartphone con una batería de larga duración y esté dispuesto a gastar el dinero puede conseguir un smartphone bastante bien equipado con el LG X power2. Sin embargo, los competidores como el  Lenovo P2 o el Samsung Galaxy J7 ofrecen claramente más por el mismo precio. Un consejo: en este momento el predecesor de LG X Power  cuesta sólo alrededor de 150 euros en Internet y ofrece un aguante de batería similar.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG X power2 - 08/01/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
78%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
86%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
91%
Battería
100%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
16 / 63 → 25%
Rendimiento de la Aplicación
36 / 70 → 51%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
61%
Médio
69%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG X power2
Florian Wimmer, 2017-08- 8 (Update: 2017-08- 8)