Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Sony Xperia E5

Marcus Herbrich (traducido por Fernando Alvarez Ude), 06/10/2017

Sólido punto de entrada en el mundo de los smartphones. En nuestra prueba, el Xperia E5 de Sony se muestra como un smartphone sólido con un precio bajo. Averigua en nuestro análisis si merece la pena comprarlo teniendo en cuenta la gran competencia existente.

Sony Xperia E5 (Xperia Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
1536 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.6 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5 mm Klinke, Card Reader: 200 GB de almacenamiento a través de tarjetas microSD, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de proximidad, acelerómetro, giroscopio, sensor ambiental, brújula, Mircacast
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM: 850 / 900 / 1800 / 1900 MHz, 3G / UMTS: 850 / 900 / 1900 / 1700 / 2100 MHz, 4G/LTE: 700 / 800 / 850 / 1900 / 2600 / 2100 MHz , LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8,2 x 144 x 69
Battería
2300 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix AF, HDR
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente modular, cable USB, Sony UI, 24 Meses Garantía, Valor SAR: 0,461 W/kg (cuerpo), fanless
Peso
147 g, Suministro de Electricidad: 37 g
Precio
200 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
368 MBit/s ∼100% +361%
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼28% +29%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
79.9 MBit/s ∼22%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼15% -32%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
44.5 MBit/s ∼12% -44%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
33.5 MBit/s ∼9% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8 Plus
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100% +734%
UMI Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash
98.8 MBit/s ∼15% +26%
Sony Xperia E5
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
78.7 MBit/s ∼12%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼8% -37%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
48.4 MBit/s ∼7% -39%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
48.2 MBit/s ∼7% -39%
iperf Server (receive) TCP 1 m
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼100%
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
47.6 MBit/s ∼59%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Zest Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash
50 MBit/s ∼100%
Vernee Mars
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
38.9 MBit/s ∼78%
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Sony Xperia E5
GPS Sony Xperia E5
GPS Sony Xperia E5

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
539
cd/m²
542
cd/m²
543
cd/m²
521
cd/m²
538
cd/m²
539
cd/m²
531
cd/m²
526
cd/m²
523
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 543 cd/m² Médio: 533.6 cd/m² Minimum: 50.23 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 538 cd/m²
Contraste: 1630:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | - Ø
ΔE Greyscale 4.7 | - Ø
Gamma: 2.51
Sony Xperia E5
IPS, 1280x720, 5
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
Vernee Mars
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
Acer Liquid Zest Plus
IPS, 1280x720, 5.5
UMI Max
IPS, 1920x1080, 5.5
LG G6
IPS LCD, 2880x1440, 5.7
Screen
-34%
-42%
-1%
-20%
-32%
-11%
17%
Brightness
534
351
-34%
479
-10%
339
-37%
302
-43%
420
-21%
498
-7%
611
14%
Brightness Distribution
96
93
-3%
95
-1%
85
-11%
79
-18%
94
-2%
86
-10%
89
-7%
Black Level *
0.33
0.49
-48%
0.55
-67%
0.14
58%
0.15
55%
0.33
-0%
0.23
30%
0.23
30%
Contrast
1630
731
-55%
889
-45%
2464
51%
2080
28%
1255
-23%
2270
39%
2809
72%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
7.1
-25%
8.3
-46%
7.1
-25%
8.2
-44%
8.1
-42%
6.9
-21%
4.5
21%
Greyscale DeltaE2000 *
4.7
6.5
-38%
8.7
-85%
6.7
-43%
9.2
-96%
9.6
-104%
9.2
-96%
6
-28%
Gamma
2.51 96%
2.12 113%
2.08 115%
2.47 97%
2.29 105%
2 120%
2.38 101%
2.27 106%
CCT
7264 89%
8166 80%
9034 72%
7711 84%
9017 72%
7754 84%
8687 75%
7996 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.74
Color Space (Percent of sRGB)
99.05

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
38.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
32477 Points ∼14%
LG K8 2017
30924 Points ∼14% -5%
Gigaset GS160
28459 Points ∼12% -12%
Vernee Mars
51008 Points ∼22% +57%
Coolpad Modena 2
24875 Points ∼11% -23%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼10% -27%
Acer Liquid Zest Plus
30676 Points ∼13% -6%
UMI Max
49057 Points ∼22% +51%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
45.56 MB/s ∼52%
LG K8 2017
52.23 MB/s ∼60% +15%
Gigaset GS160
19.19 MB/s ∼22% -58%
Vernee Mars
24 MB/s ∼28% -47%
Coolpad Modena 2
18.25 MB/s ∼21% -60%
ZTE Blade V7 Lite
12.62 MB/s ∼14% -72%
Acer Liquid Zest Plus
16.17 MB/s ∼19% -65%
UMI Max
18.07 MB/s ∼21% -60%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
65.03 MB/s ∼67%
LG K8 2017
78.55 MB/s ∼81% +21%
Gigaset GS160
30.71 MB/s ∼32% -53%
Vernee Mars
44.5 MB/s ∼46% -32%
Coolpad Modena 2
35.59 MB/s ∼37% -45%
ZTE Blade V7 Lite
22.77 MB/s ∼24% -65%
Acer Liquid Zest Plus
27.68 MB/s ∼29% -57%
UMI Max
36.64 MB/s ∼38% -44%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
9.84 MB/s ∼6%
LG K8 2017
12.5 MB/s ∼8% +27%
Gigaset GS160
6.8 MB/s ∼4% -31%
Vernee Mars
15.77 MB/s ∼10% +60%
Coolpad Modena 2
6.79 MB/s ∼4% -31%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼5% -16%
Acer Liquid Zest Plus
7.95 MB/s ∼5% -19%
UMI Max
10.91 MB/s ∼7% +11%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
26.04 MB/s ∼15%
LG K8 2017
41.6 MB/s ∼24% +60%
Gigaset GS160
18.5 MB/s ∼11% -29%
Vernee Mars
21.66 MB/s ∼13% -17%
Coolpad Modena 2
23.03 MB/s ∼13% -12%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼11% -30%
Acer Liquid Zest Plus
20.25 MB/s ∼12% -22%
UMI Max
26.66 MB/s ∼15% +2%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
83.09 MB/s ∼40%
LG K8 2017
84.6 MB/s ∼41% +2%
Gigaset GS160
46.6 MB/s ∼22% -44%
Vernee Mars
71.58 MB/s ∼34% -14%
Coolpad Modena 2
42.56 MB/s ∼20% -49%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼34% -15%
Acer Liquid Zest Plus
39.51 MB/s ∼19% -52%
UMI Max
69.5 MB/s ∼33% -16%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
209.69 MB/s ∼26%
LG K8 2017
270.8 MB/s ∼34% +29%
Gigaset GS160
200.5 MB/s ∼25% -4%
Vernee Mars
255.87 MB/s ∼32% +22%
Coolpad Modena 2
147.04 MB/s ∼18% -30%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼24% -11%
Acer Liquid Zest Plus
178.65 MB/s ∼22% -15%
UMI Max
257.9 MB/s ∼32% +23%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
1453 Points ∼5%
Vernee Mars
2903 Points ∼11%
Coolpad Modena 2
1274 Points ∼5%
Acer Liquid Zest Plus
1588 Points ∼6%
UMI Max
2701 Points ∼10%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset GS160
518 Points ∼9%
Vernee Mars
729 Points ∼13%
Coolpad Modena 2
459 Points ∼8%
Acer Liquid Zest Plus
572 Points ∼10%
UMI Max
734 Points ∼13%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
1527 Points ∼6%
LG K8 2017
1737 Points ∼7% +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
556 Points ∼9%
LG K8 2017
642 Points ∼11% +15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
835 Points ∼27%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Vernee Mars
1338 Points ∼43% +60%
ZTE Blade V7 Lite
609 Points ∼20% -27%
Acer Liquid Zest Plus
882 Points ∼29% +6%
UMI Max
1247 Points ∼41% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
100 Points ∼2%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Vernee Mars
356 Points ∼7% +256%
ZTE Blade V7 Lite
65 Points ∼1% -35%
Acer Liquid Zest Plus
102 Points ∼2% +2%
UMI Max
354 Points ∼7% +254%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
124 Points ∼3%
LG K8 2017
Points ∼0% -100%
Vernee Mars
425 Points ∼11% +243%
ZTE Blade V7 Lite
81 Points ∼2% -35%
Acer Liquid Zest Plus
127 Points ∼3% +2%
UMI Max
421 Points ∼11% +240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
817 Points ∼27%
LG K8 2017
622 Points ∼20% -24%
Vernee Mars
1100 Points ∼36% +35%
Coolpad Modena 2
621 Points ∼20% -24%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼20% -24%
Acer Liquid Zest Plus
831 Points ∼27% +2%
UMI Max
1239 Points ∼40% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
175 Points ∼2%
LG K8 2017
31 Points ∼0% -82%
Vernee Mars
523 Points ∼7% +199%
Coolpad Modena 2
106 Points ∼1% -39%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -42%
Acer Liquid Zest Plus
172 Points ∼2% -2%
UMI Max
521 Points ∼7% +198%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
212 Points ∼4%
LG K8 2017
39 Points ∼1% -82%
Vernee Mars
602 Points ∼12% +184%
Coolpad Modena 2
130 Points ∼3% -39%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼2% -42%
Acer Liquid Zest Plus
209 Points ∼4% -1%
UMI Max
598 Points ∼12% +182%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
9349 Points ∼13%
LG K8 2017
6656 Points ∼9% -29%
Gigaset GS160
7881 Points ∼11% -16%
Vernee Mars
10762 Points ∼15% +15%
Coolpad Modena 2
7061 Points ∼10% -24%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼10% -25%
Acer Liquid Zest Plus
9768 Points ∼14% +4%
UMI Max
12239 Points ∼17% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
4615 Points ∼1%
LG K8 2017
2546 Points ∼1% -45%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% -29%
Vernee Mars
10685 Points ∼2% +132%
Coolpad Modena 2
2789 Points ∼1% -40%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼1% -43%
Acer Liquid Zest Plus
4333 Points ∼1% -6%
UMI Max
10612 Points ∼2% +130%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
5200 Points ∼3%
LG K8 2017
2951 Points ∼1% -43%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% -27%
Vernee Mars
10702 Points ∼5% +106%
Coolpad Modena 2
3222 Points ∼2% -38%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼2% -41%
Acer Liquid Zest Plus
4944 Points ∼3% -5%
UMI Max
10942 Points ∼6% +110%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
8.4 fps ∼1%
LG K8 2017
3.4 fps ∼0% -60%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% -29%
Vernee Mars
17 fps ∼1% +102%
Coolpad Modena 2
5 fps ∼0% -40%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -42%
Acer Liquid Zest Plus
14 fps ∼1% +67%
UMI Max
17 fps ∼1% +102%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
15 fps ∼1%
LG K8 2017
6.4 fps ∼1% -57%
Gigaset GS160
11 fps ∼1% -27%
Vernee Mars
18 fps ∼2% +20%
Coolpad Modena 2
8.9 fps ∼1% -41%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼1% -45%
Acer Liquid Zest Plus
8.4 fps ∼1% -44%
UMI Max
17 fps ∼2% +13%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
3 fps ∼1%
LG K8 2017
1.3 fps ∼0% -57%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% -30%
Vernee Mars
7.1 fps ∼1% +137%
Coolpad Modena 2
1.8 fps ∼0% -40%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1% +13%
Acer Liquid Zest Plus
6 fps ∼1% +100%
UMI Max
7.1 fps ∼1% +137%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
6 fps ∼1%
LG K8 2017
3.7 fps ∼1% -38%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% -22%
Vernee Mars
7.6 fps ∼1% +27%
Coolpad Modena 2
4 fps ∼1% -33%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼0% -70%
Acer Liquid Zest Plus
3 fps ∼1% -50%
UMI Max
7.1 fps ∼1% +18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
1.9 fps ∼0%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
1.4 fps ∼0% -26%
Vernee Mars
4.8 fps ∼1% +153%
Coolpad Modena 2
2.9 fps ∼1% +53%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼1% +32%
Acer Liquid Zest Plus
4.4 fps ∼1% +132%
UMI Max
4.7 fps ∼1% +147%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
3.4 fps ∼1%
LG K8 2017
fps ∼0% -100%
Gigaset GS160
3.4 fps ∼1% 0%
Vernee Mars
5.1 fps ∼1% +50%
Coolpad Modena 2
1.2 fps ∼0% -65%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼0% -65%
Acer Liquid Zest Plus
1.9 fps ∼0% -44%
UMI Max
4.7 fps ∼1% +38%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
3817 Points ∼45%
LG K8 2017
4673 Points ∼55% +22%
Gigaset GS160
2563 Points ∼30% -33%
Vernee Mars
4554 Points ∼53% +19%
Coolpad Modena 2
3119 Points ∼36% -18%
Acer Liquid Zest Plus
3813 Points ∼45% 0%
UMI Max
4485 Points ∼52% +18%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
639 Points ∼38%
LG K8 2017
616 Points ∼36% -4%
Gigaset GS160
9 Points ∼1% -99%
Vernee Mars
10 Points ∼1% -98%
Coolpad Modena 2
565 Points ∼33% -12%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼35% -7%
Acer Liquid Zest Plus
10 Points ∼1% -98%
UMI Max
10 Points ∼1% -98%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
280 Points ∼3%
LG K8 2017
436 Points ∼5% +56%
Gigaset GS160
208 Points ∼2% -26%
Vernee Mars
665 Points ∼7% +138%
Coolpad Modena 2
178 Points ∼2% -36%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼2% -38%
Acer Liquid Zest Plus
286 Points ∼3% +2%
UMI Max
666 Points ∼7% +138%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
552 Points ∼12%
LG K8 2017
634 Points ∼14% +15%
Gigaset GS160
497 Points ∼11% -10%
Vernee Mars
1005 Points ∼23% +82%
Coolpad Modena 2
598 Points ∼14% +8%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼11% -12%
Acer Liquid Zest Plus
450 Points ∼10% -18%
UMI Max
998 Points ∼23% +81%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
1091 Points ∼11%
LG K8 2017
1191 Points ∼12% +9%
Gigaset GS160
1029 Points ∼10% -6%
Vernee Mars
2291 Points ∼22% +110%
Coolpad Modena 2
909 Points ∼9% -17%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼8% -27%
Acer Liquid Zest Plus
1090 Points ∼11% 0%
UMI Max
2123 Points ∼21% +95%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
567 Points ∼15%
LG K8 2017
371 Points ∼10% -35%
Gigaset GS160
178 Points ∼5% -69%
Vernee Mars
348 Points ∼9% -39%
Coolpad Modena 2
483 Points ∼13% -15%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼12% -21%
Acer Liquid Zest Plus
192 Points ∼5% -66%
UMI Max
341 Points ∼9% -40%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
17.885 Points ∼0%
LG K8 2017
17.124 Points ∼0% -4%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼0% -19%
Vernee Mars
27.099 Points ∼0% +52%
Coolpad Modena 2
13.15 Points ∼0% -26%
ZTE Blade V7 Lite
12.729 Points ∼0% -29%
Acer Liquid Zest Plus
18.028 Points ∼0% +1%
UMI Max
25.502 Points ∼0% +43%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
2910 Points ∼6%
LG K8 2017
3052 Points ∼6% +5%
Gigaset GS160
2493 Points ∼5% -14%
Vernee Mars
4073 Points ∼8% +40%
Coolpad Modena 2
1975 Points ∼4% -32%
ZTE Blade V7 Lite
1910 Points ∼4% -34%
Acer Liquid Zest Plus
2697 Points ∼5% -7%
UMI Max
4231 Points ∼9% +45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia E5
13232.4 ms * ∼22%
LG K8 2017
10742 ms * ∼18% +19%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼23% -5%
Vernee Mars
9376.1 ms * ∼16% +29%
Coolpad Modena 2
19647.2 ms * ∼33% -48%
ZTE Blade V7 Lite
19234.4 ms * ∼32% -45%
Acer Liquid Zest Plus
12910 ms * ∼22% +2%
UMI Max
9795.6 ms * ∼16% +26%

Leyenda

 
Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Vernee Mars Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 44 °C41.1 °C35.3 °C 
 42.6 °C43.3 °C36.9 °C 
 41.8 °C43 °C35.5 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 40.4 °C
35.9 °C38.7 °C45.6 °C
34.4 °C41 °C45.6 °C
34 °C39.2 °C44.2 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 39.8 °C
Conector de corriente  30.8 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.72525.433.33125.332.14032.926.45033.626.26331.633.38028.430.51002734.312520.832.61602231.520021.336.625020.841.731521.244.640019.449.750019.554.863017.761.480017.966.1100017.865.9125017.366.9160017.463.6200016.758.6250017.263.3315018.265.9400017.969.1500017.669.2630017.764.7800017.858.51000017.952.91250018.140.21600018.229.5SPL3076.5N1.337.3median 17.9Sony Xperia E5median 58.5Delta1.312.831.633.725.428.625.332.732.930.233.643.231.633.628.425.62722.920.822.52226.321.325.520.831.921.241.119.448.519.559.317.76517.96917.875.517.375.617.474.216.775.817.273.918.272.517.972.317.675.917.775.817.876.217.976.618.16618.249.23086.11.363.5median 17.9Coolpad Modena 2median 691.316.631.644.425.43425.335.932.931.733.630.931.637.828.424.92726.320.827.42225.421.325.620.826.521.229.619.437.119.545.217.754.417.965.517.876.617.378.917.477.716.774.417.273.418.272.417.97017.668.517.768.517.871.917.969.518.163.818.255.93085.61.355median 17.9LG K8 2017median 65.51.317.4hearing rangehide median Pink Noise
Sony Xperia E5 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.5% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Coolpad Modena 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.12 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 40.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.2% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

LG K8 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.8% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 1.03 / 2.06 / 2.12 Watt
Carga midlight 5.01 / 5.04 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia E5
2300 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
Vernee Mars
3000 mAh
Coolpad Modena 2
2500 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
UMI Max
4000 mAh
Power Consumption
28%
19%
2%
8%
34%
12%
27%
Idle Minimum *
1.03
0.65
37%
0.56
46%
1.02
1%
0.64
38%
0.63
39%
0.83
19%
1.02
1%
Idle Average *
2.06
1.6
22%
1.7
17%
1.69
18%
1.96
5%
1.37
33%
2.06
-0%
1.53
26%
Idle Maximum *
2.12
1.62
24%
1.75
17%
1.82
14%
1.98
7%
1.71
19%
2.08
2%
1.62
24%
Load Average *
5.01
2.97
41%
4.17
17%
4.39
12%
4.99
-0%
2.82
44%
3.53
30%
2.91
42%
Load Maximum *
5.04
4.34
14%
5.07
-1%
6.79
-35%
5.48
-9%
3.36
33%
4.49
11%
2.93
42%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
7h 02min
Sony Xperia E5
2300 mAh
LG K8 2017
2500 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
Vernee Mars
3000 mAh
Coolpad Modena 2
2500 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
Acer Liquid Zest Plus
5000 mAh
UMI Max
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
422
594
41%
615
46%
427
1%
518
23%
517
23%
815
93%
588
39%

Pro

+ Brillante panel IPS
+ Módulo GPS muy preciso
+ rendimiento (teniendo en cuenta el SoC)
+ NFC
+ Diseño y fabricación
+ Lector de tarjetas rápido

Contra

- SoC lento
- Se calienta mucho en ciertas zonas
- Altavoz
- Duración de batería (comparado con la competencia)
- Cámara
Análisis: Sony Xperia E5. Modelo de prueba cedido por notebooksbilliger.de
Análisis: Sony Xperia E5. Modelo de prueba cedido por notebooksbilliger.de

En nuestro test, el dispositivo de Sony suma puntos gracias a un panel IPS HD de alto contraste y su facilidad de manejo. El Xperia E5 está bien construido, pero solo ofrece una carcasa de plástico que parece demasiado fino, a pesar de que transmite buenas sensaciones. La competencia, que tiene dispositivos fabricados con cristal (UHANS S1) o metálicos (Vernee Mars), transmite una apariencia de mucha más calidad. 

La integración del módulo de bajo rendimiento Mediathek quad-core SoC con 1.5 GB RAM proporciona un funcionamiento sorprendentemente fluido en el uso cotidiano y, gracias al rápido almacenamiento eMMC de 16 GB, las aplicaciones se abren en un tiempo razonable. Además, el módulo GPS del Xperia E5 es muy preciso.

Entre lo negativo, hay que mencionar que el consumo de energía es relativamente alto y el dispositivo se calienta demasiado. La duración de la batería del smartphone de Sony está por debajo de la media. Además, la calidad de la cámara y del altavoz son mediocres.

El Xperia E5 es un buen dispositivo de bajo precio para uso diario. Sin embargo se echa de menos el atractivo diseño en cristal de otros teléfonos Xperia de Sony de gamas más altas.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Sony Xperia E5 - 06/06/2017 v6
Marcus Herbrich

Acabado
80%
Teclado
60 / 75 → 79%
Ratón
84%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
93%
Battería
89%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
8 / 63 → 13%
Rendimiento de la Aplicación
34 / 70 → 49%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
48 / 91 → 52%
Cámara
48%
Médio
66%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Sony Xperia E5
Marcus Herbrich, 2017-06-10 (Update: 2017-06-10)