Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone LG K8 (2017)

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 04/26/2017

Hermano pequeño. El LG K8 2017 es algo más asequible, algo más pequeño, y menos potente que el LG K10. Pero ¿es quizá lo mejor para todos los que están buscando un smartphone asequible? Lo descubrimos en nuestro test.

LG K8 2017 (K Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 425 1.4 GHz
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
1536 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8.81 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audiokombiport, Card Reader: microSD hasta 32 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1900/​2100), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/​50Mbps; SAR value: 0.433 W/Kg (head), 1.220 W/kg (body), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 144.8 x 72.1
Battería
9.6 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 18 h, Standby 2G (según el fabricante): 410 h, Standby 3G (según el fabricante): 490 h
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, AF contraste, flash LED, Vídeos @1080p/​30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.4, Vídeos @1080p
Características adicionales
Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable USB, LG Backup, LG SmartWorld, RemoteCall Service, 24 Meses Garantía, radio FM, fanless
Peso
142 g, Suministro de Electricidad: 48 g
Precio
159 Euros

 

LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone
LG K8 (2017) Smartphone

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
99.7 MBit/s ∼100% +84%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.1 MBit/s ∼54%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.9 MBit/s ∼52% -4%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.2 MBit/s ∼46% -15%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
33.5 MBit/s ∼34% -38%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zenfone Go ZB500KL
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
106 MBit/s ∼100% +115%
LG K10 2017
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
54.6 MBit/s ∼52% +11%
Lenovo K6
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.4 MBit/s ∼49% +7%
LG K8 2017
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼46%
Gigaset GS160
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
48.2 MBit/s ∼45% -2%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: crossroads
GPS Garmin Edge 500: crossroads
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS LG K8 (2017): overview
GPS LG K8 (2017): overview
GPS LG K8 (2017): crossroads
GPS LG K8 (2017): crossroads
GPS LG K8 (2017): bridge
GPS LG K8 (2017): bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
361
cd/m²
359
cd/m²
334
cd/m²
356
cd/m²
358
cd/m²
343
cd/m²
348
cd/m²
359
cd/m²
339
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 361 cd/m² Médio: 350.8 cd/m² Minimum: 4.13 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 358 cd/m²
Contraste: 731:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6.5 | - Ø
Gamma: 2.12
LG K8 2017
IPS, 1280x720, 5
LG K10 2017
IPS, 1280x720, 5.3
Huawei Y6 II Compact
IPS, 1280x720, 5
Asus Zenfone Go ZB500KL
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS160
IPS, 1280x720, 5
Lenovo K6
IPS, 1920x1080, 5
Screen
15%
-7%
20%
-1%
26%
Brightness
351
350
0%
487
39%
452
29%
479
36%
461
31%
Brightness Distribution
93
85
-9%
92
-1%
84
-10%
95
2%
88
-5%
Black Level *
0.49
0.36
27%
0.9
-84%
0.42
14%
0.55
-12%
0.38
22%
Contrast
731
1067
46%
546
-25%
1093
50%
889
22%
1237
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
6
15%
6.6
7%
4.5
37%
8.3
-17%
5.2
27%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
5.9
9%
4.9
25%
6.5
-0%
8.7
-34%
5.6
14%
Gamma
2.12 113%
2 120%
2.12 113%
2.22 108%
2.08 115%
2.24 107%
CCT
8166 80%
8042 81%
7090 92%
7791 83%
9034 72%
7924 82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 8929 Hz25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 8929 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 8929 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
30924 Points ∼14%
LG K10 2017
39063 Points ∼17% +26%
Huawei Y6 II Compact
33786 Points ∼15% +9%
Asus Zenfone Go ZB500KL
22218 Points ∼10% -28%
Gigaset GS160
28459 Points ∼12% -8%
Lenovo K6
43673 Points ∼19% +41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K8 2017
622 Points ∼21%
LG K10 2017
1105 Points ∼37% +78%
Huawei Y6 II Compact
826 Points ∼27% +33%
Asus Zenfone Go ZB500KL
558 Points ∼19% -10%
Lenovo K6
1002 Points ∼33% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K8 2017
31 Points ∼0%
LG K10 2017
380 Points ∼5% +1126%
Huawei Y6 II Compact
167 Points ∼2% +439%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42 Points ∼1% +35%
Lenovo K6
491 Points ∼6% +1484%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K8 2017
39 Points ∼1%
LG K10 2017
445 Points ∼9% +1041%
Huawei Y6 II Compact
203 Points ∼4% +421%
Asus Zenfone Go ZB500KL
53 Points ∼1% +36%
Lenovo K6
554 Points ∼11% +1321%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K8 2017
6656 Points ∼9%
LG K10 2017
8223 Points ∼11% +24%
Huawei Y6 II Compact
9393 Points ∼13% +41%
Asus Zenfone Go ZB500KL
7429 Points ∼10% +12%
Gigaset GS160
7881 Points ∼11% +18%
Lenovo K6
9034 Points ∼13% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
2546 Points ∼1%
LG K10 2017
7936 Points ∼2% +212%
Huawei Y6 II Compact
4296 Points ∼1% +69%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3836 Points ∼1% +51%
Gigaset GS160
3291 Points ∼1% +29%
Lenovo K6
9691 Points ∼2% +281%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
2951 Points ∼1%
LG K10 2017
7998 Points ∼4% +171%
Huawei Y6 II Compact
4885 Points ∼2% +66%
Asus Zenfone Go ZB500KL
4298 Points ∼2% +46%
Gigaset GS160
3780 Points ∼2% +28%
Lenovo K6
9537 Points ∼5% +223%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K8 2017
3.4 fps ∼0%
LG K10 2017
13 fps ∼1% +282%
Huawei Y6 II Compact
8.4 fps ∼1% +147%
Asus Zenfone Go ZB500KL
5.2 fps ∼0% +53%
Gigaset GS160
6 fps ∼0% +76%
Lenovo K6
16 fps ∼1% +371%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG K8 2017
6.4 fps ∼1%
LG K10 2017
22 fps ∼5% +244%
Huawei Y6 II Compact
15 fps ∼3% +134%
Asus Zenfone Go ZB500KL
9.4 fps ∼2% +47%
Gigaset GS160
11 fps ∼2% +72%
Lenovo K6
15 fps ∼3% +134%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG K8 2017
1.3 fps ∼0%
LG K10 2017
5.3 fps ∼1% +308%
Huawei Y6 II Compact
2.8 fps ∼1% +115%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1.8 fps ∼0% +38%
Gigaset GS160
2.1 fps ∼0% +62%
Lenovo K6
7.1 fps ∼1% +446%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K8 2017
3.7 fps ∼1%
LG K10 2017
11 fps ∼3% +197%
Huawei Y6 II Compact
6.1 fps ∼2% +65%
Asus Zenfone Go ZB500KL
3.8 fps ∼1% +3%
Gigaset GS160
4.7 fps ∼1% +27%
Lenovo K6
7 fps ∼2% +89%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG K8 2017
4673 Points ∼56%
Huawei Y6 II Compact
3400 Points ∼41% -27%
Asus Zenfone Go ZB500KL
2217 Points ∼27% -53%
Gigaset GS160
2563 Points ∼31% -45%
Lenovo K6
3387 Points ∼41% -28%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG K8 2017
616 Points ∼40%
LG K10 2017
1137 Points ∼74% +85%
Huawei Y6 II Compact
10 Points ∼1% -98%
Asus Zenfone Go ZB500KL
533 Points ∼35% -13%
Gigaset GS160
9 Points ∼1% -99%
Lenovo K6
10 Points ∼1% -98%
Graphics (ordenar por valor)
LG K8 2017
436 Points ∼5%
LG K10 2017
508 Points ∼6% +17%
Huawei Y6 II Compact
283 Points ∼3% -35%
Asus Zenfone Go ZB500KL
308 Points ∼4% -29%
Gigaset GS160
208 Points ∼2% -52%
Lenovo K6
732 Points ∼9% +68%
Memory (ordenar por valor)
LG K8 2017
634 Points ∼14%
LG K10 2017
623 Points ∼14% -2%
Huawei Y6 II Compact
571 Points ∼13% -10%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼12% -17%
Gigaset GS160
497 Points ∼11% -22%
Lenovo K6
530 Points ∼12% -16%
System (ordenar por valor)
LG K8 2017
1191 Points ∼18%
LG K10 2017
1259 Points ∼19% +6%
Huawei Y6 II Compact
1093 Points ∼17% -8%
Asus Zenfone Go ZB500KL
887 Points ∼13% -26%
Gigaset GS160
1029 Points ∼16% -14%
Lenovo K6
1282 Points ∼19% +8%
Overall (ordenar por valor)
LG K8 2017
371 Points ∼10%
LG K10 2017
821 Points ∼22% +121%
Huawei Y6 II Compact
203 Points ∼5% -45%
Asus Zenfone Go ZB500KL
526 Points ∼14% +42%
Gigaset GS160
178 Points ∼5% -52%
Lenovo K6
263 Points ∼7% -29%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
1203 Points ∼14%
LG K10 2017
1480 Points ∼17% +23%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
1737 Points ∼9%
LG K10 2017
2311 Points ∼13% +33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
642 Points ∼13%
LG K10 2017
593 Points ∼12% -8%

Leyenda

 
LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
10742 ms * ∼18%
LG K10 2017
11708.2 ms * ∼20% -9%
Huawei Y6 II Compact
13234 ms * ∼22% -23%
Asus Zenfone Go ZB500KL
15895 ms * ∼27% -48%
Gigaset GS160
13907.4 ms * ∼23% -29%
Lenovo K6
10849.6 ms * ∼18% -1%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
3052 Points ∼6%
LG K10 2017
3407 Points ∼7% +12%
Huawei Y6 II Compact
2805 Points ∼6% -8%
Asus Zenfone Go ZB500KL
1938 Points ∼4% -37%
Gigaset GS160
2493 Points ∼5% -18%
Lenovo K6
3438 Points ∼7% +13%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017
17.124 Points ∼5%
LG K10 2017
20.838 Points ∼6% +22%
Huawei Y6 II Compact
18.304 Points ∼5% +7%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.105 Points ∼4% -18%
Gigaset GS160
14.428 Points ∼4% -16%
Lenovo K6
21.436 Points ∼6% +25%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K8 2017
52.23 MB/s ∼60%
LG K10 2017
61.63 MB/s ∼71% +18%
Huawei Y6 II Compact
17.12 MB/s ∼20% -67%
Asus Zenfone Go ZB500KL
14.4 MB/s ∼17% -72%
Gigaset GS160
19.19 MB/s ∼22% -63%
Lenovo K6
50.4 MB/s ∼58% -4%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K8 2017
78.55 MB/s ∼81%
LG K10 2017
77.4 MB/s ∼80% -1%
Huawei Y6 II Compact
31.57 MB/s ∼33% -60%
Asus Zenfone Go ZB500KL
17.7 MB/s ∼18% -77%
Gigaset GS160
30.71 MB/s ∼32% -61%
Lenovo K6
78.2 MB/s ∼81% 0%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG K8 2017
12.5 MB/s ∼8%
LG K10 2017
10.8 MB/s ∼7% -14%
Huawei Y6 II Compact
15.5 MB/s ∼10% +24%
Asus Zenfone Go ZB500KL
6.9 MB/s ∼5% -45%
Gigaset GS160
6.8 MB/s ∼4% -46%
Lenovo K6
10.5 MB/s ∼7% -16%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG K8 2017
41.6 MB/s ∼24%
LG K10 2017
25.1 MB/s ∼15% -40%
Huawei Y6 II Compact
23 MB/s ∼13% -45%
Asus Zenfone Go ZB500KL
19.7 MB/s ∼11% -53%
Gigaset GS160
18.5 MB/s ∼11% -56%
Lenovo K6
32.01 MB/s ∼18% -23%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG K8 2017
84.6 MB/s ∼41%
LG K10 2017
43.6 MB/s ∼21% -48%
Huawei Y6 II Compact
75 MB/s ∼36% -11%
Asus Zenfone Go ZB500KL
42.4 MB/s ∼21% -50%
Gigaset GS160
46.6 MB/s ∼23% -45%
Lenovo K6
46.66 MB/s ∼23% -45%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG K8 2017
270.8 MB/s ∼34%
LG K10 2017
246.1 MB/s ∼31% -9%
Huawei Y6 II Compact
211 MB/s ∼26% -22%
Asus Zenfone Go ZB500KL
143 MB/s ∼18% -47%
Gigaset GS160
200.5 MB/s ∼25% -26%
Lenovo K6
262.56 MB/s ∼33% -3%
Carga Máx.
 38.4 °C36.2 °C34.9 °C 
 36.5 °C37.8 °C34.5 °C 
 34.1 °C33.3 °C33.4 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 35.5 °C
29 °C28.7 °C37.5 °C
29.5 °C29.8 °C37.1 °C
28.9 °C29.2 °C32 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  36.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.644.42525.4343125.335.94032.931.75033.630.96331.637.88028.424.91002726.312520.827.41602225.420021.325.625020.826.531521.229.640019.437.150019.545.263017.754.480017.965.5100017.876.6125017.378.9160017.477.7200016.774.4250017.273.4315018.272.4400017.970500017.668.5630017.768.5800017.871.91000017.969.51250018.163.81600018.255.9SPL3085.6N1.355median 17.9LG K8 2017median 65.5Delta1.317.432.436.931.33431.733.82632.839.434.736.231.228.627.925.424.421.324.823.325.922.530.522.437.121.340.218.444.817.551.917.555.617.261.116.867.517.368.817.46516.673.617.375.517.676.117.679.217.779.517.475.717.77117.967.318.161.518.142.929.886.41.356.8median 17.7Huawei Y6 II Compactmedian 61.51.616.6hearing rangehide median Pink Noise
LG K8 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.8% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 4% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Huawei Y6 II Compact audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.37 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.7% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.6 / 1.62 Watt
Carga midlight 2.97 / 4.34 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K8 2017
2500 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Huawei Y6 II Compact
2200 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Power Consumption
-4%
-2%
-16%
-11%
-11%
Idle Minimum *
0.65
0.76
-17%
0.57
12%
0.92
-42%
0.56
14%
0.65
-0%
Idle Average *
1.6
1.59
1%
1.53
4%
1.76
-10%
1.7
-6%
1.65
-3%
Idle Maximum *
1.62
1.61
1%
1.6
1%
1.85
-14%
1.75
-8%
1.67
-3%
Load Average *
2.97
3.24
-9%
2.82
5%
3.47
-17%
4.17
-40%
3.58
-21%
Load Maximum *
4.34
4.15
4%
5.69
-31%
4.22
3%
5.07
-17%
5.58
-29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
9h 54min
Carga (máximo brillo)
4h 40min
LG K8 2017
2500 mAh
LG K10 2017
2800 mAh
Huawei Y6 II Compact
2200 mAh
Asus Zenfone Go ZB500KL
2600 mAh
Gigaset GS160
2500 mAh
Lenovo K6
3000 mAh
Duración de Batería
-2%
-8%
-3%
-5%
23%
Reader / Idle
1477
1175
1224
1326
1626
WiFi v1.3
594
532
-10%
623
5%
572
-4%
615
4%
715
20%
Load
280
298
6%
222
-21%
277
-1%
244
-13%
350
25%
H.264
613
682
617
702
633

Pro

+ carcasa de calidad, bien diseñada
+ batería extraíble con buen aguante
+ bajo consumo de energía
+ NFC, USB-OTG
+ Android 7
+ buena calidad de llamada
+ cámaras razonables
+ buenos controles
+ almacenamiento de acceso rápido

Contra

- sensible a la presión
- débil rendimiento gráfico
- ralentiza bajo carga prolongada
- autofocus con problemas
- pantalla oscura
LG K8 (2017). Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.
LG K8 (2017). Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

Como hizo con el LG K10 (2017), con el LG K8 (2017) el fabricante coreano también ofrece un smartphone asequible de gran calidad que ofrece características que no siempre aparecen en este nivel de precios. Primero está la decente equipación con NFC y el estándar moderno de bluetooth. Sin embargo, no busques el lector de huellas entre los puntos fuertes. En vez de eso, hay un buen sonido de llamada y cámaras que son buenísimas para esta categoría de precio. Los precisos dispositivos de entrada y una batería extraíble con un aguante decente también están entre los puntos fuertes del LG K8 (2017), y la carcasa también parece de bastante buena calidad.

Deberás reajustar manualmente el enfoque de tus fotos a menudo, ya que hay algunos problemas ligeros, y la pantalla en general es demasiado oscura. El altavoz es inferior al nivel de precio, lo que ya de por sí es bajo, y la gráfica es endeble y difícilmente aguantará el paso del tiempo.

Una carcasa que parece de gran calidad, buenas cámaras, una batería extraíble - a quién no le asuste la ausencia del lector de huellas y la pantalla oscura hará una buena compra con el LG K8 (2017).

Quién pueda tolerar eso, se lleva un buen smartphone asequible que parece ser de buena calidad y actualmente se ahorra casi 50 Euros en comparación con el LG K10 (2017), cuyas cámaras y pantalla no son mejores, pero tiene un rendimiento considerablemente mejor. Siempre que se mantenga la gran diferencia de precios y no necesites la potencia adicional, el LG K8 (2017) es actualmente la mejor opción.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG K8 2017 - 04/19/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
84%
Conectividad
37 / 60 → 61%
Peso
93%
Battería
92%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
3 / 63 → 5%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 70 → 52%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
67%
Médio
68%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG K8 (2017)
Florian Wimmer, 2017-04-26 (Update: 2017-04-26)