Notebookcheck

Review del Smartphone Nokia 3.1 Plus

Mike Wobker, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 02/13/2019

Esbelto corredor de maratón. El Nokia 3.1 Plus tiene varios días de duración de la batería mientras que al mismo tiempo ofrece una rápida y esbelta experiencia con Android One en hardware decente. Descubre en nuestra revisión lo que puedes esperar del Nokia 3.1 Plus.

Nokia 3.1 Plus

HMD Global ha logrado establecer a Nokia como una marca que ofrece teléfonos inteligentes de alta calidad para todos los presupuestos. Gracias a Android One, los usuarios no tienen que preocuparse por el bloatware no deseado. Nuestras revisiones más recientes de Nokia 2.1Nokia 5.1 Plus y Nokia 8.1 encontraron pocas fallas en este concepto, excepto por la escasa configuración de la memoria.

La unidad de revisión actual puede considerarse una versión mejorada del smartphone básico Nokia 3.1. Su  SoC Mediatek Helio P22 MT6762 y GPU PowerVR GE8320 son un poco más rápidas, sin embargo, su configuración de almacenamiento RAM y eMMC de 2 y 16 GB, respectivamente, no ha sido modificada. La cámara para mirar hacia atrás cuenta con una configuración de doble lente (13+5 MP), y el dispositivo ha crecido en tamaño debido a la pantalla de 6 pulgadas más grande.

En esta revisión, vamos a compararlo no sólo con el Nokia, sino también con otros dispositivos con precios comparativos como el HTC U12 LifeHuaweis P Smart Plus (2018) y el Samsung Galaxy A7 (2018).

Nokia 3.1 Plus (3 Serie)
Procesador
Mediatek Helio P22 MT6762
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
2048 MB 
, LPPDDR3 (2GB o 3GB)
pantalla
6 pulgadas 18:9, 1440 x 720 pixels 268 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, (16GB o 32GB), 7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: microSD (hasta 400 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, e-compass, giroscopio, microUSB
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850/950/1,800/1,900), UMTS WCDMA (1/2/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 156.9 x 76.4
Battería
3500 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 13 MPix Dual: 13MP (3L5/f2.0) + 5MP (5E9/f2.4)
Secondary Camera: 8 MPix 4H7/FF/f2.2
Características adicionales
Altavoces: 1 altavoz, Teclado: en pantalla, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación USB, cable microUSB, auriculares estéreo, herramienta SIM, Android One, 24 Meses Garantía, Cabeza SAR: 0.411 W/kg, cuerpo SAR: 1.576 W/kg, fanless
Peso
180 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La caja está hecha de aluminio resistente y revestida de un color azul mate. Las aberturas de ajuste hermético están mecanizadas con gran precisión y todos los botones están situados en el lado derecho. La gran pantalla de 6 pulgadas domina el frontal sin bisel. A diferencia de otros teléfonos inteligentes, el Nokia 3.1 Plus no tiene una muesca para alojar la cámara frontal, sino una banda estrecha encima de la pantalla. El lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior, en el tercio superior, y es fácilmente accesible tanto para zurdos como para diestros. La cámara orientada hacia atrás y el flash LED se sitúan encima del lector de huellas dactilares.

En comparación con otros dispositivos de 6 pulgadas de su clase, nuestra unidad de revisión es del mismo tamaño pero un poco más pesada que la mayoría debido a su robusta carcasa de aluminio. De hecho, con 180 g resultó ser el competidor más pesado de nuestro grupo de prueba.


Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus
Nokia 3.1 Plus

Conectividad

Impulsado por un SoC Mediatek Helio P22 MT6762 y un PowerVR GE8320, el Nokia 3.1 Plus cuenta con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno eMMC. Esta configuración de hardware es ligeramente mejor que la de un smartphone básico, y el almacenamiento interno se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 400 GB. Gracias a las ranuras separadas para la tarjeta microSD y las dos tarjetas SIM Nano, las capacidades de doble SIM del teléfono no se ven obstaculizadas por la instalación de una tarjeta microSD.

Si su operador y su plan lo apoyan, debería poder utilizar VoWLAN y VoLTE. Además de NFC y Bluetooth 4.1, el smartphone también cuenta con un conector de auriculares de 3,5 mm para altavoces analógicos o auriculares con cable y un puerto de micrófono en la parte inferior para cargar y transferir datos desde y hacia el dispositivo. Desafortunadamente, sólo soporta USB 2.0.

Software

El Nokia 3.1 Plus viene con Android Oreo 8.1 con parches de seguridad preinstalados desde el 5 de enero de 2019. Gracias a su certificación Android One, el dispositivo está libre de bloatware, y puedes elegir libremente qué aplicaciones quieres instalar en tus smartphones. Además, Nokia promete actualizaciones del sistema operativo durante al menos dos años y parches de seguridad durante al menos tres. Por consiguiente, el Nokia 3.1 Plus ofrece una experiencia Android pura y simple con nada más que las aplicaciones estándar de Google precargadas.

El almacenamiento ilimitado de fotos en la nube está disponible para todos los usuarios de forma predeterminada, y el almacenamiento interno se puede ampliar mediante la instalación de una tarjeta microSD. Desafortunadamente, no puede ser formateado como almacenamiento interno y por lo tanto no puede ser usado para descargar aplicaciones instaladas. Sin embargo, las aplicaciones certificadas pueden descargar los datos de sus usuarios en el almacenamiento externo y, por ejemplo, se pueden utilizar para almacenar los datos de mapas de una aplicación de navegación por satélite.


Software Nokia 3.1 Plus
Software Nokia 3.1 Plus
Software Nokia 3.1 Plus
Software Nokia 3.1 Plus
Software Nokia 3.1 Plus
Software Nokia 3.1 Plus

Comunicación y GPS

El dispositivo soporta comunicación celular en redes 2G (GSM), 3G (UMTS) y 4G (LTE Cat. 4) ofreciendo velocidades de descarga y carga de datos de hasta 150 y 50 Mbps, respectivamente. También es compatible con la comunicación inalámbrica de campo cercano a través de NFC, Bluetooth 4.1 y Wi-Fi.

Dado que sólo soporta 802.11b/g/n, la 3.1 Plus ofrece velocidades de datos por debajo de la media de 56 Mbps (recepción) y 48 Mbps (transmisión) en nuestra prueba Wi-Fi. Además, las tasas de transferencia se desplomaron regularmente mientras realizábamos nuestras pruebas, lo que probablemente fue causado por el propio módem Wi-Fi.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
330 (min: 63, max: 342) MBit/s ∼100% +490%
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
279 (min: 265, max: 284) MBit/s ∼85% +399%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=419)
223 MBit/s ∼68% +299%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼34% +100%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
56.6 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼17% +1%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
55.9 (min: 28, max: 64) MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A7 2018
Mali-G71 MP2, 7885, 64 GB eMMC Flash
320 (min: 164, max: 362) MBit/s ∼100% +572%
HTC U12 Life
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
259 (min: 252, max: 263) MBit/s ∼81% +444%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=419)
212 MBit/s ∼66% +345%
Nokia 3.1
Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash
100 MBit/s ∼31% +110%
Huawei P Smart Plus
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
54.2 (min: 50, max: 57) MBit/s ∼17% +14%
Nokia 3.1 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 16 GB eMMC Flash
47.6 (min: 15, max: 59) MBit/s ∼15%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53.8 (28-64)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø47.7 (15-59)
Test GPS en interiores
Test GPS en interiores
Test GPS en exteriores
Test GPS en exteriores

Utilizamos la aplicación de prueba de GPS para determinar la precisión del GPS. Según la hoja de especificaciones, el Nokia 3.1 Plus soporta los servicios de localización GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. A pesar de que se tardó comparativamente mucho tiempo en obtener la precisión del bloqueo GPS en exteriores fue muy buena a sólo 4 m. En interiores, no pudimos obtener el bloqueo GPS en absoluto.

Sacamos cada dispositivo en un rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana para compararlo con una unidad GPS Garmin Edge 520 profesional. La pista registrada se desviaba con más frecuencia en curvas y giros, pero a cambio era muy precisa en las rectas más largas. En otras palabras: el Nokia 3.1 Plus sólo es lo suficientemente bueno para una navegación por satélite modesta y ocasional.


Telefonía y calidad de las llamadas

Las llamadas telefónicas se realizan y reciben a través de la aplicación de telefonía predeterminada de Google. Ofrece acceso a un teclado de marcado, una lista de llamadas recientes y sus contactos. La calidad de las llamadas fue muy buena, y ambos interlocutores pudieron escucharse muy claramente. Los algoritmos de cancelación de ruido ambiental del micrófono interno y el alto volumen del auricular fueron suficientes para tener una conversación incluso en ambientes ruidosos. Los auriculares incluidos eran muy ruidosos y estaban optimizados para la salida de voz.



Cámaras

Cámara frontal
Cámara frontal

En la parte posterior se encuentra una cámara dual de 13+5 MP con apertura f/2.0 y f/2.5. En la parte delantera, un tirador de 8 MP con f/2.2 espera. Las selecciones tomadas a la luz del día eran comparativamente claras y oscuras, pero el motivo en sí mismo permaneció bien visible con muchos detalles finos. Las áreas más oscuras tendían a sufrir de pérdida de detalle y estructuras finas debido a la escasa sensibilidad lumínica de la cámara. El menú de ajustes es un bonito barebones y sólo ofrece un modo de belleza, un temporizador y un interruptor de encendido/apagado para el flash. Un modo manual permite el balance de blancos individual y el ajuste de brillo, y el dispositivo también es compatible con AutoHDR.

Las fotos panorámicas tomadas con la cámara principal estaban subexpuestas pero eran ricas en detalles. Las transiciones entre objetos estaban bien definidas y sólo se volvían borrosas cuando se acercaban casi por completo. Los primeros planos produjeron resultados similares pero fueron más susceptibles a condiciones de iluminación desiguales: las áreas claras tendían a sobreexponerse mientras que los objetos oscuros tendían a ser demasiado oscuros. Las transiciones eran igual de bien definidas y los colores un poco más pronunciados. Los escenarios de baja luminosidad eran demasiado pedir. La fuente de luz es claramente visible y se pueden distinguir detalles borrosos de los objetos de la foto, pero la foto resultó ser demasiado oscura en general. El menú de configuración incluye modos para panorama, bokeh y retratos. Un modo manual ofrece preajustes de apertura para macro, infinito y automático, así como ajustes para el color blanco y el brillo. La función AutoHDF también está disponible.

La calidad de video fue comparable a la calidad de las fotos. La estabilización de la imagen permite obtener vídeos estables y sin problemas, y la configuración incluye un modo de vueltas en el tiempo y de cámara lenta, así como ajustes preestablecidos de 480p, HD 720p y FullHD 1080p para obtener calidad y resolución de vídeo. No se admite un modo de alta frecuencia de imagen con más de 30 FPS ni un modo manual.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Cuando se probó en nuestro laboratorio con el ColorChecker Passport bajo condiciones normalizadas, el Nokia 3.1 Plus capturó colores más brillantes de lo esperado. La razón por la que, contrariamente a estos hallazgos, nuestras fotos de prueba resultaron demasiado oscuras es bastante sencilla: la cámara no pudo hacer frente a la distribución desigual de la luz en el mundo real.

Nuestra foto de la tabla de pruebas arrojó un resultado similar. Bajo condiciones de iluminación normalizadas y controladas, los colores eran demasiado brillantes, pero las fotos eran ricas en detalles y estructuras finas. Los colores se desvanecieron notablemente en ambos lados en el centro.


Nokia 3.1 Plus - tabla de prueba
Nokia 3.1 Plus - tabla de prueba
Nokia 3.1 Plus - tabla de prueba (detalles)

Accesorios y Garantía

La caja incluye un cargador USB, un cable MicroUSB y unos auriculares estéreo. Los accesorios adicionales hechos específicamente para el Nokia 3.1 Plus no estaban disponibles en el momento de escribir este artículo.

Por defecto, los clientes europeos tienen dos años de garantía, mientras que los clientes de EE.UU. se limitan una vez más a doce meses.


Dispositivos de entrada y manejo

Como era de esperar, el Nokia 3.1 Plus utiliza la aplicación de teclado Gboard predeterminada de Google para la entrada de texto, que permite la entrada cómoda de textos más largos y soporta la retroalimentación de vibración. La pantalla táctil era muy sensible y rápida, y funcionaba muy bien hasta los bordes. Sin embargo, la superficie de la pantalla táctil era incómodamente adherente y ofrecía demasiada resistencia en la punta de los dedos. En consecuencia, hemos tenido problemas con las operaciones de arrastrar y soltar. La rotación de la pantalla mediante el sensor de orientación incorporado era un poco lenta pero fiable.

El desbloqueo del teléfono se puede realizar a través del lector de huellas dactilares montado en la parte posterior. Funcionó muy bien y rara vez nos obligó a repetir nuestros intentos de desbloqueo.


Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El panel IPS 18:9 de 6 pulgadas ofrece una resolución nativa de 1440 x 720 con un brillo máximo medio de 510 nits, que fue la segunda pantalla más brillante de nuestro grupo de prueba. Se determinó que la distribución de la luminosidad era muy buena (94 %). Con el soporte de sensores, la pantalla puede alcanzar hasta 526 nits, y pudimos determinar un máximo de 527 nits durante la prueba ALP50.

Encontramos PMW parpadeando a niveles de brillo del 15 % o inferiores. A 2.427 Hz la frecuencia era bastante alta, por lo que no debería causar ningún problema incluso a los usuarios más sensibles.


506
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
514
cd/m²
526
cd/m²
504
cd/m²
513
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 526 cd/m² Médio: 510 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 526 cd/m²
Contraste: 3094:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6.3
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
Nokia 3.1 Plus
IPS, 1440x720, 6
HTC U12 Life
IPS, 2160x1080, 6
Huawei P Smart Plus
IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3
Samsung Galaxy A7 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 6
Nokia 3.1
IPS, 1440x720, 5.2
Screen
-46%
-16%
40%
-13%
Brightness middle
526
468
-11%
479
-9%
570
8%
506
-4%
Brightness
510
452
-11%
471
-8%
565
11%
490
-4%
Brightness Distribution
94
90
-4%
94
0%
93
-1%
93
-1%
Black Level *
0.17
0.62
-265%
0.27
-59%
0.24
-41%
Contrast
3094
755
-76%
1774
-43%
2108
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.64
6.09
8%
6.24
6%
1.5
77%
6.4
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.02
10.23
-2%
10.05
-0%
3.6
64%
11.1
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
6.8
-6%
7.4
-16%
1.2
81%
7.5
-17%
Gamma
2.344 94%
2.708 81%
2.39 92%
2.07 106%
2.2 100%
CCT
7989 81%
6972 93%
8942 73%
6504 100%
8643 75%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2427 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2427 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2427 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9428 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Según nuestras mediciones, la pantalla de la 3.1 Plus ofrecía una gran relación de contraste de 3.094:1 y un nivel muy bajo de negro de sólo 0,17 liendres. Como era de esperar, fue superado por la única pantalla AMOLED de nuestro grupo de prueba en el Samsung Galaxy A7 (2018).

Nuestro análisis de CalMAN reveló además un tinte azul muy pronunciado y niveles muy bajos de rojo. Estas imprecisiones de color no se pueden corregir ya que el menú de configuración del dispositivo no ofrece ninguna opción para hacerlo.

CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - espacio de color
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 29 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

La usabilidad al aire libre era decente, y el Nokia 3.1 Plus se mantuvo muy bien usable a la sombra. Gracias a su brillante pantalla, se mantuvo utilizable incluso en días brillantes.  Sin embargo, debido a su naturaleza altamente reflectante, tanto la luz solar directa como las fuentes de luz artificial brillante eran demasiado pedir. 



Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre
Al aire libre

Como era de esperar, los ángulos de visión de un panel IPS eran magníficos, y el Nokia 3.1 Plus seguía siendo muy útil y legible incluso desde ángulos agudos. Ni los colores ni los contenidos se distorsionan visiblemente. Los reflejos que permiten la visualización pueden utilizarse incluso desde posiciones y ángulos muy extraños e inusuales.



Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

Un SoC Mediatek Helio P22 MT6762, un PowerVR GE8320, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento hacen que el sistema funcione sin problemas. Esta configuración de hardware está ligeramente por encima de la media para un dispositivo de nivel básico, y debería ofrecer mucha energía para aplicaciones cotidianas como WhatsApp, YouTube y FaceBook. Incluso los juegos de azar no están completamente descartados, siempre y cuando uno se aferre a títulos menos exigentes.

En comparación con todos los smartphones equipados con MT6762, los resultados de referencia de 3.1 Plus estaban ligeramente por encima de la media. El 3.1 Plus también fue capaz de superar a su predecesor Nokia 3.1, y obtuvo una posición muy respetable en el centro del grupo. Sin embargo, las pruebas de rendimiento de la GPU fueron muy diferentes y, en la mayoría de los casos, el dispositivo apenas alcanzó la velocidad necesaria para ocupar el penúltimo lugar, superando sólo a su predecesor.

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4838 Points ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5730 Points ∼82% +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7027 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5387 Points ∼77% +11%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3138 Points ∼45% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5135, n=7)
4644 Points ∼66% -4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=373)
5046 Points ∼72% +4%
Work performance score (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6238 Points ∼69%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6412 Points ∼71% +3%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9017 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
5625 Points ∼62% -10%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3885 Points ∼43% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6912, n=7)
5923 Points ∼66% -5%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=541)
5537 Points ∼61% -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1025 Points ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2386 Points ∼95% +133%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2510 Points ∼100% +145%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1845 Points ∼74% +80%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1031 Points ∼41% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=6)
970 Points ∼39% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=386)
1836 Points ∼73% +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
415 Points ∼26%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
869 Points ∼54% +109%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼74% +188%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
629 Points ∼39% +52%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
266 Points ∼17% -36%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 432, n=6)
413 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=386)
1605 Points ∼100% +287%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
478 Points ∼32%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1012 Points ∼68% +112%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1351 Points ∼91% +183%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
737 Points ∼49% +54%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
319 Points ∼21% -33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 493, n=6)
473 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=389)
1492 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1015 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2343 Points ∼87% +131%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2685 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1871 Points ∼70% +84%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1013 Points ∼38% 0%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1015, n=7)
965 Points ∼36% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=401)
1813 Points ∼68% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
687 Points ∼31%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1403 Points ∼64% +104%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1317 Points ∼60% +92%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
954 Points ∼44% +39%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
397 Points ∼18% -42%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 699, n=7)
649 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=401)
2189 Points ∼100% +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
740 Points ∼40%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1540 Points ∼83% +108%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼80% +101%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1071 Points ∼57% +45%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
459 Points ∼25% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 747, n=7)
698 Points ∼37% -6%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=402)
1863 Points ∼100% +152%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1026 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2281 Points ∼84% +122%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2716 Points ∼100% +165%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1821 Points ∼67% +77%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1144 Points ∼42% +12%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1026, n=6)
957 Points ∼35% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=462)
1774 Points ∼65% +73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
363 Points ∼27%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼61% +125%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
793 Points ∼59% +118%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
634 Points ∼47% +75%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
150 Points ∼11% -59%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (261 - 378, n=6)
329 Points ∼25% -9%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=464)
1337 Points ∼100% +268%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
424 Points ∼33%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
951 Points ∼75% +124%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
941 Points ∼74% +122%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
741 Points ∼58% +75%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
186 Points ∼15% -56%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (309 - 439, n=6)
385 Points ∼30% -9%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=472)
1275 Points ∼100% +201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼39%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2364 Points ∼90% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2637 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1829 Points ∼69% +79%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1099 Points ∼42% +8%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1050, n=7)
965 Points ∼37% -5%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=495)
1682 Points ∼64% +65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
575 Points ∼32%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1336 Points ∼74% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1275 Points ∼71% +122%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
845 Points ∼47% +47%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
103 Points ∼6% -82%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 624, n=7)
519 Points ∼29% -10%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=495)
1806 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
637 Points ∼41%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1479 Points ∼95% +132%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1440 Points ∼93% +126%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
960 Points ∼62% +51%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
129 Points ∼8% -80%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 684, n=7)
578 Points ∼37% -9%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=503)
1551 Points ∼100% +143%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11590 Points ∼68%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16924 Points ∼99% +46%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17015 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
13914 Points ∼82% +20%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10044 Points ∼59% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9680 - 14036, n=7)
11816 Points ∼69% +2%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=652)
13700 Points ∼81% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10412 Points ∼48%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20778 Points ∼96% +100%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21538 Points ∼100% +107%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15567 Points ∼72% +50%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8163 Points ∼38% -22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10728, n=7)
10282 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=652)
20162 Points ∼94% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10653 Points ∼52%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19777 Points ∼97% +86%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20337 Points ∼100% +91%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
15167 Points ∼75% +42%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
8517 Points ∼42% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 11287, n=7)
10564 Points ∼52% -1%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=653)
16700 Points ∼82% +57%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
20 fps ∼51%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
13 fps ∼33% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=7)
16.3 fps ∼42% -18%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=683)
35.2 fps ∼90% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
27 fps ∼75%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼97% +30%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +33%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
20 fps ∼56% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=7)
22.3 fps ∼62% -17%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=686)
27.2 fps ∼76% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼46%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼76% +65%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼100% +116%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
5.5 fps ∼26% -43%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=7)
8.24 fps ∼39% -15%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=602)
19.5 fps ∼93% +101%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
17 fps ∼89%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼79% -12%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼100% +12%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
10 fps ∼53% -41%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=7)
14.1 fps ∼74% -17%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=607)
18 fps ∼95% +6%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼63% +67%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +133%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
3.6 fps ∼23% -40%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (5.9 - 6.2, n=7)
4.96 fps ∼31% -17%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=463)
15.9 fps ∼100% +165%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼72%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼64% -11%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼85% +18%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
7.8 fps ∼51% -29%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=7)
9.14 fps ∼60% -17%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=466)
15.3 fps ∼100% +39%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼40% -16%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.2 - 4.3, n=7)
3.67 fps ∼41% -15%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=166)
8.92 fps ∼100% +107%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼36% +69%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=7)
1.186 fps ∼19% -9%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=166)
6.19 fps ∼100% +376%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.7 fps ∼42% -16%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼47% -6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 6.8, n=7)
5.81 fps ∼43% -15%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=167)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼24%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼41% +67%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼47% +94%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.6 - 4.7, n=7)
3.26 fps ∼22% -9%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=167)
14.8 fps ∼100% +311%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼25%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼59% +133%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼71% +181%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2 fps ∼19% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.9, n=7)
2.3 fps ∼21% -15%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=392)
10.7 fps ∼100% +296%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5.1 fps ∼53%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼62% +18%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼69% +31%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
4.1 fps ∼42% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=7)
3.9 fps ∼40% -24%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=396)
9.7 fps ∼100% +90%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
76153 Points ∼54%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
116595 Points ∼83% +53%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
139998 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
122826 Points ∼88% +61%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=7)
74950 Points ∼54% -2%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=286)
131662 Points ∼94% +73%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
55264 Points ∼49%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
95287 Points ∼85% +72%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
112639 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
87728 Points ∼78% +59%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
43987 Points ∼39% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (52433 - 57309, n=7)
54829 Points ∼49% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 283270, n=486)
86413 Points ∼77% +56%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
784 Points ∼65%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1061 Points ∼88% +35%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1212 Points ∼100% +55%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1090 Points ∼90% +39%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
671 Points ∼55% -14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 784, n=6)
630 Points ∼52% -20%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=616)
747 Points ∼62% -5%
Graphics (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
754 Points ∼38%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1597 Points ∼81% +112%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1459 Points ∼74% +94%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
1356 Points ∼69% +80%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
499 Points ∼25% -34%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=6)
767 Points ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=616)
1965 Points ∼100% +161%
Memory (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1231 Points ∼34%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1979 Points ∼55% +61%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3630 Points ∼100% +195%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2445 Points ∼67% +99%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
1033 Points ∼28% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=6)
997 Points ∼27% -19%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=616)
1473 Points ∼41% +20%
System (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2423 Points ∼44%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4563 Points ∼82% +88%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5568 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
4506 Points ∼81% +86%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
2097 Points ∼38% -13%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2176 - 2619, n=6)
2394 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=616)
2887 Points ∼52% +19%
Overall (ordenar por valor)
Nokia 3.1 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1152 Points ∼47%
HTC U12 Life
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1978 Points ∼81% +72%
Huawei P Smart Plus
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2445 Points ∼100% +112%
Samsung Galaxy A7 2018
Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096
2009 Points ∼82% +74%
Nokia 3.1
Mediatek MT6750N, Mali-T860 MP2, 2048
923 Points ∼38% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (331 - 1166, n=6)
970 Points ∼40% -16%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=620)
1437 Points ∼59% +25%

Lo mismo hay que decir de los benchmarks de los navegadores: la 3.1 Plus era apenas lo suficientemente rápida como para superar a su predecesora Nokia 3.1. Todos los demás dispositivos de nuestro grupo de prueba eran más rápidos. Dicho esto, el rendimiento diario de la navegación web era adecuado y sin problemas, e incluso los sitios web y los contenidos multimedia pesados se cargaban y mostraban con bastante rapidez.

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
50.246 Points ∼100% +104%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
47.986 Points ∼96% +95%
HTC U12 Life (Chrome 70)
44.314 Points ∼88% +80%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=516)
39.1 Points ∼78% +59%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
24.61 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=4)
23.4 Points ∼47% -5%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
18.015 Points ∼36% -27%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
9303 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
9165 Points ∼99% +103%
HTC U12 Life (Chrome 70)
9121 Points ∼98% +102%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=677)
6359 Points ∼68% +41%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
4508 Points ∼48%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=7)
4155 Points ∼45% -8%
Nokia 3.1 (Chrome 67)
3274 Points ∼35% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3.1 (Chrome 67)
14115.5 ms * ∼100% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12709, n=7)
11672 ms * ∼83% -7%
Nokia 3.1 Plus (Chrome 71)
10887.7 ms * ∼77%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=697)
10720 ms * ∼76% +2%
HTC U12 Life (Chrome 70)
4757.5 ms * ∼34% +56%
Huawei P Smart Plus (Chrome 71)
4310 ms * ∼31% +60%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)
4122.8 ms * ∼29% +62%

* ... más pequeño es mejor

El dispositivo cuenta con 16 GB de almacenamiento interno, sin embargo, el sistema operativo ya ha absorbido un total de 9 GB, lo que resulta en sólo 7 GB de espacio de almacenamiento accesible al usuario para aplicaciones y datos. Además, el almacenamiento interno de la 3.1 Plus resultó ser el más lento de todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba, lo que provocó un retardo corto pero notable en la carga de fotos de archivos.

El lector de tarjetas microSD interno admite tarjetas microSD de hasta 400 GB. Desafortunadamente, no pueden ser formateados como almacenamiento interno y por lo tanto no pueden ser usados para almacenar aplicaciones. Sin embargo, las aplicaciones certificadas pueden utilizar la expansión para almacenar sus datos, como los datos de mapas de una aplicación de navegación por satélite. Cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas funcionó como se esperaba y fue comparable a otros dispositivos de su clase.


Nokia 3.1 PlusHTC U12 LifeHuawei P Smart PlusSamsung Galaxy A7 2018 Nokia 3.1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
100%
224%
60%
1%
-24%
43%
Sequential Write 256KB SDCard
55.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
51.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
64.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.84 (Toshiba Exceria Pro M401)
8%
38.6 (6.38 - 65.7, n=130)
-30%
48.5 (9.5 - 87.1, n=409)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
81.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.35 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
76.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
78.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
77.17 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
57.6 (8.1 - 87.7, n=130)
-29%
66.6 (8.1 - 96.5, n=409)
-18%
Random Write 4KB
8.33
16.2
94%
74
788%
15.45
85%
9.2
10%
7.9 (0.49 - 44.9, n=246)
-5%
20.6 (0.14 - 250, n=725)
147%
Random Read 4KB
52.37
56.71
8%
102.5
96%
83.98
60%
48.62
-7%
21.3 (2.49 - 62.1, n=246)
-59%
45.4 (1.59 - 175, n=725)
-13%
Sequential Write 256KB
35.72
209.45
486%
200.5
461%
104.87
194%
35.26
-1%
42.6 (8.74 - 106, n=246)
19%
93 (2.99 - 503, n=725)
160%
Sequential Read 256KB
272.51
272.79
0%
303.2
11%
295.76
9%
281.54
3%
165 (9.66 - 294, n=246)
-39%
262 (12.1 - 1468, n=725)
-4%

Juegos

Los juegos definitivamente no son el punto fuerte del Nokia 3.1 Plus. Mientras que los juegos más antiguos y modestos deben funcionar sin problemas y los juegos modernos de gran tamaño con gráficos exigentes lo más probable es que no, al menos no en los detalles máximos. Los dos juegos probados por nosotros, Temple Run 2 y Dead Trigger 2, funcionaron muy bien. También debemos tener en cuenta que muchos juegos exigentes, como Asphalt 9: Legends o Arena of Valor, pueden fallar en su instalación debido a la falta de espacio de almacenamiento interno.

La pantalla táctil funcionaba de forma fiable durante el juego, sin embargo, como ya se ha dicho, ofrecía demasiada resistencia y no era tan suave como hubiéramos deseado. Por lo tanto, los juegos que requieren operaciones de arrastrar y soltar pueden ser bastante engorrosos para jugar. A cambio, el sensor de orientación funcionó de forma impecable y rápida.


Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones

Temperatura

Durante nuestras pruebas, pudimos medir temperaturas de superficie de 27 °C en reposo y hasta 40 °C bajo carga. En general, el Nokia 3.1 Plus se sentía relativamente caliente debido a su carcasa de aluminio, pero nunca se volvió incómodo y demasiado caliente para ser sostenido en la mano. No observamos restricciones de ningún tipo que pudieran deberse a las altas temperaturas durante nuestro uso diario.



Carga Máx.
 39.7 °C36.9 °C36.4 °C 
 39.2 °C36.9 °C37 °C 
 38.2 °C37 °C37.3 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 37.6 °C
37.1 °C37.5 °C38.6 °C
36.7 °C37.3 °C37.3 °C
36.7 °C37.3 °C38 °C
Máximo: 38.6 °C
Médio: 37.4 °C
Conector de corriente  41.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Calorimetría - frontal
Calorimetría - frontal
Calorimetría - trasera
Calorimetría - trasera

Altavoces

Características de volumen
Características de volumen

El altavoz único ofrece un volumen máximo mediocre y un paisaje sonoro bastante equilibrado. En entornos silenciosos, no tuvimos ningún problema con la reproducción multimedia. Sin embargo, es posible que desee considerar el uso de auriculares o altavoces externos para mejorar la experiencia de audio. La toma de auriculares de 3,5 mm estaba bien apretada y funcionaba a la perfección sin ningún impacto negativo en la calidad del sonido. Los auriculares estéreo incluidos se hicieron obviamente teniendo en cuenta las llamadas telefónicas. Ofrece una calidad musical deficiente y con frecuencia se nos caía de los oídos.



dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.135.32539.135.83130.330.84034.234.55031.438.36327.529.48021.823.510022.823.212524.322.516020.526.120019.335.725018.742.931517.349.240016.755.650016.559.763016.663.380015.663100015.162.8125014.163.3160014.161.6200014.462.8250013.962315013.868.2400013.663.5500014.666.263001466.9800014.266.41000013.767.71250013.763.31600013.947.1SPL63.426.976.6N16.80.938.5median 14.6median 62.8Delta28.333.930.528.436.636.133.230.930.330.629.922.23224.92524.427.923.52720.326.719.83118.237.317.447.516.657.117.159.415.963.815.970.515.969.716.773.21673.815.971.216.275.416.477.21776.816.573.516.472.716.675.81775.616.565.916.950.628.685.91.162.6median 16.6median 69.71.613.5hearing rangehide median Pink NoiseNokia 3.1 PlusNokia 3.1
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nokia 3.1 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 72% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 3.1 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 28% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería

Consumo de energía

Según nuestras mediciones, el Nokia 3.1 Plus tenía un consumo de energía mínimo de 1 W en reposo y un máximo de 5 W bajo carga. Puede que no sea el dispositivo más eficiente del planeta, pero tampoco es el peor y aterrizó en algún lugar intermedio.

El cargador de 10 W incluido es ampliamente dimensionado y capaz de proporcionar más que suficiente energía para el Nokia 3.1 Plus.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 2.4 / 2.9 Watt
Carga midlight 3.7 / 5.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
-24%
8%
23%
24%
11%
Idle Minimum *
1
0.7
30%
1.3
-30%
0.71
29%
0.68
32%
0.733 (0.57 - 1, n=7)
27%
0.878 (0.2 - 3.4, n=751)
12%
Idle Average *
2.4
1.5
37%
2.5
-4%
1.36
43%
1.33
45%
1.659 (1.3 - 2.4, n=7)
31%
1.732 (0.6 - 6.2, n=750)
28%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
3.6
-24%
1.47
49%
1.37
53%
2.05 (1.51 - 2.9, n=7)
29%
2.02 (0.74 - 6.6, n=751)
30%
Load Average *
3.7
4.7
-27%
5
-35%
5.13
-39%
4.02
-9%
3.15 (2.18 - 4, n=7)
15%
4.06 (0.8 - 10.8, n=745)
-10%
Load Maximum *
5.5
7.4
-35%
7
-27%
7.89
-43%
5.89
-7%
4.64 (3.43 - 5.9, n=7)
16%
5.88 (1.2 - 14.2, n=745)
-7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El dispositivo funcionó admirablemente en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, y logró superar a toda su competencia con creces. La carga de la batería de 3.500 mAh de casi vacía a llena utilizando la fuente de alimentación de 10 W incluida tardó un poco más de tres horas.



Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 20min
Nokia 3.1 Plus
3500 mAh
HTC U12 Life
3600 mAh
Huawei P Smart Plus
3340 mAh
Samsung Galaxy A7 2018
3300 mAh
Nokia 3.1
2990 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
920
603
-34%
512
-44%
605
-34%
562
-39%

Pro

+ carcasa sólida
+ larga vida útil de la batería
+ Doble tarjeta SIM más microSD

Contra

- poca memoria interna
- cámara deficiente para mirar hacia adelante

Veredicto

Review: Nokia 3.1 Plus. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de
Review: Nokia 3.1 Plus. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de

En general, el Nokia 3.1 Plus resultó ser una versión mejorada del Nokia 3.1. La experiencia general fue tranquila y el dispositivo ofreció suficiente rendimiento para las aplicaciones cotidianas. Nos impresionó especialmente la ranura microSD dedicada que no tiene que compartir su espacio con la ranura secundaria Nano SIM y que, por lo tanto, no tiene ningún impacto en las capacidades de doble SIM del dispositivo. Las cámaras, por otro lado, eran bastante poco impresionantes, por no decir más. El rendimiento de Wi-Fi también era comparativamente bajo, pero a cambio el dispositivo soporta NFC para tecnologías de pago sin contacto como Google Play.

El Nokia 3.1 Plus es un smartphone sólido con muy poca capacidad de almacenamiento interno.

Sus mayores inconvenientes en comparación con la competencia son el escaso almacenamiento interno y las deficientes cámaras. Mientras que estos últimos siguen siendo utilizables para instantáneas ocasionales, el almacenamiento interno, casi diminuto, era un reto una y otra vez. Sólo 7 GB de espacio accesible al usuario no son suficientes para aplicaciones, fotos, música y otros datos. La expansión del almacenamiento MicroSD es encomiable, sin embargo, mientras no se pueda utilizar como almacenamiento interno para externalizar aplicaciones y juegos de gran tamaño, su usabilidad sigue siendo cuestionable en el mejor de los casos.

Nokia 3.1 Plus - 02/11/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
37 / 60 → 62%
Peso
90%
Battería
99%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
24 / 63 → 38%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 70 → 69%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
59%
Médio
71%
81%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Nokia 3.1 Plus
Mike Wobker, 2019-02-13 (Update: 2019-02-13)