Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Nokia 3.1 Plus
HMD Global ha logrado establecer a Nokia como una marca que ofrece teléfonos inteligentes de alta calidad para todos los presupuestos. Gracias a Android One, los usuarios no tienen que preocuparse por el bloatware no deseado. Nuestras revisiones más recientes de Nokia 2.1, Nokia 5.1 Plus y Nokia 8.1 encontraron pocas fallas en este concepto, excepto por la escasa configuración de la memoria.
La unidad de revisión actual puede considerarse una versión mejorada del smartphone básico Nokia 3.1. Su SoC Mediatek Helio P22 MT6762 y GPU PowerVR GE8320 son un poco más rápidas, sin embargo, su configuración de almacenamiento RAM y eMMC de 2 y 16 GB, respectivamente, no ha sido modificada. La cámara para mirar hacia atrás cuenta con una configuración de doble lente (13+5 MP), y el dispositivo ha crecido en tamaño debido a la pantalla de 6 pulgadas más grande.
En esta revisión, vamos a compararlo no sólo con el Nokia, sino también con otros dispositivos con precios comparativos como el HTC U12 Life, Huaweis P Smart Plus (2018) y el Samsung Galaxy A7 (2018).
Carcasa
La caja está hecha de aluminio resistente y revestida de un color azul mate. Las aberturas de ajuste hermético están mecanizadas con gran precisión y todos los botones están situados en el lado derecho. La gran pantalla de 6 pulgadas domina el frontal sin bisel. A diferencia de otros teléfonos inteligentes, el Nokia 3.1 Plus no tiene una muesca para alojar la cámara frontal, sino una banda estrecha encima de la pantalla. El lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior, en el tercio superior, y es fácilmente accesible tanto para zurdos como para diestros. La cámara orientada hacia atrás y el flash LED se sitúan encima del lector de huellas dactilares.
En comparación con otros dispositivos de 6 pulgadas de su clase, nuestra unidad de revisión es del mismo tamaño pero un poco más pesada que la mayoría debido a su robusta carcasa de aluminio. De hecho, con 180 g resultó ser el competidor más pesado de nuestro grupo de prueba.
Conectividad
Impulsado por un SoC Mediatek Helio P22 MT6762 y un PowerVR GE8320, el Nokia 3.1 Plus cuenta con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno eMMC. Esta configuración de hardware es ligeramente mejor que la de un smartphone básico, y el almacenamiento interno se puede ampliar con tarjetas microSD de hasta 400 GB. Gracias a las ranuras separadas para la tarjeta microSD y las dos tarjetas SIM Nano, las capacidades de doble SIM del teléfono no se ven obstaculizadas por la instalación de una tarjeta microSD.
Si su operador y su plan lo apoyan, debería poder utilizar VoWLAN y VoLTE. Además de NFC y Bluetooth 4.1, el smartphone también cuenta con un conector de auriculares de 3,5 mm para altavoces analógicos o auriculares con cable y un puerto de micrófono en la parte inferior para cargar y transferir datos desde y hacia el dispositivo. Desafortunadamente, sólo soporta USB 2.0.
Software
El Nokia 3.1 Plus viene con Android Oreo 8.1 con parches de seguridad preinstalados desde el 5 de enero de 2019. Gracias a su certificación Android One, el dispositivo está libre de bloatware, y puedes elegir libremente qué aplicaciones quieres instalar en tus smartphones. Además, Nokia promete actualizaciones del sistema operativo durante al menos dos años y parches de seguridad durante al menos tres. Por consiguiente, el Nokia 3.1 Plus ofrece una experiencia Android pura y simple con nada más que las aplicaciones estándar de Google precargadas.
El almacenamiento ilimitado de fotos en la nube está disponible para todos los usuarios de forma predeterminada, y el almacenamiento interno se puede ampliar mediante la instalación de una tarjeta microSD. Desafortunadamente, no puede ser formateado como almacenamiento interno y por lo tanto no puede ser usado para descargar aplicaciones instaladas. Sin embargo, las aplicaciones certificadas pueden descargar los datos de sus usuarios en el almacenamiento externo y, por ejemplo, se pueden utilizar para almacenar los datos de mapas de una aplicación de navegación por satélite.
Comunicación y GPS
El dispositivo soporta comunicación celular en redes 2G (GSM), 3G (UMTS) y 4G (LTE Cat. 4) ofreciendo velocidades de descarga y carga de datos de hasta 150 y 50 Mbps, respectivamente. También es compatible con la comunicación inalámbrica de campo cercano a través de NFC, Bluetooth 4.1 y Wi-Fi.
Dado que sólo soporta 802.11b/g/n, la 3.1 Plus ofrece velocidades de datos por debajo de la media de 56 Mbps (recepción) y 48 Mbps (transmisión) en nuestra prueba Wi-Fi. Además, las tasas de transferencia se desplomaron regularmente mientras realizábamos nuestras pruebas, lo que probablemente fue causado por el propio módem Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 3.1 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 Plus | |
Utilizamos la aplicación de prueba de GPS para determinar la precisión del GPS. Según la hoja de especificaciones, el Nokia 3.1 Plus soporta los servicios de localización GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. A pesar de que se tardó comparativamente mucho tiempo en obtener la precisión del bloqueo GPS en exteriores fue muy buena a sólo 4 m. En interiores, no pudimos obtener el bloqueo GPS en absoluto.
Sacamos cada dispositivo en un rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana para compararlo con una unidad GPS Garmin Edge 520 profesional. La pista registrada se desviaba con más frecuencia en curvas y giros, pero a cambio era muy precisa en las rectas más largas. En otras palabras: el Nokia 3.1 Plus sólo es lo suficientemente bueno para una navegación por satélite modesta y ocasional.
Telefonía y calidad de las llamadas
Las llamadas telefónicas se realizan y reciben a través de la aplicación de telefonía predeterminada de Google. Ofrece acceso a un teclado de marcado, una lista de llamadas recientes y sus contactos. La calidad de las llamadas fue muy buena, y ambos interlocutores pudieron escucharse muy claramente. Los algoritmos de cancelación de ruido ambiental del micrófono interno y el alto volumen del auricular fueron suficientes para tener una conversación incluso en ambientes ruidosos. Los auriculares incluidos eran muy ruidosos y estaban optimizados para la salida de voz.
Cámaras
En la parte posterior se encuentra una cámara dual de 13+5 MP con apertura f/2.0 y f/2.5. En la parte delantera, un tirador de 8 MP con f/2.2 espera. Las selecciones tomadas a la luz del día eran comparativamente claras y oscuras, pero el motivo en sí mismo permaneció bien visible con muchos detalles finos. Las áreas más oscuras tendían a sufrir de pérdida de detalle y estructuras finas debido a la escasa sensibilidad lumínica de la cámara. El menú de ajustes es un bonito barebones y sólo ofrece un modo de belleza, un temporizador y un interruptor de encendido/apagado para el flash. Un modo manual permite el balance de blancos individual y el ajuste de brillo, y el dispositivo también es compatible con AutoHDR.
Las fotos panorámicas tomadas con la cámara principal estaban subexpuestas pero eran ricas en detalles. Las transiciones entre objetos estaban bien definidas y sólo se volvían borrosas cuando se acercaban casi por completo. Los primeros planos produjeron resultados similares pero fueron más susceptibles a condiciones de iluminación desiguales: las áreas claras tendían a sobreexponerse mientras que los objetos oscuros tendían a ser demasiado oscuros. Las transiciones eran igual de bien definidas y los colores un poco más pronunciados. Los escenarios de baja luminosidad eran demasiado pedir. La fuente de luz es claramente visible y se pueden distinguir detalles borrosos de los objetos de la foto, pero la foto resultó ser demasiado oscura en general. El menú de configuración incluye modos para panorama, bokeh y retratos. Un modo manual ofrece preajustes de apertura para macro, infinito y automático, así como ajustes para el color blanco y el brillo. La función AutoHDF también está disponible.
La calidad de video fue comparable a la calidad de las fotos. La estabilización de la imagen permite obtener vídeos estables y sin problemas, y la configuración incluye un modo de vueltas en el tiempo y de cámara lenta, así como ajustes preestablecidos de 480p, HD 720p y FullHD 1080p para obtener calidad y resolución de vídeo. No se admite un modo de alta frecuencia de imagen con más de 30 FPS ni un modo manual.
Cuando se probó en nuestro laboratorio con el ColorChecker Passport bajo condiciones normalizadas, el Nokia 3.1 Plus capturó colores más brillantes de lo esperado. La razón por la que, contrariamente a estos hallazgos, nuestras fotos de prueba resultaron demasiado oscuras es bastante sencilla: la cámara no pudo hacer frente a la distribución desigual de la luz en el mundo real.
Nuestra foto de la tabla de pruebas arrojó un resultado similar. Bajo condiciones de iluminación normalizadas y controladas, los colores eran demasiado brillantes, pero las fotos eran ricas en detalles y estructuras finas. Los colores se desvanecieron notablemente en ambos lados en el centro.
Accesorios y Garantía
La caja incluye un cargador USB, un cable MicroUSB y unos auriculares estéreo. Los accesorios adicionales hechos específicamente para el Nokia 3.1 Plus no estaban disponibles en el momento de escribir este artículo.
Por defecto, los clientes europeos tienen dos años de garantía, mientras que los clientes de EE.UU. se limitan una vez más a doce meses.
Dispositivos de entrada y manejo
Como era de esperar, el Nokia 3.1 Plus utiliza la aplicación de teclado Gboard predeterminada de Google para la entrada de texto, que permite la entrada cómoda de textos más largos y soporta la retroalimentación de vibración. La pantalla táctil era muy sensible y rápida, y funcionaba muy bien hasta los bordes. Sin embargo, la superficie de la pantalla táctil era incómodamente adherente y ofrecía demasiada resistencia en la punta de los dedos. En consecuencia, hemos tenido problemas con las operaciones de arrastrar y soltar. La rotación de la pantalla mediante el sensor de orientación incorporado era un poco lenta pero fiable.
El desbloqueo del teléfono se puede realizar a través del lector de huellas dactilares montado en la parte posterior. Funcionó muy bien y rara vez nos obligó a repetir nuestros intentos de desbloqueo.
Display
El panel IPS 18:9 de 6 pulgadas ofrece una resolución nativa de 1440 x 720 con un brillo máximo medio de 510 nits, que fue la segunda pantalla más brillante de nuestro grupo de prueba. Se determinó que la distribución de la luminosidad era muy buena (94 %). Con el soporte de sensores, la pantalla puede alcanzar hasta 526 nits, y pudimos determinar un máximo de 527 nits durante la prueba ALP50.
Encontramos PMW parpadeando a niveles de brillo del 15 % o inferiores. A 2.427 Hz la frecuencia era bastante alta, por lo que no debería causar ningún problema incluso a los usuarios más sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 526 cd/m²
Contraste: 3094:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
| Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6.00 | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.30 | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6.00 | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -46% | -16% | 40% | -13% | |
| Brightness middle | 526 | 468 -11% | 479 -9% | 570 8% | 506 -4% |
| Brightness | 510 | 452 -11% | 471 -8% | 565 11% | 490 -4% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.17 | 0.62 -265% | 0.27 -59% | 0.24 -41% | |
| Contrast | 3094 | 755 -76% | 1774 -43% | 2108 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.64 | 6.09 8% | 6.24 6% | 1.5 77% | 6.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.02 | 10.23 -2% | 10.05 -0% | 3.6 64% | 11.1 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.8 -6% | 7.4 -16% | 1.2 81% | 7.5 -17% |
| Gamma | 2.344 94% | 2.708 81% | 2.39 92% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 7989 81% | 6972 93% | 8942 73% | 6504 100% | 8643 75% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2427 Hz | ≤ 15 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2427 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2427 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Según nuestras mediciones, la pantalla de la 3.1 Plus ofrecía una gran relación de contraste de 3.094:1 y un nivel muy bajo de negro de sólo 0,17 liendres. Como era de esperar, fue superado por la única pantalla AMOLED de nuestro grupo de prueba en el Samsung Galaxy A7 (2018).
Nuestro análisis de CalMAN reveló además un tinte azul muy pronunciado y niveles muy bajos de rojo. Estas imprecisiones de color no se pueden corregir ya que el menú de configuración del dispositivo no ofrece ninguna opción para hacerlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La usabilidad al aire libre era decente, y el Nokia 3.1 Plus se mantuvo muy bien usable a la sombra. Gracias a su brillante pantalla, se mantuvo utilizable incluso en días brillantes. Sin embargo, debido a su naturaleza altamente reflectante, tanto la luz solar directa como las fuentes de luz artificial brillante eran demasiado pedir.
Como era de esperar, los ángulos de visión de un panel IPS eran magníficos, y el Nokia 3.1 Plus seguía siendo muy útil y legible incluso desde ángulos agudos. Ni los colores ni los contenidos se distorsionan visiblemente. Los reflejos que permiten la visualización pueden utilizarse incluso desde posiciones y ángulos muy extraños e inusuales.
Rendimiento
Un SoC Mediatek Helio P22 MT6762, un PowerVR GE8320, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento hacen que el sistema funcione sin problemas. Esta configuración de hardware está ligeramente por encima de la media para un dispositivo de nivel básico, y debería ofrecer mucha energía para aplicaciones cotidianas como WhatsApp, YouTube y FaceBook. Incluso los juegos de azar no están completamente descartados, siempre y cuando uno se aferre a títulos menos exigentes.
En comparación con todos los smartphones equipados con MT6762, los resultados de referencia de 3.1 Plus estaban ligeramente por encima de la media. El 3.1 Plus también fue capaz de superar a su predecesor Nokia 3.1, y obtuvo una posición muy respetable en el centro del grupo. Sin embargo, las pruebas de rendimiento de la GPU fueron muy diferentes y, en la mayoría de los casos, el dispositivo apenas alcanzó la velocidad necesaria para ocupar el penúltimo lugar, superando sólo a su predecesor.
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (15 - 17, n=9) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (9.1 - 10, n=9) | |
| Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=185, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=185, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
| Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=185, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7) | |
Lo mismo hay que decir de los benchmarks de los navegadores: la 3.1 Plus era apenas lo suficientemente rápida como para superar a su predecesora Nokia 3.1. Todos los demás dispositivos de nuestro grupo de prueba eran más rápidos. Dicho esto, el rendimiento diario de la navegación web era adecuado y sin problemas, e incluso los sitios web y los contenidos multimedia pesados se cargaban y mostraban con bastante rapidez.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El dispositivo cuenta con 16 GB de almacenamiento interno, sin embargo, el sistema operativo ya ha absorbido un total de 9 GB, lo que resulta en sólo 7 GB de espacio de almacenamiento accesible al usuario para aplicaciones y datos. Además, el almacenamiento interno de la 3.1 Plus resultó ser el más lento de todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba, lo que provocó un retardo corto pero notable en la carga de fotos de archivos.
El lector de tarjetas microSD interno admite tarjetas microSD de hasta 400 GB. Desafortunadamente, no pueden ser formateados como almacenamiento interno y por lo tanto no pueden ser usados para almacenar aplicaciones. Sin embargo, las aplicaciones certificadas pueden utilizar la expansión para almacenar sus datos, como los datos de mapas de una aplicación de navegación por satélite. Cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas funcionó como se esperaba y fue comparable a otros dispositivos de su clase.
| Nokia 3.1 Plus | HTC U12 Life | Huawei P Smart Plus | Samsung Galaxy A7 2018 | Nokia 3.1 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 100% | 224% | 60% | 1% | -23% | 1755% | |
| Sequential Read 256KB | 272.5 | 272.8 0% | 303.2 11% | 295.8 9% | 281.5 3% | 164.5 ? -40% | 1508 ? 453% |
| Sequential Write 256KB | 35.72 | 209.4 486% | 200.5 461% | 104.9 194% | 35.26 -1% | 43 ? 20% | 1118 ? 3030% |
| Random Read 4KB | 52.4 | 56.7 8% | 102.5 96% | 84 60% | 48.62 -7% | 21.7 ? -59% | 247 ? 371% |
| Random Write 4KB | 8.33 | 16.2 94% | 74 788% | 15.45 85% | 9.2 10% | 8.08 ? -3% | 272 ? 3165% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.3 ? | 82.3 ? 1% | 76.9 ? -5% | 78.2 ? -4% | 77.2 ? -5% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.2 ? | 60.9 ? 10% | 51.9 ? -6% | 64.4 ? 17% | 59.8 ? 8% | 39.8 ? -28% |
Juegos
Los juegos definitivamente no son el punto fuerte del Nokia 3.1 Plus. Mientras que los juegos más antiguos y modestos deben funcionar sin problemas y los juegos modernos de gran tamaño con gráficos exigentes lo más probable es que no, al menos no en los detalles máximos. Los dos juegos probados por nosotros, Temple Run 2 y Dead Trigger 2, funcionaron muy bien. También debemos tener en cuenta que muchos juegos exigentes, como Asphalt 9: Legends o Arena of Valor, pueden fallar en su instalación debido a la falta de espacio de almacenamiento interno.
La pantalla táctil funcionaba de forma fiable durante el juego, sin embargo, como ya se ha dicho, ofrecía demasiada resistencia y no era tan suave como hubiéramos deseado. Por lo tanto, los juegos que requieren operaciones de arrastrar y soltar pueden ser bastante engorrosos para jugar. A cambio, el sensor de orientación funcionó de forma impecable y rápida.
Emisiones
Temperatura
Durante nuestras pruebas, pudimos medir temperaturas de superficie de 27 °C en reposo y hasta 40 °C bajo carga. En general, el Nokia 3.1 Plus se sentía relativamente caliente debido a su carcasa de aluminio, pero nunca se volvió incómodo y demasiado caliente para ser sostenido en la mano. No observamos restricciones de ningún tipo que pudieran deberse a las altas temperaturas durante nuestro uso diario.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz único ofrece un volumen máximo mediocre y un paisaje sonoro bastante equilibrado. En entornos silenciosos, no tuvimos ningún problema con la reproducción multimedia. Sin embargo, es posible que desee considerar el uso de auriculares o altavoces externos para mejorar la experiencia de audio. La toma de auriculares de 3,5 mm estaba bien apretada y funcionaba a la perfección sin ningún impacto negativo en la calidad del sonido. Los auriculares estéreo incluidos se hicieron obviamente teniendo en cuenta las llamadas telefónicas. Ofrece una calidad musical deficiente y con frecuencia se nos caía de los oídos.
Nokia 3.1 Plus audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 3.1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el Nokia 3.1 Plus tenía un consumo de energía mínimo de 1 W en reposo y un máximo de 5 W bajo carga. Puede que no sea el dispositivo más eficiente del planeta, pero tampoco es el peor y aterrizó en algún lugar intermedio.
El cargador de 10 W incluido es ampliamente dimensionado y capaz de proporcionar más que suficiente energía para el Nokia 3.1 Plus.
| Off / Standby |   0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso |  1 / 2.4 / 2.9 Watt |
| Carga |
3.7 / 5.5 Watt |
    
| |
| Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | Average Mediatek Helio P22 MT6762 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -24% | 8% | 23% | 29% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.7 30% | 1.3 -30% | 0.71 29% | 0.68 32% | 0.669 ? 33% | 0.897 ? 10% |
| Idle Average * | 2.4 | 1.5 37% | 2.5 -4% | 1.36 43% | 1.33 45% | 1.577 ? 34% | 1.452 ? 39% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.5 14% | 3.6 -24% | 1.47 49% | 1.37 53% | 1.851 ? 36% | 1.629 ? 44% |
| Load Average * | 3.7 | 4.7 -27% | 5 -35% | 5.13 -39% | 4.02 -9% | 2.91 ? 21% | 5.55 ? -50% |
| Load Maximum * | 5.5 | 7.4 -35% | 7 -27% | 7.89 -43% | 5.89 -7% | 4.41 ? 20% | 8.31 ? -51% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El dispositivo funcionó admirablemente en nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, y logró superar a toda su competencia con creces. La carga de la batería de 3.500 mAh de casi vacía a llena utilizando la fuente de alimentación de 10 W incluida tardó un poco más de tres horas.
| Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 920 | 603 -34% | 512 -44% | 605 -34% | 562 -39% |
Pro
Contra
Veredicto
En general, el Nokia 3.1 Plus resultó ser una versión mejorada del Nokia 3.1. La experiencia general fue tranquila y el dispositivo ofreció suficiente rendimiento para las aplicaciones cotidianas. Nos impresionó especialmente la ranura microSD dedicada que no tiene que compartir su espacio con la ranura secundaria Nano SIM y que, por lo tanto, no tiene ningún impacto en las capacidades de doble SIM del dispositivo. Las cámaras, por otro lado, eran bastante poco impresionantes, por no decir más. El rendimiento de Wi-Fi también era comparativamente bajo, pero a cambio el dispositivo soporta NFC para tecnologías de pago sin contacto como Google Play.
El Nokia 3.1 Plus es un smartphone sólido con muy poca capacidad de almacenamiento interno.
Sus mayores inconvenientes en comparación con la competencia son el escaso almacenamiento interno y las deficientes cámaras. Mientras que estos últimos siguen siendo utilizables para instantáneas ocasionales, el almacenamiento interno, casi diminuto, era un reto una y otra vez. Sólo 7 GB de espacio accesible al usuario no son suficientes para aplicaciones, fotos, música y otros datos. La expansión del almacenamiento MicroSD es encomiable, sin embargo, mientras no se pueda utilizar como almacenamiento interno para externalizar aplicaciones y juegos de gran tamaño, su usabilidad sigue siendo cuestionable en el mejor de los casos.
Nokia 3.1 Plus
-
02/11/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
