Breve análisis del portátil HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)

Name: HP EliteBook 755 G4
Brand: HP

¿Rendimiento apropiado? La serie EliteBook de HP representa los dispositivos de business para el consumidor exigente.En este análisis exhaustivo del EliteBook 755 G4 encontrará la respuesta sobre si esfuerzo tiene éxito y el rendimiento puede hacerlo justicia.

Sebastian Bade, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 07/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge Business Laptop / Notebook Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP EliteBook 755 G4 (EliteBook 700 Serie)

Procesador

AMD PRO A12-9800B 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Bristol Ridge

Adaptador gráfico

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), Núcleo: 758 MHz, Memoría: 933 MHz, 21.19.153.1536

Memoría

8 GB

, DDR4-2400

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei, CMN15C3, TN LED, lustroso: no

Placa base

K15.6 IMC

Disco duro

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2 SSD, 200 GB libre

Tarjeta de sonido

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Conexiones

2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: estéreo, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Broadcom BCM5762 NetXtreme PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, LTE

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.4 x 383.6 x 257.7

Battería

51 Wh, 4420 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p HD

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente, 36 Meses Garantía

Peso

1.834 kg, Suministro de Electricidad: 288 g

Precio

1460 EUR

Enlaces

HP Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

HP ProBook 650 G2 V1A44ET HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HP EliteBook 755 G4 Fujitsu LifeBook U757 Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE DIN A4 ❌

Left: Kensington Lock, fan vents, VGA, USB 3.0 (charging connector), smartcard reader

Right: USB Type-C, DisplayPort, SD-card reader, 3.5-mm audio, USB 3.0, RJ-45, docking port, Micro-SIM, power

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Fujitsu LifeBook U757	74 MB/s +35%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	73.6 MB/s +34%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	73.2 MB/s +33%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET	57.3 MB/s +4%
HP EliteBook 755 G4	55 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	89.5 MB/s +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	85.4 MB/s +3%
Fujitsu LifeBook U757	82.6 MB/s 0%
HP EliteBook 755 G4	82.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
HP EliteBook 755 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	648 MBit/s
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	561 MBit/s -13%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s -19%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s -19%
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	660 MBit/s +31%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s +27%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 MBit/s +17%
HP EliteBook 755 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	504 MBit/s


309 cd/m²	320 cd/m²	293 cd/m²
274 cd/m²	333 cd/m²	289 cd/m²
302 cd/m²	334 cd/m²	299 cd/m²

Temperatura del cuarto

Chi Mei, CMN15C3 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 334 cd/m² (Nits) Médio: 305.9 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 333 cd/m²
Contraste: 374:1 (Negro: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 11.69 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.7 | 0.57-98 Ø5.3
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.60	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.60	Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	HP ProBook 650 G2 V1A44ET Chi Mei, , 1920x1080, 15.60
Display		-22%	1%	8%	-7%
Display P3 Coverage	56.3	44.08 -22%	56.8 1%	65.8 17%	52.1 -7%
sRGB Coverage	84.2	65.6 -22%	83.7 -1%	84.8 1%	78.3 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	57.7	45.66 -21%	58.7 2%	62 7%	53.7 -7%
Response Times		832%	-23%	-14%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(27, 18)	41.6 ?(22, 19.6) 8%	47.2 ?(26.8, 20.4) -5%	36 ?(17.2, 18.8) 20%	41 ?(23, 18) 9%
Response Time Black / White *	18 ?(14, 4)	20.8 ?(6.8, 14) -16%	15.2 ?(10, 5.2) 16%	26.4 ?(15.6, 10.8) -47%	27 ?(10, 17) -50%
PWM Frequency	1000 ?(90)	26040 ?(40) 2504%	199.2 ?(50) -80%		200 ?(90) -80%
Screen		37%	6%	46%	7%
Brightness middle	333	262 -21%	338 2%	313 -6%	313 -6%
Brightness	306	245 -20%	341 11%	294 -4%	296 -3%
Brightness Distribution	82	89 9%	90 10%	84 2%	90 10%
Black Level *	0.89	0.24 73%	0.81 9%	0.27 70%	0.59 34%
Contrast	374	1092 192%	417 11%	1159 210%	531 42%
Colorchecker dE 2000 *	11.69	4.5 62%	10.9 7%	4.5 62%	11.89 -2%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.57	10.5 49%	18.7 9%	10.5 49%	20.81 -1%
Greyscale dE 2000 *	13.7	3.5 74%	13.3 3%	4 71%	12.95 5%
Gamma	2.29 ^96%	2.32 ^95%	2.11 ^104%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	15194 ^43%	6524 ^100%	16030 ^41%	6387 ^102%	15063 ^43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	54	42.04 -22%	53.8 0%	55.3 2%	50 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	84	65.4 -22%	83.4 -1%	84.74 1%	78 -7%
Media total (Programa/Opciones)		282% / 175%	-5% / -0%	13% / 30%	-13% / -5%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14 ms subida
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 27 ms subida
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

1000 Hz

≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	128 Points +71%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	128 Points +71%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	126 Points +68%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	116 Points +55%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	75 Points
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	331 Points +49%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	330 Points +49%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	330 Points +49%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	291 Points +31%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	222 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	0.9 Points
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	2.7 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	201.8 Points +58%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	197.5 Points +55%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	183 Points +43%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	127.7 Points
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U	112.6 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	30924 Points +68%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	29647 Points +61%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	18435 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B	2152 ms *
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	1231 ms * +43%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	1168 ms * +46%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit

4680

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

7257

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2564

Cinebench R10 Shading 64Bit

4562 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

10237 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

3499 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.7 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

18.07 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.9 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

222 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

75 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

22.88 fps

ayuda

... comparado con

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3542 Points +124%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3523 Points +123%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3320 Points +110%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel Core i5-6200U, 2300 MHz, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006	3234 Points +105%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	1579 Points
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4606 Points +22%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4330 Points +15%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3765 Points
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U, 2500 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4380 Points +33%
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3292 Points

PCMark 7
Productivity
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3547 Points
Score
HP EliteBook 755 G4 AMD PRO A12-9800B, 2700 MHz, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	7184 Points

PCMark 7 Score		7184 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1579 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3292 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3765 puntos
PCMark 10 Score		2332 puntos
ayuda

... comparado con

	HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP	HP ProBook 650 G2 V1A44ET Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
CrystalDiskMark 3.0		132%	78%	36%	14%
Read Seq	800	1318 65%	1245 56%	509 -36%	475 -41%
Write Seq	774	1166 51%	298.6 -61%	488.4 -37%	435 -44%
Read 512	583	933 60%	673 15%	414.3 -29%	280.4 -52%
Write 512	580	860 48%	298.8 -48%	321.7 -45%	265.5 -54%
Read 4k	31.42	56.6 80%	41.79 33%	36.43 16%	32.71 4%
Write 4k	49.86	130.6 162%	138.4 178%	88.4 77%	98.7 98%
Read 4k QD32	141.2	510 261%	495 251%	402.8 185%	347.2 146%
Write 4k QD32	99.1	426.4 330%	297.5 200%	256.7 159%	154.1 55%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 800 MB/s

Sequential Write: 774 MB/s

512K Read: 583 MB/s

512K Write: 580 MB/s

4K Read: 31.42 MB/s

4K Write: 49.86 MB/s

4K QD32 Read: 141.2 MB/s

4K QD32 Write: 99.1 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	7030 Points +33%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6840 Points +30%
HP EliteBook 755 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5278 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP EliteBook 755 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	962 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	822 Points -15%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	792 Points -18%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP EliteBook 755 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	1820 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1431 Points -21%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1417 Points -22%
Fujitsu LifeBook U757 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1309 Points -28%
HP ProBook 650 G2 V1A44ET Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1220 Points -33%

3DMark 11 Performance		1737 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		37561 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		3897 puntos
3DMark Fire Strike Score		833 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score		417 puntos
3DMark Time Spy Score		358 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	46.2	27.9	22.5	7.8
Battlefield 4 (2013)	32.5	22.8	15.2	5.6
The Witcher 3 (2015)	11.9	7.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	20.6	12.4	6.2

Ruido

Ocioso		29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A)
Carga		30.9 / 32.8 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.9 dB(A)

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520
Noise		-5%	2%	2%	-6%
off / environment *	29.9	29.3 2%	29 3%	28.2 6%	30.5 -2%
Idle Minimum *	29.9	29.3 2%	29 3%	28.2 6%	30.5 -2%
Idle Average *	29.9	29.3 2%	29 3%	28.2 6%	31.6 -6%
Idle Maximum *	29.9	31.2 -4%	29 3%	28.2 6%	31.9 -7%
Load Average *	30.9	35.1 -14%	31 -0%	33.3 -8%	34.7 -12%
Load Maximum *	32.8	38.7 -18%	33.4 -2%	34 -4%	34.5 -5%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


33.5 °C	34 °C	35 °C
32 °C	35.7 °C	32 °C
27.2 °C	27.1 °C	28.1 °C

Máximo: 35.7 °C
Médio: 31.6 °C


31.8 °C	31.2 °C	31.4 °C
31.3 °C	29.9 °C	31.4 °C
26.6 °C	26.1 °C	26.3 °C

Máximo: 31.8 °C
Médio: 29.6 °C

Conector de corriente 45 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.4 °C / -0.7 F).

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520
Heat		-6%	5%	-4%	-9%
Maximum Upper Side *	35.7	39.5 -11%	37 -4%	42 -18%	39.6 -11%
Maximum Bottom *	31.8	48.3 -52%	41.1 -29%	38.8 -22%	41.8 -31%
Idle Upper Side *	30.9	24.5 21%	23.2 25%	29.2 6%	31.6 -2%
Idle Bottom *	31.8	25.3 20%	23.2 27%	26.3 17%	29.7 7%

* ... más pequeño es mejor

HP EliteBook 755 G4 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.58 / 0.65 Watt
Ocioso	7 / 10.9 / 11 Watt
Carga	30.5 / 36.1 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.60	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, TN LED, 1920x1080, 15.60
Power Consumption		15%	25%	22%	28%
Idle Minimum *	7	3.6 49%	3.58 49%	3.96 43%	3.4 51%
Idle Average *	10.9	7.7 29%	5.97 45%	7.74 29%	7.5 31%
Idle Maximum *	11	8.2 25%	6.81 38%	8.64 21%	7.6 31%
Load Average *	30.5	30.8 -1%	29.4 4%	28.8 6%	28.4 7%
Load Maximum *	36.1	46.1 -28%	39.7 -10%	32 11%	28.4 21%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		12h 16min
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.1066.0)		4h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p		4h 32min
Carga (máximo brillo)		1h 53min

	HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh	Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh	HP ProBook 650 G2 V1A44ET 6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Duración de Batería		82%	82%	70%	64%
Reader / Idle	736	1167 59%	1081 47%
H.264	272	587 116%	637 134%
WiFi v1.3	259	454 75%	530 105%	440 70%	424 64%
Load	113	201 78%	160 42%

Pro

+ Carcasa robusta

+ Diseño elegante

+ Muy buena construcción

+ Muy silencioso, incluso bajo carga

+ SSD rápida

+ Tiene módulo LTE

+ Buenas conexiones

+ Calidad de sonido por encima del promedio

+ Conector de anclaje

Contra

- Panel TN (ángulos de visión estables)

- Consume mucha energía durante reposo

- Rendimiento de la CPU por debajo de las expectativas

- Duración de la batería muy corta

- Sin escotilla de mantenimiento

HP EliteBook 755 G4, cortesía de HP Alemania

El HP EliteBook 755 G4 es un portátil de business en el formato de 15". El procesador AMD es suficiente para los usos previstos, aunque también tiene algunas desventajas. Además, el portátil que nos han proporcionado está equipado con 8 GB de RAM DDR4 y un rápido SSD de 256 GB en el formato M.2-2280 y se puede comprar actualmente por 1460 Euros. Nos gustó bastante la construcción limpia, que no merece quejas. También nos gustó que su aspecto es muy discreto y elegante. Gracias a la buena selección de materiales, la base es muy estable y por lo tanto muy adecuada para el uso diario.

El HP EliteBook 755 G4 es un buen dispositivo de business que trae muchas características de seguridad en un dispositivo de gama baja. Con el HP EliteBook 755 G4, cualquier persona para quien el rendimiento del procesador AMD sea suficiente recibe un buen dispositivo de trabajo equipado con conexiones modernas.

Nuestras quejas más fuertes van hacia el display, lo que hace que sea un paquete menos perfecto. La calidad simplemente no encaja con la serie EliteBook. El fabricante debería comprobar si este nivel de calidad hace justicia a su meta real. Otra queja viene del procesador que se come mucha energía, lo que lleva a la corta duración de la batería.

Estamos un poco divididos en la falta de una escotilla de mantenimiento, ya que la parte inferior de la carcasa cuesta sacarla. Una escotilla de mantenimiento haría las cosas más fáciles para el cliente en nuestra opinión. Nos gustó la calidad de sonido, el teclado y el rápido SSD que es el que más beneficia al sistema .

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP EliteBook 755 G4 - 2017-07-12 07/12/2017 v6^(old)
Sebastian Bade

Acabado

90 / 98 → 92%

Teclado

92%

Ratón

90%

Conectividad

59 / 80 → 73%

Peso

65 / 20-67 → 96%

Battería

77%

Pantalla

77%

Rendimiento de juegos

50 / 68 → 73%

Rendimiento de la Aplicación

68 / 92 → 74%

Temperatura

94%

Ruido

95%

Audio

69%

Cámara

45 / 85 → 53%

Médio

75%

85%

Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del portátil HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)

Sebastian Bade, 2017-07-18 (Update: 2017-07-18)

Breve análisis del portátil HP EliteBook 755 G4 (AMD PRO A12-9800B)

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

HP EliteBook 755 G4 audio analysis

HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Pricecompare