C 2018
Notebookcheck

Review del HP EliteBook 745 G5 (Ryzen 7 2700U)

Benjamin Herzig, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 07/28/2018

Muy buena decepción. AMD Ryzen, conocido sobre todo por ofrecer CPUs para productos de consumo, ahora quiere competir con Intel en el mercado empresarial. El EliteBook 745 G5, basado en el muy buen EliteBook 840 G5, parece ajustarse a la realidad - al menos en papel. Usted puede leer en esta revisión detallada si es convincente en la realidad también!

La categoría de cuadernos de negocios siempre ha estado dominada por Intel. Con las CPUs de Ryzen, AMD se prepara para romper o al menos debilitar este dominio. Para ello, HP es un socio fiable para AMD. Después de todo, el mayor fabricante de ordenadores del mundo ofreció una opción de CPU AMD para sus EliteBooks desde principios de 2016, y contaba con AMD mucho antes de que saliera Ryzen. En un momento en que la mayoría de los portátiles AMD eran decepcionantes, los EliteBooks de la serie 700 eran una de las pocas opciones serias.

A pesar de su indudable calidad, los modelos anteriores de la serie AMD EliteBook sólo merecían una recomendación limitada, ya que las CPUs AMD más antiguas simplemente no podían competir. Este hecho cambia con Ryzen, lo que hace que la unidad de revisión de hoy sea muy interesante: el EliteBook 745 G5. Utiliza el mismo caso que el HP EliteBook 840 G5, por lo que esta revisión es sólo una actualización. Por favor, lea la reseña del EliteBook 840 G5 para obtener más información sobre la carcasa, las características y los dispositivos de entrada.

Los competidores directos son el Lenovo ThinkPad A485 y el Dell Latitude 5495. Como todavía no hemos podido probar estos portátiles Ryzen, comparamos el EliteBook 745 G5 con los Lenovo ThinkPad T480s, el ThinkPad T480, el Dell Latitude 5490 y el Dell Latitude 7490, y además con el predecesor de nuestra unidad de revisión, el HP EliteBook 745 G3.

 

Nuestra unidad de revisión tiene el número de modelo 3UN74EA. Es el modelo superior, que está equipado con una SSD de 256 GB, 8 GB de RAM y la CPU AMD Ryzen 7 2700U. Actualmente, el precio más bajo para esta configuración es de 1.299 euros (~$1508).

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA (EliteBook 700 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 10, 17.7
Memoría
8192 MB 
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AUO383D, IPS LED, lustroso: no
Placa base
AMD CZ FCH
Disco duro
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe, 174 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: Combo audio, 1 eSata, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.9 x 326 x 234
Battería
50 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con infrarrojos para Windows Hello
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Microsoft Office Trial, Bang, 36 Meses Garantía
Peso
1.541 kg, Suministro de Electricidad: 201 g
Precio
1399 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

Conectividad

Lado derecho: Ranura SIM, conector combinado de audio, USB 3.0 tipo A, HDMI, RJ45-Ethernet, puerto de acoplamiento, USB 3.1 Gen1 tipo C, Alimentación
Lado derecho: Ranura SIM, conector combinado de audio, USB 3.0 tipo A, HDMI, RJ45-Ethernet, puerto de acoplamiento, USB 3.1 Gen1 tipo C, Alimentación
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, USB 3.0 tipo A, lector de tarjetas inteligentes
Lado izquierdo: Cerradura Kensington, USB 3.0 tipo A, lector de tarjetas inteligentes
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100% +59%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +57%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
625 MBit/s ∼96% +53%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
618 MBit/s ∼95% +51%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
607 MBit/s ∼93% +48%
Average of class Office
  (5 - 688, n=172)
462 MBit/s ∼71% +13%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
409 MBit/s ∼63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
593 MBit/s ∼100%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
520 MBit/s ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼88% -12%
Dell Latitude 7490
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼87% -13%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
511 MBit/s ∼86% -14%
Average of class Office
  (34 - 688, n=172)
427 MBit/s ∼72% -28%

Display

Geometría del subpíxel HP EliteBook 745 G5
Geometría del subpíxel HP EliteBook 745 G5
Sangrado de la luz de fondo (sobreestimado)
Sangrado de la luz de fondo (sobreestimado)

Según la hoja de datos, HP ofrece las mismas opciones de visualización para el EliteBook 745 G5 que para el EliteBook 840 G5 - con una excepción: Una pantalla Ultra HD o 4k (3.840 x 2.160) no está disponible. Esto significa que el EliteBook 745 G5 se envía exclusivamente con pantallas Full HD (1.920 x 1.080). Sin embargo, hay diferencias sustanciales en la calidad según la hoja de datos de HP: El modelo básico ofrece una pantalla LCD Full HD con 220 cd/m² y un 67% de espacio de color sRGB. Este panel es mate, pero también hay una versión táctil con Gorilla Glass brillante. Además de esta pantalla base, HP ofrece una pantalla Full HD mate de 700 cd/m² y la tecnología SureView de HP, así como una pantalla Full HD de 400 cd/m². Estos dos paneles son mate y no tienen ninguna opción táctil, pero, según la hoja de datos, cubrirán el 100% del espacio de color sRGB. 

 

Nuestra unidad de prueba cuenta con el panel Full HD de 400 cd/m². Medimos un brillo medio de 398 cd/m², lo que confirma esta declaración. El panel LCD del fabricante AUO es mínimamente más brillante que el panel del EliteBook 840 G5, que también viene de AUO. Con estos valores de brillo, es la pantalla más brillante entre la línea de competidores. Los modelos Latitude 7490 y ThinkPad T480 tienen pantallas cuyos niveles de brillo son 100 cd/m² más bajos. El EliteBook 745 G5 también supera al ThinkPad T480s, que tiene un brillo medio de 343 cd/m². 

No hay ningún PWM parpadeando en la pantalla. Con un 86%, la distribución del brillo es bastante consistente. Por otra parte, notamos cierta sangría de la retroiluminación, que puede ser molesta para el contenido de la pantalla oscura.  

382
cd/m²
392
cd/m²
399
cd/m²
362
cd/m²
421
cd/m²
387
cd/m²
415
cd/m²
417
cd/m²
406
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 421 cd/m² Médio: 397.9 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 422 cd/m²
Contraste: 1559:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.08 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2.92 | 0.64-98 Ø6.5
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AUO383D, , 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
AUO3B3D, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Lenovo LP140WF6-SPB7, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
AU Optronics AUO263D, , 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G3
2560x1440, 14
Response Times
-24%
-12%
-1%
-30%
-24%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35 (17, 18)
42.4 (19.6, 22.8)
-21%
38.4 (19.6, 18.8)
-10%
35.6 (17.6, 18)
-2%
46.9 (23.6, 23.3)
-34%
41.6 (22, 19.6)
-19%
46.8 (18, 28.8)
-34%
Response Time Black / White *
25 (15, 10)
31.6 (18, 13.6)
-26%
28.4 (15.6, 12.8)
-14%
24.8 (13.2, 11.6)
1%
31.2 (18, 13.2)
-25%
32 (16.4, 15.6)
-28%
25.2 (6, 19.2)
-1%
PWM Frequency
Screen
-18%
-17%
-38%
-38%
-27%
-28%
Brightness middle
421
414
-2%
352
-16%
307
-27%
227
-46%
308.6
-27%
319
-24%
Brightness
398
387
-3%
343
-14%
295
-26%
211
-47%
294
-26%
301
-24%
Brightness Distribution
86
87
1%
91
6%
90
5%
88
2%
89
3%
74
-14%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.46
-70%
0.25
7%
0.19
30%
0.23
15%
0.29
-7%
Contrast
1559
1656
6%
765
-51%
1228
-21%
1195
-23%
1342
-14%
1100
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.08
5.5
-35%
3.3
19%
5.7
-40%
5.6
-37%
6.07
-49%
7.23
-77%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.48
9.9
-32%
7.3
2%
21.3
-185%
22.4
-199%
10.58
-41%
Greyscale DeltaE2000 *
2.92
6.4
-119%
5.3
-82%
3.7
-27%
2.4
18%
7.3
-150%
6
-105%
Gamma
2.32 95%
2.31 95%
2.22 99%
2.11 104%
2.44 90%
2.061 107%
2.14 103%
CCT
7043 92%
7811 83%
6452 101%
7353 88%
6506 100%
7269 89%
6904 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
56.9
0%
68.4
20%
37.4
-34%
34.5
-39%
62
9%
65.8
15%
Color Space (Percent of sRGB)
87
88.1
1%
98
13%
58.7
-33%
54.4
-37%
97
11%
95.3
10%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.3
4.7
1.67
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -19%
-15% / -16%
-20% / -32%
-34% / -36%
-26% / -26%
-23% / -26%

* ... más pequeño es mejor

Análisis de color (post-calibración)
Análisis de color (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Barridos de saturación (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)
Análisis en escala de grises (post-calibración)

La calidad subjetiva de la imagen es excelente gracias a una excelente relación de contraste de 1559:1. Sin embargo, la alta relación de contraste no es el resultado del nivel de negro, que es sólo medio (0,27 cd/m²). Esto es beneficioso para un contenido de pantalla más brillante, ya que el sangrado de la retroiluminación es un poco molesto para el contenido de pantalla oscura. Pudimos calibrar la pantalla LCD bastante bien, pero el resultado no es perfecto. Incluso después de la calibración, hay divergencias más pequeñas, como puede ver en el perfil ICC relacionado. 

HP promete una cobertura del 100% de sRGB para esta pantalla. Lamentablemente, no podemos confirmarlo. De hecho, el 87% medido no es abismal, pero tampoco suficiente para la edición semiprofesional de imágenes. En este sentido, el Lenovo ThinkPad T480s con pantalla QHD (2.560 x 1.440) y el Dell Latitude 7490 con pantalla Full HD son sustancialmente mejores.

sRGB: 87%
sRGB: 87%
AdobeRGB: 57%
AdobeRGB: 57%
Exterior (sombra)
Exterior (sombra)
Al aire libre (luz solar)
Al aire libre (luz solar)

El panel mate en combinación con el brillo de casi 400 cd/m² proporciona un uso satisfactorio en exteriores, incluso bajo el sol, pero sólo con exposición indirecta. El brillo de la retroiluminación LED no es suficiente si el sol brilla directamente en la pantalla.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8677 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Cada opción de visualización del HP EliteBook 745 G5 incluye un panel IPS. Por lo tanto, ofrece ángulos de visión amplios y cómodos.

Ángulos de visión del HP EliteBook 745 G5
Ángulos de visión del HP EliteBook 745 G5

Rendimiento

Actualmente, hay tres configuraciones diferentes del EliteBook 745 G5 en el mercado. Las diferencias no son enormes. La diferencia más importante es la CPU: Sólo el modelo más caro, que hemos probado para esta revisión, incluye la CPU AMD Ryzen 7 2700U y la GPU AMD Radeon RX Vega 10, respectivamente. Los otros dos modelos están equipados con la CPU AMD Ryzen 5 2500U de nivel inferior, acompañada de una GPU AMD RX Radeon Vega 8. Todos los modelos vienen con al menos 256 GB SSD y 8 GB DDR4-2400 RAM (una de las dos ranuras de RAM es libre, se puede instalar un máximo de 32 GB RAM).

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
LatencyMon
LatencyMon
 

Procesador

El AMD Ryzen 7 2700U es un procesador de cuatro núcleos de la serie Ryzen Mobile, una vez conocido por el nombre en clave "Raven Ridge". Sus cuatro núcleos basados en Zen funcionan a 2,2 GHz con una potencia de hasta 3,8 GHz. El TDP oscila entre 12 W y 25 W - típicamente 15 W. El Ryzen 7 2700U es el procesador Ryzen Mobile más rápido del mercado (a partir de julio de 2018). Puede comparar la CPU con otras CPUs AMD e Intel utilizando nuestra tabla de comparación de CPUs.

 

HP establece límites de rendimiento conservadores, lo que presumiblemente apunta principalmente a las bajas temperaturas. Por lo tanto, el fabricante eligió el ajuste TDP más bajo: La CPU es capaz de operar usando 13.5 W por unos pocos segundos para proporcionar el aumento de rendimiento. Después de esto, el consumo de energía disminuye a 12 W. Mientras tanto, las frecuencias oscilan entre 3,2 GHz (aumento de rendimiento) y 2,9 GHz. Pero incluso 12 W parecen ser demasiado a largo plazo ya que el consumo de energía se está reduciendo a 8 W después de cuatro minutos de nuestra prueba de 30 minutos de Cinebench. Por lo tanto, la CPU funciona a 2,5 GHz, que sigue siendo superior a la frecuencia base.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AMD Ryzen 7 2700U; CPU Multi 64Bit: Ø539 (523-626)
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Intel Core i7-8550U; CPU Multi 64Bit: Ø526 (517.01-554.05)

La comparación con el EliteBook 840 G5 es particularmente interesante porque es básicamente el mismo portátil con diferentes componentes. El EliteBook 745 G5 supera a su homólogo de Intel, que cuenta con una CPU Core i7-8550U, en términos de rendimiento multinúcleo, pero sólo durante la mejora del rendimiento. Después de cuatro minutos en la prueba, la frecuencia disminuye y el rendimiento cae al nivel del portátil Intel.

Mientras que el EliteBook 840 G5 está superado hasta cierto punto en términos de rendimiento multinúcleo, el EliteBook 745 G5 tiene que rendirse ante el ThinkPad T480s y el ThinkPad T480. Lenovo permite un consumo de energía mucho mayor para las CPUs Intel. Además, las CPUs i7 tienen un rendimiento de un solo núcleo mucho más alto. Por ejemplo, el ThinkPad T480 es un 13% más rápido y el EliteBook 840 G5 con CPU i7-8550U es incluso un 17% más rápido. Por lo menos, el viejo EliteBook 745 G3 es superado en rendimiento de un solo núcleo así como de varios núcleos. Esto demuestra el progreso de la tecnología de CPU de AMD durante los últimos dos años.

Como con todos los EliteBooks actuales, el rendimiento de la CPU se estrangula fuera de la caja durante la operación con batería. En lugar de un máximo de 630 puntos, alcanzamos sólo 535 puntos en la prueba multinúcleo. A diferencia de Intel EliteBooks, no pudimos encontrar ninguna opción de BIOS para desactivar la reducción del rendimiento.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
161 Points ∼96% +13%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
153 Points ∼92% +7%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼86% 0%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼86% 0%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼86%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
142 Points ∼85% -1%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (134 - 147, n=8)
142 Points ∼85% -1%
Average of class Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼65% -24%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
72 Points ∼43% -50%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼99% +14%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Intel Core i7-8550U
657 Points ∼91% +4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼87%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (530 - 719, n=8)
626 Points ∼86% -1%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel Core i5-8350U
599 Points ∼83% -5%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Intel Core i5-8250U
583 Points ∼81% -7%
Dell Latitude 7490
Intel Core i5-8350U
569 Points ∼79% -10%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel Core i7-8550U
554 Points ∼77% -12%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=479)
317 Points ∼44% -50%
HP EliteBook 745 G3
AMD Pro A12-8800B
202 Points ∼28% -68%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.01 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
630 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

A pesar de que el EliteBook 745 G5 alcanza las puntuaciones más bajas de los dispositivos de la competencia en los puntos de referencia PCMark, la diferencia es generalmente de sólo unos pocos puntos porcentuales. El rendimiento del sistema siempre fue impecable durante el uso diario.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points ∼100% +14%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
5004 Points ∼100% +14%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
4906 Points ∼98% +11%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4832 Points ∼96% +10%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
4774 Points ∼95% +8%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4391 - 4774, n=5)
4546 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4508 Points ∼90% +2%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4403 Points ∼88%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=301)
3951 Points ∼79% -10%
HP EliteBook 745 G3
Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
3424 Points ∼68% -22%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3966 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3723 Points ∼94% +18%
Dell Latitude 5490-TD70X
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV512G
3695 Points ∼93% +17%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3675 Points ∼93% +16%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3652 Points ∼92% +16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3503 Points ∼88% +11%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3155 - 3640, n=5)
3308 Points ∼83% +5%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3155 Points ∼80%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=353)
3009 Points ∼76% -5%
HP EliteBook 745 G3
Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
2445 Points ∼62% -23%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3258 Points ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3004 Points ∼92% +8%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
2954 Points ∼91% +7%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
2911 Points ∼89% +5%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2410 - 3047, n=5)
2829 Points ∼87% +2%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼86% +1%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2772 Points ∼85%
Average of class Office
  (320 - 3503, n=93)
2522 Points ∼77% -9%
Productivity
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
6651 Points ∼100% +95%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6500 Points ∼98% +91%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5844 Points ∼88% +71%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5739 Points ∼86% +68%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
5721 Points ∼86% +68%
Average of class Office
  (1444 - 7142, n=93)
5354 Points ∼80% +57%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3408 - 5146, n=5)
4308 Points ∼65% +26%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3408 Points ∼51%
Essentials
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
8236 Points ∼100% +44%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
7376 Points ∼90% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7358 Points ∼89% +28%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7139 Points ∼87% +25%
Average of class Office
  (2683 - 8562, n=93)
6770 Points ∼82% +18%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6423 Points ∼78% +12%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (5395 - 6537, n=5)
6090 Points ∼74% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5732 Points ∼70%
Score
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba KXG50ZNV1T02
3906 Points ∼100% +44%
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3686 Points ∼94% +36%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Points ∼92% +33%
Dell Latitude 7490
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba KSG60ZMV256G
3564 Points ∼91% +31%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=95)
3126 Points ∼80% +15%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (2584 - 3354, n=5)
3008 Points ∼77% +11%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2712 Points ∼69%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2429 Points ∼62% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3155 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4403 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Todos los EliteBooks 745 G5 y 840 G5 de 14 pulgadas que pudimos probar, estaban equipados con la Toshiba XG5 M.2-2280-SSD. En el caso del EliteBook 745 G5, las unidades SSD ofrecen una capacidad de 256 GB. En principio, la XG5 no es una SSD lenta, sin embargo, no es muy rápida para una PCIe-NVME-SSD. Esto lo demuestra la comparación con el Samsung PM981, que pudimos probar en los portátiles ThinkPad T480s y T480. Durante el uso diario, las diferencias no deben ser notorias la mayor parte del tiempo.

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5490-TD70X
Toshiba KSG60ZMV512G
HP EliteBook 745 G3
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Toshiba KXG50ZNV1T02
Average Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
CrystalDiskMark 3.0
16%
165%
61%
0%
-22%
67%
19%
Write 4k QD32
208.4
351.3
69%
342.95
65%
271.4
30%
300.2
44%
188.9
-9%
391.5
88%
320 (208 - 352, n=10)
54%
Read 4k QD32
310.6
244.7
-21%
444.91
43%
383.4
23%
295.6
-5%
239.8
-23%
312.1
0%
309 (245 - 396, n=10)
-1%
Write 4k
97.08
94.48
-3%
160.65
65%
108
11%
88.96
-8%
84.4
-13%
110.1
13%
106 (94.5 - 133, n=10)
9%
Read 4k
24.9
30.94
24%
66.88
169%
64.39
159%
27.34
10%
27.12
9%
32.84
32%
28.1 (7.04 - 35.5, n=10)
13%
Write 512
298.1
286.1
-4%
1715.92
476%
566.8
90%
360.7
21%
268.8
-10%
623.1
109%
331 (266 - 489, n=10)
11%
Read 512
823.4
907.9
10%
834.67
1%
561.1
-32%
410.1
-50%
361.6
-56%
992.9
21%
832 (444 - 922, n=10)
1%
Write Seq
269.7
340
26%
1613.2
498%
927.8
244%
425
58%
268.9
0%
906.7
236%
394 (270 - 917, n=10)
46%
Read Seq
1549
1929
25%
1540
-1%
922
-40%
465.1
-70%
446.1
-71%
2087
35%
1843 (1046 - 2069, n=10)
19%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Sequential Read: 1549 MB/s
Sequential Write: 269.7 MB/s
512K Read: 823.4 MB/s
512K Write: 298.1 MB/s
4K Read: 24.9 MB/s
4K Write: 97.08 MB/s
4K QD32 Read: 310.6 MB/s
4K QD32 Write: 208.4 MB/s

Tarjeta gráfica

GPU-Z AMD Radeon RX Vega 10
GPU-Z AMD Radeon RX Vega 10

El AMD Radeon RX Vega 10 es una GPU integrada. Cuenta con 640 unidades de sombreado con una frecuencia máxima de 1.301 MHz. Esto debería proporcionar un rendimiento gráfico mucho mayor en comparación con las soluciones de GPU de Intel, como Intel UHD Graphics 620. Puedes comparar la GPU con otras utilizando nuestra tabla de pruebas GPU.

 

Desafortunadamente, el chip gráfico del EliteBook 745 G5 está lejos de su máximo potencial. El Acer Swift 3, cuya GPU es un 35% más rápida, muestra las posibilidades reales de la GPU Radeon RX Vega 10. Este portátil casi alcanza el MaxQ-GeForce-MX150 en el ThinkPad T480s. Sin embargo, el EliteBook 745 G5 puede superar claramente a las GPUs Intel integradas, aunque su rendimiento no puede competir con la GeForce MX150

Hay dos razones para esta decepcionante actuación. En primer lugar, la RAM se ejecuta en modo de un solo canal, ya que HP instala sólo un módulo RAM. Esto está comprometiendo el rendimiento de la GPU, ya que la GPU debe utilizar la memoria principal debido a la falta de memoria gráfica dedicada. Al menos, puede arreglar esto instalando un segundo módulo RAM. En segundo lugar, la GPU nunca alcanza su frecuencia máxima: medimos un máximo de 812 MHz. Presumiblemente, esto puede ser llevado de vuelta a los ajustes restrictivos de temperatura y TDP.

No pudimos notar una reducción del rendimiento de la GPU durante el funcionamiento en batería. 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4300 Points ∼100% +49%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
3728 Points ∼87% +29%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3551 Points ∼83% +23%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 3728, n=5)
2987 Points ∼69% +4%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2885 Points ∼67%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1849 Points ∼43% -36%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1648 Points ∼38% -43%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1633 Points ∼38% -43%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1617 Points ∼38% -44%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
1546 Points ∼36% -46%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=601)
1226 Points ∼29% -58%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3585 Points ∼100% +106%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2807 Points ∼78% +62%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2442 Points ∼68% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2442, n=5)
1840 Points ∼51% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1738 Points ∼48%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1336 Points ∼37% -23%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1001 Points ∼28% -42%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
981 Points ∼27% -44%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
963 Points ∼27% -45%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=429)
945 Points ∼26% -46%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
782 Points ∼22% -55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21893 Points ∼100% +106%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17743 Points ∼81% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
15613 Points ∼71% +47%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 15613, n=5)
11213 Points ∼51% +6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
10604 Points ∼48%
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10331 Points ∼47% -3%
Dell Latitude 5490-TD70X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8226 Points ∼38% -22%
Dell Latitude 7490
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
7943 Points ∼36% -25%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
7658 Points ∼35% -28%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=473)
6588 Points ∼30% -38%
HP EliteBook 745 G3
AMD Radeon R7 (Carrizo), AMD Pro A12-8800B
4250 Points ∼19% -60%
3DMark 11 Performance
2919 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8100 puntos
3DMark Fire Strike Score
1556 puntos
ayuda

Rendimiento en juegos

Según los resultados del estudio comparativo, el rendimiento de juego del AMD Radeon RX Vega 10 en el EliteBook 745 G5 es sustancialmente mejor que el rendimiento de juego de las soluciones de GPU comparables de Intel. Sobre todo, la posibilidad de jugar todavía no es grande. La GeForce MX150 de los ThinkPad T480s ofrece un rendimiento significativamente mejor, aunque incorpora la versión MaxQ más lenta de la GPU. Sólo se pueden jugar nuevos juegos con una resolución y detalles notablemente reducidos en el EliteBook 745 G5.

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
158.27 fps ∼100% +87%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
Vega 10, 2700U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.7 fps ∼54%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (65.7 - 86, n=4)
79.6 fps ∼50% -6%
Average of class Office
  (12.2 - 204, n=321)
52.5 fps ∼33% -38%
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
41.9 fps ∼26% -51%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 84.714.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 33.510.9fps
Civilization VI (2016) 56.513.7fps

Emisiones

Ruido del sistema

El EliteBook es completamente silencioso cuando está inactivo y durante escenarios de carga mínima. Los ventiladores permanecen completamente apagados. Bajo carga, sin embargo, el ventilador alcanza los 36 dB(A). Aquí no importa si está bajo carga baja o máxima. Una vez que el ventilador está funcionando, se puede oír muy bien. Afortunadamente, no pudimos notar ninguna estática.

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A)
Carga
36 / 36 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.336.332.739.32539.237.53539.23148.443.237.248.44035.337.531.835.35032.732.230.332.76330.129.230.830.1802730.126.62710027.227.827.527.212526.728.225.526.71602525.124.32520023.124.723.323.125023.724.422.623.731522.723.721.822.74002222.220.7225002121.519.92163020.921.719.420.980023.623.718.623.6100024.224.518.424.2125023.924.117.823.9160025.725.417.625.72000262617.726250026.326.517.626.3315026.12618.126.1400022.722.918.222.7500021.721.918.521.7630019.819.918.519.8800019.11918.719.1100001919.118.8191250019.119.118.919.11600019.820.219.119.8SPL35.93630.735.9N2.22.21.32.2median 23.1median 23.7median 18.8median 23.1Delta2.12.11.82.130.633.232.330.630.932.132.730.935.634.634.335.632.129.530.232.135.33332.735.327.729.626.227.726.526.826.926.526.124.624.526.125.424.125.225.424.323.722.724.323.723.822.123.723.122.72223.123.222.120.123.221.22119.721.22120.519.22119.520.318.919.521.421.318.321.421.321.617.821.32221.917.62223.323.617.323.323.323.317.523.324.124.317.724.122.622.717.922.620.220.317.920.219.819.618.119.81918.618.41919.118.718.519.119.218.718.519.219.118.618.419.119.918.818.519.933.833.830.333.81.81.81.21.8median 21.4median 21.6median 18.5median 21.41.81.71.11.833.631.628.131.231.132.533.228.529.129.629.329.130.33032.231.231.130.83030.529.529.931.129.527.226.828.82829.727.226.326.326.225.72626.526.125.124.72626.625.926252525.525.724.823.924.6252423.925.225.125.12323.323.824.123.324.522.222.722.62422.823.421.521.322.422.921.720.920.820.720.422.220.620.320.320.218.921.422.420.521.119.718.12222.319.621.619.117.722.321.519.520.21916.721.523.119.92219.716.723.225.220.624.422.116.125.527.723.627.12415.727.229.42327.122.915.929.328.822.126.923.315.928.128.320.525.720.715.928.12920.126.921.116.328.524.718.422.318.616.624.32017.619.217.916.919.918.417.618.317.717.218.31817.818.318.117.2181818.218.518.917.317.91918.520.521.217.418.638.232.836.533.229382.61.82.31.81.22.6median 23.1median 20.5median 22median 20.7median 17.2median 23.22.42.42.61.91.72.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 745 G5 3UN74EAHP EliteBook 840 G5-3JX61EALenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00

Temperatura

El EliteBook realizando nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)
El EliteBook realizando nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark)

Incluso bajo cargas pesadas, la temperatura del EliteBook se mantiene por debajo de los 40 °C (104 °F), por lo que las temperaturas de la superficie no son en absoluto críticas. Es cierto que esto compromete el rendimiento: El portátil funciona a una frecuencia de CPU de 2,6 GHz durante cuatro minutos en nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, mientras que la frecuencia de la GPU se mantiene en aproximadamente 650 MHz. Las temperaturas alcanzan un máximo de 70 °C (158 °F) después de cuatro minutos. Las velocidades del reloj disminuyen en este punto. La frecuencia de la CPU es de sólo 1,6 GHz, mientras que la iGPU sólo funciona a 200 MHz. A estas velocidades de reloj, el consumo de energía de la CPU y la GPU es de 8 W y las temperaturas alcanzan sólo 63 °C (145,4 °F). HP utiliza una gestión de potencia agresiva para mantener las temperaturas bajas. Esto conduce a un estrangulamiento inducido térmicamente de la CPU y la GPU. 


Esto no significa que esté experimentando estrangulamiento todo el tiempo durante el uso diario, ya que el benchmark 3DMark11, que realizamos inmediatamente después de la prueba de esfuerzo, obtuvo un resultado normal.


Carga Máx.
 38.4 °C37.8 °C36.6 °C 
 36.9 °C37.3 °C35.3 °C 
 30.2 °C28.4 °C30.3 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 34.6 °C
35.2 °C35.6 °C32.8 °C
35.4 °C35.8 °C33.5 °C
32.3 °C32.2 °C31.7 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  47.1 °C | Temperatura del cuarto 23.7 °C | FIRT 550-Pocket
Arriba (inactivo)
Arriba (inactivo)
Abajo (inactivo)
Abajo (inactivo)
Arriba (carga)
Arriba (carga)
Abajo (carga)
Abajo (carga)

Altavoces

En la superficie, el EliteBook 745 G5 tiene el mismo equipo de audio que su homólogo de Intel: Altavoces estéreo Bang&Olufsen, dirigidos hacia arriba. Sin embargo, el análisis de sonido muestra que HP instaló diferentes altavoces en los respectivos portátiles, en desventaja del modelo AMD. Los altavoces de los EliteBooks 840 G5 son más fuertes y reproducen un sonido más equilibrado. Recomendamos altavoces externos o auriculares, que pueden conectarse a través de la toma de auriculares de 3,5 mm. El conector para auriculares funcionó perfectamente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.932.737.92535.83535.83140.137.240.14033.231.833.25032.630.332.66328.730.828.78029.326.629.310029.227.529.212532.725.532.716036.524.336.520044.323.344.325041.622.641.631554.821.854.84006820.76850063.919.963.963065.319.465.380063.318.663.3100068.718.468.7125071.217.871.2160070.817.670.8200066.917.766.9250070.917.670.9315070.118.170.1400067.518.267.5500070.118.570.1630069.818.569.880006618.7661000070.818.870.8125006718.9671600058.119.158.1SPL8130.781N47.71.347.7median 66.9median 18.8median 66.9Delta9.81.89.830.131.329.430.330.229.929.331.431.632.5262725.526.626.729.525.529.624.438.622.848.922.351.719.656.918.563.717.665.717.167.216.266.616.371.115.973.715.472.715.572.415.572.715.872.516.175.616.67916.877.417.271.317.471.817.467.217.35628.885.81.264.1median 17.2median 67.21.89.5hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 745 G5 3UN74EAHP EliteBook 840 G5-3JX66EA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.23 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 55% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP EliteBook 840 G5-3JX66EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 39% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Los sistemas AMD más antiguos a menudo luchaban con un mayor consumo de energía en el pasado, a pesar de su menor rendimiento. El consumo de energía disminuyó un 26% en promedio comparado con el EliteBook 745 G3, pero comparado con los sistemas Intel actuales, el EliteBook 745 G5 todavía funciona mal. Esto es especialmente cierto en el caso de los valores de inactividad: mientras que los competidores con CPU Intel tienen un consumo mínimo entre 2 y 3,6 W, el EliteBook 745 G5 siempre consume al menos 4,9 W. Los valores medio y máximo de inactividad también son más altos.


Sin embargo, el AMD EliteBook ahorra mucha energía bajo carga. La fuente de alimentación de 45 W es adecuada para un consumo de potencia máximo de 42,3 W.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 4.9 / 8.1 / 10.6 Watt
Carga midlight 32.2 / 42.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV512G, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba KSG60ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14
HP EliteBook 745 G3
Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, IPS-Panel, 2560x1440, 14
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 2560x1440, 14
Average AMD Radeon RX Vega 10
 
Average of class Office
 
Power Consumption
-1%
-10%
-22%
2%
27%
-26%
4%
-20%
-7%
-32%
Idle Minimum *
4.9
3.2
35%
3.1
37%
3.6
27%
3.3
33%
2
59%
6.2
-27%
3.8
22%
3.4
31%
5.34 (4.9 - 5.9, n=5)
-9%
7.79 (0.77 - 32, n=911)
-59%
Idle Average *
8.1
6.6
19%
6.8
16%
7.1
12%
5.54
32%
4.7
42%
9.4
-16%
8.3
-2%
7.5
7%
9.3 (8.1 - 10.6, n=5)
-15%
11.6 (4.2 - 42, n=911)
-43%
Idle Maximum *
10.6
9.5
10%
10.1
5%
9.5
10%
6.59
38%
5.7
46%
14.8
-40%
10.7
-1%
10.8
-2%
11 (8.7 - 12.9, n=5)
-4%
14.1 (5 - 67, n=911)
-33%
Load Average *
32.2
36.2
-12%
48.4
-50%
63.9
-98%
42.4
-32%
38.4
-19%
44.8
-39%
35.5
-10%
55.4
-72%
34.8 (29.3 - 40.6, n=5)
-8%
37.3 (7.43 - 99.3, n=896)
-16%
Load Maximum *
42.3
65.6
-55%
67.1
-59%
67.3
-59%
67.6
-60%
38.9
8%
45.2
-7%
37
13%
70.3
-66%
42.8 (38.5 - 46.6, n=5)
-1%
45.9 (12.2 - 129, n=898)
-9%
Witcher 3 ultra *
53.9
34

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de carga: 132 minutos
Tiempo de carga: 132 minutos

HP equipa su EliteBook 745 G5 con la misma batería de iones de litio de 50 Wh integrada que el EliteBook 840 G5. Esto lleva a una peor duración de la batería debido al mayor consumo de energía del dispositivo AMD. La duración de la batería en nuestra prueba Wi-Fi es una hora menos. 6,5 horas de duración de la batería no son abismales, pero tampoco son realmente buenas. Todos los competidores de Lenovo y Dell tienen una batería más grande y son más eficientes en el consumo de energía cuando están inactivos, lo que se traduce en una mayor duración de la batería durante la prueba Wi-Fi. El Lenovo ThinkPad T480s, por ejemplo, alcanza la marca de nueve horas, al igual que el Dell Latitude 7490.

 

Nos tomó 132 minutos cargar completamente el EliteBook 745 G5.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 39min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
6h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 06min
Carga (máximo brillo)
1h 35min
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
2700U, Vega 10, 50 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX66EA
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00
8550U, GeForce MX150, 72 Wh
Dell Latitude 5490-TD70X
8350U, UHD Graphics 620, 68 Wh
Dell Latitude 7490
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP EliteBook 745 G3
Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), 46 Wh
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA
8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
8550U, GeForce MX150, 57 Wh
Average of class Office
 
Duración de Batería
37%
45%
95%
90%
39%
-39%
13%
40%
-2%
Reader / Idle
639
1138
78%
1671
162%
1556
144%
442
-31%
1366
114%
558 (101 - 1857, n=769)
-13%
H.264
426
399
-6%
721
69%
638
50%
791
86%
211
-50%
550
29%
413 (139 - 791, n=149)
-3%
WiFi v1.3
394
447
13%
537
36%
794
102%
897
128%
548
39%
187
-53%
444
13%
530
35%
406 (105 - 964, n=292)
3%
Load
95
156
64%
124
31%
159
67%
97
2%
76
-20%
76
-20%
101 (37 - 259, n=711)
6%

Veredicto

Pro

+ La CPU AMD ofrece un mayor rendimiento
+ Mayor rendimiento de la GPU que las GPU Intel-iGPUs
+ Robusta carcasa metálica
+ Cómodos dispositivos de entrada
+ Puertos sólidos, incluido un puerto de acoplamiento
+ Muchas características de seguridad
+ Permanece siempre fresco y normalmente en silencio
+ 3 años de garantía

Contra

- La CPU y la GPU se estrangulan mucho en algunos casos
- Mala duración de la batería en comparación con la competencia
- No Thunderbolt 3
- Sin opción de visualización de alta resolución
- SSD lento para una SSD PCIe-NVMe
- Sin lector de tarjetas SD
- No alcanza el 100% de sRGB
HP EliteBook 745 G5, proporcionado por HP
HP EliteBook 745 G5, proporcionado por HP

En el momento de redactar el veredicto, el HP EliteBook 840 G5 era el mejor dispositivo de nuestra clasificación. Construido sobre esta muy buena base, un EliteBook 745 G5 con CPUs AMD suena bastante prometedor!

Las ventajas del EliteBook 745 G5 son mayormente las mismas que las de su homólogo de Intel: Tiene un elegante y robusto estuche de metal con cómodos dispositivos de entrada y una pantalla muy brillante. Está equipado con algunos puertos fundamentales y características de seguridad. Como su versión hermana con procesador Intel, el EliteBook 745 G5 se mantiene fresco incluso bajo carga, y es completamente silencioso cuando está inactivo. Además, viene con una garantía de 36 meses. Sin embargo, también hay desventajas: la SSD no es realmente rápida para una PCIe-NVMe-SSD, y un lector de tarjetas SD está completamente ausente..

A pesar de la buena base, el EliteBook 745 G5 no puede alcanzar los resultados del EliteBook 840 G5. La CPU de AMD es maldición y bendición al mismo tiempo. Ofrece un rendimiento significativamente superior, pero su rendimiento baja al nivel del portátil Intel al cabo de cuatro minutos. El rendimiento de la GPU de la iGPU es sin duda más alto que el rendimiento de Intel EliteBook, pero significativamente más bajo de lo que podría ser - no sustituye realmente a las GPUs dedicadas. Esto se origina principalmente en la restrictiva gestión de la temperatura de HP: las capacidades térmicas no están al máximo como se puede ver en las bajas temperaturas de la superficie, y sin embargo, HP está estrangulando tanto a la CPU como a la GPU. El consumo de energía cuando está inactivo (y bajo carga mínima) sigue siendo más alto que el del portátil Intel, lo que reduce aún más la duración de la batería. Además, HP restringe innecesariamente las posibilidades de configuración. El EliteBook 745 G5 no tiene la opción de pantalla de 4K (3.820 x 2.160). A diferencia del EliteBook 840 G5, no tiene ningún puerto Thunderbolt 3, y la CPU está siendo estrangulada todo el tiempo durante la operación de la batería. El hecho de que la pantalla no alcance el 100% de cobertura sRGB prometido también es un fastidio.

A veces muy bueno no es suficiente: El portátil Intel EliteBook 840 G5 ofrece un paquete mucho más completo que su homólogo de AMD.

El EliteBook 745 G5 todavía recibe una recomendación, así como la puntuación "Muy bueno". Sin embargo, lo recomendamos sólo con la condición de que esté evitando los ordenadores Intel categóricamente. Aparte de eso, debería considerar el HP EliteBook 840 G5, el Lenovo ThinkPad T480s o el Dell Latitude 7490, dependiendo de sus preferencias de fabricante, diseño y características. La duración de la batería es más larga y, si necesitas más rendimiento gráfico, un portátil con una GPU dedicada vale más que el EliteBook 745 G5.

HP EliteBook 745 G5 3UN74EA - 07/15/2018 v6
Benjamin Herzig

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
89%
Ratón
89%
Conectividad
64 / 80 → 80%
Peso
69 / 20-67 → 100%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
64 / 68 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 92 → 88%
Temperatura
93%
Ruido
96%
Audio
53%
Cámara
33 / 85 → 39%
Médio
77%
89%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del HP EliteBook 745 G5 (Ryzen 7 2700U)
Benjamin Herzig, 2018-07-28 (Update: 2018-07-28)